Azraciv23

Aviso: o testnet lançou hoje cedo a notificação “protocol paused, pegins resuming shortly”. Provavelmente só manutenção
TBH boa desculpa para parar de mexer com os vaults e voltar a passar pelo BABE do jeito certo
O que é #BABE e por que isso importa?
O BitVM2 mostrou que o Bitcoin poderia verificar provas complexas sem mudar o próprio Bitcoin. O problema era “e se alguém trapacear?” Colocar isso onchain ficou feio: um caminho de desafio do BitVM2 documentado passou de US$ 14K em taxas.
O BitVM3 corrigiu isso movendo grande parte da verificação offchain para um circuito ofuscado.
Parece perfeito, certo?
Nem exatamente. O problema mudou. Esse circuito ofuscado é ~42GB. Alguém ainda precisa gerá-lo, armazená-lo e distribuí-lo. Um gargalo trocado por outro.
É aqui que o BABE fica interessante.
Em vez de ofuscar o verificador inteiro como no BitVM3, o BABE usa criptografia por testemunho para verificar provas Groth16 diretamente Menos dados. Menos overhead de configuração. Mesmo objetivo: verificação prática do Bitcoin
O artigo afirma uma melhoria de cerca de três ordens de magnitude.
É por isso que Babylon aponta o BABE como parte da fundação criptográfica do TBV. Não é só teoria; ele mira exatamente o problema de custo que aparece quando você tenta usar BTC nativo como colateral.
O artigo também não vende perfeição. Os autores sinalizam abertamente uma limitação na construção: uma suposição que eles chamam de “unnatural”, já que um elemento de prova precisa já ser conhecido pelo encriptador. Eu gosto de chamar de “a exceção honesta” , o lugar em que o artigo admite que a confiança ainda não saiu totalmente da sala. Essa honestidade importa.
Porque mesmo com o BABE, o modelo subjacente ainda é de verificação otimista. Uma alegação ruim só é interrompida se alguém perceber e a desafiar a tempo.
O BABE torna isso barato. Ele não faz o observador aparecer automaticamente.
Talvez seja isso que se perde no título de “1000x mais barato”.
Colateral em BTC nativo nunca foi apenas um problema de demanda. O Bitcoin foi construído simples e previsível; a DeFi precisa de flexibilidade. A peça que faltava era tornar a verificação complexa prática sem mexer nas regras centrais do Bitcoin.
@BabylonLabs_io $BABY #baby

Lá vamos de novo. Desta vez, peço ajuda a todos que eu posso para impedir que esse golpista se espalhe. Denunciar ela simplesmente não faz nada porque ela continua com o mesmo esquema — pedindo uma “taxa” de 2.5$ and 5$ "fee" para entrar em algum “giveaway” e também pedindo por DICAS (TIPS), fazendo com que os usuários COMPETAM entre si para dar as melhores dicas, prometendo recompensas. Ela criou um sistema inteiro sobre quanto essas recompensas serão e, com certeza, elas nunca vêm. Então, por favor, ajudem a parar essa fraude de se espalhar em muitos chats, inclusive no dela. Há mais; este post permite 4 prints, todos da mesma golpista.
@Binance Risk Sniper @Binance Risk Buddy @RIBKA_BITCOINER @_Ram @Franc1s
por favor, faça algo; uma denúncia simples não vai resolver porque ela fica inventando novas. #RiskAwareness #ScamAwareness

#baby $BABY Tentei me liquidar em @BabylonLabs_io na testnet. Peguei o máximo emprestado, bem perto do preço mais alto do BTC que eu já tinha visto. Meu fator de saúde subiu, desceu, subiu de novo, acompanhando o BTC em tempo real, nunca caiu abaixo de 1.0.
Depois abri uma testnet nova, com entrada de BTC mais baixa, Double Vault desta vez. De novo, maximizei meu empréstimo, não pensei muito. Dei uma olhada depois: US$ 39.851541 a mais disponível do que o "max" tinha dito.
Por um segundo achei que tinha encontrado um bug.
Não encontrei.
Eu encontrei o mecanismo
TBV não roda uma matemática de empréstimo personalizada. Ele se conecta ao Aave v4. Trave BTC, ele vira uma garantia verificável na Ethereum, e o motor do Aave faz o resto. "Max borrow" nunca foi um número definido pela Babylon para mim: é o valor da garantia (TBV) × LTV, recalculado continuamente, assim como todo outro ativo no Aave
E liquidação não é a mesma linha que o max. Existe uma diferença deliberada entre "o maior valor que você tem permissão para tomar emprestado" e "o ponto em que você realmente é liquidado." Essa diferença é o motivo de meu fator de saúde poder oscilar tanto na testnet 1 e nunca cruzar 1.0. Eu não tive sorte- eu estava dentro de uma margem construída de propósito.
Vire o mercado do outro lado e a surpresa deixa de ser tão agradável. Mesma garantia, mesma matemática. Só que o preço se move contra você em vez de com você.
Mesma física, relógio diferente, do lado do depósito. Peg-in leva cerca de 3 horas agora. Isso são as confirmações nativas do Bitcoin fazendo o trabalho, não a Babylon sendo lenta. O encontro dos Founding Fathers já disse que eles estão mirando chegar mais perto de 1.5 horas nos próximos três meses. O dashboard da testnet ganhou um novo visual enquanto a versão 2 chega com um programa de bounty de bugs. Novas parcerias chegando, novas votações de governança...
Depois disso - mainet! É onde vemos se o TBV live IRL.
Peguei empréstimo de 700 USDT uma vez, precisava de 700.0001. Os juros não param só porque você está olhando.
Max não é um teto.
É um carimbo de data e hora.
Eu achava que estava perseguindo um bug.
Na verdade, eu estava perseguindo a matemática.

$IDOL
O ídolo está ficando bem,
andando com confiança por enquanto,
está subindo por dias agora ...

$IDOL

$1000RATS
Honestamente, eu escolhi este só porque o nome era engraçado 😂
Os 1000 Ratos 🐀 Ataque !
Este atacou como 1000 ratos atacariam — sorrateiro e do nada. Os 1000 ratos foram de 0.02 para 0.06, agora voltaram para o preço de 0.04.

O que você acha: esses ratos vão continuar crescendo?

Ou vamos começar a chamá-los de um milhão de ratos em breve ?

#baby $BABY
Ontem vi um alerta de segurança compartilhado na comunidade Babylon sobre o incidente reportado da carteira Coldcard — mais de US$ 38M em BTC roubados.
Problema diferente, camada diferente.
Mas foi um bom lembrete de algo que todo usuário de Bitcoin deveria lembrar:
Segurança nunca é apenas uma coisa
Mesmo as ferramentas mais fortes podem falhar se uma parte do processo de segurança tiver uma vulnerabilidade
Às vezes, o maior risco não é o protocolo.
Não é a rede
Não é a tecnologia que todo mundo está olhando
Às vezes começa bem antes, com algo tão fundamental quanto como uma seed de carteira é criada.
E é exatamente por isso que entender o que estamos usando é importante.
Enquanto testava @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV), percebi que há muita confusão sobre o que TBV realmente é e o que o testnet representa
Então vamos esclarecer algumas coisas.
TBV ainda não é um produto ao vivo de empréstimo de BTC. No momento, ele está sendo testado
O propósito do testnet não é ganhar dinheiro. É interagir com o produto, entender o fluxo e fornecer feedback.
Os BTC, ETH, USDC, USDT e WBTC usados no testnet são tokens de teste. Eles não são fundos reais
Minha própria jornada no testnet provou por que testar importa
Eu culpei meu irmão mais novo, o herói do testnet da família, por ter quebrado minha configuração. 😅
Acontece que ele era inocente
O problema real era muito mais simples: não havia Sepolia ETH suficiente para as taxas da transação
Depois de adicionar mais ETH de teste, eu abri um cofre novo.
Desta vez, fui com uma configuração de Double Vault

Você vai precisar de: duas carteiras, uma BTC e uma EVM; o melhor é usar carteiras novas. O vídeo-guia explica isso muito bem e também tirar mais tokens de teste no faucet: ETH e BTC, mas também USDC, USDT e wBTC — não dá para fazer em um dia porque simplesmente não há tokens suficientes para fazer tudo em um único dia.

Muita gente está falando sobre Babylon, mas a melhor forma de entender o que está sendo construído não é apenas ler sobre isso.
É usando.

Ajustado para a chamada dos fundadores da Babylon de ontem, dizendo para mim mesmo “você não vai entender a maior parte disso, só escuta qualquer coisa nova”. Acontece que eu entendi muito mais do que eu esperava, então aqui vai meu resumo sincero.
Primeiro o feedback do testnet — o que as pessoas gostaram, o que não gostaram. E a reclamação que mais apareceu não surpreendeu: a espera de depósito de 3 horas. Muitos usuários disseram que não tinham certeza se era a rede deles que estava lenta ou se algo de fato estava quebrado. Por que essa confusão, quando eles claramente dizem que vai levar até 3h em todo o testnet? Eu não sei, mas é isso aí.
Mas aqui está a parte que realmente clicou para mim na chamada, porque a Babylon já trabalha com uma solução: essas 3 horas não são um gargalo da Babylon, é a própria matemática do Bitcoin. O Nakamoto Consensus faz uma média de cerca de 10 minutos por bloco, e o “settlement” precisa de aproximadamente 6 confirmações para ser considerado final — é aí que surge o piso de ~1 hora, e o processo do TBV em cima disso chega a cerca de 3 horas no total.
Compare isso com o Ethereum, onde um “settlement” desse tipo leva minutos, e você começa a entender por que “native BTC” e “rápido” não andam juntos naturalmente.
Eles disseram isso diretamente: qualquer plataforma que alegue um “settlement” em menos de uma hora não está realmente lidando com Bitcoin nativo. é cortar algum canto em algum lugar para conseguir essa velocidade.
Então o que está realmente mudando no próximo testnet (reduzindo para cerca de 1,5 hora) não é a Babylon relaxando essa regra. É #BABE — a pesquisa que eu postei antes — tornando o lado de prova/verificação muito mais barato e rápido, sem mexer na exigência de confirmação do próprio Bitcoin. mesmo patamar de segurança, menos custos e sobrecarga acima disso.

O que mais é empolgante: o mainnet chegando nos próximos meses. curioso para ver a coisa de verdade em ação, né?
@BabylonLabs_io #baby $BABY

#baby $BABY Eu tenho uma confissão... Eu me apeguei demais ao testnet do TBV. 😅
Em algum ponto entre abrir cofres e esperar pela liquidação que ainda não está perto, eu parei de testá-lo... e comecei a torcer por ele.
Errado
porque quando você gosta de uma ideia, você para de fazer perguntas desconfortáveis
então tirei o chapéu de fã, coloquei o chapéu de Bitcoiner de volta e pensei:
"Beleza... onde é que essa coisa dá o bote?"
Vamos deixar claro primeiro. TBV não é sobre buscar APY. É para aqueles momentos em que você precisa de liquidez, mas não quer vender seu BTC ou empacotá-lo — só para emprestar contra ele. Se isso fosse meu Bitcoin de verdade, eu ia querer ter cada possível risco na mesa antes de clicar em Depositar.
Do jeito que eu vejo, a maior troca não é nem técnica.
BTC empacotado nos pediu para confiar em pessoas
👉 TBV nos pede para confiar em código, criptografia, Bitcoin, Ethereum e design de protocolo
A confiança não desapareceu
Ela só mudou de endereço
Agora as perguntas práticas
TBV não é um protocolo só. É Babylon e Aave. Babylon constrói os cofres, Aave fornece a liquidez.
Meu Health Factor não é algo que eu travo para sempre. O BTC se move, os juros acumulam, e os mercados de empréstimos evoluem. A governança pode ajustar parâmetros de risco ao longo do tempo. Não porque alguém está atrás de mim, mas porque os mercados mudam.E sim, eu pesquisei e, mesmo que isso não seja algo que acontece normalmente, o Aave pode simplesmente mudar as regras do jogo enquanto você ainda está na posição. De novo — não é algo normal, apenas teoricamente possível
Depois vem a parte que eu provavelmente passaria mais tempo entendendo
Meu BTC vive no Bitcoin. Meu empréstimo vive no Ethereum. O protocolo precisa provar eventos do Bitcoin no Ethereum. No momento em que uma cadeia precisa convencer a outra de que algo realmente aconteceu, meu cético interno desperta. Não porque eu espere que falhe... mas porque é aí que geralmente mora a engenharia mais difícil
O que realmente me convenceu foi a sinceridade de @BabylonLabs_io . A documentação explica abertamente o risco de liquidação, as premissas de confiança e os caminhos de recuperação, em vez de fingir que o TBV é perfeito
Iron...
Essa sinceridade me fez confiar um pouco mais na ideia

Ganhei 1,00 USDC em lucros com o Write to Earn na semana passada
Eu sei que não é muito, mas é um marco pra mim, que não gosta de dizer às pessoas o que negociar se eu não estiver negociando também 😅🤞🍀
É legal ver que essa coisa está realmente andando passo a passo 😅
Obrigado Binance e obrigado aos traders que fizeram as minhas operações !
$BTC chegando novamente aos 65k— vai ou não vai?

boa, viu 😅

#baby $BABY
Eu assumi que, como o Bitcoin é o melhor colateral no mundo cripto, a DeFi naturalmente se construiria em torno dele.
Sinceramente, este Babylon CreatorPad me fez perceber que eu tinha toda a ideia de BTCFi ao contrário. Só porque o BTC veio primeiro, ele foi construído com prioridades totalmente diferentes em mente, enquanto empréstimos, tomadas de empréstimo e rendimento na cripto nem sequer eram algo.
Então, ao longo dos anos, vários projetos tentaram resolver esse problema, mas acabaram enfrentando alguns dos trade-offs que os bitcoiners não aceitam tão facilmente. Eles tentaram envolvê-lo (wrapping), fazer pontes (bridging), colocar outra pessoa no comando... mas nada disso parece exatamente como BTC nativo.
Então, pensando nisso, @BabylonLabs_io virou a pergunta.
Eles fizeram ao contrário, ou como eu chamo... resolução de problemas em sentido inverso.
Não mova o Bitcoin para a DeFi.
Mantenha o BTC na sua cadeia nativa e construa a infraestrutura ao redor dele.
Foi nesse momento que fez sentido pra mim.
Parece simples... até você perceber que o Bitcoin nunca foi projetado para verificar eficientemente provas criptográficas modernas 😅
Esse é um dos trade-offs por trás da segurança dele.
Então a Babylon enfrentou esse problema também.
Eles apenas publicaram a pesquisa deles em #BABE .
O BABE foca em tornar a verificação de provas criptográficas no Bitcoin drasticamente mais barata. A pesquisa deles descreve uma redução de 1000× no custo de verificação.
Eu não sou um escritor técnico, então vou deixar a criptografia para pessoas que lidam com esse tipo de problema.
O que eu me importo é com o que isso significa.
Se provar coisas para o Bitcoin fica dramaticamente mais barato, construir o BTCFi em torno do BTC nativo de repente se torna muito mais prático.
E eu acho que é a parte que muitos bitcoiners, incluindo eu, nunca realmente tinham pensado antes.
Agora eu entendo melhor por que meu depósito no testnet demorou cerca de 3 horas, e por que a retirada leva cerca de 3 dias...
Essas não são esperas aleatórias.
Elas fazem parte de manter o Bitcoin nativo, em vez de tomar atalhos.
$BABY

Leia isso com atenção o que meu amigo @ORBO está te dizendo se você não quiser se tornar a liquidez de alguém! Não acredite nas falsas negociações 50× com ganhos absurdos que estão sendo compartilhadas ultimamente por toda a Binance Square em capturas de tela! 👇

#baby $BABY
Enquanto eu tentava me liquidar na testnet @BabylonLabs_io (e ainda falhando miseravelmente 😅), todas as perguntas do tipo chegam até mim
Eu continuo tentando tudo ou eu testo o saque?
Mas isso leva 3 dias, e o que eu testaria nesses 3 dias? Até comecei o procedimento, mas não assinei e decidi continuar tentando liquidar a mim mesmo, não importa o quão difícil pareça. Meu fator de saúde caiu para 0.02, apenas um pouco acima do 1 necessário para liquidação.

Então eu comecei a pensar:

Primeiro, se isso não fosse uma testnet, se este BTC fosse real e meu—eu clicaria nesses botões com a mesma facilidade?
É uma pergunta difícil, não importa qual protocolo estamos testando

Então a pergunta difícil no BTCFi não é:
"Quanto posso tomar emprestado?"
Mas:
"Quanto de confiança eu estou adicionando?"

Porque bitcoineres passaram anos aprendendo que a autocustódia é a base
Para melhor ou pior — você controla suas chaves e suas moedas

Então mover BTC para qualquer sistema financeiro é uma decisão que não é tomada de forma leve
Eles precisam ter certeza de que o Babylon respeita essa regra também, e é por isso que eles chamaram minha atenção — TBV é construído em torno das regras nativas do BTC em vez de adicionar as camadas usuais que as pessoas já aprenderam a questionar

A questão não é se o Bitcoin tem valor. É mais se conseguimos tornar o Bitcoin útil sem reconstruir os mesmos problemas antigos ao redor dele
BTC embrulhado adicionou outro ativo
Bridges adicionaram outra camada
Custodiantes adicionaram mais uma parte na qual confiar

É por isso que Trustless Bitcoin Vaults (TBV) são interessantes
O objetivo não é fingir que não há risco
O objetivo é remover suposições desnecessárias de confiança e deixar as regras claras antes que qualquer coisa dê errado
Porque tomar empréstimos contra BTC é fácil de imaginar
A parte mais difícil é convencer os bitcoiners de que o BTCFi pode respeitar o motivo pelo qual eles escolheram o Bitcoin em primeiro lugar
É isso que eu estou realmente testando.

Conheça "Elise"! É isso que chamamos de GOLPISTA. Espalhando este SORTEIO FALSO por muitos grupos, pedindo para as pessoas PAGAREM 2,5$ às vezes 5$ para entrar no “sorteio” dela que não existe!
DENUNCIE ELA!
E não caia nesses golpes, eu imploro! Aqui está uma foto do “sorteio” dela também, caso eles apaguem este golpe de verdade.

🚨 #ScamWarning @Binance Risk Sniper @Binance Risk Buddy

Negocie bStocks, faça uma postagem ou comentário com as tags necessárias, preencha o formulário e boa sorte 🍀🌠🤞

Caramba... acho que isso está virando uma série 😂
Comecei este experimento porque eu queria ver:
O que acontece quando um empréstimo lastreado em BTC dá errado?
Lembra da minha missão do último post?
👉🖇️ Geting myself liquidated
Bem... ainda tentando 😂
Eu comecei com 0,025 BTC em testnet
Não quero ser a garota que aponta o óbvio, mas o poder de empréstimo fica mudando conforme o preço do BTC.
E honestamente... claro.
Por volta de US$ 64k de BTC, isso dá aproximadamente US$ 1.600 de garantia.
Claro que eu não posso tomar 100% disso. Em @BabylonLabs_io o setup de empréstimo do Aave atual permite algo em torno de 78% de LTV.
O plano era simples:
Pegar o máximo - esperar o BTC cair - liquidação.
Só que o BTC decidiu arruinar meu experimento e foi acima de US$ 65k 🤦‍♀️
Aí percebi que cometi outro erro de iniciante.
Eu peguei emprestado WBTC.
Minha garantia era BTC 🫣
Basicamente, eu pedi um ativo que se movimenta junto com a minha garantia.
Não é exatamente o jeito mais rápido de testar liquidação 😂
Então eu quitei e mudei o setup.
Agora eu dividi:
US$ 1.000 em USDC
US$ 100 em USDT
O restante em WBTC
Escolhi números redondos porque eu queria realmente observar o que acontece.
Notei que USDC, USDT e WBTC têm APRs de empréstimo diferentes, então a dívida vai mudando lentamente dependendo do que você toma.
Mas se eu não conseguir ser liquidada tão rápido quanto eu quero...
Hora de explorar a documentação.
A pergunta:
O que realmente acontece quando a liquidação começa?
Um cofre de BTC é um Bitcoin UTXO.
Em uma plataforma de empréstimos normal, as pessoas estão acostumadas a pensar:
"Minha garantia cai, então uma porcentagem pode ser retirada."
Mas o Bitcoin não funciona assim.
Você não pode simplesmente cortar um UTXO ao meio!
Um cofre é uma unidade inteira.
Ele pode ser reivindicado ou não reivindicado.
É por isso que construir com BTC nativo é diferente.
As regras do Bitcoin precisam ser respeitadas.
Eu comecei este experimento achando que estava testando o Babylon.
Na verdade...
Eu achei que estava testando Babylon; Babylon estava testando minha compreensão 🤷‍♀️
#baby $BABY

$B

Ainda não desistiram! Vemos ele de volta entre os maiores ganhadores após um pequeno período de arrefecimento.

Parece que eles decidiram construir — vamos ver o que acontece; sem garantias no mercado,

NFA!
DYOR - e eu quero dizer isso mesmo!

Olhe o gráfico em 1h e no período de 15min
- Parece que estamos lidando com dois ativos diferentes à primeira vista 😅

O que posso dizer com certeza é que este coin ainda não desistiu; ele ainda está na disputa pelos maiores ganhos 🔥

$BANK
🔥 Droga, @Lorenzo Protocol ainda continua firme 😅

🚀 Acabou de romper a máxima histórica (ATH) que atingiu ontem, com uma nova ATH 😅

Até chegou a 0,6 por um instante!

Está entre os principais ganhadores por dias,
acabou de começar a cair de volta depois de tocar os 0,6!

Será que está esfriando antes da próxima ATH ou está perdendo o ritmo, o que você acha ???

Lidando com Ouro, BTC, ETH e outros ativos valiosos, o protocolo Lorenzo pode nos mostrar um crescimento de verdade

$PAXG
$BTC

#GoldRises

Só estou dizendo GN!

$DEXE
$KAITO
$BNB

🚀🔥⚡ Novo recorde (ATH) para $BANK !
Ainda vemos a moeda de @Lorenzo Protocol pressionando seus limites!
Ela acabou de quebrar seu ATH mais uma vez,
💋 dando uma rápida “beijadinha” no preço de 0.4!

Eu continuo repetindo isto — não compare

BANK com uma porcaria de shitcoins como $RAVE ou $SIREN

Simplesmente não é comparável!

BANK é uma moeda real que sobe e desce seguindo a lógica do mercado,

enquanto as shitcoins sobem e caem de acordo com como são manipuladas.

É por isso que o BANK não vai de 0.3 para 30 em um dia, mas talvez vá no longo prazo...