Azraciv23

$BNB
$BTC
$ETH
QUE ?

BTC, ETH, SOL, BNB... os grandes já estão totalmente acordados!

Temos BTc acima de 68k, -68876 neste momento
ETH finalmente acima de US$2099
BNB acima de US$620
Sol a 85

E os gráficos parecem quase idênticos! Esse momento vai durar ou a gente volta ao mercado de baixa logo?

#dusk $DUSK @Dusk Eu continuei pensando que a diferença entre tokenização e emissão nativa era, em grande parte, técnica até eu me aprofundar em como @Dusk descreve isso.
Com tokenização, você pode colocar um token na cadeia que representa um ativo cuja propriedade real ainda vive em algum outro lugar.
A emissão nativa faz o contrário. O ativo é criado e gerenciado onchain, então a emissão, as transferências, a liquidação e partes do ciclo de vida do ativo podem ser construídas em torno do mesmo livro-razão.
Isso parece mais limpo para mim, mas também levantou uma pergunta muito maior.
Se eu comprar uma ação digital nativamente nativa na Dusk, o que realmente faz com que esse registro da blockchain seja o registro legal de propriedade?
Porque colocar o ativo onchain não muda automaticamente a lei.
Ainda precisa existir uma estrutura legal dizendo o que aquele registro onchain significa, quem é reconhecido como proprietário, o que acontece se algo der errado e qual instituição ou registro tem autoridade quando os registros legais e técnicos discordam.
É essa parte que acho mais interessante do que a discussão usual “RWAs chegando onchain”.
O problema difícil talvez não seja criar o ativo onchain.
Talvez seja fazer o sistema legal reconhecer que o ativo onchain é a própria coisa, e não outra representação que tem que apontar de volta para algo que está sentado em um banco de dados offchain.
E se isso realmente funcionar, então a emissão nativa não é apenas tokenização feita de outra forma.
É uma mudança em onde vive a fonte de verdade do ativo.

#dusk $DUSK @Dusk
Sinceramente, ao olhar para @Dusk , me pergunto por que a Dusk precisa de dois sistemas de transações confidenciais em vez de um só?

Eu inicialmente achei que Hedger era apenas Zedger refeito para a EVM. O mesmo modelo de privacidade, só que reempacotado em Solidity para que os desenvolvedores não tivessem que aprender uma nova stack. Lendo os dois documentos lado a lado, essa explicação começou a desmoronar...

Parece que a diferença real se resume à arquitetura subjacente.
Zedger roda nativamente em UTXOs.
Hedger precisa seguir as regras baseadas em contas da EVM, e essas regras impõem algumas limitações à anonimidade.

Parece um detalhe pequeno de implementação até você sentar com isso. Hedger e Zedger não são uma versão nativa e uma versão portada do mesmo sistema. São duas respostas diferentes para um problema semelhante, moldadas pelo modelo de execução em que ficaram presos.

Vendo Hedger de novo com isso em mente, o ponto de combinar criptografia homomórfica com provas de conhecimento zero não é só “encaixar” privacidade na EVM

É mais sobre testar até onde a funcionalidade confidencial pode ser empurrada ainda assim obedecendo às regras da EVM.

Além disso, tb, isso muda a forma como penso sobre a escolha do DuskEVM. Optar por compatibilidade com EVM em vez de desenvolvimento nativo da Dusk não é apenas sobre o que é conveniente para os desenvolvedores. Há também um trade-off de privacidade por baixo dessa decisão.

Ainda não sei o quanto esse trade-off acaba importando quando transações reguladas de verdade estiverem acontecendo em ambos os sistemas, só estou dizendo que percebi. É essa a parte que eu quero observar.
$ACE $TUT

$DOLO
E o “Prêmio do gráfico mais estranho” de hoje vai paraoooo

😂

WTF

E eu achei que $PORTAL tinha um padrão estranho

É tão confuso para onde isso está indo: é pra tentar fazer um formato simétrico, ou vai puxar por $0,02 e destruir todo mundo?

Sinceramente, não consigo decidir 😅

$HEMI
parece que está acalmando,

Igual aos melhores ganhadores dos dias passados

como $COW
e
$ACE
Todos ainda estão listados como os melhores ganhadores

mas isso é mais um resto de glória antiga,

pois os gráficos deles desta vez cantam uma música bearish 🐻

#dusk $DUSK @Dusk
Acho que eu me confundi lendo o texto @Dusk sobre emissão nativa. A ideia é que um ativo pode ser criado e gerenciado onchain, com propriedade, transferências e liquidação construídas em torno do mesmo registro
tbh, no começo eu pensei que o exemplo do Dutch BV no texto de emissão nativa da Dusk era principalmente sobre os requisitos legais em torno de ativos regulados. mas quanto mais eu olhava, mais outra pergunta surgia na minha mente 🧠
#dusk está construindo para mercados regulados onde a propriedade legal ainda importa, mas também coloca muita ênfase em privacidade e divulgação seletiva.
Uma transferência de ações do Dutch BV ainda exige uma escritura notarial, então ainda existe um processo legal identificável fora da blockchain.
O que chamou minha atenção é COMO esses dois lados realmente se encontram.
Se o ativo e sua atividade financeira podem ficar privados na cadeia, enquanto um notário ainda precisa verificar as partes e a transferência legal, que informação o notário realmente precisa ver, e o que pode permanecer protegido? Naturalmente, ativos onchain e notário do mundo real não soam como um processo DeFi, mas talvez seja visto como RegFi?
Entendo por que o processo legal existe; eu só estou mais curioso sobre como a divulgação seletiva do @Dusk se encaixa nisso
Onde exatamente está a linha da privacidade quando um ativo regulado ainda precisa passar por um processo legal do mundo real?

#SP500TopsRecord7800 $SNDK $ACU

$GPS
GoPlusSecurity just shaved off one zero from it's price in a sudden attack of bullishness . 😅

Lot of suprices today on top gainers list ,
but also some good ol players like

$TUT
will GPS go down as fast as it went up ?

what you say ?

So , here you can see me explaining why I think $SNDKB price will move up from $1654, and also saying that $MU & $SKHYNIX prices moving in the same direction show a sector moving , not just one stock .

Turns out I was right, SunDisk jumped from the exact price I expected it to $1739 at this moment.

The bell 🔔 still haven't rang ,we are still on weekend time for the US Market , let's see if that changes the price in either way 🤷‍♀️.

#SP500TopsRecord7800
#SP500EarningsBeatExpectations
#SECReviewsSix3xLeveragedCommodityETFs

Há poucos dias o gráfico estava assim,

e eu pensei que era um sinal de short,

mas acho que eu estava cedo, porque em vez disso ele alongou.

O que é interessante é que o padrão se repete novamente, na mesma ordem.

Eu não sei desenhar em gráficos corretamente, mas eu sei reconhecer um padrão quando vejo um 😉

$PORTAL

$PORTAL
👀 Você já viu como este gráfico fica? 😅

É como se alguém tivesse desenhado—apresentação de livro-texto 💥

Espere os níveis caírem de volta para

entrar vendido (short),

Já rompeu o suporte 4 vezes, então eu acho que ele vai

começar a fazer short em $0.0154

NFA, DYOR!

#dusk $DUSK @Dusk No começo eu pensei que trazer um ativo regulado para a blockchain era principalmente sobre colocar o ativo lá, mas então eu vi como @Dusk conecta o onboarding de investidores, o vínculo de carteira e os controles de transferência, e isso começou a fazer mais sentido para mim.
Imagine um título (bond) regulado que só pode ser mantido por investidores aprovados. Ter uma carteira Dusk não significa automaticamente que você esteja autorizado a receber esse título. O investidor precisa ser onboardado e a carteira precisa ser conectada a essa elegibilidade antes de o ativo poder se mover.
Eu acho isso ainda mais interessante do que apenas tokenizar um título, porque as regras sobre quem pode possuir passam a fazer parte do ciclo de vida do ativo, em vez de serem tratadas em algum lugar totalmente fora da blockchain.
Agora estou mais curioso sobre como isso funciona quando o mesmo ativo começa a circular entre muitos investidores diferentes e cada carteira precisa atender aos requisitos certos de @Dusk .
Você prefere que essas verificações de elegibilidade aconteçam antes da transferência ou descobrir depois que o comprador não estava autorizado a receber o ativo?
$SNDK $COW #SP500TopsRecord7800 #COWRises55.77%In24h

Continuo vendo tokens de eventos passados do CreatorPad na lista de Top Gainers. Neste momento, temos:

$HEMI

$DOLO

$VANRY


Apenas HEMI e DOLO estão realmente subindo neste momento, enquanto VANRY está dando seus últimos golpes antes de ser removido em 17.

Triste por VANRY, pois era um dos projetos nos quais eu tinha uma grande confiança no CreatorPad, fiz bastante pesquisa sobre ele e, honestamente, gostei muito. Mas acho que algo mudou nesse meio tempo e o preço da moeda caiu rápido...

Se eu me lembro corretamente, o foco deles era a memória de IA e como fazer a IA lembrar de contextos, não apenas de partes de conversas. Mas agora esse problema já ficou no passado. A tecnologia está tão rápida nesses dias que muitos desses projetos específicos ficam obsoletos rápido...A menos que eles consigam acompanhar os tempos também 🤷‍♀️

$HEMI ainda é um dos maiores ganhadores, mas parece que está desacelerando por enquanto; começou a andar de lado. Tentei abrir uma operação comprada (long) e desisti rápido. Se eu tivesse mantido aberta por mais 1 minuto, seria um belo lucro a mais agora 😅.
Você já conhece a regra não escrita: toda vez que você fecha a operação, ela vai ficando maluca e fica comprada (bullish), só por sua causa 😂

#dusk $DUSK
Eu ficava pensando que tokenização e emissão nativa eram basicamente a mesma coisa até eu realmente ler a explicação @Dusk .
A tokenização coloca um token na blockchain que representa um ativo mantido em algum outro lugar
A emissão nativa é diferente porque o próprio ativo é criado e gerenciado na blockchain, o que poderia permitir que RWA’s tenham suas emissões, transferências e liquidação construídas em torno do mesmo livro-razão
O que chamou minha atenção é que #dusk também diz que a redução da dependência de camadas separadas de custódia e registro depende da estrutura legal...
Eu entendo a diferença técnica, mas agora estou me perguntando sobre o ponto em que os lados técnicos e legais realmente se encontram. Se um ativo é criado e gerenciado onchain, o que determina quando ele pode ser legalmente tratado como o próprio ativo e não como uma representação de algo mantido em outro lugar?
Além disso, como essa linha é tratada na prática?
@Dusk $MOVR $ONE

Junte-se! Outra campanha divertida com @Binance Africa !

$ACE parece um pouco confuso sobre a sua direção.

Ela puxa essas enormes velas verdes, só para voltar para baixo no mesmo comprimento de velas vermelhas.

Eu estava brincando com isso no DEMO e o que é interessante é que todas as tentativas de abrir longas deram falha .

A operação curta, por outro lado, foi excelente, mas isso é demo 😅

As taxas de financiamento são
👉 Short Play Longs ,
então fique de olho nisso se você estiver operando ...

$ACE

$ACE
Hoje o Fusionist tem uma decolagem clara e visível 🚀
A moeda está subindo como se não houvesse amanhã.
Dê uma olhada nisso!

$ACE

@Dusk #dusk $DUSK
Eu costumava pensar que, se um projeto tem um design criptográfico bem apertado, isso automaticamente o deixa mais seguro. Acontece que, não importa quão apertada seja a matemática, o ponto mais vulnerável quase sempre é o mesmo: o fator humano.
Quando a equipe @Dusk notou uma atividade incomum em janeiro, ligada a uma carteira usada para operações de bridge, isso se confirmou novamente. Não foi uma falha no protocolo em si. Não foram as provas ZK nem as transferências shielded quebrando. Foi apenas uma carteira operacional com responsabilidade demais sobre ela.
Eles pausaram o bridge imediatamente. Assim que parte do fluxo tocou a Binance, as duas equipes coordenaram diretamente para conter isso, e nenhum fundo de usuário foi afetado.
O que eu realmente me importei foi o que veio depois...
Porque o movimento fácil aqui é corrigir a única coisa que foi atingida e chamar isso de resolvido. @Dusk não fez isso. Eles redesenharam a arquitetura inteira do bridge.
Separaram os componentes, separaram a assinatura do tratamento de eventos, tornaram o fluxo de transações explícito passo a passo e reduziram quanto de exposição qualquer única carteira hot carrega. A carteira web também ganhou uma blocklist que sinaliza endereços conhecidos como ruins antes de você enviar para eles.
É essa a parte que realmente importa para mim. Criptografia pode ser impecável, mas a camada operacional ao redor ainda pode ser o elo fraco. É assim que esses sistemas funcionam.
Problemas vão acontecer em cripto. Por isso, enfatizamos a necessidade de stress test em projetos, rodar testnets antes do mainnet e usar hackathons, onde as pessoas tentam ativamente quebrar as coisas. É assim que os construtores encontram os pontos fracos e aprendem com eles.
Então a questão não é se um problema vai acontecer algum dia. É o que acontece quando ele acontece. Você coloca um curativo temporário por cima 🩹, ou faz a operação cirúrgica completa 🧑‍⚕️ e corrige o design subjacente?
@Dusk escolheu o problema de design. #dusk $SPCX $METAB #DUSKARMY.

$QQQ
Decidi adicionar US$10 ao preço durante a noite ...

Enquanto você estava dormindo, alguém mais estava negociando

E dá para ver isso claramente nos números.

Um salto de cerca de US$720 para US$735 não é pequeno.

Foco na recompensa! 🏆 👀