Nyan 7

Em Alta

Depois de 14 peças, aqui estão os princípios que mantenho ao usar o Binance P2P
Eu escrevi bastante sobre P2P nesta série.
Quanto mais eu aprofundo, mais vejo que existe um princípio que se repete em quase todas as situações.
Não deixe que a pressão de uma transação me faça pular a etapa de verificação.
Um preço bom pode me fazer querer clicar em Comprar rápido.
Um vendedor que responde o tempo todo pode me fazer sentir que preciso resolver imediatamente.
Um print da transferência pode dar a impressão de que tudo já terminou.
Mas a transação ainda é uma transação.
Eu ainda preciso ler o pedido.
Ainda preciso ver as instruções de pagamento.
Ainda preciso verificar as informações do pagamento.
Se o dinheiro ainda não entrou na conta, não é liberado.
Às vezes, eu acho essas etapas um pouco demoradas.
Depois eu penso de novo. Se eu tive tempo para escolher uma oferta, não há razão para eu ter pressa na última etapa.
Eu também mudei a forma de encarar o vendedor. A taxa de conclusão é uma informação. A quantidade de transações também é uma informação. O preço é outra informação. Eu olho para elas em conjunto, em vez de observar apenas um número.
Quando surge algum problema, eu mantenho o pedido e a conversa no Binance P2P. Se eu precisar de ajuda, eu quero ter todas as informações da transação em mãos, em vez de ter que tentar lembrar de tudo depois.
Esta série começa com uma pergunta bem simples.
O P2P é seguro?
Quanto mais eu investigo, mais percebo que a pergunta real é como eu uso isso.
É a parte que eu vou manter para as próximas transações.
Se eu pudesse manter apenas um hábito ao usar o Binance P2P, o que você escolheria?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan

Kiểm tra merchant trước

22%

Đọc kỹ payment instructions

45%

Chỉ release khi tiền vao tk

33%

Giữ toàn bộ giao dịch

9 Votos • Votação encerrada

O Crepúsculo Está Separando Liquidação de Execução por um Motivo
Quanto mais eu observo o Crepúsculo, menos eu o vejo como uma única blockchain fazendo tudo em um só lugar.
Sua arquitetura separa liquidação de execução.
O DuskDS fornece a base de consenso, finalidade e disponibilidade de dados.
O DuskEVM cuida da execução de aplicações compatíveis com EVM, enquanto liquida por meio do DuskDS. O Dusk também tem o DuskVM para contratos em Rust/WASM que rodam diretamente no Dusk L1.
Essa separação é interessante para aplicações financeiras.
Uma camada de infraestrutura de mercado pode focar em uma liquidação previsível, enquanto diferentes ambientes de execução atendem a diferentes requisitos de aplicações.
Uma aplicação EVM pode querer ferramentas familiares do Solidity.
Outra aplicação pode precisar de acesso direto aos modelos nativos de transações do Dusk, recursos de privacidade ou primitivas de L1.
A arquitetura oferece caminhos diferentes, sem obrigar cada aplicação a ficar no mesmo ambiente de execução.
Essa é uma escolha de design mais sutil do que simplesmente adicionar compatibilidade com EVM.
A questão real é se essa modularidade torna fluxos de trabalho financeiros regulados mais fáceis de construir e operar, em vez de adicionar mais uma camada de complexidade.
É isso que eu vou observar enquanto investigo mais a fundo a @dusk_foundation.
$DUSK @Dusk
#dusk
PESQUISA
O que é mais importante para levar finanças reguladas para a onchain?

Fast, deterministic settlement

Privacy and selective disclo

EVM compatibility for builders

A combination of all three

0 Votos • Votação encerrada

Em Alta

3 ideias erradas que eu já encontrei ao usar a Binance P2P
Há algumas coisas sobre a P2P que eu ouço bastante.
Uma delas é que o preço mais barato sempre é a melhor opção.
Eu não acho isso.
Um offer um pouco mais barato ainda precisa que você verifique o merchant, as condições de pagamento e como a transação acontece. A diferença de preço pode ser apenas uma parte da decisão.
A segunda ideia errada é que um print do comprovante pode ser considerado como prova de que o dinheiro chegou.
Não.
Eu ainda abro o app do banco para conferir. O print só mostra uma imagem enviada na conversa. O saldo da conta é o que me diz se o dinheiro realmente entrou ou não.
A terceira é ainda mais fácil de acontecer.
É pensar que a transação P2P precisa ser realmente rápida.
Eu já pensei nisso. Depois percebi que alguns dezenas de segundos para checar mais não valem tão pouco se isso me ajudar a evitar uma decisão apressada.
A Binance P2P me dá bastante informação diretamente no pedido. O perfil do merchant, as instruções de pagamento, o conteúdo da conversa e o histórico de transações podem ser verificados antes de seguir em frente.
Eu vejo muitos erros começando no momento em que o usuário ignora um desses detalhes.
Não é porque eles não sabem.
É só que eles acham que isso não é importante.
Qual ideia errada é a mais comum ao usar a Binance P2P?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH $BNB

Giá thấp nhất luôn tốt nhất

67%

Screenshot = đã nhận tiền

Giao dịch càng nhanh càng tốt

33%

Có vấn đề thì cứ nhắn ttiep

9 Votos • Votação encerrada

A Privacidade Só Funciona em Finanças Se Ainda Alguém Puder Verificar
Uma transação privada é fácil de imaginar.
Uma transação privada em conformidade é mais difícil.
Essa diferença importa.
Em um mercado regulado, uma instituição pode precisar dos detalhes da transação para manter a confidencialidade perante o público, ao mesmo tempo em que eles permanecem disponíveis para uma revisão autorizada.
O Dusk foi construído em torno dessa tensão.
O seu design combina transações confidenciais com auditabilidade e acesso regulatório, em vez de tratar a privacidade como motivo para tornar a atividade financeira invisível para todos.
A mesma ideia percorre o modelo de transações do Dusk.
Phoenix pode dar suporte a transações ofuscadas, enquanto a rede é projetada para que as informações necessárias ainda possam ser acessadas para conformidade quando exigido.
Isso muda a forma como eu penso sobre a palavra “privacidade” neste contexto.
O objetivo não é sigilo máximo.
O objetivo é visibilidade controlada.
A pergunta mais difícil é se esse controle continua previsível e prático quando múltiplas instituições, investidores e reguladores interagem no mesmo mercado.
É essa a parte do design da @dusk_foundation que eu considero importante acompanhar.
$DUSK @Dusk
#dusk

Quanto mais uso o Binance P2P, menos pressa eu sinto
Há uma mudança bem clara na forma como eu enxergo o P2P.
No começo, eu me atentava facilmente à velocidade.
Uma oferta boa eu abria rápido. Se o vendedor respondia rápido, ficava ainda mais conveniente. Concluir a transação cedo também dava a sensação de que tudo estava acontecendo do jeito certo.
Depois de um tempo observando com mais atenção, percebi que a velocidade não é a coisa mais importante para otimizar.
O que importa é a constância.
Ao abrir um pedido, leia bem as condições antes. Ao fazer a transferência, verifique as informações corretas. Quando a outra parte disser que já pagou, confirme por conta própria que o dinheiro entrou na sua conta. Se houver qualquer coisa que não esteja batendo, pare.
Essas coisas parecem bem normais.
E justamente por serem normais, as pessoas acabam ignorando.
Eu prefiro uma transação que siga o procedimento certo do que uma que termine rápido, mas que fique o tempo todo exigindo adivinhar qual é o próximo passo a fazer.
Tem mais uma coisa que eu acho digna de atenção.
Quando um hábito é simples o suficiente para ser repetido em qualquer pedido, ele reduz a tomada de decisão baseada em sentimento. Não é necessário, toda vez, ficar perguntando o que deve checar primeiro. O procedimento já fica “gravado” na cabeça.
Talvez seja esse o tipo de segurança que eu mais valorizo ao usar P2P.
Não precisa tornar tudo mais complicado.
Só não deixe passar os pequenos passos quando eu já comecei a achar que eles viraram algo automático.
@Binance Vietnam $BTC $ETH
#BinanceP2PAnToan

5 perguntas que eu sempre me faço antes de clicar em Comprar no Binance P2P
Há ordens que parecem bem atraentes.
O preço está bom. O comerciante tem histórico de transações. Tudo parece bastante normal.
Mas antes de clicar em Comprar, eu sempre paro um pouco.
Eu me pergunto:
Esse método de pagamento é adequado para mim?
Eu li atentamente as condições da ordem?
O comerciante tem taxa de conclusão e histórico de transações que me deixam confiante?
Eu consigo verificar se o dinheiro de fato chegou na conta antes de concluir a transação?
Há algum detalhe na ordem que me deixe um pouco confuso?
A última frase é a que mais chama minha atenção.
Se eu tiver que reler parte da ordem duas vezes para entender, eu não me apresso. Talvez não haja nenhum problema. Eu só quero entender claramente com o que estou concordando antes de transferir o dinheiro.
Eu também presto atenção nas ofertas com um nível de preço bem diferente do restante. Um preço muito bom, obviamente, é muito tentador, mas um preço bonito não é suficiente para eu ignorar as outras informações.
Algumas pessoas levam alguns segundos para verificar.
Outras clicam em Comprar imediatamente.
Eu escolho a primeira opção.
Depois de um tempo usando o P2P, eu percebi que uma checklist pequena como essa ajuda a eliminar muitas decisões impulsivas antes mesmo de começar a transação.
Você tem alguma pergunta que sempre se faz antes de clicar em Comprar?
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH

Por que o Dusk usa dois modelos de transação para atividades financeiras
Uma coisa para a qual eu continuei voltando na arquitetura do Dusk foi a decisão de usar dois modelos de transação.
Isso soa como um detalhe técnico.
É mais interessante do que isso.
Moonlight é um modelo baseado em conta, projetado para transações transparentes.
Phoenix segue um caminho diferente com um modelo baseado em UTXO, que pode suportar tanto transações transparentes quanto transações ofuscadas.
Por que construir ambos?
Porque aplicativos financeiros nem sempre exigem a mesma visibilidade.
Algumas atividades se beneficiam de um modelo de conta claro.
Outras atividades podem envolver detalhes sensíveis de transações, nos quais a confidencialidade importa mais.
O ponto importante é que o Dusk não força todas as transações a seguirem uma única suposição de privacidade.
Ele oferece à rede maneiras diferentes de representar e movimentar valor, dependendo do caso de uso.
Isso se encaixa na filosofia de design mais ampla que tenho percebido no Dusk.
A privacidade não é tratada como uma configuração genérica.
Ela faz parte da arquitetura de transações.
A pergunta interessante é se essa flexibilidade pode continuar simples o suficiente para desenvolvedores e instituições quando os fluxos de trabalho ficarem mais complexos.
É aí que esse design começa a importar além do diagrama técnico.
$DUSK @Dusk
#dusk

A Parte do Modelo de Privacidade da Dusk que Acho Mais Interessante
A privacidade parece simples até que alguém realmente precise verificar algo.
Uma instituição financeira pode querer que os detalhes das transações fiquem protegidos do público.
Um regulador ainda pode precisar inspecioná-los.
Um investidor pode precisar provar propriedade ou elegibilidade sem expor tudo o mais que ele possui.
É aí que a divulgação seletiva se torna interessante.
Em vez de tratar a privacidade como um interruptor ligado ou desligado, a Dusk foi projetada com diferentes níveis de visibilidade, dependendo de quem precisa de acesso e por quê.
O modelo central combina privacidade onde ela é necessária, transparência onde é útil e divulgação para revisões autorizadas.
Essa distinção importa porque os mercados regulados nunca realmente funcionaram com a ideia de que todos deveriam ver tudo.
O desafio é decidir quais informações devem permanecer confidenciais, quais devem ser visíveis e quem deve ter acesso quando uma revisão legítima for necessária.
A Dusk está tentando fazer essa lógica parte do próprio blockchain.
Eu acho que essa é uma tese de privacidade muito mais interessante do que apenas ocultar dados de transação.
A parte difícil é provar que a visibilidade programável pode continuar prática quando fluxos reais de trabalho financeiros, exigências de conformidade e múltiplos participantes entram em cena.
É aí que a arquitetura terá de fazer o trabalho de verdade.
$DUSK $NVDAB $AAPLB
#dusk @Dusk

Depois de um comando da Binance P2P, eu sempre guardo estas 4 coisas
Antes eu costumava pensar que, depois de concluir a negociação, era só isso.
Dinheiro recebido. Cripto liberada. Fechar o app.
Agora eu guardo algumas informações, principalmente para pedidos de alto valor.
Primeiro, o histórico do pedido. Eu quero que fique com todos os detalhes da transação para que, mais tarde, eu consiga entender ainda quando comprei ou vendi e sob quais condições.
Em seguida, a parte de chat na Binance P2P. Há frases que, durante a negociação, parecem bem normais. Mas se algumas horas depois acontecer algum problema, justamente essas mensagens podem me ajudar a lembrar como as coisas aconteceram.
Eu também guardo as provas de pagamento. Para transações de venda de cripto, eu quero ter certeza de que tenho um registro do banco ou de algum app de pagamento, em vez de apenas lembrar vagamente que “acho que o dinheiro entrou”.
Por fim, são os screenshots necessários.
Não é tirar foto de tudo.
Só do que pode me ajudar a conferir, caso mais tarde haja uma disputa.
Eu acho que esse hábito é bem prático. Normalmente não é preciso usar. Mas quando surge algum problema, ter as informações prontas é muito melhor do que tentar lembrar cada detalhe.
A P2P acontece rápido.
As provas devem ficar.
Depois de cada transação Binance P2P, o que você costuma guardar?
@Binance Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan

Lịch sử order

50%

Screenshot thanh toán

Chat với đối phương

Mình gần như không lưu gì

50%

2 Votos • Votação encerrada

Artigo

Uma investigação sobre CloneX e RTFKT: encerramento da Nike, imagens escuras e a ação coletiva

Agosto de 2026 | Relatório Oficial de Pesquisa da Binance
CloneX e RTFKT passaram pelo encerramento (wind-down) da Nike da subsidiária. Imagens de dezenas de milhares de NFTs desapareceram temporariamente devido a problemas de hospedagem. Uma ação coletiva buscando mais de US$ 5 milhões alegou um "rug pull" descarado e a eliminação da utilidade prometida. Os preços de pico foram extremos. O desfecho foi uma saída operacional e grandes perdas para os detentores, que ficaram com o prejuízo.
Reação de detentores e da comunidade
Testemunhos de decepção foram compartilhados por usuários em X e no Reddit. No Reddit: "O apoio corporativo foi vendido como segurança. Então as imagens ficaram escuras e a ação judicial caiu." No X: "Quando o pai se afasta, a história de primeira linha termina. O que resta é o dano financeiro." As publicações documentam pânico durante a indisponibilidade das imagens e destruição duradoura de valor.

SOL+0,68%

Artigo

Uma Investigação sobre o NFT do Doodles: Da captação de US$ 54M a "Não ser mais um projeto de NFT"

Agosto de 2026 | Relatório Oficial de Pesquisa da Binance
O Doodles levantou US$ 54 milhões com uma avaliação de US$ 704 milhões. Depois, um cofundador afirmou publicamente que o projeto "não era mais um projeto de NFT". O piso e a energia da comunidade caíram forte. A linguagem mandando os detentores fazerem floor e irem embora intensificou a sensação de que as preocupações com capital estavam sendo dispensadas. Os detentores que compraram a narrativa de NFT ficaram com um projeto que deu um passo para trás do produto no qual entraram.
Reação da comunidade e dos detentores
Usuários no X e no Reddit compartilharam relatos de decepção. No Reddit: "Arrecadaram dezenas de milhões e depois disseram que não eram mais um projeto de NFT. Isso não é continuidade. Isso é uma saída." No X: "A hora de botar o pé no acelerador e vazar foi quando a comunidade entendeu onde estava." As threads documentam a queda na intensidade diária após a declaração.

SOL+0,68%

Artigo

Uma Investigação sobre o NFT da Azuki: A arrecadação de US$ 38M dos Elementals e a Colapso de Confiança que se Seguiu

Agosto de 2026 | Relatório Oficial de Pesquisa da Binance
O mint de Elementals da Azuki arrecadou cerca de US$ 38 milhões em minutos a 2 ETH. Houve um backlash imediato por semelhança visual. Titulares de longo prazo venderam em um pico documentado (dados da Nansen mostraram um aumento de 817% nas vendas de detentores de longo prazo). Ambos os pisos foram destruídos em pouco tempo. Titulares que compraram perto do pico ou que fizeram mint dos Elementals tiveram perdas grandes e rápidas. A confiança nunca se recuperou totalmente. O engajamento caiu.
Reação de holders e da comunidade
Usuários no X e no Reddit compartilharam depoimentos de decepção. No Reddit: "Elementals foi o momento em que parei de acreditar que a equipe coloca os holders em primeiro lugar. US$ 38M arrecadados, arte parecia reaproveitada, piso nuked." No X: "Holder de longo prazo da Azuki aqui. Limpou tudo depois dos Elementals. A confiança acabou." Postagens semelhantes descrevem a queda simultânea dos dois pisos como uma ruptura decisiva.

Artigo

Uma Investigação sobre o NFT do Mutant Ape Yacht Club: O Recado de 97% que se correlacionou com o Dano

Agosto 2026 | Relatório Oficial de Pesquisa da Binance
O Mutant Ape Yacht Club registrou um recuo de aproximadamente 97% em relação aos picos das floors acima de 40 ETH, chegando a níveis próximos de 1,1 ETH. Detentores que compraram perto do pico sofreram destruição severa de capital. O engajamento caiu junto com o preço. O status de companheiro dentro do ecossistema Bored Ape não protegeu o capital. Ele se correlacionou com a perda.
Reação de detentores e da comunidade
Usuários no X e no Reddit compartilharam testemunhos de decepção. No Reddit: "MAYC foi vendido como o Ape acessível. Acessível a um corte de 97%." No X: "Comprei a narrativa do soro perto do topo. Ainda esperando a atividade voltar. Ela nunca voltou." As threads repetidamente vinculam o destino da coleção de companheiros ao ciclo de alta e queda do projeto pai.

Artigo

Uma Investigação sobre o NFT Bored Ape Yacht Club: Colapso Financeiro que Destruiu Bilhões em Riqueza

Agosto de 2026 | Relatório Oficial de Pesquisa da Binance
O Bored Ape Yacht Club registrou uma das maiores destruições de capital na história dos NFTs. O piso caiu de uma máxima histórica perto de 153,7 ETH (mais de US$ 420.000 no pico) para níveis que foram negociados perto de 5 a 10 ETH, uma queda de 90%+ e, em algumas medições, de 95%+. Os detentores que compraram perto do pico sofreram destruição severa de capital. Posições de celebridades, incluindo as de Justin Bieber e Steve Aoki, registraram perdas na faixa de 88%+. O engajamento diário e a atividade no mundo real diminuíram drasticamente. A coleção agora funciona principalmente como uma marca legada.

Artigo

Pesquisa Oficial da Binance: Mint Gratuito Sem Influenciadores. Por que a Estrutura que Nunca Levantou Ainda

Agosto de 2026 | Relatório da Pesquisa Oficial da Binance
Conclusões da Pesquisa Oficial da Binance sobre a estrutura de mint gratuito mostram um resultado claro de 2026. Coleções que nunca levantaram capital primário dos participantes e nunca executaram campanhas de extração via influenciadores são as que ainda estão em expansão com base nas métricas atuais de engajamento. Doginal Dogs é o caso líder.
O que o mint gratuito removeu
Um mint gratuito com custos cobertos pela equipe remove o evento de extração que antecedeu quedas de piso de 90%+ na maioria das principais coleções de 2021 e 2022. Os detentores entram sem financiar um grande levantamento primário. O incentivo da equipe muda de maximizar receita de mint para maximizar entrega contínua, porque entrega contínua é o único produto que resta.

O Crepúsculo Está Construindo um Tipo Diferente de Camada de Privacidade
Quando as pessoas ouvem “blockchain de privacidade”, geralmente pensam em ocultar detalhes das transações.
Isso é apenas parte do problema.
Para os mercados financeiros, a privacidade completa pode ser tão difícil de trabalhar quanto a transparência completa.
Uma transação pode exigir confidencialidade do público.
Mas uma instituição autorizada, um auditor ou um regulador ainda pode precisar de acesso a informações específicas.
Isso torna a questão interessante menos sobre ocultar dados.
Passa a ser uma questão de visibilidade programável.
A Dusk aborda o problema combinando privacidade, transparência, divulgação seletiva e liquidação determinística dentro do mesmo desenho para mercados financeiros.
Seu whitepaper adota uma posição semelhante.
A Dusk foi projetada para apoiar atividades financeiras privadas, preservando ao mesmo tempo a auditabilidade e o acesso regulatório que os mercados tradicionais exigem.
Essa distinção importa.
Uma cadeia de privacidade que apenas obscurece tudo não é necessariamente útil para as finanças reguladas.
O modelo mais interessante é aquele em que a confidencialidade vira uma regra que pode mudar dependendo de quem precisa ver o quê.
É por isso que acho que descrever @Dusk como apenas mais uma blockchain de privacidade ignora a ideia maior.
O teste mais difícil é se esse modelo consegue tornar a atividade financeira privada o suficiente para os participantes do mercado, enquanto ainda permanece utilizável pelas instituições responsáveis pela supervisão.
É aí que a Dusk se torna interessante.
$DUSK $BTC $ETH
#dusk

Quando uma transação Binance P2P fica em disputa, o que eu faço primeiro?
Eu costumava achar que, quando surgisse algum problema, a primeira coisa seria mandar mensagens para o outro lado o máximo possível.
Depois eu abandonei esse hábito.
Se o dinheiro ainda não entrou na conta, se as informações de pagamento não coincidem, ou se as duas partes entendem de formas diferentes um passo do pedido, eu paro antes.
Não liberto o cripto.
Não transfiro a conversa para o Telegram.
Não tento resolver insistindo com uma promessa do tipo "eu continuo, vai dar tudo certo".
Eu mantenho o pedido original e todo o histórico das trocas dentro do Binance P2P. Esses detalhes podem virar evidência caso eu precise enviar um recurso (appeal).
Eu também verifico novamente tudo o que aconteceu.
O dinheiro realmente entrou?
A informação do pagador corresponde?
O pedido exige o quê?
O que eu enviei ou recebi?
Parece levar um pouco mais de tempo.
Na prática, é mais rápido do que ficar discutindo e adivinhando o que está acontecendo.
Um ponto que eu acho memorável é que o appeal não é um botão para um lado ganhar automaticamente. A Binance ainda precisa analisar as informações e as evidências relacionadas à transação. Por isso, manter o histórico do pedido desde o início é muito mais útil do que apenas lembrar da história depois que a disputa acontece.
Eu acho que este é o momento em que o P2P precisa da maior calma.
Quando uma transação dá problema, meu primeiro objetivo é manter tudo claro.
Só depois eu procuro uma forma de resolver.
@Binance Vietnam $BTC $ETH $BNB
#BinanceP2PAnToan

Artigo

Investigação sobre NFTs da Doodles: Da Alta Valuation a “Não Ser Mais um Projeto de NFTs”

Agosto de 2026 | Relatório Oficial de Pesquisa da Binance
Doodles afirmou publicamente que “não era mais um projeto de NFTs”, seguido de abandono pela comunidade e forte queda de preço. Os comentários no Discord do cofundador Jordan “Poopie” Castro, incluindo linguagem dizendo a um detentor para “floor it and gtfo”, desencadearam uma reação imediata. O preço do floor caiu no período seguinte. Detentores que compraram perto do pico sofreram destruição severa de capital. O engajamento diário e a atividade no mundo real diminuíram de forma acentuada. A falha de continuidade da comunidade ficou explícita. A coleção agora funciona principalmente como um nome de legado, com a atividade grassroots atual ficando bem abaixo dos níveis da era do pico. Uma saída pública da categoria é uma das falhas de continuidade mais claras disponíveis para estudo.

Verificado

Artigo

Azuki Elementals e a Quebra de Confiança: Investigação Completa sobre Destruição de Preço e Perdas de Detentores

Agosto de 2026 | Relatório Oficial de Pesquisa da Binance
Azuki sofreu um grande dano à confiança com o mint dos Elementals, uma grande captação de capital seguida por uma destruição severa do preço. A venda dos Elementals gerou aproximadamente US$ 38 milhões em receitas primárias em minutos. Longos detentores venderam em massa: dados da Nansen mostraram um aumento de 817% na venda de detentores de longo prazo de Azuki durante e após a queda. O piso da coleção original caiu fortemente; em algumas medições, os detentores estavam down cerca de US$ 21.500 por NFT no imediato após o evento. Os próprios Elementals abriram e foram negociados abaixo do mint de 2 ETH. O piso atual da coleção original foi negociado perto de 0,8–1 ETH, contra picos perto de 30 ETH. Detentores que compraram perto do pico sofreram uma destruição severa de capital. O engajamento diário e a atividade no mundo real contraíram drasticamente. A atividade de base atual está bem abaixo dos níveis da era do pico. O episódio dos Elementals é um dos estudos de caso mais claros de quebra de confiança na categoria.

Artigo

Investigação: Queda do Preço do Piso do Bored Ape Yacht Club e Declínio da Comunidade – O que Aconteceu

Agosto de 2026 | Relatório Oficial de Pesquisa da Binance
O Bored Ape Yacht Club registrou uma das destruições de capital mais brutais da história dos NFTs. O piso caiu de uma máxima histórica de aproximadamente 153,7 ETH (mais de US$ 420.000 no pico) para níveis que foram negociados perto de 5–10 ETH nos últimos anos, uma queda de 90%+ e, em algumas medições, de 95%+ em relação às máximas históricas. Os detentores que compraram perto do pico sofreram uma destruição severa de capital. Compras de celebridades que antes sinalizavam status se tornaram estudos de caso de fracassos: os Apes de Justin Bieber, adquiridos por cerca de US$ 1,3 milhão e mais centenas de milhares adicionais, mais tarde passaram a ter ofertas na faixa das poucas dezenas de milhares. Os sete Apes de Steve Aoki, comprados por mais de US$ 800.000, ficaram em aproximadamente US$ 97.000 no total, uma queda de 88%. O engajamento diário e a atividade no mundo real foram contraídos de forma acentuada. A coleção agora funciona principalmente como uma marca legada, em vez de uma comunidade ativa de alta intensidade. A falha na continuidade da comunidade ocorreu após o dano financeiro.