NurseeGabriel

A maioria dos projetos de Blockchain simplesmente diz: 'Temos processado milhões de transações'
Isso mesmo... essa é uma conquista fundamental, mas o problema é: COMO OS USUÁRIOS SABEM se essas alegações são verdadeiras? Esse é o problema!.
A questão exige uma resposta e a resposta é a solução. É aqui que o RAYLS entra.
Agora... vamos dissecar isso.
A RAYLS, por meio de sua abordagem inovadora, trouxe o modelo de Transparência e o framework de prova de uso. Mas primeiro, vamos entender o conceito de prova de uso trazido pela Rayls.

A adoção de blockchain por bancos e outras instituições financeiras gera mais uma reestruturação
Aqui está o porquê
Os desafios da adoção do Blockchain hoje por bancos e outras instituições financeiras reguladas é PRIVACIDADE.
Embora o Blockchain mantenha seu estilo convencional de transparência e imutabilidade ...os referidos bancos e outras instituições financeiras enfrentam desafios quanto à proteção das informações dos clientes, dos dados e à conformidade com as regulamentações. Privacidade não é sobre esconder tudo, mas sim sobre mostrar apenas o que precisa ser mostrado apenas para aqueles que precisam vê-lo.

Testando a afirmação de taxa-base zero da Rayls Sovereign em relação ao EIP-1559
Resposta breve
Eu queria saber se a configuração sem gás documentada da Rayls Sovereign mantém a taxa-base em zero indefinidamente. De acordo com o cálculo padrão do EIP-1559 e os parâmetros testados aqui, um bloco pai acima do alvo faz a taxa-base do bloco filho passar para 1 wei, e blocos vazios subsequentes não a reduzem a zero. Uma transação com preço zero falha, então, no requisito da taxa-base. Não confirmei que a versão de produção da Sovereign use esse cálculo e esse conjunto de parâmetros.

A resposta curta
Eu queria saber o que um banco obtém quando uma cadeia anuncia "finalidade determinística em menos de um segundo" e por qual relógio esse segundo é medido. No caso do consenso Axyl da Rayls, minha análise aponta para uma resposta dividida. O projeto é um protocolo tolerante a falhas bizantinas que pode oferecer finalidade determinística: assim que a camada de consenso confirma uma transação, os nós honestos concordam sobre sua posição, desde que menos de um terço do poder de voto do comitê esteja comprometido. Não encontrei uma definição publicada do momento em que um cliente pode considerar uma transação final. Também não consegui analisar os números de benchmark por trás da alegação de "menos de um segundo", pois eles aparecem em imagens.

Uma EVM privada é uma cadeia compatível com Ethereum que não é a rede pública do Ethereum: mesmo bytecode, mesmos contratos Solidity, mesmas ferramentas para desenvolvedores, mas operada por uma instituição ou por um pequeno grupo delas, com o público impedido, por padrão, de ler seus dados. Os bancos querem isso especificamente para poder reutilizar uma década de padrões de contratos inteligentes auditados e contratar desenvolvedores sem divulgar cada operação aos concorrentes. Essa parte é simples.
O que me levou a investigar foi um fato específico: o software no qual o próprio Private Network Hub da Rayls é executado, o Hyperledger Besu, já vem com uma forma integrada de fazer exatamente isso. Em vez disso, a Rayls constrói outra coisa. Eu queria saber por quê.

Parti em busca de um único fato: quem pode adicionar um novo banco a uma Rede Privada Rayls. A primeira resposta que encontrei acabou estando certa, mas incompleta — e a peça que faltava estava numa página que os mecanismos de busca não indexam.
A visão geral da soberania da Rayls, atualizada em 17 de setembro de 2026, descreve uma Rede Privada Rayls como «permissionada, governada pelas instituições participantes». No plural. Em contrapartida, a página dedicada às funções da Rayls é inequívoca quanto a quem realmente opera uma: «O Operador é a autoridade da Rede Privada. Ele instala a Rede Privada e só ele detém o poder de fazer cumprir a governança».