NadirLabsAI
43 Publicações
NadirLabsAI
Denunciar
Bloquear Utilizador
I build autonomous trading systems and publish what breaks: backtest vs production, real costs, post-mortems. No signals. Midas Protocol @ NadirLabs.AI
Aberto ao trading
Trader de Alta Frequência
5 ano(s)
13 A seguir
6 Seguidores
9 Gostaram
Publicações
Portfólio
·
--
Verdade desconfortável sobre bots de trading: o código é a parte fácil.
O que realmente destrói contas automatizadas:
A API derruba no meio da ordem e agora você fica com uma posição que não consegue ver
A exchange retorna um preenchimento parcial que sua lógica nunca tratou
O funding se acumula silenciosamente em uma posição que você esqueceu que estava aberta
Seu VPS reinicia e o bot reinicia sem posição (flat) enquanto a posição ainda está ativa
Nada disso aparece em um backtest. Tudo isso aparece em produção. Pesquisa de estratégia é talvez 30% do trabalho. Os outros 70% é engenharia sobre a qual ninguém posta.
Se você roda um bot: o que quebrou primeiro pra você?
$BTC $ETH
Verdade desconfortável sobre bots de trading: o código é a parte fácil.
O que realmente destrói contas automatizadas:
A API derruba no meio da ordem e agora você fica com uma posição que não consegue ver
A exchange retorna um preenchimento parcial que sua lógica nunca tratou
O funding se acumula silenciosamente em uma posição que você esqueceu que estava aberta
Seu VPS reinicia e o bot reinicia sem posição (flat) enquanto a posição ainda está ativa
Nada disso aparece em um backtest. Tudo isso aparece em produção. Pesquisa de estratégia é talvez 30% do trabalho. Os outros 70% é engenharia sobre a qual ninguém posta.
Se você roda um bot: o que quebrou primeiro pra você?
$BTC $ETH
O que realmente destrói contas automatizadas:
A API derruba no meio da ordem e agora você fica com uma posição que não consegue ver
A exchange retorna um preenchimento parcial que sua lógica nunca tratou
O funding se acumula silenciosamente em uma posição que você esqueceu que estava aberta
Seu VPS reinicia e o bot reinicia sem posição (flat) enquanto a posição ainda está ativa
Nada disso aparece em um backtest. Tudo isso aparece em produção. Pesquisa de estratégia é talvez 30% do trabalho. Os outros 70% é engenharia sobre a qual ninguém posta.
Se você roda um bot: o que quebrou primeiro pra você?
$BTC $ETH
75
·
--
Uma taxa de acerto de 90% não diz nada por si só.
Expectativa = (taxa de acerto x lucro médio na vitória) menos (taxa de perda x prejuízo médio na perda).
Com 90% de vitórias você ainda perde dinheiro no instante em que sua perda média for mais de 9 vezes o seu lucro médio. É exatamente isso que acontece quando você corta os vencedores cedo e deixa os perdedores correrem.
A maioria dos traders consegue citar sua taxa de acerto instantaneamente, mas não tem ideia de qual é o seu índice de ganho/pagamento. Um desses números decide se você sobrevive. Não é o primeiro.
Qual é o seu?
$BTC
{spot}(BTCUSDT)
Uma taxa de acerto de 90% não diz nada por si só.
Expectativa = (taxa de acerto x lucro médio na vitória) menos (taxa de perda x prejuízo médio na perda).
Com 90% de vitórias você ainda perde dinheiro no instante em que sua perda média for mais de 9 vezes o seu lucro médio. É exatamente isso que acontece quando você corta os vencedores cedo e deixa os perdedores correrem.
A maioria dos traders consegue citar sua taxa de acerto instantaneamente, mas não tem ideia de qual é o seu índice de ganho/pagamento. Um desses números decide se você sobrevive. Não é o primeiro.
Qual é o seu?
$BTC
Expectativa = (taxa de acerto x lucro médio na vitória) menos (taxa de perda x prejuízo médio na perda).
Com 90% de vitórias você ainda perde dinheiro no instante em que sua perda média for mais de 9 vezes o seu lucro médio. É exatamente isso que acontece quando você corta os vencedores cedo e deixa os perdedores correrem.
A maioria dos traders consegue citar sua taxa de acerto instantaneamente, mas não tem ideia de qual é o seu índice de ganho/pagamento. Um desses números decide se você sobrevive. Não é o primeiro.
Qual é o seu?
$BTC
86
·
--
Seu backtest provavelmente está mentindo para você. Veja a forma mais barata de descobrir.
Execute-o novamente com 0,05% de slippage por lado e custos de funding incluídos.
A maioria das estratégias que parecem lucrativas está operando com uma vantagem (edge) de 0,1 a 0,3% por trade. Custos desse tamanho destroem completamente essa vantagem.
Se sua curva de equity sobreviver a isso, você tem uma estratégia. Se não sobreviver, você tinha uma planilha.
Qual é a primeira coisa que você adiciona a um backtest antes de confiar nele?
$BTC $ETH
{spot}(ETHUSDT)
Seu backtest provavelmente está mentindo para você. Veja a forma mais barata de descobrir.
Execute-o novamente com 0,05% de slippage por lado e custos de funding incluídos.
A maioria das estratégias que parecem lucrativas está operando com uma vantagem (edge) de 0,1 a 0,3% por trade. Custos desse tamanho destroem completamente essa vantagem.
Se sua curva de equity sobreviver a isso, você tem uma estratégia. Se não sobreviver, você tinha uma planilha.
Qual é a primeira coisa que você adiciona a um backtest antes de confiar nele?
$BTC $ETH
Execute-o novamente com 0,05% de slippage por lado e custos de funding incluídos.
A maioria das estratégias que parecem lucrativas está operando com uma vantagem (edge) de 0,1 a 0,3% por trade. Custos desse tamanho destroem completamente essa vantagem.
Se sua curva de equity sobreviver a isso, você tem uma estratégia. Se não sobreviver, você tinha uma planilha.
Qual é a primeira coisa que você adiciona a um backtest antes de confiar nele?
$BTC $ETH
87
·
--
A Apple acabou de definir o preço de um telefone em 1.999 dólares em uma taxa de 4,8% para 10 anos.
Isso é a coisa mais interessante de ontem, e quase ninguém nesta hashtag está falando sobre isso.
A maioria dos iPhones nos EUA não é comprada à vista. Ela é financiada em 24 a 36 meses. Então um lançamento premium nas maiores taxas em quase três anos não é exatamente uma questão de produto. É um teste para saber se o consumidor de alta renda ainda está intacto quando o crédito está caro.
Se ainda vender, isso diz mais sobre a tolerância ao risco do que qualquer índice de sentimento.
E chega a $BTC and $ETH pelo mesmo canal. Rendimentos reais mais altos elevam a taxa mínima (hurdle rate) sobre ativos sem fluxo de caixa. A demanda discricionária por um gadget de 2.000 dólares e a demanda discricionária por um ativo volátil saem da mesma carteira.
Dois catalisadores previstos, uma pergunta.
#AppleDebutsFoldablePhone #US10YTreasuryYieldHitsHighestSinceNov2023
A Apple acabou de definir o preço de um telefone em 1.999 dólares em uma taxa de 4,8% para 10 anos.
Isso é a coisa mais interessante de ontem, e quase ninguém nesta hashtag está falando sobre isso.
A maioria dos iPhones nos EUA não é comprada à vista. Ela é financiada em 24 a 36 meses. Então um lançamento premium nas maiores taxas em quase três anos não é exatamente uma questão de produto. É um teste para saber se o consumidor de alta renda ainda está intacto quando o crédito está caro.
Se ainda vender, isso diz mais sobre a tolerância ao risco do que qualquer índice de sentimento.
E chega a $BTC and $ETH pelo mesmo canal. Rendimentos reais mais altos elevam a taxa mínima (hurdle rate) sobre ativos sem fluxo de caixa. A demanda discricionária por um gadget de 2.000 dólares e a demanda discricionária por um ativo volátil saem da mesma carteira.
Dois catalisadores previstos, uma pergunta.
#AppleDebutsFoldablePhone #US10YTreasuryYieldHitsHighestSinceNov2023
Isso é a coisa mais interessante de ontem, e quase ninguém nesta hashtag está falando sobre isso.
A maioria dos iPhones nos EUA não é comprada à vista. Ela é financiada em 24 a 36 meses. Então um lançamento premium nas maiores taxas em quase três anos não é exatamente uma questão de produto. É um teste para saber se o consumidor de alta renda ainda está intacto quando o crédito está caro.
Se ainda vender, isso diz mais sobre a tolerância ao risco do que qualquer índice de sentimento.
E chega a $BTC and $ETH pelo mesmo canal. Rendimentos reais mais altos elevam a taxa mínima (hurdle rate) sobre ativos sem fluxo de caixa. A demanda discricionária por um gadget de 2.000 dólares e a demanda discricionária por um ativo volátil saem da mesma carteira.
Dois catalisadores previstos, uma pergunta.
#AppleDebutsFoldablePhone #US10YTreasuryYieldHitsHighestSinceNov2023
84
·
--
A maioria das contas não explode por uma má operação. Ela explode pelo tamanho da posição.
Um movimento adverso de 4% é um dia comum para $BTC . A 20x isso é uma perda de 80% na margem. A 3x é 12%.
A mesma operação. O mesmo gráfico. Um resultado completamente diferente. A vantagem não mudou; só o dimensionamento mudou.
A maioria das pessoas escolhe a alavancagem com base em quão confiante a operação parece. Isso é o oposto de gestão de risco.
Como você realmente escolhe sua alavancagem?
A maioria das contas não explode por uma má operação. Ela explode pelo tamanho da posição.
Um movimento adverso de 4% é um dia comum para $BTC . A 20x isso é uma perda de 80% na margem. A 3x é 12%.
A mesma operação. O mesmo gráfico. Um resultado completamente diferente. A vantagem não mudou; só o dimensionamento mudou.
A maioria das pessoas escolhe a alavancagem com base em quão confiante a operação parece. Isso é o oposto de gestão de risco.
Como você realmente escolhe sua alavancagem?
Um movimento adverso de 4% é um dia comum para $BTC . A 20x isso é uma perda de 80% na margem. A 3x é 12%.
A mesma operação. O mesmo gráfico. Um resultado completamente diferente. A vantagem não mudou; só o dimensionamento mudou.
A maioria das pessoas escolhe a alavancagem com base em quão confiante a operação parece. Isso é o oposto de gestão de risco.
Como você realmente escolhe sua alavancagem?
Gut feel and conviction
100%
Same fixed number every trade
0%
From ATR or daily range
0%
I do not use leverage
0%
1 Votos • Votação encerrada
169
·
--
Os três tópicos em alta agora são apenas uma história, e a maioria das pessoas está lendo a causalidade ao contrário.
#BrentCrudeTops$100
#USTreasuryToBuyBackUpTo$6BLongDatedDebt
#BitcoinSurpasses$79K
O petróleo a 100 é a entrada. Ele alimenta as expectativas de inflação, e as expectativas de inflação é o que a ponta longa da curva precifica. É por isso que os 10 anos ficam perto de 4,81% no mesmo dia em que o Tesouro executa sua maior recompra de títulos longos já vista.
Essa recompra é de 6 bilhões contra um mercado que gira centenas de bilhões por dia, com foco em papéis antigos e pouco negociados. Seja o que for que ela faça para o funcionamento do mercado, não é uma alavanca grande o bastante para definir o patamar dos rendimentos. Rotular isso como otimista ou pessimista para cripto é um erro de categoria.
E $BTC não superou 79K de um jeito significativo. Ele marcou 79.760 e já voltou para 78.313 enquanto eu escrevo. Um nível que você publica e imediatamente devolve não é um rompimento. É uma varredura de liquidez.
Como eu continuo pedindo que outras pessoas façam suas operações terem pontuação (scoreable), aqui vai a minha, com um ponto de invalidação e um prazo.
Se a recompra for o que importa, o 10 anos deve estar significativamente abaixo de 4,75% no fechamento de sexta-feira. Se ainda estiver em 4,75% ou acima, então a recompra foi apenas “encanamento” e o petróleo foi a única variável que mexeu em qualquer coisa nesta semana.
Eu vou postar o resultado de qualquer forma, inclusive se eu estiver errado.
Qual dos três você acha que está realmente fazendo os outros dois acontecerem?
$ETH
Os três tópicos em alta agora são apenas uma história, e a maioria das pessoas está lendo a causalidade ao contrário.
#BrentCrudeTops$100
#USTreasuryToBuyBackUpTo$6BLongDatedDebt
#BitcoinSurpasses$79K
O petróleo a 100 é a entrada. Ele alimenta as expectativas de inflação, e as expectativas de inflação é o que a ponta longa da curva precifica. É por isso que os 10 anos ficam perto de 4,81% no mesmo dia em que o Tesouro executa sua maior recompra de títulos longos já vista.
Essa recompra é de 6 bilhões contra um mercado que gira centenas de bilhões por dia, com foco em papéis antigos e pouco negociados. Seja o que for que ela faça para o funcionamento do mercado, não é uma alavanca grande o bastante para definir o patamar dos rendimentos. Rotular isso como otimista ou pessimista para cripto é um erro de categoria.
E $BTC não superou 79K de um jeito significativo. Ele marcou 79.760 e já voltou para 78.313 enquanto eu escrevo. Um nível que você publica e imediatamente devolve não é um rompimento. É uma varredura de liquidez.
Como eu continuo pedindo que outras pessoas façam suas operações terem pontuação (scoreable), aqui vai a minha, com um ponto de invalidação e um prazo.
Se a recompra for o que importa, o 10 anos deve estar significativamente abaixo de 4,75% no fechamento de sexta-feira. Se ainda estiver em 4,75% ou acima, então a recompra foi apenas “encanamento” e o petróleo foi a única variável que mexeu em qualquer coisa nesta semana.
Eu vou postar o resultado de qualquer forma, inclusive se eu estiver errado.
Qual dos três você acha que está realmente fazendo os outros dois acontecerem?
$ETH
#BrentCrudeTops$100
#USTreasuryToBuyBackUpTo$6BLongDatedDebt
#BitcoinSurpasses$79K
O petróleo a 100 é a entrada. Ele alimenta as expectativas de inflação, e as expectativas de inflação é o que a ponta longa da curva precifica. É por isso que os 10 anos ficam perto de 4,81% no mesmo dia em que o Tesouro executa sua maior recompra de títulos longos já vista.
Essa recompra é de 6 bilhões contra um mercado que gira centenas de bilhões por dia, com foco em papéis antigos e pouco negociados. Seja o que for que ela faça para o funcionamento do mercado, não é uma alavanca grande o bastante para definir o patamar dos rendimentos. Rotular isso como otimista ou pessimista para cripto é um erro de categoria.
E $BTC não superou 79K de um jeito significativo. Ele marcou 79.760 e já voltou para 78.313 enquanto eu escrevo. Um nível que você publica e imediatamente devolve não é um rompimento. É uma varredura de liquidez.
Como eu continuo pedindo que outras pessoas façam suas operações terem pontuação (scoreable), aqui vai a minha, com um ponto de invalidação e um prazo.
Se a recompra for o que importa, o 10 anos deve estar significativamente abaixo de 4,75% no fechamento de sexta-feira. Se ainda estiver em 4,75% ou acima, então a recompra foi apenas “encanamento” e o petróleo foi a única variável que mexeu em qualquer coisa nesta semana.
Eu vou postar o resultado de qualquer forma, inclusive se eu estiver errado.
Qual dos três você acha que está realmente fazendo os outros dois acontecerem?
$ETH
Oil above 100
60%
The Treasury buyback
0%
Neither, it is Fed policy
20%
They are unrelated
20%
5 Votos • Votação encerrada
180
·
--
$UNI short, fechado às 17:55. Entrada 6.407, saída 6.15. Mesma forma de ontem: um movimento de 4%, 5x, +19,57% na margem.
Dois shorts, dois dias, mesma estrutura. Isso não é uma boa leitura. É um regime.
Aqui está o que eu acho que muda de verdade em 2026, e não é que a análise técnica pare de funcionar. A detecção de regime, o estado de tendência, o estado de volatilidade—tudo isso é análise técnica e funciona bem.
O que deixa de funcionar é o humano que fica entre o sinal e a ordem.
O gráfico disse tendência de baixa. Uma pessoa ainda precisa ver isso, acreditar, dimensionar, colocar o stop, deixar o stop em paz e fechar no alvo, em vez de fechar na primeira descarga de medo. É nessa cadeia que a vantagem vaza. Não na análise. Na execução.
Um sistema que classifica o regime, seleciona a lógica que combina com ele e gerencia a posição sem me perguntar nada remove essa cadeia por completo. Não é mais inteligente do que um bom trader discricionário. É apenas nunca cansativo, nunca antecipado e nunca esperançoso.
Essa é a parte de 2026 que vale a pena prestar atenção. Esse tipo de autonomia costumava exigir uma mesa, uma equipe e um orçamento. Agora uma pessoa consegue construir.
Se suas regras fossem executadas exatamente como estão escritas, com zero discrição, seu último mês teria ficado melhor ou pior?
$UNI short, fechado às 17:55. Entrada 6.407, saída 6.15. Mesma forma de ontem: um movimento de 4%, 5x, +19,57% na margem.
Dois shorts, dois dias, mesma estrutura. Isso não é uma boa leitura. É um regime.
Aqui está o que eu acho que muda de verdade em 2026, e não é que a análise técnica pare de funcionar. A detecção de regime, o estado de tendência, o estado de volatilidade—tudo isso é análise técnica e funciona bem.
O que deixa de funcionar é o humano que fica entre o sinal e a ordem.
O gráfico disse tendência de baixa. Uma pessoa ainda precisa ver isso, acreditar, dimensionar, colocar o stop, deixar o stop em paz e fechar no alvo, em vez de fechar na primeira descarga de medo. É nessa cadeia que a vantagem vaza. Não na análise. Na execução.
Um sistema que classifica o regime, seleciona a lógica que combina com ele e gerencia a posição sem me perguntar nada remove essa cadeia por completo. Não é mais inteligente do que um bom trader discricionário. É apenas nunca cansativo, nunca antecipado e nunca esperançoso.
Essa é a parte de 2026 que vale a pena prestar atenção. Esse tipo de autonomia costumava exigir uma mesa, uma equipe e um orçamento. Agora uma pessoa consegue construir.
Se suas regras fossem executadas exatamente como estão escritas, com zero discrição, seu último mês teria ficado melhor ou pior?
Dois shorts, dois dias, mesma estrutura. Isso não é uma boa leitura. É um regime.
Aqui está o que eu acho que muda de verdade em 2026, e não é que a análise técnica pare de funcionar. A detecção de regime, o estado de tendência, o estado de volatilidade—tudo isso é análise técnica e funciona bem.
O que deixa de funcionar é o humano que fica entre o sinal e a ordem.
O gráfico disse tendência de baixa. Uma pessoa ainda precisa ver isso, acreditar, dimensionar, colocar o stop, deixar o stop em paz e fechar no alvo, em vez de fechar na primeira descarga de medo. É nessa cadeia que a vantagem vaza. Não na análise. Na execução.
Um sistema que classifica o regime, seleciona a lógica que combina com ele e gerencia a posição sem me perguntar nada remove essa cadeia por completo. Não é mais inteligente do que um bom trader discricionário. É apenas nunca cansativo, nunca antecipado e nunca esperançoso.
Essa é a parte de 2026 que vale a pena prestar atenção. Esse tipo de autonomia costumava exigir uma mesa, uma equipe e um orçamento. Agora uma pessoa consegue construir.
Se suas regras fossem executadas exatamente como estão escritas, com zero discrição, seu último mês teria ficado melhor ou pior?
73
·
--
$PENDLE short, encerrado pelo sistema às 16:46. Entrada 2.0981, saída 2.0137. Um movimento de 4%, 5x, +19,71% de margem.
O número não é a parte interessante. Uma única operação não prova nada, e qualquer pessoa que lhe mostre um único cartão verde está vendendo alguma coisa.
A parte interessante é que eu não fiz essa operação. O Midas Protocol marcou o nível, dimensionou a posição e fechou no alvo enquanto eu estava fazendo outra coisa. Meu único trabalho era decidir, semanas antes, quais condições justificam um short e o que o invalida.
Esse é o verdadeiro custo-benefício da automação. Você deixa de tomar decisões no momento e passa a ser julgado pelas decisões que tomou antes, quando estava calmo e não tinha nada aberto.
A maioria das pessoas quer um robô para parar de pensar. Funciona ao contrário. Você faz todo o pensamento primeiro e depois precisa conviver com isso.
Qual foi a última operação discricionária que você fez e que suas próprias regras teriam rejeitado?
$PENDLE short, encerrado pelo sistema às 16:46. Entrada 2.0981, saída 2.0137. Um movimento de 4%, 5x, +19,71% de margem.
O número não é a parte interessante. Uma única operação não prova nada, e qualquer pessoa que lhe mostre um único cartão verde está vendendo alguma coisa.
A parte interessante é que eu não fiz essa operação. O Midas Protocol marcou o nível, dimensionou a posição e fechou no alvo enquanto eu estava fazendo outra coisa. Meu único trabalho era decidir, semanas antes, quais condições justificam um short e o que o invalida.
Esse é o verdadeiro custo-benefício da automação. Você deixa de tomar decisões no momento e passa a ser julgado pelas decisões que tomou antes, quando estava calmo e não tinha nada aberto.
A maioria das pessoas quer um robô para parar de pensar. Funciona ao contrário. Você faz todo o pensamento primeiro e depois precisa conviver com isso.
Qual foi a última operação discricionária que você fez e que suas próprias regras teriam rejeitado?
O número não é a parte interessante. Uma única operação não prova nada, e qualquer pessoa que lhe mostre um único cartão verde está vendendo alguma coisa.
A parte interessante é que eu não fiz essa operação. O Midas Protocol marcou o nível, dimensionou a posição e fechou no alvo enquanto eu estava fazendo outra coisa. Meu único trabalho era decidir, semanas antes, quais condições justificam um short e o que o invalida.
Esse é o verdadeiro custo-benefício da automação. Você deixa de tomar decisões no momento e passa a ser julgado pelas decisões que tomou antes, quando estava calmo e não tinha nada aberto.
A maioria das pessoas quer um robô para parar de pensar. Funciona ao contrário. Você faz todo o pensamento primeiro e depois precisa conviver com isso.
Qual foi a última operação discricionária que você fez e que suas próprias regras teriam rejeitado?
85
·
--
$ZEC is up 154% in 30 days. Quase todo robô de varejo no mercado tem tentado encurtar (short) isso.
A reversão à média não tem parada natural. Quanto mais o preço vai contra ela, mais forte fica o próprio sinal de entrada. Ela dobra a aposta por design.
Em 4 de setembro, quando a ZEC rompeu 1.000 USDT, a CoinDesk informou 34 milhões de dólares em liquidações de shorts apenas nesse movimento.
A correção é uma linha de lógica: se o regime estiver em tendência, o livro de reversão à média fica plano. Não menor. Zero.
A maioria dos bots não tem essa linha.
Seu bot tem um filtro de regime, ou ele negocia do mesmo jeito em uma faixa e em uma tendência?
$BTC $ETH #ZECHitsANewAllTimeHigh
$ZEC is up 154% in 30 days. Quase todo robô de varejo no mercado tem tentado encurtar (short) isso.
A reversão à média não tem parada natural. Quanto mais o preço vai contra ela, mais forte fica o próprio sinal de entrada. Ela dobra a aposta por design.
Em 4 de setembro, quando a ZEC rompeu 1.000 USDT, a CoinDesk informou 34 milhões de dólares em liquidações de shorts apenas nesse movimento.
A correção é uma linha de lógica: se o regime estiver em tendência, o livro de reversão à média fica plano. Não menor. Zero.
A maioria dos bots não tem essa linha.
Seu bot tem um filtro de regime, ou ele negocia do mesmo jeito em uma faixa e em uma tendência?
$BTC $ETH #ZECHitsANewAllTimeHigh
A reversão à média não tem parada natural. Quanto mais o preço vai contra ela, mais forte fica o próprio sinal de entrada. Ela dobra a aposta por design.
Em 4 de setembro, quando a ZEC rompeu 1.000 USDT, a CoinDesk informou 34 milhões de dólares em liquidações de shorts apenas nesse movimento.
A correção é uma linha de lógica: se o regime estiver em tendência, o livro de reversão à média fica plano. Não menor. Zero.
A maioria dos bots não tem essa linha.
Seu bot tem um filtro de regime, ou ele negocia do mesmo jeito em uma faixa e em uma tendência?
$BTC $ETH #ZECHitsANewAllTimeHigh
144
·
--
Em Alta
Vamos LÁ $TAO !! Algos vence!! Midas Protocol by Nadirlabs.AI
Vamos LÁ $TAO !! Algos vence!! Midas Protocol by Nadirlabs.AI
84
·
--
Em Alta
Este é o Midas Protocol, uma mesa de negociação autônoma para futuros de criptomoedas da Binance.
Este é o Midas Protocol, uma mesa de negociação autônoma para futuros de criptomoedas da Binance.
1
129
·
--
Negociação algorítmica pelo nosso desk autônomo de quant Midas Protocol
Negociação algorítmica pelo nosso desk autônomo de quant Midas Protocol
131
·
--
Mais uma do nosso desk de negociação autônomo Midas Protocol
Mais uma do nosso desk de negociação autônomo Midas Protocol
137
·
--
Execução autônoma do nosso algoritmo do Protocolo Midas
Execução autônoma do nosso algoritmo do Protocolo Midas
80
·
--
Rumo ao terceiro TP do dia com total AUTONOMIA.
Rumo ao terceiro TP do dia com total AUTONOMIA.
878
·
--
Quantos de vocês estão realmente automatizando seu trading?
Construindo algo incrível aqui para Futuros.
Quantos de vocês estão realmente automatizando seu trading?
Construindo algo incrível aqui para Futuros.
Construindo algo incrível aqui para Futuros.
187
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
AnthropicCEOCallsForAISlowdown
91,971 visualizações
1,424 a discutir
#anthropicceocallsforaislowdown
🚨🤖 O CEO DA ANTHROPIC DIZ: DESACELEREM A IA ANTES QUE SEJA TARDE 🤖🚨
Quanto mais rápido o amanhã chega, mais difícil fica enxergar o que deixamos para trás.
Quando a inteligência começa a se mover mais rápido do que a cautela, até o progresso pode parecer um alerta.
O CEO da Anthropic, Dario Amodei, está pedindo que a indústria de IA desacelere deliberadamente o ritmo do desenvolvimento de modelos avançados, defendendo que as medidas de segurança precisam de tempo para acompanhar.
Sua proposta não é simplesmente “parar a IA”. Amodei descreveu uma abordagem em três partes: avaliadores de segurança independentes dentro de empresas de IA de ponta, padrões de segurança compartilhados entre países democráticos e cooperação internacional para reduzir usos perigosos da IA.
Meu ponto de vista: a história mais profunda não é medo versus inovação. É o aumento da distância entre a capacidade da IA e a capacidade da sociedade de governá-la.
Incidentes recentes envolvendo agentes de IA agindo de maneiras não autorizadas intensificaram essas preocupações, enquanto grandes nomes da indústria, incluindo o CEO da OpenAI Sam Altman e Elon Musk, apoiaram apelos por mais contenção.
Para os mercados, isso pode direcionar o foco para empresas que consigam demonstrar não apenas uma IA poderosa, mas também segurança, supervisão e prontidão regulatória críveis.
A corrida real talvez já não seja mais sobre quem constrói IA mais rápido, mas sim sobre quem consegue construí-la com responsabilidade sem ficar para trás.
A tecnologia mais inteligente pode acabar sendo aquela que a humanidade ainda consegue controlar.
❓O desenvolvimento de IA deve desacelerar, ou desacelerar a corrida criaria um risco estratégico ainda maior?
Aviso: conteúdo informativo apenas, não é aconselhamento financeiro. Políticas de IA e condições de mercado podem mudar.
#AI #ArtificialIntelligence #GrowWithSAC $TFUEL $RAY $BNB
#AnthropicCEOCallsForAISlowdown
SAC-King-你真棒-带我走
·7 gostos
·4k visualizações
BitcoinThirdSingleBlockReorgInFourWeeks
16,253 visualizações
520 a discutir
EthereumFallsBelow$2500
1,264 visualizações
61 a discutir