Myron

【Meridian Liquidity Provider（ MLP） é o quê, com bônus de pontuação do airdrop 30x Ethena $ENA ?】

A Meridian foi lançada no prazo do MLP Vault. Esta é a segunda etapa depois da Ethereal renomear-se para Meridian e passar a adotar a Robinhood Chain como principal rede de uso.

Entender o MLP Vault não é difícil; o ponto principal é que ele envolve múltiplas entidades, tornando a arquitetura mais complexa:

➤ Conceitos principais

O usuário deposita $USDE no MLP Vault = fornece liquidez para o Meridian Perps Market.

Mas o modo de execução é baseado em um cofre gerenciado de forma unificada, o que gera custos e despesas.

➤ Custos e despesas

Taxa de performance: 30% dos ganhos (não afeta o principal) & 1% de taxa anual de administração (sem relação com desempenho)

➤ Entidades envolvidas

Kappa Labs, Neutral Trade, Meridian, Accountable

Accountable YieldApp = interface de operação do usuário no cofre MLP ( + sistema de verificação)
Meridian = local de negociação
Kappa Labs = market maker; opera o capital do MLP Vault para fazer market making e realizar hedge
Neutral Trade = infraestrutura de negociação; local de execução das estratégias de hedge

➤ Ganhos do usuário

1. Ganhos de estratégias de market making e hedge
2. Pontuação do airdrop Ethena ENA 30x
3. Pontuação de airdrop da Meridian (alocada a 20% do mPerps)

*Nota: na fase de pré-pledge, ao depositar no MLP Vault, obtém-se recompensas em USDe; presume-se que possa ser comparável ao sUSDe APY?

-

Resumo

Do ponto de vista das pontuações do airdrop da Ethena, 30x Ethena Points é o maior multiplicador atual para staking de moeda única em USDe, equivalente a mirar na liquidez em duas moedas de LP.

Mas, de certa forma, ao fornecer liquidez em DEX, na essência você está atuando como contraparte dos traders; quando os traders têm grandes lucros, o provedor de liquidez pode ter perdas. Porém, o MLP Vault suaviza o risco com uma estratégia de hedge; é preciso observar a efetividade real.

Além disso, seus custos e despesas não são baixos. Deve-se acompanhar, após a estratégia rodar de verdade, se a taxa de retorno anualizada realmente vale a pena.

Pelo nível de participação próximo de 30% no momento, parece que o interesse do mercado não está tão aquecido (o teto é 1m USDe).

O autor acredita que o principal ponto de decisão provavelmente é se vale a pena ou não usar isso para fazer farming de pontos da Meridian.

-

● O conteúdo acima não constitui recomendação de investimento (NFA). Os usuários devem realizar as operações de acordo com sua própria capacidade de tolerar riscos; faça sua própria pesquisa (DYOR) e participe com cautela do mercado de investimentos.

● A imagem anexada foi extraída da Meridian

#Meridian #Airdrops #ethena #robinhoodchain $HOOD

【讓 Velvet Unicorn AI 制定衝刺 $VELVET 空投的策略，它會透漏哪些內幕？】

A campanha de airdrop de $VELVET (2,7M) da Velvet está a menos de duas semanas—veja quais detalhes sobre regras de airdrop, que não foram mencionados oficialmente, estão incluídos na estratégia sugerida por IA:

1. Configurações de transações individuais

➤ US$ 500~US$ 2000
➤ ≤ 0,5% de taxa de comissão
➤ ≤ 0,3% de slippage
➤ Intervalo de 5~15 minutos entre operações

2. Ritmo diário de negociações
➤ 8~12 operações
➤ Volume de transações: US$ 5.000~US$ 10.000
➤ Horários de negociação: UTC 08:00-12:00 ou 18:00-22:00

3. Monitoramento de risco
➤ Perda total no dia > 3%, encerrar imediatamente e fazer stop-loss
➤ Encerrar antes de dormir, para evitar ficar com posição durante a noite
➤ A volatilidade de preço nos últimos 24h é de cerca de 18%; se houver grande recuo (> 10%), pausar o ritmo de execução

4. Recomendações de automação
Use um TG Bot ou Blocknative para configurar scripts automatizados de trading

5. Pontos-chave para contribuição no ranking do airdrop
➤ Número de operações
O airdrop da Velvet irá ponderar “quantidade de transações” e “volume total”, garantindo que haja pelo menos 8+ operações válidas concluídas diariamente

➤ Volume total
Mantenha ≥ 5.000 USDC; abaixo disso, o peso no ranking diminui

➤ Evite valores altos em uma única operação
Uma única vez de 5k+ USDC será vista como “apenas para aumentar volume”, mas aumenta o slippage e as taxas—ao invés disso, perde pontos

-

Opinião do autor

Pela estratégia da Velvet Unicorn, dá para perceber que ela considera que, além do volume de transações, o número de operações é igualmente um dos elementos centrais.

Mesmo que os usuários não confiem na lógica da IA própria da plataforma, eu acho que a estratégia de pulverizar trades (dividir em várias operações) é viável. Por exemplo, uma característica da Velvet é dar suporte a usuários com perfil de trading de alta frequência para negociar moedas relacionadas a memecoins; essas novas moedas listadas geralmente têm liquidez limitada. Muitas operações de valores menores podem dispersar melhor o risco de slippage.

No geral, ela sugere que o valor por transação deve ser definido de acordo com a criptomoeda específica (neste artigo, para a Robinhood Chain: US$ PONS). Essa parte pode ser fornecida logo no comando inicial, informando a ela a chain ou moeda em que você quer executar a estratégia.

O que achei mais surpreendente é que ela também recomenda horários de negociação; se essa recomendação foi feita a partir da coleta dos dados de transações da própria plataforma, isso é bem valioso.

Mas, resumindo, realmente não sei se o retorno do airdrop consegue cobrir os custos de negociação. A recomendação é participar apenas se o próprio trading já for um ganho positivo (considerar o airdrop como uma remuneração extra?).

-

#Velvet #Airdrops

Meridian（ex Ethereal）faz um apelo aos usuários para sacar ou transferir os ativos o mais rápido possível do dApp Ethereal. Afinal, o “projeto do ecossistema Ethena” é apenas um sonho?

Mais cedo, a Meridian informou que encerrará o Ethereal e recomendou que os usuários façam, com antecedência, a transição dos ativos para o novo dApp da Meridian. No futuro, a Robinhood Chain será a principal rede de uso.

Essa medida parece validar, de forma indireta, a denúncia feita naquela época antes do encerramento do Terminal: “A Ethena já havia desistido de preparar sua própria chain dedicada e o desenvolvimento de projetos do ecossistema”.

Voltando a 2024, a predecessora da Meridian — o Ethereal — era o chamado projeto do ecossistema lançado pela Ethena. Naquela época, muitos usuários acreditavam que o Ethereal era quase equivalente a um projeto “filho” da própria Ethena.

Agora, até ele decidiu migrar oficialmente para a blockchain pública da Robinhood, o que também simboliza o fim do projeto do ecossistema da Ethena.

-

Ethereal → Meridian, pontos importantes no tempo:

➤ A Meridian já abriu as negociações de mercados de previsão
➤ Em 2026/7/28, Ethereal Perps entra no modo “apenas para encerramento de posições”, sem possibilidade de abrir novas posições
➤ Na próxima semana, o MLP (Meridian Liquidity Provider) Vault será aberto para pré-deposição, com recompensas que incluem: USDe, Ethena, Meridian
➤ Na próxima semana será a última vez que o Ethereal Points for distribuído; no futuro, os dados de pontos serão exibidos na Meridian
➤ Daqui a algumas semanas, os Meridian Perps serão lançados oficialmente na Robinhood Chain

Simplificando: as funcionalidades originais do Ethereal serão totalmente republicadas na Meridian. A diferença é que os ativos serão transferidos da Ethereal Chain para a Robinhood Chain.

-

No momento, já é possível depositar diretamente o USDe na Meridian. Ela, por padrão, fará a ponte do USDe para a Robinhood Chain. Com isso, dá para inferir que, à medida que o DEX do Ethereal for encerrado, a Ethereal Chain provavelmente também será desativada mais cedo ou mais tarde.

Eu já transferi o USDe que estava preso na Ethereal Chain via Stargate para a BSC (com a menor taxa). Depois disso, posso fazer a inserção sem atrito na Binance.

Recomendo que todos tratem seus ativos na Ethereal Chain o quanto antes!!

-

● O conteúdo acima não constitui recomendação de investimento (NFA). Por favor, os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de tolerar riscos. DYOR e participe do mercado de investimentos com cautela

● A imagem anexa foi retirada da Meridian

#Meridian #robinhoodchain #USDe #Ethena $ENA

【Renaiss ciclo de economia circular de recompra de cartas — qual é o valor econômico para o usuário individual?】

Ontem, sob a perspectiva de uma instituição de investimentos, discutimos que a taxa de retenção de cartas @Renaiss Collectibles é de apenas ~2,36%, mas, de forma indireta, também podemos ver a funcionalidade de recompra como uma “galinha dos ovos de ouro” de receita sustentável do projeto.

Se aprofundarmos e cruzarmos os dados do Renaiss na rede BNB Chain, veremos que o valor econômico gerado pelos usuários individuais do Renaiss é além do que se imagina — como um pequeno estudo que cria grandes ganhos:

➤ Número de endereços independentes do Renaiss Token: 1.011 (inclui pelo menos 6 endereços de contrato)
➤ Token Transfers: 867.921
➤ Total Supply de cartas: 9.292

→ o que equivale a cerca de 858 transferências por endereço único participante, com saldo médio de 9 cartas por endereço.

Se combinarmos com os dados de receita do painel oficial do Dune para ficar mais intuitivo:

➤ Total de eventos de compra de cartas: 394.171
➤ Valor das compras de pacotes de cartas: 22.823.494

→ em média, cada endereço único contribuiu com cerca de 390 compras, gerando $22.660 em valor de compra de pacotes.

-

Os dados acima são calculados com base no número atual de endereços independentes, portanto não conseguem abranger os dados de usuários que já compraram, mas que posteriormente perderam o engajamento. Se, em vez disso, considerarmos a quantidade de SBTs cunhados ao conectar o Renaiss à mídia social (9477) para incluir aqueles usuários que já usaram e depois se perderam:

➤ Número médio de compras por endereço único: ~41 vezes
➤ Receita média gerada por endereço único: $2.408

Para um acordo emergente com menos de um ano de existência, esses dados de usuários já demonstram que o valor econômico dos usuários centrais é bastante competitivo; porém, a preocupação está em saber se esse nível de engajamento continuará “grudando”. Pelos dados atuais, a proporção de quem mantém as cartas a longo prazo é apenas ~1/9, e a velocidade de saída talvez também precise ser acompanhada continuamente.

-

● O conteúdo acima não constitui recomendação de investimento (NFA). Por favor, os usuários realizem operações de acordo com sua própria capacidade de suportar riscos; DYOR com cautela ao participar do mercado de investimentos

● A imagem anexada foi retirada do BscScan

#renaiss #RWA #bnb #TCG $BNB

【Por que, do ponto de vista de instituições de investimento, o Renaiss @Renaiss Collectibles parece uma máquina de imprimir dinheiro em operação contínua?】

Fiquei um tempo sem acompanhar o Renaiss da BNB Chain; ao retomar, notei que ele concluiu em 18/6 a rodada seed liderada pela YZi Labs (com participação de instituições como Hash Global etc.).

Ao olhar o Dune Dashboard oficial, parece fácil entender por que investidores institucionais estariam dispostos a apostar no Renaiss — afinal, isso claramente seria um investimento de alto potencial.

-

《Buyback: a arte de imprimir dinheiro de forma sustentável, ou um veneno oculto de jogos?》

Um dos mecanismos mais populares do Renaiss entre os usuários é que, após abrir um pacote, é possível revendê-lo imediatamente de volta para a plataforma com uma proporção alta.

Atualmente, os preços de recompra para os pacotes permanentes são:
➤ Eden Pack: 90% recompra instantânea
➤ Renacrypt Pack: 85% recompra instantânea
➤ Omega Pack: 85% recompra instantânea

Para os usuários, isso praticamente elimina o “risco de liquidez do mercado secundário”: desde que não sorteie o cartão de menor nível, há a chance de apostar pouco para ganhar muito.

Mas os usuários realmente conseguem empatar no longo prazo — ou até obter lucro?

Os dados do Dune parecem mostrar uma realidade dura:

➤ Até agora, foram abertos 393.964 pacotes no total
➤ No mundo real, apenas 9.301 cartas estão em circulação na cadeia

= A taxa de retenção das cartas é apenas “2,36%”

Isso significa que, possivelmente, mais de 97% das cartas sorteadas acabam retornando à plataforma via Buyback.

Para muitos usuários, parece ser apenas a troca de uma possível perda de 10% a 15% para obter a oportunidade de abrir cartas de médio a alto valor na faixa de 20% a 40%; porém, pelos dados on-chain, a proporção de quem realmente consegue manter em mãos cartas de alto valor pode ser bem baixa.

O ciclo contínuo “abrir pacotes → recomprar → abrir novamente” é como se fosse uma máquina eficiente de imprimir dinheiro que o time do projeto estaria construindo; para instituições de investimento, isso é, sem dúvida, um gerador de fluxo de caixa à vista.

Só que eu ainda fico com uma dúvida: no momento, os usuários do Renaiss o enxergam como um “produto de aposta” ou como uma infraestrutura básica de colecionáveis on-chain?

-

● O conteúdo acima não constitui recomendação de investimento (NFA). Por favor, que os usuários operem de acordo com sua capacidade de suportar riscos; DYOR e participe do mercado com cautela.

● A imagem anexada foi retirada do Renaiss Dune Dashboard

#Renaiss #RWA #YZILabs #BNBChain $BNB

A receita em dólares na cadeia depende, afinal, do Ethena USDe?

Depois que o Lido Earn passou a suportar depósitos em USDe a partir de 30/6, a participação do earnUSDe na estratégia já chegou a 68,7%. Principalmente nas redes Ethereum, Mantle e Plasma, por meio de estratégias de empréstimo cíclico via Aave.

Com base nas informações de endereços on-chain, o Lido Earn no Aave (Mantle) faz stake de sUSDe + MNT e toma emprestado USDT0; o índice de saúde dessa posição está perto de 1,03 — praticamente como se o empréstimo estivesse ajustado ao limite máximo.

Já no Lido Earn no Aave (Plasma), é feito stake de sUSDe + USDe e tomado emprestado USDT0. O índice de saúde dessa posição fica em cerca de 1,07; parece que parte do USDT0 emprestado foi direcionada para o syrupUSDT?

No entanto, a operação do Lido Earn no Aave (Ethereum) é relativamente mais estável: também faz stake de sUSDe + USDe, mas o empréstimo é de USDC, e o índice de saúde chega a 1,96.

-

Depois de alguns anos dando voltas no mercado cripto, a receita em dólares on-chain acaba dependendo bastante do USDe!

Mas vale notar que o Aave também suporta depósitos em USDe da MegaETH e da Ink; ainda assim, o Lido Earn não escolhe realizar operações de empréstimo por essas duas redes.

Quanto ao motivo de as performances de empréstimo nas três redes serem tão diferentes, imagino que esteja relacionado ao alto rendimento (high throughput) e à velocidade de execução do Mantle e do Plasma; por isso o Lido Earn se atreve a levar a razão de empréstimos ao máximo nessas duas redes.

Mas, no geral, o Lido Earn cobra 10% de taxa de performance + 1% de taxa de plataforma — realmente não é barato.

Se você fizer staking por conta própria no Aave, pelo menos ainda dá para obter 5x os pontos do airdrop da Ethena.

-

● O conteúdo acima não constitui recomendação de investimento (NFA). Por favor, realize as operações com base na sua capacidade de tolerar riscos. DYOR e participe do mercado de investimentos com cautela

● A imagem anexada é de: Lido

#ethena #Lido #USDe #ENA $ENA

【Binance Wallet x Predict.fun，NBA 总决赛预测奖励已到账！】

上次 Predict 针对 NBA 总决赛（尼克 vs. 马刺）推出的 100K Predict Points 瓜分活动，不论是币安钱包还是币安交易所内下单都符合资格，结果单账户实际到账竟然有 50 Predict Point，推算符合活动资格者仅约 2,000 人？

如果是透过挂单、交易的方式，单週要累积 50 Predict Point，大概需要 300 ~ 500 U 的资金量。对比之下，透过活动下单一场 > 20 USDT 的比赛就分到 50 Predict Point，效率高太多了！

现阶段世界杯足球，主要是现金奖励，但有排名限制，需要持续累积活动积分，如果前面没有积极参与的话，后期的奖励应该是很难进入瓜分名单中。

感觉可以关注一下，世界杯足球的四强赛或冠亞赛，会不会像上次 NBA 总决赛一样，又推出 Predict Points 的瓜分活动，妥妥的送积分机会可得好好把握哈。

说实在如果纯粹都是透过挂限价单方式玩 Predict，透过币安钱包&币安交易所参与，便利性还是挺高的，能直接抓取币安钱包里 BNB Chain 的 USDT 余额或交易所余额。

不过如果要看一些细节数据例如 Predict Points 生效的区间，或是习惯用市价单直接成交的，还是走 Predict dApp 绑邀请码拿 10% 交易手续费折扣会好一点。

-

● Predict.fun 绑定可减免 10% 交易手续费，放下方留言区

● 以上内容皆不构成投资建议(NFA)，请用户根据自身的风险承受能力进行操作，DYOR谨慎参与投资市场

● 附图取自币安

#PredictFun #Airdrops #BinanceWallet #WorldCupPrediction $BNB

【Qual a diferença entre o “Assistente de IA de esportes” da carteira da Binance e o consenso coletivo dos mercados de previsão?】

Recentemente, ao abrir o Predict, notei que a carteira da Binance mostra um pequeno ícone de assistente de IA. Depois de analisar com mais cuidado, descobri que os resultados de previsão do modelo dele diferem bastante dos dados em tempo real do Predict.

Por exemplo, as informações do mercado exibidas, aparentemente, são os dados do Predict: atualmente, a probabilidade de o Brasil vencer é de cerca de 55%, de empate cerca de 27% e de a Noruega vencer cerca de 21%.

Mas, na previsão do modelo do “Assistente de IA de esportes” da carteira da Binance, a probabilidade de o Brasil vencer é de cerca de 70%, de empate cerca de 19% e de a Noruega vencer cerca de 10%.

Isso parece refletir as diferenças entre o consenso coletivo e as previsões de modelos de inteligência artificial. Por exemplo, o “Assistente de IA de esportes” da Binance usa um modelo estatístico + correções por múltiplos fatores, importando informações como nível de fadiga das equipes, lesões dos jogadores, táticas do elenco etc., para ajustes dinâmicos.

Com o efeito mútuo entre as variáveis predefinidas, o resultado final pode acabar diferente do consenso coletivo dos mercados de previsão. Por exemplo, o consenso coletivo pode avaliar de forma mais intuitiva detalhes como o “momento” geral de cada equipe, vantagens no confronto e afins.

Mas acho que, pelo menos, o “Assistente de IA de esportes” da Binance tem uma vantagem: você pode visualizar diretamente, na visão geral da página de insights do jogo, os principais pontos que podem influenciar o resultado. Para quem acredita que essas condições são o fator-chave para a vitória, isso facilita bastante.

Além disso, além da diferença maior nas probabilidades de vitória, observei que, na parte de número de gols e possíveis placares, na verdade não há muita diferença em relação aos dados de previsão do Predict. Por exemplo, o “ponto de equilíbrio” do total de gols fica entre 2,5 e 3,5 gols, e os possíveis placares parecem corresponder à questão de ambos os lados marcarem ou não. Nessas duas categorias, a diferença do consenso coletivo exibido pelo “Assistente de IA de esportes” da Binance em relação ao Predict é pequena.

Sem falar em mais nada: o apoio da Binance aos projetos na BNB Chain é realmente dedicado. Não só agrega o Predict à camada de exchange e carteira para que os usuários participem das previsões, como até o assistente de IA utiliza dados do Predict.

Fico imaginando se alguém já obteve lucro na Copa do Mundo de futebol com base no “Assistente de IA de esportes” da Binance.

-

● Todo o conteúdo acima não constitui recomendação de investimento. Por favor, os usuários devem tomar decisões de acordo com sua própria capacidade de tolerar riscos, e participar com cautela do mercado de investimentos.

● A imagem anexa foi retirada da carteira da Binance.

#Predict #世界盃 #BinanceWallet $BNB

Carteira Binance — Prêmio de Gestão de Recursos Nativa do 2º Trimestre: crédito recebido $USDC

Em comparação com o 1º trimestre, o tempo para a premiação foi bem mais rápido; após o encerramento, a recompensa foi liberada em apenas uma semana.

Durante o período de baixa (bear market), quando o futuro parecia incerto, as atividades de gestão de recursos da carteira Binance ainda se mostraram bastante confiáveis. Embora no 3º trimestre o subsídio do Naitve tenha sido reduzido pela metade (888 USDC/dia), o capital participante também acompanhou a saída.

Atualmente, $WBTC mantém-se em 4,5 ~ 5% de APY; $WETH mantém-se em 6,5 ~ 7% de APY.

Em relação à média do 2º trimestre, a queda foi apenas de cerca de 0,5 ~ 1%, ainda assim bastante competitivo. Participando por três trimestres, já se passaram mais de meio ano; no começo, nem imaginava que chegaria a fazer staking até o 3º trimestre...

Mas, na cadeia (on-chain), será que existem muitas outras opções com a mesma rentabilidade anual e ao mesmo tempo confiáveis?

-

● Todo o conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento (NFA). Por favor, os usuários devem tomar decisões com base na própria capacidade de suportar riscos e fazer suas pesquisas (DYOR) antes de participar com cautela do mercado de investimentos

● As imagens anexas foram retiradas da Carteira Binance

#BinanceWallet #Native #WBTC #WETH $ETH

【Mudança de Marca｜Ethereal → Meridian, pronto para sair da zona de conforto do Ethena?】

Desde que liquidei $ENA ($sENA), faz um tempão que não olho para o projeto ecológico do Ethena @Ethena Labs .

Acabei de dar uma olhada nos dados, e os dois projetos de moedas não lançadas tiveram uma queda drástica no volume de locked liquidity:

➤ Meridian (Ethereal) TVL
74.88m(2026/1/23) → 24m(2026/6/25)

➤ Strata TVL
276.94m(2026/3/21) → 81.3m(2026/6/25)

Diferente do Strata que rapidamente se virou para agregar uma gama mais ampla de Protocolos DeFi, o Meridian (Ethereal) ainda mantém $USDE como sua moeda padrão na plataforma.

Mas isso tem a ver com a natureza da plataforma, como o Strata é um produto estruturado, foi projetado desde o início para facilitar a agregação diversificada. O Meridian (Ethereal), como DEX, além de negociar ativos, só pode sair da sombra do $USDe com novas atualizações funcionais.

-

● Grande atualização do Meridian (Ethereal) em 2026: mercado de previsões

Para ser honesto, este ano parece que, exceto pelas atualizações sistemáticas de UI e UX, só há a nova funcionalidade de mercado de previsões.

Recentemente, abriram para testes do mercado de previsões através do mecanismo de whitelist, e agora está totalmente disponível para uso.

A infraestrutura subjacente deve estar conectada ao Polymarket @Polymarket , mas segundo a equipe oficial, o Meridian (Ethereal) tem maior flexibilidade na combinação de previsões, permitindo apostas em combinações de diferentes categorias de eventos.

Em outras palavras, é como apostas combinadas de loteria, onde você amarra várias apostas juntas para aumentar os lucros finais.

Claro, do ponto de vista probabilístico, a menos que você amarre eventos que estejam inter-relacionados, como a guerra EUA-Irã, o Estreito de Ormuz, inflação e outros eventos fortemente correlacionados, a dificuldade de sucesso em apostas combinadas é maior.

Com base no estado atual do Meridian (Ethereal), o valor mínimo de entrada é 10 USDe, e para retiradas, suportam as blockchains Ethereum, Arbitrum e Ethereal; exceto pela Ethereal Chain, a taxa de retirada nas outras duas blockchains é de 2 USDe.

A funcionalidade de bridge continua a mesma, você pode usar o Stargate. Para quem está interessado em apostas combinadas no mercado de previsões, vale a pena dar uma olhada, parece que recentemente eles também lançaram um programa de subsídios para novos mercados de previsões.

-

● O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento (NFA), os usuários devem operar de acordo com sua capacidade de risco, DYOR e participar do mercado de investimentos com cautela.

● Imagem retirada do Meridian (Ethereal)

#ethena #Meridian #Ethereal

【Sobre algumas especulações do airdrop da segunda temporada do Bedrock $BR 】

Último dia do CreatorPad, vamos dar uma olhada na minha experiência com o Bedrock @Bedrock e por que acho que não precisamos esperar muito pelo segundo airdrop no Bedrock 2.0.

Em 2024 e 2025, pretendo utilizar produtos de pontos alavancados da Tranchess para maximizar a eficiência com um capital pequeno. Além do airdrop do BR, também consegui $EIGEN $BABY devido ao efeito de airdrop do ecossistema.

Aproximadamente após o TGE do Bedrock, saí da posição quando o produto do fundo Tranchess venceu. O motivo é simples: os airdrops no mundo cripto sempre são sobre pegar a primeira onda de distribuição, ou seja, o lucro da emissão de tokens.

Já se passaram mais de um ano desde o TGE do Bedrock. Apesar de a equipe ter anunciado na época que abriria simultaneamente o sistema de pontos do segundo airdrop e que a economia dos tokens reservaria 14,5% para incentivos de airdrop para a comunidade, eu acredito que o segundo airdrop está bem distante:

➤ Projetos LST e LRT parados
Geralmente, os usuários da comunidade costumam comparar projetos do mesmo ecossistema ou conceito. Na pista de staking de liquidez, além da Lombard que ainda está distribuindo airdrops de temporadas subsequentes, projetos de staking como Solv, Satlayer e mETH, que lidam com BTC e ETH, já não mencionam mais airdrops futuros.

➤ Características de baixa capitalização e alto controle
Recentemente, mencionei as características de alta volatilidade do token BR, que se encaixa bem em sinais de alto controle. Não podemos descartar a influência de baleias, market makers e outros que possuem grandes quantidades de tokens. Se continuarem a distribuir airdrops do BR, isso pode aumentar a variabilidade dessa estrutura, e o controle sobre o preço será impactado, algo que claramente não é do interesse de certos indivíduos.

➤ Projetos do ecossistema pararam de ser atualizados
Desde a emissão de tokens em 2025, o Bedrock basicamente não teve novas aglomerações. Além do resfriamento natural da pista, projetos anteriormente colaborativos como a Tranchess já pararam de suportar produtos relacionados. Isso, em certa medida, indica que a equipe não tem muito interesse em continuar promovendo o staking de produtos do ecossistema ou na obtenção de pontos.

Por fim, quanto ao Bedrock 2.0, seja pela introdução no site oficial ou pelos anúncios no blog, não há menção a um segundo airdrop, mas sim um foco em estabelecer expectativas de empoderamento do BR.

-

● Todo o conteúdo acima não constitui uma recomendação de investimento (NFA). Os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de risco, DYOR e participar com cautela no mercado de investimentos.

● Imagem retirada do Bedrock

#Bedrock #BR #Airdrop

【Especulação｜Plano de Transição do Bedrock 2.0, será que a oportunidade de despecar uniIOTX vai aparecer?】

Na última alta, os LST e LRT, o que mais foi criticado foi a impossibilidade de retirar após o stake, seja pela falta de liquidez na cadeia alvo, seja pela quantidade de holding muito baixa para atender às condições de desbloqueio.

Para aqueles que foram liquidadas com uniIOTX, esperar que o Bedrock @Bedrock descontinue a linha de produtos uniIOTX pode ser a única chance de recuperar os ativos, e esse dia deve estar chegando em breve.

Ontem, mencionamos que o Bedrock pararia de suportar a funcionalidade de ponte de até 12 blockchains para uniBTC, e a equipe oficial vai ajudar a transferir ativos para o Ethereum, uma oportunidade semelhante pode surgir para o uniIOTX.

-

Desde o seu lançamento em 2024, o uniIOTX tem mantido um valor de stake acima de 400m $IOTX , mas a razão pode não ser a atratividade de mais de 5% de APY, mas sim a falta de opções de saída, resultando em um lock-in passivo.

De acordo com as regras de desbloqueio do uniIOTX, a quantidade mínima para desbloqueio deve atingir 1m de IOTX, com o preço atual em torno de 3300 dólares.

Analisando o total de staked, as reservas do uniIOTX são cerca de 420m de IOTX, com 14019 endereços detentores, e a média de holding é apenas cerca de 30,000 IOTX, muito abaixo do padrão necessário para solicitar o desbloqueio.

Pior ainda, a cadeia IoTeX basicamente já é uma cadeia morta, a maior liquidez na cadeia é o Bedrock uniIOTX, o que significa que mesmo que os usuários queiram trocar por outros ativos, a liquidez na cadeia não consegue atender à demanda.

Portanto, a maioria dos detentores de uniIOTX só pode aguardar passivamente o anúncio oficial do Bedrock sobre a descontinuação dessa linha de produtos e a oferta de uma chance de saída de liquidez para os usuários.

-

Resumo

Em comparação, embora o uniETH não esteja no plano do Bedrock 2.0, eu acho que o Staking de ETH é uma linha de produtos mais fácil de gerenciar, atualmente ocupando cerca de 1/3 do TVL do Bedrock, e provavelmente vai continuar assim por um tempo.

Por outro lado, a linha de produtos uniIOTX tem uma alta probabilidade de ser descontinuada em breve, e curiosamente, se o uniIOTX realmente entrar em sua fase final, isso também anunciará o fim da blockchain IoTeX.

-

● O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento (NFA), os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de risco, DYOR e participar do mercado de investimento com cautela.

● Imagem retirada do Bedrock

#Bedrock #BR $BR #uniIOTX #uniBTC

【Notificação｜A Bedrock uniBTC parou de suportar mais de dez funcionalidades de ponte entre blockchains】

6/11, a Bedrock @Bedrock anunciou a suspensão do suporte a 12 redes de blockchain para a ponte uniBTC, afetando: Bitlayer, Corn, DuckChain, IoTeX, Mode, Sei, Sonic, Starknet, TAC, ZetaChain, Taker, Taiko.

Com o avanço da Bedrock 2.0, as alterações na uniBTC se tornarão mais frequentes. Esta interrupção das funcionalidades de ponte é mais uma medida de segurança, permitindo que a equipe concentre recursos na monitorização das blockchains principais.

*Nota: A infraestrutura de ponte cross-chain agregada da Bedrock é a ChainLink CCIP

-

Fique atento, quais outras blockchains podem estar na próxima lista a serem descontinuadas?

De acordo com o painel de dados do dApp da Bedrock, mais de 99% da uniBTC existe em cinco blockchains principais, que são:

➤ Ethereum: 2983 uniBTC (65,45%)
➤ BOB: 701 uniBTC (15,39%)
➤ Base: 497 uniBTC (10,91%)
➤ BSC: 194 uniBTC (4,28%)
➤ Bera: 152 uniBTC (3,35%)

Menos de 1% do total de uniBTC está disperso entre: Solana, B2, Merlin, Mantle, RootStock, Optimism, Arbitrum, Aptos, Hemi.

Se você possui uniBTC nas 9 blockchains acima, é aconselhável acompanhar as atualizações oficiais ou fazer a ponte para Ethereum com antecedência.

Não recomendo vender diretamente, devido à liquidez, pode haver um deslizamento significativo, ou até mesmo você não conseguir encontrar um lugar para vender; o principal ambiente de negociação ainda está na Ethereum.

A ponte CCIP leva cerca de 5 a 20 minutos para ser creditada, e com as taxas de gas na mainnet atualmente baixas, o custo da ponte deve ser em torno de 1U, cobrado da rede de origem.

-

Resumo

Descontinuar o uso de blockchains com baixa taxa de utilização, para os usuários da Bedrock, também é um passo para reduzir o risco do protocolo, evitando a possibilidade de uniBTC ser emitido maliciosamente devido a riscos de contrato.

Pessoalmente, ainda recomendo transferir a uniBTC para Ethereum, onde a liquidez é maior, facilitando entradas e saídas a qualquer momento, o que é mais seguro e benéfico no atual ambiente de mercado em baixa.

-

● O conteúdo acima não constitui uma recomendação de investimento (NFA), os usuários devem agir de acordo com sua capacidade de risco, DYOR e participar do mercado de forma cautelosa

● Imagens retiradas da Bedrock

#Bedrock #BR #uniBTC $BTC $BR

【Bedrock Yield Vault vs. Solv BTC+，quem vale mais a pena colocar $BTC ?】

Falando sobre a transformação do BTCFi em um cofre de Bitcoin, o Solv Protocol, como líder de mercado, é considerado um pioneiro, tendo lançado o BTC+ já em 2025/7, oferecendo serviços semelhantes à gestão de ativos em Bitcoin.

Assim que lançou, eu imediatamente coloquei meu Bitcoin lá, uma estratégia simples de holding para preguiçosos, até que a atividade de depósito de WBTC na Binance Wallet x Native me fez mudar de estratégia no Q1 de 2026.

Após o lançamento do Bedrock @Bedrock Yield Vault, o Solv naturalmente será um dos concorrentes, e este artigo compara rapidamente os dois:

➤ Mecanismo central

Bedrock: crédito tripartite + garantia de perda (Cap Protocol)
Solv: cofre com estratégia mista, incluindo staking, empréstimos, liquidez, trading de base, RWA

➤ Mecanismo de rendimento

Bedrock: supostamente rendimento em dólares (instituições pagam juros em USDC)
Solv: rendimento em BTC (apreciação do BTC+)

➤ Expectativa de rendimento anual

Bedrock: estimado em 3 ~ 5% (juros de taxa fixa para instituições)
Solv: 2 ~ 5% (atualmente 3.08%)

➤ Riscos centrais

Bedrock: risco concentrado, fundos principalmente alocados através do Cap Protocol
Solv: risco on-chain, atualmente o BTC+ tem até 83% de reservas alocadas no SolvBTC.STRK

➤ Liberação de liquidez

Bedrock: uniBTC desbloqueia em cerca de 8 dias
Solv: BTC+ desbloqueia em cerca de 7 dias e pode ser negociado diretamente na blockchain

-

Resumo

A maior vantagem do Solv BTC+ é a taxa extremamente baixa, apenas 0 ~ 0.3% de taxa de staking, e a taxa de performance é zero. Embora sua capacidade de rendimento não seja a melhor, é uma acumulação de rendimento sólida e confiável, perfeita para quem gosta de staking de um clique.

A vantagem do Bedrock Yield Vault reside em um potencial maior de escala de empréstimos, muito superior à liquidez do BTC+, e se as instituições pagarem juros de 3~5%, é muito provável que consigam distribuir um teto de rendimento mais alto para os usuários.

A principal diferença é que o Bedrock coloca $BR dentro, fornecendo empoderamento, enquanto o Solv BTC+ e seu token de governança $SOLV carecem de relação.

-

● O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento (NFA), os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de assumir riscos, DYOR e participar do mercado de investimentos com cautela.

#Bedrock #Solv #BR #BTC

【Bedrock Yield Vault vs. Lombard Bitcoin Earn，熊市該選機構收益還是 DeFi 收益？】

Bedrock 2.0 @Bedrock foi a primeira a lançar o Yield Vault, com o objetivo de dinamizar o valor de uso $BTC através de uma estrutura de crédito de terceiros, enquanto o token de governança $BR serve como uma forma de aumentar os rendimentos e fornecer acesso exclusivo, valorizando o token.

Mas já no declínio do BTCFi, vários protocolos de staking de Bitcoin começaram a se transformar em estratégias de tesouraria de Bitcoin, onde o Lombard chegou a ter uma taxa de retorno de BTC de 4% a 5%, gerando a maior discussão na comunidade.

Este artigo compara rapidamente o Bedrock Yield Vault e o Lombard Bitcoin Earn, para que tipo de usuários eles são adequados e como o valor de empoderamento do BR pode se desenvolver no futuro:

➤ Mecanismo Central

Bedrock: crédito de terceiros, usuários investem BTC para obter uniBTC, o Bedrock utiliza uniBTC como colateral depositado em Cap, ganhando juros de instituições emprestadoras.

Lombard: DeFi Vault, usuários investem BTC para obter LBTC, o Lombard aloca fundos no mercado monetário DeFi e fornece liquidez.

➤ Fontes de Rendimento

Bedrock: prêmio de subscritor pago pela instituição (em dólares, cerca de 3-5%+)

Lombard: rendimento DeFi (em Bitcoin, cerca de 2-5%)

➤ Assunção de Risco

Bedrock: em caso de inadimplência da instituição, uniBTC como colateral será liquidado.

Lombard: colapso do Protocolo DeFi, liquidez indisponível para retirada.

➤ Forma de Rendimento

Bedrock: USDC (juros em stablecoin em dólares pagos pela instituição)

Lombard: BTC (valorização de LBTC)

-

Comentário Rápido

Acredito que a diferença central no momento está nos rendimentos, com a liquidez DeFi saindo, a capacidade de rendimento geral está diminuindo gradualmente. Por exemplo, o APY do Lombard Bitcoin Earn nos últimos 30 dias já caiu para 2,49%, e com a atmosfera de mercado em baixa, será difícil se recuperar efetivamente.

Por outro lado, o Bedrock Yield Vault oferece uma taxa de 3 a 4% de APY, com um pagamento mais estável pelas instituições e sem sofrer os impactos cíclicos da liquidez on-chain. Mas o ponto negativo é o alto risco único, como já mencionei, até 50%+ do Bitcoin depositado no Cap Protocol é utilizado para crédito de terceiros.

Além disso, há a preferência pela forma de rendimento, pois o Lombard pode reter os ganhos em Bitcoin, o que equivale a ter a chance de aproveitar a valorização contínua do BTC.

-

● O conteúdo acima não constitui conselho de investimento (NFA), e os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de assumir riscos, DYOR e participar do mercado de investimento com cautela.

#Bedrock #BR #lombard #BTC $BARD

【Por que 2026/6/20 será o próximo dia de alta volatilidade do preço do $BR ?】

Ontem, discutimos que o BR estava adormecido por quase seis meses e que em 2026/3 houve uma explosão em alta. Curiosamente, o ponto de partida dessa movimentação foi após a liberação de tokens em grande escala para a equipe e investidores.

De acordo com informações da Rootdata, em 2026/3/20, o Bedrock @Bedrock desbloqueou uma quantia de até 121,87M BR, incluindo a liberação de tokens da equipe, investidores e reservas estratégicas, que anteriormente estavam restritas por um período de lockup de um ano.

O pico de preço do BR começou em 2026/3/21, saltando de 0,055 para 0,18 (em 3/23), quebrando completamente a impressão de que o desbloqueio de tokens geraria uma pressão de venda pesada e uma tendência de queda.

Isso se relaciona com o que mencionei ontem: o preço deste token pode ser altamente influenciado por market makers ou baleias, principalmente porque sua capitalização de mercado é baixa, tornando o custo para gerar grandes oscilações relativamente baixo.

Com base na economia do token, o próximo grande desbloqueio será em 2026/6/20, ou seja, a liberação trimestral da equipe e investidores, cerca de 40,62M BR.

A quantidade é muito menor em comparação com o último desbloqueio, apenas 1/3, talvez não tenhamos a mesma explosão em alta, mas uma alta volatilidade é inevitável. Recomendo não tentar usar alta alavancagem para fazer long ou short no BR antes e depois do dia 6/20.

Nota: O BR atualmente pode ser negociado em contratos na Binance e no spot trading da Binance Alpha.

-

● O conteúdo acima não constitui aconselhamento de investimento (NFA), os usuários devem operar de acordo com sua própria capacidade de assumir riscos, DYOR e participar do mercado de investimentos com cautela.

● Imagem retirada da Rootdata

#Bedrock #BR #BinanceAlpha #BinanceWallet