MrSattarking
8.5k Publicações
MrSattarking
Binance Square verificadoBNB Chain Lover 链上旅程继续中 | Web3 内容创作者
Aberto ao trading
Trader Ocasional
1.4 ano(s)
733 A seguir
33.2K+ Seguidores
13.2K+ Gostaram
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Vídeos
Em direto
PINNED
$CAP Breakout! A CAP está se preparando para fazer outra nova máxima histórica (ATH). Vamos esperar para ver! Long setup.
Entrada: US$ 0.48 - US$ 0.49
Alvo (TP): US$ 0.51 - US$ 0.53 - US$ 0.55 - US$ 0.57 - US$ 0.6
Stop (SL): US$ 0.435
Entrada: US$ 0.48 - US$ 0.49
Alvo (TP): US$ 0.51 - US$ 0.53 - US$ 0.55 - US$ 0.57 - US$ 0.6
Stop (SL): US$ 0.435
$CL
Resistência aqui! É hora de encurtar! Setup de curto.
Entrada: US$ 84 - US$ 83
TP: US$ 80 - US$ 77 - US$ 74
SL: US$ 90
Resistência aqui! É hora de encurtar! Setup de curto.
Entrada: US$ 84 - US$ 83
TP: US$ 80 - US$ 77 - US$ 74
SL: US$ 90
O Bitcoin está entrando em uma nova era.
A maioria das pessoas vê o BTC como um ativo para manter. A próxima evolução é usar o Bitcoin com segurança, sem abrir mão da autocustódia ou da descentralização.
É por isso que os Cofres de Bitcoin sem Confiança (TBV) da Babylon se destacam. Eles buscam desbloquear novas possibilidades para o Bitcoin, mantendo a segurança e a minimização de confiança no centro.
Se essa infraestrutura tiver sucesso, o Bitcoin poderá impulsionar muito mais do que simples transferências — sem comprometer seus princípios mais fortes.
Qual caso de uso do Bitcoin você está mais animado para ver a seguir?
@BabylonLabs_io $BABY #baby #bitcoin #BTC #Crypto
A maioria das pessoas vê o BTC como um ativo para manter. A próxima evolução é usar o Bitcoin com segurança, sem abrir mão da autocustódia ou da descentralização.
É por isso que os Cofres de Bitcoin sem Confiança (TBV) da Babylon se destacam. Eles buscam desbloquear novas possibilidades para o Bitcoin, mantendo a segurança e a minimização de confiança no centro.
Se essa infraestrutura tiver sucesso, o Bitcoin poderá impulsionar muito mais do que simples transferências — sem comprometer seus princípios mais fortes.
Qual caso de uso do Bitcoin você está mais animado para ver a seguir?
@BabylonLabs_io $BABY #baby #bitcoin #BTC #Crypto
O próximo capítulo do Bitcoin pode depender do quão seguramente ele pode ser usado além da simples manutenção. Os Cofres de Bitcoin Sem Confiança da Babylon (TBV) exploram um modelo em que a segurança do BTC, a autocustódia e a infraestrutura descentralizada trabalham juntas sem depender de intermediários desnecessários. Ao fortalecer o acesso ao Bitcoin minimizando a necessidade de confiança, a TBV poderia apoiar novas aplicações mantendo a proteção de longo prazo dos ativos no centro. Essa é a inovação de infraestrutura que pode expandir o ecossistema do Bitcoin de forma responsável. @BabylonLabs_io $BABY #BABY
AGORA: 🇺🇸O NOVO HAMPSHIRE REJEITA UM PLANO DE TÍTULOS DE US$ 100 MI COM APOIO EM BITCOIN
O Conselho Executivo votou 3-2 contra a proposta, citando $BTC volatilidade e preocupações sobre legitimidade.
A governadora Ayotte apoiou o projeto e ainda acredita que o Bitcoin é "algo sobre o qual precisamos realmente pensar".
Infelizmente, quando confrontado com a escolha entre inovar ou assistir de camarote, o estado escolheu o último. #bitcoin $BTC
O Conselho Executivo votou 3-2 contra a proposta, citando $BTC volatilidade e preocupações sobre legitimidade.
A governadora Ayotte apoiou o projeto e ainda acredita que o Bitcoin é "algo sobre o qual precisamos realmente pensar".
Infelizmente, quando confrontado com a escolha entre inovar ou assistir de camarote, o estado escolheu o último. #bitcoin $BTC
ÚLTIMA HORA: UM NOVO RASCUNHO DA LEI CLARITY PODE CAIR NA PRÓXIMA SEMANA 🇺🇸
Segundo relatos, legisladores do Senado estão preparando uma versão revisada da Lei CLARITY enquanto trabalham para reduzir diferenças importantes entre republicanos e democratas.
Espera-se que o rascunho atualizado inclua mudanças em proteções ao consumidor, DeFi e disposições sobre ética, com o objetivo de reunir apoio bipartidário suficiente para avançar o projeto antes do recesso de agosto do Congresso.#Clarity #ACT $BTC
Segundo relatos, legisladores do Senado estão preparando uma versão revisada da Lei CLARITY enquanto trabalham para reduzir diferenças importantes entre republicanos e democratas.
Espera-se que o rascunho atualizado inclua mudanças em proteções ao consumidor, DeFi e disposições sobre ética, com o objetivo de reunir apoio bipartidário suficiente para avançar o projeto antes do recesso de agosto do Congresso.#Clarity #ACT $BTC
A parte mais valiosa de Newton pode não ser conformidade.
Pode ser a decisão de separar a definição de políticas, a avaliação de políticas e a verificação on-chain em camadas independentes.
A maioria dos protocolos incorpora autorização dentro da lógica da aplicação.
Newton trata a autorização como infraestrutura.
Essa escolha arquitetural pode importar mais do que qualquer recurso isolado, porque infraestrutura tende a sobreviver a aplicações.
Se permissões programáveis se tornarem padrão, este design pode se revelar mais importante do que transações mais rápidas ou taxas menores.
Pergunta: A próxima geração de Web3 vai competir em permissões programáveis em vez de transações programáveis?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Pode ser a decisão de separar a definição de políticas, a avaliação de políticas e a verificação on-chain em camadas independentes.
A maioria dos protocolos incorpora autorização dentro da lógica da aplicação.
Newton trata a autorização como infraestrutura.
Essa escolha arquitetural pode importar mais do que qualquer recurso isolado, porque infraestrutura tende a sobreviver a aplicações.
Se permissões programáveis se tornarem padrão, este design pode se revelar mais importante do que transações mais rápidas ou taxas menores.
Pergunta: A próxima geração de Web3 vai competir em permissões programáveis em vez de transações programáveis?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Uma observação de engenharia
A maioria dos sistemas que controlam o que as pessoas podem fazer combina as regras e as ações.
Newton faz as coisas de forma diferente.
Ele mantém essas duas partes separadas.
As políticas são escritas em um lugar em que as pessoas verificam em outro lugar. Em seguida, elas são verificadas novamente na blockchain antes de qualquer coisa acontecer.
Do ponto de vista de um engenheiro manter esses passos separados, o sistema para controlar o que as pessoas podem fazer fica simples e mais fácil de entender.
O sistema Newton tem políticas. Essas políticas são definidas em uma camada.
Os operadores então avaliam essas políticas em outra camada.
Depois disso, as políticas são verificadas na blockchain antes de serem executadas.
Então a pergunta é: esse modo de fazer as coisas com camadas será o modo como os sistemas de permissão on-chain funcionarão no futuro?
A abordagem usada pelo Newton é o futuro dos sistemas de permissão on-chain@NewtonProtocol #Newt $NEWT
A maioria dos sistemas que controlam o que as pessoas podem fazer combina as regras e as ações.
Newton faz as coisas de forma diferente.
Ele mantém essas duas partes separadas.
As políticas são escritas em um lugar em que as pessoas verificam em outro lugar. Em seguida, elas são verificadas novamente na blockchain antes de qualquer coisa acontecer.
Do ponto de vista de um engenheiro manter esses passos separados, o sistema para controlar o que as pessoas podem fazer fica simples e mais fácil de entender.
O sistema Newton tem políticas. Essas políticas são definidas em uma camada.
Os operadores então avaliam essas políticas em outra camada.
Depois disso, as políticas são verificadas na blockchain antes de serem executadas.
Então a pergunta é: esse modo de fazer as coisas com camadas será o modo como os sistemas de permissão on-chain funcionarão no futuro?
A abordagem usada pelo Newton é o futuro dos sistemas de permissão on-chain@NewtonProtocol #Newt $NEWT
ÚLTIMA HORA: 🇺🇸A CASA BRANCA DIZ QUE A ADMINISTRAÇÃO CONTINUA TRABALHANDO PARA "ESTRUTURAR" A RESERVA ESTRATÉGICA $BTC
“Para cumprir a visão do presidente, a administração Trump continua avaliando a melhor estrutura para uma Reserva Estratégica de Bitcoin e um Estoque de Ativos Digitais dos EUA.”#US #bitcoin #TURAM $BTC
“Para cumprir a visão do presidente, a administração Trump continua avaliando a melhor estrutura para uma Reserva Estratégica de Bitcoin e um Estoque de Ativos Digitais dos EUA.”#US #bitcoin #TURAM $BTC
AGORA: 🇺🇸 O PRESIDENTE TRUMP DIZ QUE OS SHORTS ESTÃO SENDO ELIMINADOS
Trump conta a líderes de Wall Street que o mercado está atingindo recordes, e depois chamou os shorts diretamente:
"Eu nunca gosto de caras que vendem a descoberto porque eles estão apostando contra o país."
Isso é combustível clássico para o sentimento do cripto se #BTC continuar pressionando para cima 🔥
Trump conta a líderes de Wall Street que o mercado está atingindo recordes, e depois chamou os shorts diretamente:
"Eu nunca gosto de caras que vendem a descoberto porque eles estão apostando contra o país."
Isso é combustível clássico para o sentimento do cripto se #BTC continuar pressionando para cima 🔥
Uma Observação de Engenharia
A maioria dos sistemas se concentra na agregação de assinaturas BLS.
Eu estava lendo a documentação de Consenso e Segurança do Newton Protocols. Vi que eles resolvem um problema diferente primeiro.
Veja como funciona:
* Os operadores não criam assinaturas BLS “do nada”.
* Eles obtêm dados por conta própria.
* O Gateway calcula o consenso e verifica se ele está dentro de uma certa tolerância.
* Então, os operadores avaliam a política e assinam a mesma mensagem.
Do ponto de vista de engenharia, o Newton obtém concordância sobre os dados antes de concordância sobre as assinaturas.
Essa sequência de etapas me chamou mais a atenção do que a agregação.
Pergunta:
Sistemas distribuídos devem concordar sobre os dados antes de assinar
ou deixar que a concordância aconteça apenas quando as assinaturas forem criadas?@NewtonProtocol #Newt $NEWT
A maioria dos sistemas se concentra na agregação de assinaturas BLS.
Eu estava lendo a documentação de Consenso e Segurança do Newton Protocols. Vi que eles resolvem um problema diferente primeiro.
Veja como funciona:
* Os operadores não criam assinaturas BLS “do nada”.
* Eles obtêm dados por conta própria.
* O Gateway calcula o consenso e verifica se ele está dentro de uma certa tolerância.
* Então, os operadores avaliam a política e assinam a mesma mensagem.
Do ponto de vista de engenharia, o Newton obtém concordância sobre os dados antes de concordância sobre as assinaturas.
Essa sequência de etapas me chamou mais a atenção do que a agregação.
Pergunta:
Sistemas distribuídos devem concordar sobre os dados antes de assinar
ou deixar que a concordância aconteça apenas quando as assinaturas forem criadas?@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Uma Observação de Engenharia
A maioria dos sistemas de privacidade para na criptografia.
Ao ler a documentação da Camada de Privacidade do Newton Protocol, notei que a Newton adiciona outro controle antes mesmo que os dados criptografados possam ser acessados.
Os dados sensíveis são criptografados no lado do cliente usando HPKE, mas os operadores não começam a descriptografia por limiar até que tanto o usuário final quanto o dApp forneçam assinaturas válidas de autorização Ed25519.
Isso significa que apenas uma referência a dados criptografados não é suficiente para acionar a descriptografia.
Do ponto de vista da engenharia, privacidade aqui não é apenas sobre proteger dados — é também sobre controlar quando o acesso é permitido.
Essa foi uma escolha de design sutil que achei especialmente interessante.
Pergunta: A criptografia, por si só, é suficiente para a privacidade, ou a autorização deve sempre ser tratada como parte do modelo de privacidade?@NewtonProtocol #Newt $NEWT
A maioria dos sistemas de privacidade para na criptografia.
Ao ler a documentação da Camada de Privacidade do Newton Protocol, notei que a Newton adiciona outro controle antes mesmo que os dados criptografados possam ser acessados.
Os dados sensíveis são criptografados no lado do cliente usando HPKE, mas os operadores não começam a descriptografia por limiar até que tanto o usuário final quanto o dApp forneçam assinaturas válidas de autorização Ed25519.
Isso significa que apenas uma referência a dados criptografados não é suficiente para acionar a descriptografia.
Do ponto de vista da engenharia, privacidade aqui não é apenas sobre proteger dados — é também sobre controlar quando o acesso é permitido.
Essa foi uma escolha de design sutil que achei especialmente interessante.
Pergunta: A criptografia, por si só, é suficiente para a privacidade, ou a autorização deve sempre ser tratada como parte do modelo de privacidade?@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Inicia sessão para explorar mais conteúdos