MoonMan567

Os títulos no feed do Binance Square falam sobre uma “$BTC -” — um empréstimo/bloqueio — ao Aave v4, como se o produto já estivesse vivo. Na verdade, ele ainda não existe na mainnet, e quem resolve isso não é a Babylon.

A integração na mainnet dos Trustless Bitcoin Vaults (TBV) (@BabylonLabs_io -) é uma proposta de governança no DAO da Aave que precisa passar por três etapas. Primeiro o Temp Check, uma enquete opcional. Depois o ARFC, uma análise detalhada. E só então o on-chain AIP, com votação obrigatória dos detentores do token. A Babylon submeteu o Temp Check em maio. A votação final da mainnet ainda não ocorreu.

A Babylon construiu a tecnologia, mas se ela vai para produção no Aave é decidido não por eles, e sim pelos detentores de $AAVE . O DAO pode rejeitar, atrasar ou impor condições — limites, parâmetros de risco. Essa é uma dependência real — as votações no Aave podem ser controversas, não um carimbo automático.

Justo — a tecnologia TBV é real e já funciona na testnet, com ampla adesão/suporte. Mas construir e obter permissão do DAO para a mainnet são eventos diferentes. $BABY vive dentro do produto, não como resultado de uma votação, então observe o sistema, não as cotações. A mainnet ainda é uma promessa de governança; na signet/testnet — tudo o que funciona agora.

A diferença entre “foi construído” e “o DAO permitiu a mainnet” é decisiva, e o mercado a apaga. Você está apostando no código ou numa votação que ainda não aconteceu?
#baby

Na um depósito DeFi, isso são segundos. No Trustless Bitcoin Vaults (TBV) da @BabylonLabs_io levar $BTC de empréstimo leva cerca de três horas — e já é depois que o Babylon reduziu esse tempo e cortou as taxas em mais de três vezes.

A aceleração é real. Mas o número esconde o teto que nenhum código consegue ultrapassar. O próprio Babylon diz que o tempo do peg-in agora depende principalmente da velocidade das confirmações do Bitcoin. A parte deles foi otimizada, e depois disso esbarra no próprio Bitcoin — seus blocos e confirmações nenhum lançamento vai acelerar. No fim, ainda há uma janela de cálculo de alguns dias. Native significa esperar, e isso não é temporário.

O verdadeiro câmbio não escrevem no banner. O embrulhado $BTC é instantâneo, porque a moeda é mantida por outra pessoa e eles te entregam um token rápido. O nativo é lento, porque a moeda está se movendo no Bitcoin. A velocidade sempre foi o preço por abrir mão da natividade. TBV devolve a natividade e entrega a espera.

Não é um bug, é a física do design, e três horas são melhores do que o que havia antes. Mas native e instant na mesma frase é uma contradição. $BABY aqui é o combustível das operações, o papel dele é importante, não o gráfico. Enquanto tudo isso está em teste no signet do BTC, não prove.

O que você acha: quantos usuários de DeFi, acostumados a transações instantâneas, realmente vão esperar três horas na entrada e dias na saída em troca da natividade da moeda?
#baby

Mesmo uma carteira de hardware não garante segurança absoluta, se o problema estiver oculto em seu firmware.

Após relatos de saques em massa de fundos das carteiras Coldcard, a Coinkite confirmou uma vulnerabilidade crítica relacionada à geração de seed phrase e lançou uma atualização de segurança. Os usuários foram orientados a atualizar o firmware e, para parte dos dispositivos, criar uma nova seed e transferir os fundos.

Pela rede também circula a informação de que os invasores conseguiram sacar 1 082 $BTC de 1 196 endereços em aproximadamente 41 minutos, ainda antes da divulgação pública do problema. No momento da publicação, esses números não tinham confirmação oficial da Coinkite, portanto devem ser tratados com cautela.

Essa história mais uma vez lembra: a segurança do Bitcoin depende não apenas de as chaves serem armazenadas offline. Também é igualmente importante atualizar o firmware regularmente, acompanhar as mensagens do fabricante e não considerar nenhum dispositivo como infalível.

Se você valoriza fatos e contexto sem ruído informacional — inscreva-se no @MoonMan567

Американська макростатистика принесла ринку неоднозначний, але важливий сигнал.

Попередня оцінка ВВП США за II квартал показала зростання 1,5% проти прогнозу 2,1%. Водночас базовий індекс цін PCE, який ФРС уважно відстежує як один із ключових індикаторів інфляції, зріс лише на 0,1% за місяць при очікуваних 0,2%.

На перший погляд це виглядає позитивно для ризикових активів, зокрема $BTC : економіка сповільнюється, а інфляційний тиск слабшає. Але робити висновок, що ФРС тепер обов’язково пом’якшить політику, поки зарано. Регулятор оцінює значно ширший набір даних, а не окремий реліз.

Ринок любить прості пояснення. Реальність значно складніша: один слабший ВВП і один нижчий PCE ще не змінюють курс монетарної політики. Вони лише додають аргументів до дискусії, яка триватиме до наступних засідань ФРС.

Якщо вам цікаво розбирати макроекономіку без гучних заголовків - підписуйся на @MoonMan567

Amigos, se vocês sabem o que é a taxa de financiamento (Funding Rate) e como lucrar com desvios extremos de preço (Short / Long Squeeze), então aqui estão os resultados do meu novo agente de IA ao varrer o mercado.

Hoje o mercado nos oferece estas interessantes OPORTUNIDADES:

=== CONTEXTO DO MERCADO ===

+ TOP-10 LONG (FR > 0)
1. BNC 0.3022% (4h 46min)
2. EBAY 0.2565% (4h 46min)
3. BSP 0.1440% (4h 46min)
4. HK1810 0.1424% (4h 46min)
5. DKNG 0.1169% (4h 46min)
6. SIREN 0.0848% (46min)
7. ARC 0.0666% (46min)
8. GOOGL 0.0585% (4h 46min)
9. MINIMAX 0.0583% (4h 46min)
10. SHAZ 0.0513% (4h 46min)

- TOP-10 SHORT (FR < 0)
1. LA -0.7663% (46min)
2. RLC -0.6611% (4h 46min)
3. CFX -0.5548% (46min)
4. EUL -0.4508% (46min)
5. VANRY -0.3860% (46min)
6. 1000XEC -0.3081% (46min)
7. STXX -0.2916% (46min)
8. ERA -0.2571% (46min)
9. QNTX -0.2258% (46min)
10. KORU -0.2067% (46min)

=== OPORTUNIDADES ===
Filtro: FR > 0.06% + Vol > $20M

+ OPORTUNIDADES LONG
Não há símbolos correspondentes

- OPORTUNIDADES SHORT
1. $LA -0.7663% Vol: 41M (46min)
2. $RLC -0.6611% Vol: 25M (4h 46min)
3. $CFX -0.5548% Vol: 51M (4h 46min)
4. EUL -0.4508% Vol: 64M (46min)
5. ERA -0.2571% Vol: 26M (46min)
6. KORU -0.2067% Vol: 2.0B (4h 46min)
7. BANK -0.1712% Vol: 892M (46min)

Se você está ouvindo falar sobre Short ou Long Squeeze pela primeira vez, eu recomendo que você leia este статтю

Na Ucrânia, foi desmascarado um dos maiores esquemas de fraude com criptomoedas dos últimos tempos.

De acordo com a polícia nacional, os organizadores agiam sob o pretexto de “Academia Financeira Ucraniana” e, por meio de anúncios no Facebook e no Instagram, ofereciam treinamentos sobre criptoinvestimentos. Depois disso, os gerentes conquistavam a confiança das pessoas, avaliavam sua situação financeira e as convenciam a transferir dinheiro para contas controladas por eles e para carteiras de criptomoedas. Na plataforma falsa, exibiam lucros; às vezes, até permitiam sacar uma quantia pequena para que as vítimas investissem ainda mais.

A polícia identificou 988 possíveis vítimas, e o valor preliminar dos prejuízos ultrapassa US$ 1,11 milhão. Entre as vítimas estão aposentados, pessoas com deficiência e pessoas gravemente doentes. Alguns, segundo a acusação, foram até convencidos a contrair empréstimos após perderem suas próprias economias.

Quatro participantes-chave foram detidos. A investigação preliminar continua.

No pior desses casos, nem são as perdas financeiras. Depois disso, as pessoas começam a enxergar qualquer tipo de “educação” sobre criptomoedas como uma possível fraude. É por isso que a reputação da indústria é destruída não pelos mercados em baixa, mas por esquemas como esse.

Se você valoriza fatos e contexto sem ruído informativo — inscreva-se no @MoonMan567

Após a reunião do Fed, o mercado ouviu bem mais do que apenas a frase “a taxa foi mantida inalterada”.

Kevin Worsh deixou claro que a inflação ainda continua sendo o principal problema, e que apenas um ou dois relatórios bons não são suficientes para anunciar vitória. Ao mesmo tempo, a economia dos EUA, segundo a avaliação do Fed, mostra resiliência, e os investimentos em inteligência artificial podem sustentar seu crescimento no longo prazo. O mais revelador, porém, foi outro: o Federal Reserve está se recusando, cada vez com mais consciência, a orientar o mercado sobre seus próximos passos e quer que os investidores reajam aos dados macroeconômicos, e não a promessas do banco central.

A frase de Worsh sobre “uma boa briga familiar” após três votos para aumentar a taxa apenas reforçou: dentro do FOMC não há consenso total sobre a política a seguir.

Para $BTC isso significa uma coisa: cada novo relatório sobre inflação ou mercado de trabalho pode agora pesar ainda mais. Quando o Fed deixa de conduzir o mercado pela mão, a volatilidade deixa de ser exceção e passa a ser uma nova norma.

Se tiver interesse nesses breakdowns sem ruído de informação — inscreva-se no @MoonMan567

Em dezembro de 2025 aconteceu o que deveria virar notícia para todo proprietário de bitcoin. Os EUA permitiram $BTC como garantia em derivativos regulados — a CFTC lançou um piloto, revogando a regra de 2020 que considerava cripto com garantia zero. A tese de Babylon de que o BTC deve funcionar como garantia, assim que recebeu o carimbo de Washington.

E então eles agitam a bandeira — eis o momento Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io . Mas o detalhe empolgado passam batido.

A CFTC permitiu essa garantia via intermediários regulados, que mantêm seu bitcoin em custódia e com prestação de contas — exatamente e o modelo do qual o TBV foge. As instituições confirmaram a tese Babylon — e a capturam do jeito antigo, via intermediários. O timing é pior: o piloto já está em andamento desde dezembro, e o TBV nativo ainda está no testnet.

Babylon estava certo sobre a direção — $BTC passa a ser garantia, já não é hipótese. Mas estar certo sobre a tendência e vencê-la são coisas diferentes. A versão de custódia está viva e regulada agora; trustless por enquanto é promessa no signet BTC. $BABY aqui está o combustível do sistema; avalie o trabalho, não as cotações.

Quando o mesmo BTC puder ser dado em garantia hoje via um intermediário regulado ou via um cofre nativo no futuro — quanto escolherão a segunda opção para a própria preservação e quanto vão para onde isso já funciona? #baby

O Fed não surpreendeu o mercado e manteve a taxa inalterada em 3,50-3,75%.

Mas o mais interessante não foi a decisão em si, e sim seus detalhes. A inflação, segundo a avaliação do Fed, ainda está acima da meta de 2%, a economia dos EUA continua crescendo de forma estável, o mercado de trabalho permanece forte e o sistema bancário está suficientemente provido de liquidez. Ao mesmo tempo, a decisão não foi unânime: três membros do FOMC votaram a favor de aumentar a taxa, o que indica que o comitê mantém um posicionamento mais rígido.

Para <a>$BTC </a> esta é, antes, uma decisão neutra. O mercado já havia incorporado a manutenção da taxa nas expectativas. Agora, porém, o foco dos investidores se desloca para os próximos dados macroeconômicos, que determinarão se o aumento da taxa permanecerá apenas como tema de debate, ou se se tornará um cenário real no outono.

Às vezes, a notícia mais importante não é o que o Fed fez, e sim o que seus membros já começaram a discutir abertamente. São justamente essas divergências que frequentemente moldam as expectativas do mercado para as próximas reuniões.

Se gostas desses aprofundamentos sem ruído informativo — inscreve-te no <a>@MoonMan567 </a>

<a></a>

Imagine que você perdeu o acesso ao seu cofre $BTC na Babylon — esqueceu a chave, estragou o script, perdeu a janela. Para quem ligar? Ninguém. A autogestão que vendem pela metade.

O slogan é o mesmo em todo lugar — your keys, Bitcoin continua sendo Bitcoin, ninguém rouba sua moeda. Nos Trustless Bitcoin Vaults (TBV) a partir de @BabylonLabs_io é verdade: o BTC fica trancado em um script Taproot que você mesmo criou, não há custodiante. Mas a mesma frase esconde a segunda metade. Se ninguém pode roubar seu BTC, então ninguém também vai devolvê-lo quando você errar. Não existe suporte, chargeback nem botão de cancelar. Liberdade e responsabilidade são uma única moeda — e o banner mostra apenas o lado claro.

O segundo detalhe, mais sutil. No DeFi, você não opera o próprio BTC, mas o vaultBTC — um token transferred-restricted que espelha a moeda trancada. Para a moeda no script do Bitcoin ainda é Bitcoin, mas do lado do Ethereum ($ETH ) você mantém uma representação limitada, não um bitcoin livre. O nuance é honesto; só não escrevem isso no banner.

Enquanto isso é testnet no signet BTC, não prod. $BABY aqui há um token técnico de coordenação; sua função é importante, não o gráfico.

Autogestão não é presente, é troca — você abre mão do controle junto com o risco. Babylon, nesta parte, é honesta. A pergunta é para você: você está pronto para ser a única pessoa que fica entre seu BTC e a perda para sempre? #baby

Até o próximo halving, faltam aproximadamente 90 mil blocos: $BTC .

Halving é um evento programado na rede Bitcoin, no qual a recompensa para mineradores por um bloco encontrado é reduzida pela metade. Como resultado, novos $BTC em circulação surgem mais lentamente, e a taxa de emissão diminui.

É por isso que o halving é considerado um dos eventos mais importantes para o Bitcoin. Mas há um detalhe: a redução da oferta é um fato, enquanto o aumento automático do preço não é. Historicamente, após os halvings anteriores, o mercado entrou em fortes ciclos de alta, porém isso não significa que esse cenário esteja garantido para se repetir.

Quanto mais perto do halving, mais frequentemente as pessoas começam a “precificar” isso no preço. Por isso, a questão mais interessante não é quando ele acontecerá, mas sim quanto das expectativas o mercado terá conseguido incorporar antes dessa data.

Se você gosta de análises assim, sem ruído informacional, se inscreva em @MoonMan567 .

A Citadel Securities acredita que o Fed pode surpreender os mercados e aumentar a taxa já na próxima reunião.

Segundo analistas da empresa, esse tipo de movimento fortaleceria a reputação do novo presidente do Fed, Kevin Warsh, como defensor de uma luta firme contra a inflação, e serviria como um sinal de recusa da prática de preparar o mercado com antecedência para cada decisão.

Mas é importante não interpretar isso como um cenário-base. É apenas uma das avaliações profissionais. A maioria dos participantes do mercado ainda espera que a taxa permaneça inalterada, embora a incerteza antes da reunião seja realmente maior do que o normal. Se, no entanto, o Fed aumentar a taxa, a reação do mercado de ações e $BTC pode ser muito brusca.

O ativo mais caro às vésperas das reuniões do Fed muitas vezes não é o dólar nem o bitcoin, e sim a confiança. É exatamente ela que hoje está em menor nível no mercado.

Se você gosta de análises assim, sem ruído de informação — inscreva-se em @MoonMan567

Na cripto, a palavra “reviewado” geralmente não significa nada. No caso de Babylon, pela primeira vez ela significa alguma coisa, e eu fui verificar o quanto.

A criptografia por trás do Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io foi construída por David Tse — vencedor do prêmio Shannon 2017, professor de Berkeley e Stanford. Os algoritmos dele sustentam a comunicação 3G e 4G, e a matemática está no seu telefone. A camada ZK sob o resgate do TBV é o BABE: Babylon + Berkeley. É um avanço fresco, melhorando em três ordens de grandeza os custos, e está aberto na IACR. Não é um time anônimo com um site ruim.

Mas existe um detalhe que todo mundo que acena com o “reviewado” ignora. O artigo prova segurança dentro das suas premissas, não a segurança do código implantado. Implementação, chaves, incentivos na natureza selvagem — o paper não audita, e é exatamente aí que a cripto morre por anos. O próprio BABE é novo; estamos em 2026. A criptografia fresca é menos verificada, porque não houve anos para que fosse quebrada. A linhagem do Tse é um marcador de seriedade, mas não uma garantia de que vai aguentar. Enquanto estiver no testnet, não em produção. $BABY está funcionando dentro do sistema como um token de coordenação — avalie o papel dele, não a “vela”.

O prêmio Shannon não audita smart contracts. Time experiente e um deploy seguro não são coisas iguais, e quem confunde, paga primeiro. Seja honesto: quando foi a última vez que você verificou se o código faz exatamente o que o marketing promete? #baby

Explorei a proposta Babylon para o Aave v4 sobre Trustless Bitcoin Vaults (TBV) da @BabylonLabs_io , para verificar o slogan deles no banner — a garantia nativa $BTC , sem wrapping, sem pontes, sem intermediários. E encontrei uma estrela que não aparece no banner.

Quando sua posição é liquidada, um módulo separado é ativado: o BTC Vault Swap Spoke. Ele converte a garantia recuperada em WBTC, o bitcoin embrulhado, para que o liquidante receba o pagamento imediatamente. A garantia nativa $BTC é calculada lentamente, por meio da janela de fraud-proof que dura alguns dias. O BTC verdadeiro então é retirado pelos arbitradores do Bitcoin.

Seu BTC permanece nativo enquanto tudo estiver bem. Mas o caminho da liquidação no TBV depende do WBTC — aquele mesmo ativo embrulhado do qual toda a ideia supostamente foge. Não é mentira, é omissão. “No wrapping” é verdadeiro apenas até você ser liquidado.

Eu entendo a lógica; caso contrário, não dá para sair rápido. Bitcoin é lento, e o liquidante precisa ser pago agora — WBTC aqui é um apoio para velocidade, não é roubo de moeda. O produto ainda está na proposta do Aave e em testnet, não em produção. $BABY coordena a rede, não é motivo para apostas.

O design que se vende como fuga do BTC wrapped, no ponto mais crítico ele volta para ele. Compromisso honesto ou rachadura na própria promessa? Eu me inclino para o primeiro, mas aceito o argumento contra.
#baby

O índice S&P 500 em relação à oferta monetária M2 voltou ao nível observado pela última vez no auge da bolha das dotcoms em 2000.

Por si só, esse indicador não significa que o mercado esteja necessariamente à beira de um colapso. Ele apenas mostra com que rapidez a capitalização das ações americanas cresceu em comparação com o volume de liquidez na economia. Quando essa diferença se torna historicamente grande, os investidores começam a avaliar com mais atenção se os lucros corporativos justificam avaliações tão altas.

É importante não cair na armadilha das analogias chamativas. Um gráfico semelhante não quer dizer que a história se repetirá exatamente da mesma forma. Mas ele lembra: quanto mais caro fica o mercado, menos espaço sobra para erros em previsões e em relatórios corporativos.

Os mercados raramente caem apenas por causa de um gráfico bonito. Mas justamente esses gráficos fazem os investidores fazerem perguntas desconfortáveis antes mesmo de os problemas óbvios surgirem.

Se você curte essas análises sem ruído informativo — siga @MoonMan567

Abri o DefiLlama de manhã para pegar o número do Babylon fresco, não o de ontem. O staking-protocolo atualmente mantém cerca de 3,3 bilhões de dólares em colateral. No pico, foi aproximadamente 7 bilhões. Do máximo, restou menos da metade.

Mas o mais interessante não é a queda em si. Nos últimos dois dias, vi esse número saltar cerca de um quarto para cima, e o protocolo, nesses dias, não mudou nem um iota. É aqui que está a armadilha do USD-TVL. Ele mede duas coisas juntas — quantas moedas existem no protocolo e quanto custa $BTC . Quando o preço do Bitcoin se move, o número do TVL também se move, embora nenhum staker tenha entrado ou saído.

Por isso, eu não vou atribuir a causa — nem à queda nem ao repique. Se é fluxo ou apenas preço, a fonte não diferencia, e admitir isso é mais honesto do que contar uma história bonita.

O que tudo isso tem a ver com o Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io ? Isso é o produto mais novo do Babylon, que está em testnet. Quando amanhã te mostrarem o TVL dele como prova de sucesso, lembra como o número principal do projeto fez um salto de um quarto em poucos dias, num lugar vazio. $BABY coordena a rede, não é motivo para apostas.

USD-TVL é a lente mais barulhenta e mais enganosa porque é metade sobre o mercado $BTC e não sobre o produto. Qual métrica para TBV não dependeria de um candle de Bitcoin? Ainda não encontrei nenhuma, e sinceramente tenho curiosidade: será que você encontra.
#baby

Novos dados dos EUA voltaram a lembrar ao mercado: boas notícias para a economia nem sempre são boas para a cripto.

O número de pedidos iniciais de auxílio-desemprego foi de 187 mil, contra 211 mil previstos. Isso indica que o mercado de trabalho americano continua resiliente e, portanto, o Fed tem menos motivos para apressar a redução das taxas de juros.

Para $BTC e outros ativos de risco, isso é mais um fator de contenção do que um sinal negativo direto. Taxas mais altas ou a manutenção por mais tempo de uma política monetária rígida normalmente reduzem a disposição dos investidores para o risco, mas, por si só, não determinam a direção do movimento do mercado.

Uma única estatística macro raramente muda a tendência. Mas é justamente a partir desses relatórios, à primeira vista “pequenos”, que se constrói o quadro que depois orienta o Fed. E o mercado acompanha atentamente não apenas as decisões do regulador, mas também os dados que levam a elas.

Se gostou dessas análises sem ruído de informação — inscreva-se no @MoonMan567

Faça a si uma pergunta antes de acreditar no Bitcoin-DeFi: quanto de fato de bitcoin já existe lá? Aproximadamente 1%. Segundo o cofundador da Babylon, David Tse — é algo em torno de 16 bilhões de dólares de uma capitalização total de 1,6 trilhão $BTC , e medições neutras dão a mesma ordem de grandeza. O restante 99% simplesmente fica parado.

Veja o que o Trustless Bitcoin Vaults (TBV) @BabylonLabs_io pretende fazer: dar ao proprietário liquidez com seus $BTC , sem vendê-los e sem colocá-los em custódia. O Bitcoin nativo como garantia — você toma USDC ou USDT na Ethereum, e o próprio BTC permanece na rede Bitcoin sob seu controle.

Seja franco sobre o outro lado: os 99% ficam parados não só por falta de ferramentas. Os detentores de BTC são o público mais conservador em cripto; por anos, não mexem na moeda de propósito, e o próprio Tse não discute isso. A ferramenta não reescreve a psicologia. Para o mesmo empréstimo nativo do TBV, que ainda está em um testnet público — não em produção — o mercado de um trilhão por enquanto é apenas um slide, não um fato. $BABY aqui coordena a rede, não é motivo para apostas.

Vou dizer de forma direta: a maior parte daqueles 99% não se mexe porque os donos não querem dívidas sobre um ativo que eles consideram de poupança, e não um ativo “operacional”. Convença-me de que um instrumento conveniente vai quebrar esse hábito — porque eu vejo uma solução técnica para metade de um problema psicológico.
#baby