MoonMan567

🇺🇸 A lei CLARITY não foi aprovada. E Washington acabou de colocar o mercado cripto no modo “bem, já era e vamos conversar”.

O Senado dos EUA reprovou a votação procedimental sobre a lei de regulamentação dos ativos digitais: 49 votos a favor contra 50 contra. Para dar continuidade ao processo, seriam necessários 60 votos.

Não é uma rejeição final da lei, mas sua tramitação no Senado foi bloqueada. Após meses de negociações, isso é um duro golpe político contra as tentativas de criar regras federais para o mercado cripto.

O mercado reagiu sem diplomacia: $BTC caiu quase até US$ 75 mil, e a queda durante a sessão chegou a cerca de 4%.

Mas eu não colocaria tudo na conta de um único voto. Amanhã também haverá a decisão do Fed, e a rentabilidade dos Treasuries dos EUA continua alta. Na cripto, hoje simplesmente se abriram várias portas desagradáveis ao mesmo tempo.

Eu gosto menos de dramas políticos do que o mercado cripto gosta de precificar eles. Mas, desta vez, o sinal é realmente sério: a clareza regulatória nos EUA volta a ser adiada.

Se você quiser separar o risco real de mais uma faixa de pânico — assine @MoonMan567

👀 Os ETFs falam de repente em diferentes idiomas.

Na semana passada, os ETFs spot dos EUA no $BTC receberam US$ 462,7 milhões de saída líquida — depois de três semanas de entradas.

Já os ETFs no $ETH mostraram o quadro oposto: +US$ 196,9 milhões no mesmo período. Além disso, apenas em 11 de setembro eles atraíram US$ 216,4 milhões.

À primeira vista, tudo parece simples: o dinheiro está fugindo do Bitcoin e indo para o Ethereum.

Mas aqui vale desacelerar. A Bitfinex chama atenção para outra mecânica: traders podem usar o ETF de ETH como garantia para posições em futuros da CME, lucrando com a diferença entre os mercados.

Ou seja, parte dessa demanda pode não ser uma aposta de que “o ETH vai subir”, mas uma construção mais prosaica de arbitragem.

Eu particularmente gosto dos momentos em que um belo título — “as instituições mudaram para o ETH” — se desfaz após a segunda camada de dados. No mundo cripto, o dinheiro muitas vezes parece convicção até você começar a perguntar o que exatamente ele está fazendo lá.

Se quiser analisar especificamente a mecânica desses movimentos — siga @MoonMan567

Verificado

🇺🇸 O Fed está apertando os parafusos justamente quando os mercados não queriam tanto assim.

86 de 101 economistas, entrevistados pela Reuters, agora esperam um aumento da taxa do Fed em 25 pb na reunião de 16 de setembro. Este será o primeiro aumento desde julho de 2023.

Os futuros são ainda mais eloquentes — o mercado já embute cerca de 92% de probabilidade de alta. E o rendimento dos Treasuries de 10 anos subiu acima de 5%, pela primeira vez desde outubro de 2023.

Para $BTC isso é um cenário desagradável. O dinheiro mais caro e o maior rendimento dos títulos públicos tornam os ativos de risco menos confortáveis para o capital.

Mas eu não faria disso um prognóstico automático de queda. O mercado já se precificou em grande parte para um aumento — agora, as palavras do Fed sobre os próximos passos podem se tornar mais importantes.

Existe um ditado macrofinanceiro: quando todos já sabem o que o Fed fará amanhã, o que mais gera nervos é o que ele disser depois disso. Se quiser acompanhar isso sem ruído desnecessário — inscreva-se em @MoonMan567

🇺🇸 Hoje, a CLARITY Act passa pelo seu primeiro verdadeiro teste de resistência.

O Senado dos EUA, às 14h15 (horário local), deve votar cloture sobre a CLARITY Act. São necessários 60 votos, e isto é importante: o assunto ainda não é a aprovação final da lei, mas a possibilidade de avançar para a sua análise posterior.

Os republicanos apresentaram uma versão de 635 páginas, que chamaram de «proposta final». Ela incorpora 126 emendas exigidas pelos democratas. Mas os democratas ainda preparam a sua própria contraproposta.

Bernstein acredita que o progresso se mostrou melhor do que o esperado pelo mercado. As chances de fazer o projeto avançar já ultrapassaram 30%.

Para $BTC , este é um dia importante não porque a lei vai se tornar lei hoje. Mas porque vai ficar mais claro se há um corredor político para avançar daqui.

Eu gosto da política americana por uma coisa simples: na cripto, todo mundo calcula percentuais, e em Washington, hoje, vão calcular senadores. E o segundo número agora é bem mais interessante.

Se quiser entender o que está por trás dos números, e não ficar correndo atrás de manchetes — inscreva-se em @MoonMan567

🇺🇸 Amanhã, o mercado de criptomoedas receberá um sinal importante de Washington.

No dia 15 de setembro, o Senado dos EUA fará uma votação processual sobre a Lei CLARITY Act. Para o projeto avançar, são necessários 60 votos.

E aqui começa o mais interessante.

Os republicanos já colocaram sobre a mesa um texto atualizado com 630 páginas. E hoje, Trump concordou com uma parte significativa das restrições éticas exigidas pelos democratas. Isso pode remover um dos principais obstáculos para o apoio bipartidário.

Enquanto isso, os mercados de apostas não parecem especialmente otimistas: a probabilidade de conseguir 60+ votos é estimada em cerca de 30%.

Mas não confundamos a votação processual com a aprovação final da lei. Ainda há um longo caminho até lá.

Eu adoro momentos assim: no mundo cripto, todo mundo já está contando o futuro pump, e Washington ainda está contando os votos. E, para ser bem sincero, a segunda contagem agora é muito mais importante do que a primeira. Se quiser ver como a regulação realmente muda o mercado — se inscreva no @MoonMan567

🇺🇦 Ucrânia intensifica o controle tributário sobre contas financeiras no exterior.

Em 11 de setembro, o Ministério das Finanças informou: a Ucrânia aderiu ao Aditamento ao CRS MCAA. Isso fornece base legal para a troca de um volume ampliado de informações sobre contas financeiras de residentes fiscais ucranianos no exterior.

Para a DPs (Serviço Fiscal), isso significa mais dados para identificar rendimentos estrangeiros não declarados, determinar os titulares das contas e realizar análise de risco tributário.

E um ponto importante: nenhum novo imposto está sendo introduzido aqui. Da mesma forma, as informações sobre as contas não se tornam públicas.

Mas a própria lógica do sistema está mudando. “O dinheiro fica no exterior — a autoridade fiscal ucraniana não vê” parece cada vez menos com uma estratégia de trabalho.

Aliás, eu gosto muito menos da palavra “offshore” do que antes: o mundo digital tornou as fronteiras financeiras mais transparentes, e as autoridades tributárias — bem mais curiosas. Se quiser analisar essas mudanças sem pânico e sem histórias assustadoras — assine @MoonMan567

📉 Os memecoins perderam quase todo o seu brilho informacional.

De acordo com a CryptoQuant, a participação deles na capitalização total dos altcoins caiu para cerca de 3% — o nível mínimo histórico. No fim de 2024, estava perto de 11%.

Isso não significa que os memecoins “morreram”. Apenas o capital e a atenção dos investidores agora estão bem menos concentrados na parte mais especulativa do mercado.

E aqui há uma ironia interessante. Quando os memecoins ocupavam 10–11% do mercado de altcoins, o feed do X estava lotado deles, como se a indústria cripto tivesse finalmente encontrado um sentido para a vida. Agora a participação caiu quase quatro vezes — e o barulho ficou visivelmente menor.

Mas a história já mostrou: um interesse extremamente baixo não é prova de morte de um segmento. No fim de 2025, essa queda semelhante precedeu uma nova onda de memecoins no início de 2026.

Por isso, eu não enterro os memecoins em um caixão — o mercado cripto gosta de tirar de lá o que a gente já teve a chance de enterrar. Se for interessante acompanhar mudanças no sentimento sem “misticismo” — siga o @MoonMan567

Artigo

Jogo para tirar a roupa: como o cripto-cassino Stake compra a Premier League e movimenta bilhões

Se você realmente acreditava que, depois dos hackers da WEX, dos combinadores turcos da Bitci e dos políticos poloneses no caso Zondacrypto, esse mercado não seria mais capaz de surpreender — fique à vontade para ir até o fundo do absurdo do cripto-offshore.
O quinto, o caso culminante da nossa série — é a história de como o cinzento cripto-cassino Stake.com, registrado numa jurisdição de banana, Curaçao, compra para si o status de «uma marca esportiva respeitável». Eles aprenderam a converter a empolgação humana, a estupidez dos jogadores de varejo e os logotipos sujos $USDT em camisetas da Premier League inglesa e em carros da Fórmula 1. E fazem isso com um cinismo especial.

Artigo

Lavanderia estatal BTC: como os serviços de inteligência da RF tomaram a WEX e descontaram $450 milhões

No quarto material distorcido da nossa série, analisamos não apenas o “site cinzento”, mas o principal protótipo de todos os lavatórios de dinheiro sancionatórios modernos. Esta é a história de como a lendária bolsa BTC-e e sua sucessora, a WEX, se transformaram em uma ferramenta dos serviços de inteligência, após o que $450 milhões dos saldos de traders comuns desapareceram sem volta.

Parcialmente verdadeiro

Artigo

Comércio de amor por fãs: como a bolsa turca Bitci enganou o esporte mundial

Continuamos a desconstrução das fraudes internacionais mais polêmicas, onde dinheiro criminoso e plataformas cripto “cinzentas” vestem a máscara de “patrocinadores respeitáveis”. Após analisar польської Zondacrypto e української операції «Карфаген», agora chegou a vez de um caso que enganou milhões de torcedores esportivos em todo o mundo.

Verificado

Artigo

Lavanderia esportiva: como golpistas cripto e call centers compram futebol e políticos

Detalhes publicados da operação especial do NABU e do SAP «Cá r fá g e n» revelaram um esquema que, pela sua anatomia, até o ponto de mistura, copia гучний міжнародний скандал навколо польсько-естонської криптобіржі Zondacrypto. De acordo com informações do SAP e do NABU, o curador da rede de call centers fraudulentos, que era acobertada por funcionários do Escritório do Procurador-Geral, supostamente teria sido Bohdan Boyko — presidente do FC «Kharkiv» e co-investidor do «Metalist 1925». Em resposta, Boyko, em um apelo urgente nas redes sociais, se distanciou de qualquer envolvimento nas atividades dos call centers.

Verificado

Artigo

Escândalo cripto-político de 700 milhões de euros: como a queda da Zondacrypto paralisou o poder em Varsóvia

O caso da bolsa de criptomoedas Zondacrypto (ex-BitBay) finalmente ultrapassou os limites de uma falência comum ou de mais uma pirâmide financeira. Hoje, trata-se do mais barulhento detetive geopolítico e criminal da Europa Oriental, no qual, em um único nó, se entrelaçaram US$ 700 milhões em fundos perdidos, o desaparecimento do «rei das criptomoedas», o crime organizado russo, acordos com a investigação e uma ameaça direta de reformatar o panorama político da Polônia.

Verificado

🇺🇸 Os EUA estão novamente entrando no mercado de sua própria dívida. E o Bitcoin já está observando com atenção.

Em setembro, o Treasury pode realizar buybacks de mais de $34 bilhões. E a partir de 9 de setembro, o tamanho máximo de uma operação individual com títulos longos aumenta de pelo menos $2 bilhões para $4 bilhões.

Nesse contexto, há um motivo para atenção: a expansão anterior do programa se tornou um dos catalisadores da reação maluca do mercado - o BTC então subiu cerca de 22% em uma semana.

Mas não se apresse em gritar «QE!». Isso não é a impressora de dinheiro do Fed. O Treasury recompra títulos já emitidos, tentando sustentar a liquidez e gerenciar a estrutura da dívida pública.

E, ainda assim, o mercado ouviu o sinal. Rendimentos longos mais baixos tornam os ativos de risco um pouco mais atraentes, e o Bitcoin adora esse tipo de conversa sobre liquidez.

Eu já vi como transformavam um buyback em um «pump garantido». Aqui é melhor olhar não para a manchete sobre $34 bilhões, mas para os rendimentos dos Treasuries, o dólar e as condições reais de liquidez. Se você se interessa justamente por essas conexões - inscreva-se em @MoonMan567

🚀 $BTC por $1 milhão? Arthur Hayes voltou com previsões tudo menos modestas.

O cofundador da BitMEX acredita que o Bitcoin pode chegar a $1 milhão até 2030. Mas o mais interessante não é o número em si, e sim o seu argumento.

Hayes aposta na liquidez: o peso da dívida dos EUA, os problemas nos mercados financeiros e um possível controle da curva de rendimentos podem, segundo o seu cenário, acabar forçando as autoridades a voltar a sustentar o sistema com uma grande injeção de dinheiro. E, na sua opinião, o Bitcoin sai ganhando com isso.

Ele vê $58-60 mil como um possível fundo da última correção.

E a ironia: embora se fale em $1 milhão para o BTC, agora o seu favorito é - $ETH , ao qual ele atribui um potencial de 3-5x num horizonte muito mais curto.

Já vi previsões de um milhão o suficiente para não comprar uma calculadora junto com elas. Hayes propõe um cenário, não uma garantia: entre “vão imprimir dinheiro” e “BTC vai valer $1 milhão” há כמה degraus bem grandes. Se quiser analisar exatamente esses degraus - inscreva-se em @MoonMan567

Duas vitórias genuínas em transparência surgiram do relançamento mais recente do CreatorPad: o ranking aberto e a nomeação dos três pilares de pontuação — relevância, criatividade, profissionalismo. Quase um ano depois, a distribuição da pontuação por esses três pilares ainda não é mostrada em lugar nenhum. Em cada campanha, os criadores ficam a adivinhar por que uma publicação teve uma pontuação baixa, porque o único número que vemos é o total.

Este próprio anúncio é prova dessa lacuna: aquilo a que você está a reagir visivelmente é o volume de comentários e os padrões recíprocos, não a relevância, a criatividade ou o profissionalismo. Se o algoritmo não respondesse à contagem de comentários logo à partida, haveria muito menos incentivo para a explorar artificialmente. Você está a policiar um sintoma que a sua própria opacidade continua a criar.

@Binance Square Official - tragam de volta a distribuição que prometeram no relançamento do CreatorPad. Mostrem-nos os três números, e não apenas a soma — isso faria muito mais pela "conversa real" do que qualquer sistema de deteção!

Binance Square Official

A conversa real é o que torna o Binance Square algo que vale a pena fazer parte.

- Publicar um volume alto de comentários repetitivos, com modelos, gerados por IA ou vazios, muito além do que um usuário normal faria, vai contra as nossas regras. Em casos sérios, isso pode levar à perda de elegibilidade de monetização e ao silenciamento.
- O mesmo vale para contas que continuam negociando respostas em modelo para gerar engajamento falso em busca de pontos ou recompensas. Isso prejudica a saúde e o alcance da sua conta, e casos sérios também podem perder a elegibilidade de monetização.

Com base no que foi acima, e como muitos de vocês compartilharam feedback sobre o CreatorPad, nós revisamos os vencedores dos prêmios do BABY CreatorPad. Veja o que encontramos:

- 27 contas estavam comentando em taxas muito acima da interação normal. A elegibilidade para receber a recompensa foi revogada, e elas foram sinalizadas como uma violação.
- 265 contas faziam parte de spam recíproco. Elas foram avisadas, e foi registrado na conta.

O Binance Square é sobre interação real de comunidade. Adicionamos detecção para spam de comentários sem sentido, comentários recíprocos de “pequenas rodas” e pedidos repetidos para que outras pessoas deixem comentários. A partir deste anúncio, isso se aplica a todos os recursos e campanhas daqui para frente, incluindo as campanhas atuais do CreatorPad. Qualquer pessoa cujo comportamento se enquadre nesses padrões pode perder a elegibilidade de recompensa.

Obrigado a todos que continuam criando com cuidado. Vamos manter a comunidade justa, juntos.

Também gostaríamos de ouvir você. Deixe suas ideias sobre o CreatorPad e o Binance Square nos comentários — vamos escolher 3 comentaristas para receber um pacote vermelho de recompensa. Seu feedback honesto nos ajuda a melhorar isso.

Artigo

Não são o dinheiro nem as leis que impedem os ucranianos de negociar bStocks. Há duas razões das quais se fala menos

Os dois artigos anteriores desta série foram sobre dinheiro e leis - податок 23% і застряглий законопроєкт, ОВДП як розумна база портфеля. Mas se você perguntar a um conhecido por que ele ainda não começou a investir nem mesmo em algo simples, a resposta raramente soa como "por causa da taxa de contribuição militar". Mais часто - algo como "não tenho cabeça para isso" ou "tenho medo de que isso acabe sendo mais um esquema de pirâmide". Essas duas razões são psicológicas, não jurídicas, e justamente por isso são mais difíceis de resolver com uma única lei ou um único artigo.

Verificado

🇺🇸 O mercado de trabalho americano voltou a dar argumentos ao Fed para não ter pressa.

Em agosto, a economia dos EUA adicionou 162 mil empregos, contra os 55 mil esperados. Depois dos -23 mil de julho, isso parece especialmente contrastante.

A taxa de desemprego permaneceu em 4,1%, e o salário médio por hora subiu 0,3% m/m — exatamente como previsto.

Ou seja, a principal surpresa aqui não está nos salários, mas no emprego. O mercado de trabalho se mostrou muito mais forte do que o esperado.

Para o Fed, isso é um argumento a favor da cautela com a redução da taxa. E para as criptos, o problema é simples: quanto mais tempo as taxas permanecerem altas, menos motivos há para o mercado comemorar dinheiro barato.

Mas eu não escreveria “NFP forte = Bitcoin cai”. A macroeconomia não funciona com um botão.

Já vi um indicador do mercado de trabalho ser transformado numa previsão pronta para o BTC. Primeiro observamos a reação dos rendimentos, do dólar e das expectativas em relação ao Fed — só depois tiramos conclusões. Se você também gosta de entender os motivos, e não apenas correr atrás de manchetes — siga @MoonMan567

🚨 $1,7 млн desapareceram do escrow da Notional Finance. Mas há um detalhe: a própria Notional ainda não confirmou exatamente o que aconteceu.

A Specter relata um possível exploit do contrato de escrow: cerca de 69 242 DAI + 1,658 млн $USDC foram retirados, trocados por aproximadamente 689 $ETH e, em seguida, enviados para o Tornado Cash.

A PeckShield confirmou esse rastro de transações.

Mas ainda não há uma resposta técnica. Não sabemos qual função ou mecanismo exatamente permitiu a retirada dos fundos — e nem o valor final das perdas foi confirmado pela equipe.

Aqui vou frear no uso da palavra forte “hack”. Na blockchain já dá para ver o movimento do dinheiro, mas entre “os fundos saíram do contrato” e “o protocolo foi invadido assim” existe uma distância muito importante.

Em DeFi, faz tempo que aprendi a não preencher essa distância com a minha própria imaginação. Primeiro as transações, depois a explicação técnica e só então as conclusões. Se você também prefere fatos a FUD em alta velocidade de 689 $ETH - siga @MoonMan567

USDC+0,05%