MoonMan567

Em 29 de outubro, o setor cripto sofreu dois ataques numa só noite. E nenhum deles comprometeu a blockchain.

Binance: cerca de US$ 6,3 bilhões retirados de carteiras quentes em 10 redes. Um recorde histórico; o anterior era da Bybit, com US$ 1,5 bilhão.
Polymarket: cerca de US$ 2,7 milhões retirados de mais de 700 contas.
Uma diferença de mais de 2000 vezes. O mecanismo foi o mesmo.

Polymarket: adulteraram o script de um prestador de serviços, que deveria apenas medir a velocidade do site. No navegador, o script obteve as mesmas permissões do próprio site e vendeu posições dos utilizadores.

Binance: segundo a versão inicial da corretora, invadiram o portátil de um engenheiro de DevOps e, através dele, um contentor de serviço usado para levantamentos. Mais tarde, foram encontrados outros pontos de entrada.

A criptografia resistiu. Os contratos inteligentes resistiram. O portátil e o script de análise é que não resistiram.

Agora: cerca de US$ 3 bilhões congelados, a investigação aponta para o grupo norte-coreano TraderTraitor e a Binance promete cobrir todas as perdas. $BNB caiu até −8% num dia.

Na prática: depois de ataques destes, os burlões lançam uma onda de «compensações»: sites falsos, mensagens da «assistência da Binance». Foram afetadas carteiras da corretora, não os seus saldos. Não existe nenhum pedido de compensação. Qualquer ligação «para receber o pagamento» é um segundo ataque. Desta vez, a si.

Depois desta noite, vai guardar mais fundos numa corretora ou numa carteira fria? Porquê?

O NBU elevou a taxa para 16,5%. Decidiram proteger a hryvnia com dinheiro mais caro.

A partir de 30 de outubro, a taxa básica sobe de 16% para 16,5%. O motivo é o aumento da pressão inflacionária e a deterioração das expectativas sobre os preços. A previsão base do NBU é manter a taxa até o 2º trimestre de 2027, mas, se os riscos mudarem, a decisão também pode ser revista.

O que isso significa na prática? Depósitos em hryvnia e títulos do governo podem continuar atrativos, e os bancos recebem o sinal para não apressar a redução do custo do dinheiro. Para os tomadores de empréstimo, isso não é um presente. Para o mercado cambial, uma política mais rígida deve conter as expectativas inflacionárias e a demanda por moeda estrangeira.

E as criptos? Não vamos desenhar uma vela vermelha tão cedo. A decisão do NBU não define a direção $BTC diretamente: a liquidez global, a política do Fed e o apetite ao risco têm uma influência muito mais direta.

Minha visão: quando os instrumentos em hryvnia oferecem rentabilidade competitiva, o poupador ganha mais um argumento para não manter tudo em moeda estrangeira. Mas a taxa não elimina nem a inflação nem os riscos de guerra.

Siga @MoonMan567 - aqui analisamos a macroeconomia sem previsões mágicas para o gráfico.

США показали сильніший ВВП. Інфляція не здивувала. Для крипти це не такий простий сигнал, як здається.

Економіка зросла на 3,4% у III кварталі в річному перерахунку проти прогнозу 3,2%. Core PCE додав 0,3% за місяць - рівно за очікуваннями, хоча вище попередніх 0,2%.

Що це означає? Економіка поки тримається, а ціновий тиск не зник. Це дає ФРС менше причин поспішати зі зниженням ставок. А довші високі ставки можуть тиснути на активи, чутливі до ліквідності, включно з криптою.

Але називати реліз однозначно ведмежим - перебільшення. Інфляція не перевищила прогноз, а ринок торгує не самі цифри, а різницю між ними й очікуваннями.

Мій висновок: не плутай сильний ВВП з автоматичним падінням $BTC . Дивись, як змінюються очікування щодо ФРС, а не лише на червоні й зелені стрілки в економічному календарі. Підписуйся на @MoonMan567 - тут контекст важливіший за сигнали.

Entregou seu próprio cartão “só por um minuto” a um conhecido que recruta “laranjas”? Agora isso pode ser mais do que uma decisão idiota: pode virar caso de polícia.

Em 28 de outubro, a Verkhovna Rada aprovou o projeto de lei nº 16013, que prevê punições pela entrega de cartões, dados de pagamento e acesso a contas para fraudes ou outros crimes.

Mas há um detalhe: entregar um cartão não significa automaticamente ir para a prisão. O objetivo e as circunstâncias específicas são importantes. Para algumas condutas, o novo artigo prevê multa; para outras, restrição de liberdade ou 2 a 4 anos de prisão. Em caso de reincidência ou de atuação de um grupo organizado nos termos deste artigo, a pena é de 4 a 6 anos. Os “oito anos” mencionados nas manchetes de alguns canais não são uma pena universal para todo laranja.

Meu conselho é simples: não entregue seu cartão, PIN, códigos recebidos por SMS nem o acesso ao banco em troca de dinheiro ou de um “favor para um conhecido”. Se dinheiro de terceiros passar pela sua conta, não serão apenas os organizadores do esquema que terão de explicar a origem das transações.

Em segurança financeira, “eu só emprestei o cartão” não é uma frase mágica. Siga @MoonMan567 — analisamos os riscos antes que eles se tornem um problema.

Na Ucrânia, há duas notícias fiscais — e duas histórias diferentes. Não vale a pena reduzi-las a «agora tudo é tributado».

A partir de 1 de janeiro de 2027, os rendimentos obtidos através de plataformas como OLX, Prom, Uber ou Airbnb estarão sujeitos a regras especiais. Em determinadas condições, a taxa será de 10% de imposto sobre o rendimento das pessoas singulares, sem contribuição militar adicional. Para a venda de artigos usados próprios, está previsto um limite anual isento de impostos de até €2 000. Ou seja, cada anúncio na OLX não cria automaticamente uma dívida fiscal.

Outra história são as compras em marketplaces estrangeiros. Está prevista a eliminação da isenção de IVA para produtos até €150: os 20% serão incluídos no preço da compra. A medida não entrará em vigor antes de 1 de julho de 2027 e dependerá de uma decisão do governo. As encomendas não comerciais entre pessoas singulares, no valor de até €45, continuam a ser uma exceção.

A minha conclusão: não importa apenas a percentagem, mas também quem é abrangido, quem paga o imposto e quando a regra começa a vigorar. Nas notícias fiscais, as letras pequenas são muitas vezes mais importantes do que o grande título.

Segue @MoonMan567 — aqui analisamos não só os números sonantes, mas também o que realmente significam.

O Ethereum carregou no botão de pausa. E ainda bem que não carregou no botão «lançar seja o que for».

A atualização Glamsterdam deveria ser ativada na rede de testes Hoodi em 26 de outubro. Mas os desenvolvedores adiaram o lançamento devido a dúvidas sobre a EIP-8037 — uma alteração que revê os custos de gas para criar novos estados na blockchain. Ainda não há uma nova data.

O problema não é cosmético. Investigadores de segurança alertaram que as alterações ao cálculo do gas podem também mudar a forma como os erros são tratados em contratos inteligentes já existentes. Nalguns casos, uma operação que antes deveria ser revertida pode acabar de outra forma; noutros, um fluxo de execução que funcionava corretamente pode deixar de funcionar.

Isto ainda não é prova de uma exploração na rede principal. É um risco de compatibilidade que decidiram verificar antes do lançamento. É precisamente para isso que existem as redes de teste — embora o mercado cripto por vezes aja como se os testes atrapalhassem a inovação.

A minha posição é simples: um hard fork adiado $ETH é melhor do que um hard fork apressado com uma surpresa para o DeFi. Os desenvolvedores podem adiar a data. É muito mais difícil adiar as consequências de um erro.

Segue @MoonMan567 — aqui, avaliamos o progresso tecnológico não pelo calendário de lançamentos, mas pelo que pode correr mal.

O Zcash disparou 13% em um dia. Baleias apostam milhões, e o cripto Twitter já está tirando a coroa para $ZEC . Sem pressa.

A disparada tem um catalisador concreto: os desenvolvedores aprovaram a altura de ativação do NU7 — bloco 3 543 405, previsto para 5 de novembro. A atualização deve reduzir o intervalo entre blocos de 75 para 25 segundos. Mas a ativação ainda está por vir, e mudanças técnicas não garantem alta no preço.

Ao mesmo tempo, duas grandes carteiras abriram posições compradas com alavancagem de 10x em $ZEC na Hyperliquid, com uma exposição total de cerca de US$ 37,57 milhões. São posições compradas, não vendidas, como alguns estão dizendo por aí — uma diferença de dezenas de milhões.

Além disso, o interesse pela privacidade e as conversas sobre resistência quântica estão aquecendo o mercado. Mas uma narrativa chamativa não equivale a uma vantagem tecnológica comprovada.

Minha parte favorita em ralis assim: quando todo mundo explica por que o preço já disparou, isso não significa que saibam para onde ele vai em seguida. A alavancagem de 10x funciona nos dois sentidos — e as liquidações não leem as threads dos outros.

Você se interessa menos pela coroa da próxima moeda e mais pela mecânica do movimento? Siga @MoonMan567 — aqui, o hype passa por uma inspeção técnica.

França quer tributar a troca de cripto por stablecoins. Mas ainda não é o fim da história.

Na França, está avançando uma emenda fiscal que pode tornar a troca de criptoativos por stablecoins um evento tributável — mesmo que os fundos não sejam transferidos para uma conta bancária. As publicações mencionam uma taxa de 31,4% sobre os ganhos.

Mas há um detalhe: o comitê apoiou a proposta, mas a seção do orçamento à qual ela pertencia foi rejeitada posteriormente. Por isso, ainda é cedo para apresentá-la como uma lei definitivamente aprovada, com início garantido em 1º de janeiro de 2027.

Se essa regra for implementada, ela mudará a lógica de gestão das posições: a conversão para uma stablecoin poderá configurar um evento tributável, mesmo sem a conversão para moeda fiduciária. Isso pode influenciar o comportamento dos traders, mas afirmar que todos migrarão em massa para DeFi ou P2P ainda é apenas especulação.

O que me interessa aqui não é o número chamativo, mas o princípio: um evento tributável pode ocorrer antes de o dinheiro chegar a uma conta bancária. No universo cripto, é importante ler a redação da lei, não apenas a manchete. Siga @MoonMan567 - para distinguir regras aprovadas de intenções políticas.

A Truth Social está perdendo público. E as criptomoedas não ajudaram.

Segundo a Similarweb, em setembro de 2026, a audiência diária média da Truth Social era de cerca de 260 mil usuários — contra o pico de 420 mil em junho de 2025. A queda anual ultrapassou 30%.

As ações da controladora Trump Media também ficaram sob pressão: em 20 de outubro, atingiram a mínima histórica de US$ 6,40. A empresa tentou expandir sua atuação para criptoativos, serviços financeiros e energia de fusão nuclear. Agora, sua estratégia volta a se concentrar no negócio de mídia e no acordo com a TAE Technologies.

Mas não vamos nos apressar em declarar a Truth Social falida. A queda no tráfego e nas ações são fatos; dizer que a plataforma está condenada devido ao enfraquecimento da influência política de Trump já é uma interpretação. E as eleições de novembro ainda não aconteceram.

Minha conclusão é simples: o nome de um político famoso pode atrair atenção rapidamente, mas, por si só, não cria um modelo de negócios sustentável. Até a marca mais barulhenta precisa, mais cedo ou mais tarde, responder a uma pergunta discreta: quem está disposto a pagar e pelo quê? Inscreva-se em @MoonMan567 - aqui analisamos os números, não apenas o espetáculo político.

Os analistas estão mais otimistas em relação a $HYPE . Mas isso não é garantia de valorização.

O fundador da CryptoQuant, Ki Young Ju, chamou a atenção para a Hyperliquid: segundo o índice de sentimento dos analistas, $HYPE superou outros grandes criptoativos. No gráfico da CryptoQuant, apresenta uma leitura de +2,3σ — muito acima da sua própria média histórica.

O que significa isto? Não significa que $HYPE vá necessariamente valorizar. O índice mostra até que ponto as avaliações dos analistas são otimistas em comparação com o nível habitual para o ativo, e não a probabilidade de obter lucro.

E há uma ironia: segundo a BeInCrypto, à data de publicação do artigo, o HYPE tinha perdido cerca de 15% no mês, apesar do otimismo dos analistas.

Eu não olharia apenas para o indicador verde, mas também para saber se é sustentado pela procura, pelas recompras financiadas pelas comissões e pela evolução real do preço. Afinal, até o consenso dos especialistas pode estar errado.

O sentimento são dados, não um sinal de compra. Segue @MoonMan567 — analisamos o que está por detrás dos números, não apenas dos títulos.

O seu número de telefone pode se tornar a chave para o seu dinheiro. E os golpistas não precisam roubar o seu smartphone.

SIM swap é um golpe em que criminosos assumem o controle do número de outra pessoa ao solicitar uma segunda via do chip. Eles podem interceptar códigos por SMS, tentar recuperar o acesso ao banco ou solicitar um empréstimo em nome de outra pessoa.

O que fazer:

* Registre o número em seu nome ou mude para um plano pós-pago, se essa opção estiver disponível.
* Pergunte à operadora sobre medidas de proteção contra a emissão não autorizada de uma segunda via do chip.
* Não compartilhe códigos recebidos por SMS com ninguém, nem mesmo com supostos «funcionários» do banco.
* Se mudar de número, atualize-o primeiro nos bancos e nas contas importantes.

Ficou sem sinal de repente, sem motivo aparente? Isso não significa necessariamente que houve um ataque, mas entre em contato com a operadora imediatamente. Se suspeitar que seu número foi interceptado, avise o banco e proteja suas contas.

Protegemos nossas senhas, mas nos esquecemos de que o número de telefone costuma ser usado para recuperar o acesso. A segurança digital começa com as configurações certas. Siga @MoonMan567 — aqui analisamos os riscos antes que eles se tornem um problema.

A Fidelity vê o início de um novo ciclo $BTC . Mas um modelo não é uma bola de cristal.

Jurrien Timmer, diretor de macroeconomia global da Fidelity, acredita que o Bitcoin pode ter entrado num novo ciclo de alta de quatro anos. Um dos argumentos é a lei de potência (Power Law), um modelo que descreve a trajetória de preços de longo prazo do $BTC .

O gráfico mostra como os picos e as quedas históricos se relacionaram com as linhas de suporte e resistência do modelo. Mas há um senão: uma linha que descreve bem o passado não tem necessariamente de prever corretamente o futuro.

A própria Fidelity lembra que os ciclos de quatro anos não seguem um calendário exato. Além disso, o preço depende da liquidez, da política monetária e do comportamento dos investidores — não apenas de uma curva bonita no gráfico.

O que me interessa aqui não é saber se começou uma nova corrida de alta. É perceber como rapidamente um modelo analítico se transforma, nas redes sociais, numa promessa de valorização. Um modelo é uma forma de interpretar dados, não uma garantia de lucro.

Por isso, menos fé em linhas mágicas e mais contexto. É sobre isso que escrevo — subscreve @MoonMan567

35,7 mil. $ZEC em meio ao incidente com a ponte ILITY. Mas a ligação foi comprovada?

O investigador on-chain Specter Investigation relatou a movimentação de 35 714 $ZEC — aproximadamente US$ 41 milhões. Segundo sua versão, os fundos passaram pela NEAR Intents e depois foram direcionados para Bitcoin e Ethereum.

Separadamente, a equipe da ILITY confirmou um incidente de segurança na rede e suspendeu temporariamente a ponte. Specter associa um endereço suspeito a esse incidente e relata a retirada de 4,1 milhões de tokens ILY.

Mas é preciso manter a cabeça fria. O comunicado da ILITY confirma o incidente, e os dados on-chain mostram a movimentação dos fundos. No entanto, isso ainda não prova que todos os 35,7 mil ZEC foram roubados especificamente por meio da ponte da ILITY. A privacidade do Zcash torna ainda mais difícil determinar a origem dos fundos.

Já vi muitas vezes como, no mundo cripto, uma hipótese de investigação vira “fato comprovado” em poucas horas. O caminho de uma transação é uma pista, não uma sentença. Se você se importa com provas, e não com manchetes sensacionalistas, siga @MoonMan567

A inflação americana ganhou mais um argumento a seu favor. E não é muito agradável para quem espera um rápido abrandamento da política da Fed.

Em setembro, o PPI — índice de preços no produtor — subiu 1,3% no mês, face à previsão de 0,6%. O PPI subjacente aumentou 0,7%, quando se esperavam 0,3%.

As vendas a retalho também superaram as previsões: +0,8%, face aos +0,3% esperados. Mas há um detalhe: uma parte significativa do aumento deveu-se aos preços mais altos da gasolina. Portanto, o crescimento nominal das vendas não equivale ao mesmo crescimento da procura real.

Juntamente com o CPI de ontem, estes dados tornam mais difícil defender uma descida rápida das taxas de juro. Para o mercado das criptomoedas, isto pode representar uma pressão, mas não é um sinal de negociação pronto a seguir.

Eu não confundiria números elevados com um sobreaquecimento de toda a economia. Nas estatísticas macroeconómicas, muitas vezes o título faz mais barulho do que os detalhes.

Quer perceber o que está por trás dos números, em vez de adivinhar através dos gráficos? Siga @MoonMan567

Seus bStocks podem servir como garantia de margem, em vez de simplesmente ficarem parados no saldo. Em termos simples: garantia são ativos que você mantém no Margin como cobertura para negociar um valor maior do que possui. Não é preciso vender a ação tokenizada para isso.

De acordo com as perguntas frequentes da Binance, bStocks são aceitos como garantia no Cross Margin, no Portfolio Margin e no Portfolio Margin Pro. A lista atualizada de tokens e os índices de garantia estão na página Margin Data.

Condições que você deve conhecer com antecedência. Não é possível tomar bStocks emprestados; eles servem apenas como garantia. A Binance pode alterar o índice de garantia a qualquer momento. Pode ocorrer liquidação se o nível de margem cair abaixo do limite. Os usuários VIP 0-2 precisam primeiro passar por um teste de elegibilidade e, quando os bStocks representam uma parcela elevada da garantia e a alavancagem é alta, aplicam-se restrições adicionais à conta.

Um detalhe do anúncio sobre o dividendo $MUB , de 12 de outubro: os dividendos dos ativos mantidos no Margin são creditados na conta spot, em vez de permanecerem na margem.

Garantia não é um bônus gratuito, mas uma ferramenta cujo custo é o risco de liquidação. Verifique se o recurso está disponível na sua jurisdição e acompanhe o nível de margem, não apenas o preço da ação. Isto não é aconselhamento financeiro.

Você colocaria bStocks como garantia sabendo dessas condições? #BinanceAngels #bStocks

A inflação nos EUA voltou a lembrar ao mercado que será difícil o Fed reduzir as taxas.

O CPI de setembro subiu para 3,7% em termos anuais, ante a previsão de 3,6%. A inflação subjacente, excluindo alimentos e energia, chegou a 2,6%, acima dos 2,5% esperados.

Em termos mensais, o CPI geral avançou 0,6%, e o subjacente, 0,3%. A gasolina foi responsável por mais da metade do aumento mensal do índice geral.

Para o mercado cripto, isso não é uma sentença, mas também não é um presente. Uma inflação persistente pode levar o Fed a manter condições financeiras restritivas por mais tempo. E isso afeta a disposição dos investidores para assumir riscos.

Eu não me apressaria em transformar um único relatório macroeconômico em uma previsão para $BTC . O mais importante é outra coisa: o Fed verá um salto temporário nos preços da energia ou sinais de pressões inflacionárias mais amplas?

Na macroeconomia, o número dá a manchete, mas é sua composição que determina o que vem a seguir. Analisamos o contexto, em vez de tentar adivinhar pelos gráficos de velas — siga @MoonMan567

A Binance está encerrando seu pool de mineração. Mas ainda é cedo para explicar isso como uma migração para DeFi.

Em 10 de novembro, às 07:00 UTC, a Binance encerrará as operações do Binance Pool e dos serviços relacionados: Pool Savings, Cloud Mining e Transaction Accelerator. As APIs de mineração e as notificações também serão desativadas. A empresa explica a decisão como uma revisão de seu portfólio de produtos, sem revelar os motivos específicos.

Para os mineradores, a consequência é bem prática: até o prazo, será necessário reconfigurar os equipamentos para outro pool. Após o encerramento, a Binance não aceitará novas shares de mineração nem contabilizará novas recompensas.

Parte do hashrate pode migrar para concorrentes, mas ainda não se sabe qual será a dimensão desse movimento.

Há muito tempo percebi uma coisa: quando uma grande plataforma encerra um produto, o mercado logo inventa uma nova estratégia para ela. Embora, às vezes, a empresa simplesmente decida que determinada área já não vale os recursos investidos.

Vamos acompanhar as decisões, sem especular sobre os motivos. É justamente para análises como essa do mercado cripto que você deve se inscrever: @MoonMan567

Comprou um Ledger na Europa? Não confunda a lista de lojas com a lista de dispositivos infectados.

Em meio à história do módulo espião encontrado em algumas carteiras de hardware, o analista da CryptoQuant Darkfost teria chamado a atenção para as redes europeias MediaMarkt, Saturn, Fnac/Darty, Boulanger e MediaMarkt Suisse. O distribuidor Aqipa também é mencionado na discussão pública.

Mas há uma diferença fundamental: a presença de uma loja nessa lista não prova que dispositivos modificados tenham sido vendidos por meio dela. A Ledger informou que todos os casos confirmados do incidente mais recente estão relacionados ao vendedor CryptoBilis, no Sudeste Asiático.

Eu não começaria uma caça às lojas com base em uma única publicação nas redes sociais. Em segurança, o que importa não é o alarde em torno de uma suspeita, mas as evidências sobre um dispositivo específico.

Por isso, no mundo cripto, recomendo verificar os fatos primeiro e só depois tirar conclusões. Se você se identifica com essa abordagem, siga @MoonMan567

Imagine que foi encontrado um erro num sistema com um limite rígido de emissão, que poderia potencialmente permitir a criação de moedas acima desse limite. Foi exatamente esse tipo de problema que foi descoberto no XRP Ledger.

Em 25 de setembro, a RippleX lançou o xrpld 3.4.1 para corrigir falhas críticas de segurança. Uma delas envolvia um erro de overflow durante os cálculos no mecanismo de pagamentos. Em determinadas condições, isso poderia contornar a proteção contra a criação de $XRP além da oferta existente.

Em 9 de outubro, a XRPL publicou um relatório técnico. Não há provas de que a vulnerabilidade tenha sido explorada para criar $XRP adicionais.

Não considero toda falha descoberta uma catástrofe. Mas, quando se trata de proteger a emissão, não importa apenas se alguém explorou a vulnerabilidade, mas também quão rapidamente ela foi identificada e corrigida.

Até as regras de protocolo mais sólidas valem tanto quanto sua implementação no código. Por isso, prefiro entender o que realmente aconteceu em vez de me assustar com manchetes alarmistas. Se você compartilha essa abordagem em relação às criptomoedas, inscreva-se em @MoonMan567

Uma carteira de hardware pode ficar offline. Mas sua cadeia de fornecimento, não.

A Ledger está investigando relatos de roubo de criptoativos de compradores de dispositivos por meio do revendedor CryptoBilis, no Sudeste Asiático. Um analista on-chain estimou as perdas em cerca de US$ 86,9 milhões em 98 endereços. Outra investigação contabilizou US$ 92,9 milhões em 311 carteiras. Os números finais ainda não foram confirmados.

Entre as hipóteses está a adulteração dos dispositivos antes da venda, incluindo uma modificação da placa que poderia permitir o acesso à frase-semente. Mas essa ainda não é uma causa confirmada. A própria Ledger pediu à CryptoBilis que interrompesse as vendas e alertou os clientes que compraram dispositivos por meio dela nos últimos 90 dias.

CZ também chamou a atenção para o risco de um ataque à cadeia de fornecimento.

Eis o que muitas vezes se perde por trás da expressão «carteira fria»: proteger as chaves não adianta se alguém obteve sua frase-semente antes mesmo de você começar a usar o dispositivo. Ao mesmo tempo, esse incidente não prova que todos os dispositivos Ledger sejam inseguros.

Meu hábito simples em questões de segurança: verificar não apenas a tecnologia, mas também o caminho que ela percorreu até chegar a mim. No mundo cripto, às vezes o elo mais fraco não é o código, mas a caixa.