SVIATOSLAV GUSEV

$SOL A empresa que há um ano se apresentava como um tesouro de Solana vendeu todos os seus SOL. Cada um deles. A SkyAI acumulou mais de 2 milhões de moedas a um preço médio de cerca de 194$. Agora, o SOL está a cerca de 104$, e o dinheiro não está a ser usado para novas compras, mas para recomprar as próprias ações por 201$ milhões. Exatamente aquilo de que normalmente se riem quando falam dos pequenos investidores: comprar no entusiasmo e sair quando bate o medo. Mas há outro detalhe nesta história que me interessa. O grande vendedor já vendeu tudo o que tinha, as suas moedas foram parar ao mercado e, mesmo assim, o preço continua acima dos 100$. Para mim, isso é mais um bom sinal do que um mau sinal. O plano para os níveis é simples. Enquanto o SOL estiver acima dos 100$, espero uma tentativa de voltar aos 120$, o limite superior do intervalo dos últimos meses. Se os 100$ forem quebrados no fecho diário, o mercado pode facilmente cair para a parte inferior do intervalo; em junho, a moeda estava nos 62$. E não nos esqueçamos da Fed a 28 de outubro: até lá, vai haver nervosismo. E vocês, no lugar da SkyAI, teriam mantido ou também teriam passado para dinheiro?

A pessoa mais influente para as criptomoedas nesta semana não é Warsh, o chefe do Fed, mas o capitão de qualquer petroleiro que esteja passando agora pelo Estreito de Ormuz. Observe a cadeia de eventos. Os ataques a embarcações reduziram o fluxo de petróleo do Golfo para cerca de 8,5 milhões de barris por dia, contra mais de 20 milhões na semana anterior. Na sexta-feira, o Brent fechou no nível mais alto desde maio e agora está em torno de US$ 108. No CPI de setembro, a gasolina respondeu por mais da metade da alta mensal dos preços. Daí vêm tanto a inflação de 3,7% quanto as conversas sobre um aumento dos juros em dezembro. Mas hoje Warsh disse claramente que não fará promessas antecipadas. Ou seja, o próprio Fed vai acompanhar o petróleo e decidir com base no que acontecer. Portanto, também deveríamos ficar de olho nele. Minha opinião: enquanto o Brent estiver acima de US$ 100, qualquer recuperação das criptomoedas será uma pausa, não uma reversão de tendência. De manhã, o bitcoin chegou a 83 mil e recuou logo em seguida. O mercado percebe onde está a verdadeira alavanca neste momento. E você, acompanha o petróleo ou só o gráfico?

O mais desagradável na história da Qubic nem são os 1,4$ milhões. É que as pessoas não fizeram nada de errado. Não clicaram em links de phishing, não mostraram a frase-semente a ninguém, não instalaram extensões suspeitas. Simplesmente criaram uma carteira no navegador do iPhone ou no Safari do Mac. E a aleatoriedade acabou não sendo tão aleatória assim. Resultado: mais de 1.400 carteiras esvaziadas e a rede parada. Estamos acostumados a pensar que segurança é a forma como você guarda a seed. Anotou num papel, escondeu, não contou a ninguém. Mas, se a frase nasceu fraca, nenhum cofre vai salvá-la. Não é preciso roubá-la: basta adivinhá-la. E não foi a primeira vez que isso aconteceu: seeds fracas já apareceram em extensões de navegador e até no firmware de carteiras físicas. Por isso, minha regra é simples. Dinheiro de verdade não fica numa carteira criada numa aba do navegador, nem fica todo numa única seed. E você, lembra onde gerou a sua?

$BTC O número mais importante para o bitcoin agora não é 80 mil nem 100 mil, mas 82 300$. Foi aproximadamente esse o preço médio de entrada dos compradores de ETFs à vista. Na quinta-feira, o preço caiu abaixo de 80k e agora, por volta de 81 200$, quem tem cotas do fundo está no prejuízo. E isso muda a psicologia. Enquanto você está no lucro, aguenta. Quando está no prejuízo, cada recuperação até o preço de entrada vira uma chance de sair no zero a zero. Daí o cenário: em duas semanas, cerca de 910$ milhões saíram dos fundos, e outubro está sendo um mês negativo para eles. O CPI elevado, de 3,7%, e as conversas sobre um novo aumento dos juros só pioraram as coisas. Quando se pode ganhar cerca de 5% sem correr riscos, fica psicologicamente mais difícil manter um ativo volátil. Meu cenário é simples. Se nos consolidarmos acima de 82 300$ — os vendedores perderão força e o caminho até 84k ficará aberto. Se perdermos 80k, o mercado vai procurar o ponto em que esses compradores perderão a paciência. Até o FOMC, em 28 de outubro, espero oscilações entre esses níveis. Você compraria mais agora ou esperaria pelo Fed?

Em uma semana, os reguladores dividiram o dólar digital entre «o seu» e «o dos outros». Em 8 de outubro, a ESMA disse às corretoras europeias: deixem de oferecer serviços para stablecoins sem licença MiCA e encerrem as posições antigas em três meses, ou seja, por volta de 8 de janeiro. Isso inclui também o $USDT. Já em 14 de outubro, a EBA reconheceu o USDC como a primeira stablecoin «significativa» da UE entre as 45 registradas. A partir de 12 de novembro, é a própria EBA que verifica as suas reservas e liquidez. Nos EUA, acontece o mesmo, mas por um caminho próprio. A OCC promete publicar as regras finais da lei GENIUS até o fim de outubro: reservas na proporção de 1:1, relatório mensal e nenhum pagamento de juros aos detentores. A lei entrará em vigor em 18 de janeiro. Minha opinião: as stablecoins estão deixando de ser um produto cripto e se tornando um produto bancário. Para o $BTC, isso tende a ser positivo: o dinheiro que entrar será mais confiável e virá em volumes maiores. Mas está chegando ao fim a facilidade de entrar usando qualquer stablecoin em qualquer corretora. Na Europa, em que vocês mantêm seus dólares na corretora?

$ETH $ETH recuperou até 2 460$ depois de uma mínima de dois meses, em 2 313$ , na quinta-feira. Mas, por enquanto, é apenas uma recuperação após a liquidação de posições compradas, não um regresso da procura. Estou de olho nos fundos. Em outubro, os ETFs à vista de ether só tiveram saldo positivo no dia 13. Nos dias 14 e 15 de outubro, saíram mais cerca de 190$ milhões, enquanto, no dia 15, os fundos de $BTC receberam +5$ milhões. Além disso, a VanEck retirou o pedido de um ETF com staking via Lido. Neste momento, os institucionais estão a escolher bitcoin, não ether. Níveis. Em baixo, está aquela mínima de 2 313$: se for perdida, o próximo suporte, na minha opinião, fica perto dos 2 200$. Em cima, 2 550$, aproximadamente a média móvel de 50 dias. Enquanto o preço estiver abaixo dela, qualquer subida é uma recuperação, não uma tendência. A minha opinião: o ether precisa não de um dia positivo, mas de pelo menos uma semana de entradas nos ETFs. Sem isso, o par ETH/BTC, perto de 0,030, continuará a cair. O que fará o dinheiro voltar ao ether: staking dentro dos ETFs ou simplesmente uma mudança na política de taxas da Fed?

Ontem saiu o CPI dos EUA: 3,7% em relação ao ano anterior, após 3,4% em agosto. O núcleo ficou em 2,6%, após 2,4%. Em um mês, o índice subiu 0,6%. O mercado elevou imediatamente para quase 50% as chances de um aumento da taxa do Fed em outubro, mas depois recuou para cerca de 26–30%. Nas últimas 24 horas, foram liquidadas posições em $BTC e $ETH no valor de cerca de 483$ milhões — das quais ~286$ milhões em ether. Os ETFs à vista de bitcoin tiveram saídas de 150,5$ milhões em 14 de outubro, após entradas de 175,7$ no dia anterior. $BTC está por volta de 81k. Minha leitura: foi uma redução nervosa da alavancagem por causa de um único dado, não uma indicação de que «as taxas vão subir para sempre». Até a reunião do FOMC em 28 de outubro, os mercados voltam a apostar em manutenção das taxas, com probabilidade acima de 70%. A questão não é um único CPI, mas se o $BTC vai aguentar mais alguns dias assim sem uma nova onda de posições compradas com margem. Quantos relatórios fortes ainda são necessários para o mercado parar de tratar cada dado como uma sentença?

Hoje, às 14h30, horário de Varsóvia, sai o CPI dos EUA, e todos estão tentando adivinhar se o Fed vai subir os juros em 28 de outubro. Hammack, de Cleveland, já pede abertamente um aumento. Mas vamos ver quanto custa a própria dívida. A dívida pública dos EUA em 30 de setembro era de 40,17$ trilhões. No ano fiscal de 2026, o Tesouro contabilizou 1,36$ trilhões em despesas com juros, 11,5% a mais do que no ano anterior. Os juros líquidos do orçamento em 11 meses somaram 1,02$ trilhões. Isso já é mais do que todo o orçamento de defesa (876$ bilhões). Minha leitura: cada aumento dos juros agora atinge não só a inflação, mas também o orçamento, que paga esses juros contraindo novas dívidas. O Fed está espremido entre os preços e a dívida e, mais cedo ou mais tarde, vai escolher a dívida. Para o $BTC, perto de 83k, um CPI quente significa queda por um dia, mas, no horizonte de um ano, a história é justamente essa. Pergunta: por quanto tempo mais o Fed poderá subir os juros quando só os juros custam 1,36$ trilhões por ano? #Bitcoin #CPI

Hoje, na Ásia, o trade de IA está a desfazer-se. O KOSPI fechou em −5,46% (chegou a cair 7% durante o dia, acionando o mecanismo de suspensão das negociações), a SK hynix caiu 10%, a Samsung 7% e a japonesa Kioxia 13%. O motivo: a chinesa CXMT prometeu uma nova DRAM para servidores, e o mercado assustou-se com a possibilidade de o défice de memória estar a chegar ao fim.

E o $BTC caiu abaixo dos 81k durante a noite e voltou a subir acima dos 83k. Embora não haja motivos para celebrar: na semana passada, saíram ~681$ milhões dos ETF à vista, a maior saída desde junho. A yield das obrigações do Tesouro a 30 anos chegou a 5,73% em 7 de outubro, o valor mais alto desde 2002. O petróleo está caro e amanhã sai o CPI.

A minha leitura: o facto de o bitcoin se manter nos 81k enquanto as ações de chips caem 10% é o primeiro sinal de que as criptomoedas já não são apenas um proxy do Nasdaq. Mas isto é uma recuperação, não uma inversão de tendência. Um CPI elevado e os 80k serão postos à prova rapidamente; um CPI moderado e os 84,5k voltam a estar em jogo.

Pergunta: se a bolha da IA estiver a esvaziar-se, para onde irá esse dinheiro — para o $BTC ou para liquidez a render 5%?

#Bitcoin #CPI

742 trilhões de dólares em ativos reais.

Apenas 0,005% estão na blockchain.

Imóveis: $393 trilhões, $1,3 bilhão tokenizado
Títulos: $161 trilhões, $13,8 bilhões tokenizados
Ações: $158 trilhões, $3,9 bilhões tokenizados
Ouro: $29 trilhões, $8,1 bilhões tokenizados
Crédito privado: $2 trilhões, $6,4 bilhões tokenizados

Ainda nem começamos.

Show de drones em Dubai em homenagem ao aniversário de Pavel Durov. Pasha completou 42 aninhos, já é um meninão. E finalmente integraram o $Gram plenamente ao Telegram.

Parabéns a todos nós!

Tenho uma crítica fundamental ao $TON.

A sua maior vantagem é, ao mesmo tempo, a sua maior desvantagem: o Telegram.

O $Gram é frequentemente apresentado como uma blockchain com potencial para chegar a mil milhões de utilizadores. Mas os mil milhões de utilizadores não pertencem ao TON. Pertencem ao Telegram. E essa é uma diferença bastante importante.

Se houver apenas um restaurante depois do controlo de passaportes num aeroporto, o grande número de clientes não significa que seja o melhor restaurante da cidade.

Com a descentralização, a história é mais ou menos a mesma. Pode haver centenas de validadores, código aberto e uma arquitetura elegante. Mas, se um único produto privado for simultaneamente a tua principal fonte de utilizadores, o teu principal canal de distribuição e, em grande medida, determinar as regras do jogo para os programadores, a dependência não desaparece. Simplesmente fica um pouco acima do nível da blockchain.

O segundo problema do TON é a sua complexidade tecnológica. Sharding, mensagens assíncronas, interação entre contratos através de cadeias de transações. No papel, é uma arquitetura poderosa para escalar. Na prática, alguém acaba sempre por pagar o preço da complexidade. Normalmente, o programador e, depois, o utilizador.

E a terceira questão é a fiabilidade. O TON já enfrentou problemas de rede precisamente durante períodos de forte aumento da carga. Isso é normal para uma blockchain jovem. Mas, se a tua principal tese é que amanhã mil milhões de utilizadores do Telegram vão chegar à blockchain, uma carga elevada deixa de ser um teste de stress. Passa a ser uma terça-feira normal.

Por isso, eu avaliaria o TON com uma experiência mental muito simples.

Retire o Telegram da equação.

Continuará a existir uma blockchain que os programadores escolherão por iniciativa própria em vez do Ethereum, da Solana e de outras redes, apenas pela sua tecnologia, liquidez, ferramentas e ecossistema?

É aqui que a resposta já não é assim tão óbvia.

A dona da NYSE está levando ações para a blockchain. A OKXICE — uma joint venture entre a OKX e a ICE — notificou a SEC de que vai lançar negociações de ações americanas tokenizadas 24/7.

O que se sabe: mais de 60 empresas (Nvidia, Apple, Tesla, JPMorgan, Coinbase, Circle, SpaceX), negociação permissionada na X Layer e 30 dias para os emissores optarem por não participar. A base é uma isenção de inovação de cinco anos concedida pela SEC em setembro: essas plataformas operam sem registro como bolsas de valores.

Minha opinião: já não são as criptos batendo à porta de Wall Street; é Wall Street tomando para si os trilhos. Uma rede permissionada com KYC não é DeFi, mas sim a mesma bolsa com uma nova roupagem. Não há entrada direta em $BTC: o dinheiro dos traders no fim de semana pode ir para a Nvidia, e não para as criptos. E o $BTC, a ~85,8 mil, não consegue superar os 87 mil pela segunda vez na semana.

Pergunta: você vai negociar Apple no domingo à noite — ou as ações tokenizadas vão abocanhar parte do volume das criptos?

$BTC #Tokenization

$SOL ~121 e quatro dias verdes seguidos — mas a entrada nos ETFs à vista quase desapareceu. Níveis.

Números: ETFs de Solana de 28 set. a 2 out.: +2,4$ milhões contra 188$ milhões na semana anterior (SoSoValue), duas sessões no negativo. OI ~7,2$ bilhões, funding neutro. Ainda faltam ~59% para o ATH de 293.

Alta: um fechamento diário acima de 123–125 (máxima de setembro: 124,95) abre caminho para 132–133. Mas é preciso que o $BTC fique acima de 87k — durante a noite, voltou a chegar a ~86 950 e recuou.

Baixa: perder 119 (EMA 50 no gráfico de 4h) leva a 116,4 e, depois, a 112,5–113,5.

Minha leitura: a alta com volume baixo e sem dinheiro entrando nos ETFs é um short squeeze, não uma nova demanda. Enquanto o $BTC esbarrar nos 87k, espero um reteste de 119, em vez de comprar o rompimento.

Pergunta: o $SOL chega primeiro a 125 ou a 116?
$SOL $BTC #Solana

A Anthropic mira um IPO acima de 2$ trilhões — enquanto o $BTC ainda não consegue se manter acima de 87k. O dinheiro disposto a correr riscos está indo para compromissos com IA, não para o mercado à vista.

Os números (Reuters, com base no prospecto / CMC). O preço da oferta está sendo discutido acima de 2$ trilhões — mais que o dobro da avaliação privada de maio, de cerca de 965$ bilhões. Em 2025, o prejuízo líquido foi de 42$ bilhões; pelo menos 518$ bilhões estão comprometidos com nuvem/computação/infraestrutura por cerca de uma década, dos quais aproximadamente 80% não podem ser cancelados. Só a computação em 2025: 7,33$ bilhões (o triplo de 2024), com despesas operacionais de 12,65$ bilhões. O S-1 confidencial foi apresentado em junho; a divulgação aos investidores está prevista para meados de outubro, e a listagem está sendo discutida para depois das eleições de meio de mandato, em novembro. Para comparar: a SpaceX captou cerca de 1,7$ trilhões no início de 2026. O $BTC estava por volta de 84,7–85,4k na manhã de domingo, após não conseguir superar 87k na sexta-feira.

Minha opinião: isto não é «a IA engoliu as criptomoedas», mas um teste de onde o capital de longo prazo está disposto a investir agora. Comprometer-se com 518$ bilhões «mesmo que você não use» é apostar na escassez de capacidade computacional, não em liquidez abundante. Enquanto o mercado digere cheques desse tamanho, o apetite por risco no $BTC parece secundário: a alta já foi precificada para fora pela manhã, mas o mercado à vista continua dentro de uma faixa. Se a Anthropic conseguir a avaliação máxima, será um sinal de apetite por histórias de ações gigantescas; se a avaliação for reduzida, espere um esfriamento também nas apostas em altcoins.

Pergunta: o $BTC vai romper os 87k antes do roadshow da Anthropic — ou o mercado vai mostrar primeiro quanto está realmente disposto a pagar por ações de empresas de IA?
$BTC #Bitcoin #Anthropic #IPO

Na semana, o mercado praticamente desfez o hike de outubro — e o $BTC ainda está preso abaixo de 87k. Cortaram a taxa, mas não compraram o preço.

Números (Glassnode Macro Special 3 out / BLS / futuros). Probabilidade de hike na reunião de 28 de outubro: de ~66% na segunda até ~22% até sexta — após Williams (“no urgency”), core PCE mais brando e NFP +29 mil versus consenso ~84 mil. Contratação em 3 meses ~51 mil/mês — menos de um terço da média dos anos 2010 (~183 mil). A curva 2s10s voltou a abrir para ~42 bps (de ~20 bps em torno do hike de setembro), mas os 10y ainda estão perto de 5,2%. O $BTC na mesma semana ficou aproximadamente +1% e pela manhã de domingo estava em cerca de 84,7–84,8k — depois do fracasso de sexta acima de 87k. Até dezembro, os futuros ainda mantêm algo como ~24 bps de hikes; o próximo dado — CPI em 14 de outubro.

Meu take: o mercado recomprou o “sem urgência”, e não um risk-on. Enquanto o fim longo da curva não soltar 5,2%, o $BTC à vista segue em uma faixa: hike precificado ≠ dinheiro barato. O squeeze de sexta nos shorts até o NFP e a correção após o release mostraram a mesma coisa — movimento por posicionamento, não por demanda nova. O teste de verdade não é 22% para outubro, e sim o CPI de 14 de outubro: um print quente recoloca o hike em jogo mais rápido do que qualquer discurso do Fed.

Pergunta: o $BTC vai romper 87k antes do CPI em 14 de outubro — ou primeiro esperamos que o 10y solte 5,2%?
$BTC #Bitcoin #Fed #CPI

Blast — L2 на $ETH com paradigma apoiado — desmantela a rede: custos > receita, «no credible path» para sustentabilidade. Se antes era >2,3$ m bilhões na ponte para o lançamento no mainnet. Agora pedem para retirar os ativos da Ethereum até 26 de outubro. Isto não é «pausa», é wind-down.

Números (Decrypt / Cointelegraph / The Block, 2–3 de out). Pico de TVL >2,3$ bilhões até fevereiro de 2024; seed Paradigm ~20$ m (novembro de 2023, equipe Blur). Agora o TVL está na casa das dezenas de milhões (~32$ m no The Block). Até 26 de out — interface de saída normal; primeiro, uma pausa de ~uma semana para descontrair (unwind) ativos do Lido, depois um delay de 24h. Após 26 de out — apenas contratos diretos de bridge na Ethereum. Neste ano, ao lado da Zero Network e Silicon — L2 também estão sendo descontinuadas.

Minha leitura: yield nativo + airdrop juntaram depósitos, mas não a economia da cadeia. Quando DA/sequencer e a sustentação custam mais do que a receita via taxas (fee) — «um grande L2» vira uma ponte com prazo. Para $ETH, não é um golpe na L1, é um filtro: sobreviverão redes com uma base real de fees, não com TVL de points. A BLAST já reagiu com uma queda brusca — o mercado está lendo o shutdown antes do bridge.

Pergunta: no fim de 2026, quantos mid-tier L2 no $ETH ainda vão fechar pela mesma fórmula costs > revenue — ou o mercado já passou do pico de limpeza?
#Ethereum #L2 #Blast

A Citi voltou a elevar a meta de 12 meses para o <t-2/> $BTC para 113 000$ — a partir dos 82 000 do mês de julho. O banco projeta ~+34% em relação aos níveis atuais. No sábado, o mercado está em torno de 84,6k e, pela segunda vez em duas semanas, não conseguiu manter 87k. A meta existe, mas não há rompimento.

Números (CoinDesk / Decrypt / crypto.com weekender / SoSoValue, corte 1–3 de out). Nota Citi: $BTC 82k→113k, $ETH 2 240$→3 028$; cenário base ~5$ bilhões de entradas em produtos cripto em 12 meses — «mais lento, mas mais aderente» via assessores e alocações de corretoras. ETF spot-$BTC: de ~5,8$ bilhões de fluxo líquido para fora até meados de julho → para cerca de +800$ milhões em YTD no fim de setembro; setembro sozinho deu ~2,65$ bilhões. O Treasury de 10 anos na quinta chegou a 5,34% (máxima desde 2002), e após um NFP mais suave recuou para ~5,2%. $BTC na sexta rapidamente ~87 100$–87 200$, e no sábado ~84 600$; o teto é o mesmo que virou a entrada de setembro perto de 87 400$.

Meu ponto: a Citi vende um cenário em que os yields se acalmam e os assessores vão adicionando com tranquilidade. Enquanto o 10 anos paga >5% sem risco de preço, o dinheiro «mais aderente» em $BTC é promessa — não um fato no gráfico. 113k ainda está abaixo do ATH >126k — o banco não está chamando para um novo topo, e sim devolvendo o mid-case após o sell-off do verão. Sem fechamento sustentável acima de 87k, isso é um slide para clientes, não um sinal para o mercado.

Pergunta: o que vem primeiro — $BTC fechará a semana acima de 87k, ou o 10 anos voltará a 5,3%+ e vai consumir o otimismo do banco?
$BTC #Bitcoin #Citi

A SEC divulgou um rascunho de regras de custódia para consultores e fundos — e o $BTC já não conseguiu segurar os 87k e voltou a ficar abaixo de 85k. O mercado está a absorver um desfecho estrutural, mas ainda não está a comprar o preço.

Números (SEC.gov / Investing.com / CME FedWatch, manhã de 3 de outubro). Em 1 de outubro, a SEC propôs uma atualização das regras de custódia ao abrigo do Advisers Act e do Investment Company Act: auto-custódia condicional se não houver um custodiante qualificado disponível (verificação a cada trimestre), além de permitir companies de trust estaduais como custodiante; depois, 60 dias de comentários públicos após o Federal Register — isto ainda não é uma regra final. $BTC na sexta-feira ficou brevemente acima de 87 219$ (primeira entrada acima de 87k desde ~23 de setembro), e à noite já estava por volta de 84 612$; de manhã de sábado, cerca de 84,5–84,6k. FedWatch: hike de outubro ~22% (hold ~78%), e o hike de dezembro ainda está elevado — na ordem de 75%+.

Meu take: para institucionais, isto é mais importante do que qualquer “tic” de NFP. Enquanto RIA e fundos viviam numa zona cinzenta de custódia, a demanda spot via wrappers regulados esbarrava não só na taxa do Fed, mas sobretudo no compliance. Mas proposal ≠ rule: o texto final de “qualified custodian” vai decidir se os trusts nativos de bitcoin vão vencer, ou se grandes bancos voltarão a dominar. Enquanto o $BTC não sustenta 87k no headline estrutural — isso ainda não é um “break institucional”, e sim a aposta de que a regra chegará ao final sem ser esvaziada.

Pergunta: o $BTC volta a 87k antes do fim do comment period — ou o mercado primeiro espera o texto final da SEC?
$BTC #Bitcoin #SEC

$BTC após um fraco NFP fica nos máximos de outubro — o mercado já não «aguarda o relatório», e sim decide se é rompimento ou saída falsa.

Números (The Block / Crypto Briefing / CoinGlass, 2 out). NFP de setembro — cerca de 29 mil empregos no consenso de ~90 mil; desemprego em 4,2%. FedWatch: probabilidade de manter em outubro ~82% (semana atrás ~36%). O preço após o pico fica acima de 87 000$ e oscila perto de 86 700$–86 900$. Próximo cluster de asks na Glassnode — ~87 000$, cerca de metade mais fino que o muro antigo em 85k. QCP: resistência ~87 400$ como portão para 90k; suporte mais próximo — zona de 85 000$–85 200$, abaixo disso 84k e ~83 500$. Volume futuro em 24h — da ordem de 70$ bi contra ~6,3$ bi do spot.

Cenários. Para cima: fechamento e manutenção acima de 87 400$ abre caminho para 90k com ask fino. Para baixo: a devolução a 85k após o squeeze vai trazer 84k / 83 500$ — o mesmo copo vazio se virará mais rápido.

Meu take: payroll fraco tira a taxa de alta, mas por si só não compra acima de 87k. Enquanto os futuros estiverem 10 vezes mais gordos que o spot — isso é alavancagem e cover, não demanda spot comprovada. Não olhe o título do NFP; observe se 85k vai segurar como piso após o impulso.

Pergunta: $BTC fecha o dia acima de 87k — ou recua para testar 85k como novo suporte?
$BTC #Bitcoin