CryptoForge
97 Publicações
CryptoForge
Denunciar
Bloquear Utilizador
Crypto analyst| passionate Blockchain technology
Trader Frequente
5 ano(s)
415 A seguir
219 Seguidores
170 Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
·
--
Binance hackeada, US$ 5,6 bilhões desapareceram.
Este é o maior roubo de criptomoedas do século. Os números são impressionantes:
• US$ 1,45 bilhão em BTC
• US$ 875 milhões em ETH
• US$ 1,57 bilhão em USDT
• US$ 823 milhões em USDC
• + centenas de milhões em TRX, XAUT, WBETH…
Mas a parte mais absurda? A Tether e a Circle conseguiram congelar quase US$ 1,8 bilhão durante a transferência. CZ confirmou um ataque hacker e garantiu que os fundos dos usuários serão cobertos.
O mercado está em pânico. O BTC caiu abaixo dos US$ 79.000.
Este é oficialmente o maior ataque hacker da história das criptomoedas. O recorde anterior (Bybit, US$ 1,5 bilhão) foi completamente superado.
#Binance #cryptouniverseofficial #Hack #bitcoin #Urgent
Binance hackeada, US$ 5,6 bilhões desapareceram.
Este é o maior roubo de criptomoedas do século. Os números são impressionantes:
• US$ 1,45 bilhão em BTC
• US$ 875 milhões em ETH
• US$ 1,57 bilhão em USDT
• US$ 823 milhões em USDC
• + centenas de milhões em TRX, XAUT, WBETH…
Mas a parte mais absurda? A Tether e a Circle conseguiram congelar quase US$ 1,8 bilhão durante a transferência. CZ confirmou um ataque hacker e garantiu que os fundos dos usuários serão cobertos.
O mercado está em pânico. O BTC caiu abaixo dos US$ 79.000.
Este é oficialmente o maior ataque hacker da história das criptomoedas. O recorde anterior (Bybit, US$ 1,5 bilhão) foi completamente superado.
#Binance #cryptouniverseofficial #Hack #bitcoin #Urgent
Este é o maior roubo de criptomoedas do século. Os números são impressionantes:
• US$ 1,45 bilhão em BTC
• US$ 875 milhões em ETH
• US$ 1,57 bilhão em USDT
• US$ 823 milhões em USDC
• + centenas de milhões em TRX, XAUT, WBETH…
Mas a parte mais absurda? A Tether e a Circle conseguiram congelar quase US$ 1,8 bilhão durante a transferência. CZ confirmou um ataque hacker e garantiu que os fundos dos usuários serão cobertos.
O mercado está em pânico. O BTC caiu abaixo dos US$ 79.000.
Este é oficialmente o maior ataque hacker da história das criptomoedas. O recorde anterior (Bybit, US$ 1,5 bilhão) foi completamente superado.
#Binance #cryptouniverseofficial #Hack #bitcoin #Urgent
137
·
--
A Keystone está destruindo 18.835 carteiras de criptomoedas. Um hacker roubou a chave que certifica sua autenticidade. Como resultado, carteiras falsas poderiam passar pela verificação oficial e roubar seus fundos.
Além disso, os dados de 25.964 clientes foram expostos… embora a empresa prometesse há muito tempo apagá-los. A ferramenta de exclusão estava com defeito.
Suas frases-semente? Não foram afetadas, segundo a Keystone. Mas, se você recebeu uma carteira depois de 20 de outubro, verifique-a antes de usá-la.
A Keystone está destruindo 18.835 carteiras de criptomoedas. Um hacker roubou a chave que certifica sua autenticidade. Como resultado, carteiras falsas poderiam passar pela verificação oficial e roubar seus fundos.
Além disso, os dados de 25.964 clientes foram expostos… embora a empresa prometesse há muito tempo apagá-los. A ferramenta de exclusão estava com defeito.
Suas frases-semente? Não foram afetadas, segundo a Keystone. Mas, se você recebeu uma carteira depois de 20 de outubro, verifique-a antes de usá-la.
Além disso, os dados de 25.964 clientes foram expostos… embora a empresa prometesse há muito tempo apagá-los. A ferramenta de exclusão estava com defeito.
Suas frases-semente? Não foram afetadas, segundo a Keystone. Mas, se você recebeu uma carteira depois de 20 de outubro, verifique-a antes de usá-la.
123
·
--
Ver tradução
🚨 10/10/2025
One year ago today, crypto experienced the biggest wave of liquidations in its history.
$19 billion wiped out. 1.6 million traders wiped out.
🚨 10/10/2025
One year ago today, crypto experienced the biggest wave of liquidations in its history.
$19 billion wiped out. 1.6 million traders wiped out.
One year ago today, crypto experienced the biggest wave of liquidations in its history.
$19 billion wiped out. 1.6 million traders wiped out.
113
·
--
Ver tradução
4.3 Possible Chain Reactions
Some speculate that Karpelès's public warning (approximately 90,000 views) may have alerted the attacker, prompting them to accelerate the transfer of funds from multiple wallets. However, this link has not been confirmed.
5. Recommendations for Users
For users who purchased a device from CryptoBilis within the last 90 days:
1. Not yet configured: do not proceed with initialization
2. Already configured: consider transferring assets to a new device, using an entirely new recovery phrase
3. Suspected tampering: avoid entering an existing recovery phrase into any unverified software or website
General advice: purchase hardware wallets through authorized official channels, and verify the authenticity of the device according to official procedures upon receipt.
6. Scope of the Incident
If the $86 million estimate is confirmed, this would be one of the most serious incidents ever linked to a hardware wallet's distribution chain. The essential difference, however, lies in the fact that this is an attack at the reseller level, and not a flaw affecting Ledger's entire systems or product line.
Ledger states that the investigation is ongoing and that it will publish updates as it progresses.
4.3 Possible Chain Reactions
Some speculate that Karpelès's public warning (approximately 90,000 views) may have alerted the attacker, prompting them to accelerate the transfer of funds from multiple wallets. However, this link has not been confirmed.
5. Recommendations for Users
For users who purchased a device from CryptoBilis within the last 90 days:
1. Not yet configured: do not proceed with initialization
2. Already configured: consider transferring assets to a new device, using an entirely new recovery phrase
3. Suspected tampering: avoid entering an existing recovery phrase into any unverified software or website
General advice: purchase hardware wallets through authorized official channels, and verify the authenticity of the device according to official procedures upon receipt.
6. Scope of the Incident
If the $86 million estimate is confirmed, this would be one of the most serious incidents ever linked to a hardware wallet's distribution chain. The essential difference, however, lies in the fact that this is an attack at the reseller level, and not a flaw affecting Ledger's entire systems or product line.
Ledger states that the investigation is ongoing and that it will publish updates as it progresses.
Some speculate that Karpelès's public warning (approximately 90,000 views) may have alerted the attacker, prompting them to accelerate the transfer of funds from multiple wallets. However, this link has not been confirmed.
5. Recommendations for Users
For users who purchased a device from CryptoBilis within the last 90 days:
1. Not yet configured: do not proceed with initialization
2. Already configured: consider transferring assets to a new device, using an entirely new recovery phrase
3. Suspected tampering: avoid entering an existing recovery phrase into any unverified software or website
General advice: purchase hardware wallets through authorized official channels, and verify the authenticity of the device according to official procedures upon receipt.
6. Scope of the Incident
If the $86 million estimate is confirmed, this would be one of the most serious incidents ever linked to a hardware wallet's distribution chain. The essential difference, however, lies in the fact that this is an attack at the reseller level, and not a flaw affecting Ledger's entire systems or product line.
Ledger states that the investigation is ongoing and that it will publish updates as it progresses.
CryptoForge
·
--
Binance founder CZ commented that the evidence points toward a localized supply chain attack targeting a single vendor, rather than a flaw affecting Ledger's entire product line.
3. Unusual Changes at CryptoBilis
3.1 Change of Ownership
Company records indicate that as of August 3, an individual named Jiaming, whose registered address is in Heilongjiang Province, China, held 100% of CryptoBilis's shares.
The former co-founder confirmed that the acquisition was finalized in March, and that the former owner had withdrawn from all operational, managerial, and administrative roles. This founder, who no longer has access to operations since the sale, stated, "we are no longer part of the company," and called on the current management to be transparent.
3.2 Link to the Attack Not Established
At this stage, no conclusive evidence establishes a direct link between the change of ownership at CryptoBilis and the wallet intrusions.
4. Mark Karpelès's Discovery of an Implanted Module
Former Mt. Gox CEO Mark Karpelès revealed that a Ledger device originating from Malaysia that he examined contained a suspected spy module.
4.1 Technical Details
The module was concealed in the location of the screen's original padding, and included the following components:
· An LTE communication component
· An antenna
· An eSIM
· A microcontroller, connected to the Ledger's SPI bus
4.2 Attack Principle
According to Karpelès, the implanted module analyzes the content displayed on the screen, records the recovery phrase at the moment it is presented to the user, and then transmits it to a third party via the LTE network. The attacker can then monitor the victim's wallet addresses and choose the opportune moment to transfer the assets.
Major issue: since the original secure element remains intact, Ledger's official authenticity verification may fail to detect this type of physical modification.
3. Unusual Changes at CryptoBilis
3.1 Change of Ownership
Company records indicate that as of August 3, an individual named Jiaming, whose registered address is in Heilongjiang Province, China, held 100% of CryptoBilis's shares.
The former co-founder confirmed that the acquisition was finalized in March, and that the former owner had withdrawn from all operational, managerial, and administrative roles. This founder, who no longer has access to operations since the sale, stated, "we are no longer part of the company," and called on the current management to be transparent.
3.2 Link to the Attack Not Established
At this stage, no conclusive evidence establishes a direct link between the change of ownership at CryptoBilis and the wallet intrusions.
4. Mark Karpelès's Discovery of an Implanted Module
Former Mt. Gox CEO Mark Karpelès revealed that a Ledger device originating from Malaysia that he examined contained a suspected spy module.
4.1 Technical Details
The module was concealed in the location of the screen's original padding, and included the following components:
· An LTE communication component
· An antenna
· An eSIM
· A microcontroller, connected to the Ledger's SPI bus
4.2 Attack Principle
According to Karpelès, the implanted module analyzes the content displayed on the screen, records the recovery phrase at the moment it is presented to the user, and then transmits it to a third party via the LTE network. The attacker can then monitor the victim's wallet addresses and choose the opportune moment to transfer the assets.
Major issue: since the original secure element remains intact, Ledger's official authenticity verification may fail to detect this type of physical modification.
34
·
--
Ver tradução
Binance founder CZ commented that the evidence points toward a localized supply chain attack targeting a single vendor, rather than a flaw affecting Ledger's entire product line.
3. Unusual Changes at CryptoBilis
3.1 Change of Ownership
Company records indicate that as of August 3, an individual named Jiaming, whose registered address is in Heilongjiang Province, China, held 100% of CryptoBilis's shares.
The former co-founder confirmed that the acquisition was finalized in March, and that the former owner had withdrawn from all operational, managerial, and administrative roles. This founder, who no longer has access to operations since the sale, stated, "we are no longer part of the company," and called on the current management to be transparent.
3.2 Link to the Attack Not Established
At this stage, no conclusive evidence establishes a direct link between the change of ownership at CryptoBilis and the wallet intrusions.
4. Mark Karpelès's Discovery of an Implanted Module
Former Mt. Gox CEO Mark Karpelès revealed that a Ledger device originating from Malaysia that he examined contained a suspected spy module.
4.1 Technical Details
The module was concealed in the location of the screen's original padding, and included the following components:
· An LTE communication component
· An antenna
· An eSIM
· A microcontroller, connected to the Ledger's SPI bus
4.2 Attack Principle
According to Karpelès, the implanted module analyzes the content displayed on the screen, records the recovery phrase at the moment it is presented to the user, and then transmits it to a third party via the LTE network. The attacker can then monitor the victim's wallet addresses and choose the opportune moment to transfer the assets.
Major issue: since the original secure element remains intact, Ledger's official authenticity verification may fail to detect this type of physical modification.
Binance founder CZ commented that the evidence points toward a localized supply chain attack targeting a single vendor, rather than a flaw affecting Ledger's entire product line.
3. Unusual Changes at CryptoBilis
3.1 Change of Ownership
Company records indicate that as of August 3, an individual named Jiaming, whose registered address is in Heilongjiang Province, China, held 100% of CryptoBilis's shares.
The former co-founder confirmed that the acquisition was finalized in March, and that the former owner had withdrawn from all operational, managerial, and administrative roles. This founder, who no longer has access to operations since the sale, stated, "we are no longer part of the company," and called on the current management to be transparent.
3.2 Link to the Attack Not Established
At this stage, no conclusive evidence establishes a direct link between the change of ownership at CryptoBilis and the wallet intrusions.
4. Mark Karpelès's Discovery of an Implanted Module
Former Mt. Gox CEO Mark Karpelès revealed that a Ledger device originating from Malaysia that he examined contained a suspected spy module.
4.1 Technical Details
The module was concealed in the location of the screen's original padding, and included the following components:
· An LTE communication component
· An antenna
· An eSIM
· A microcontroller, connected to the Ledger's SPI bus
4.2 Attack Principle
According to Karpelès, the implanted module analyzes the content displayed on the screen, records the recovery phrase at the moment it is presented to the user, and then transmits it to a third party via the LTE network. The attacker can then monitor the victim's wallet addresses and choose the opportune moment to transfer the assets.
Major issue: since the original secure element remains intact, Ledger's official authenticity verification may fail to detect this type of physical modification.
3. Unusual Changes at CryptoBilis
3.1 Change of Ownership
Company records indicate that as of August 3, an individual named Jiaming, whose registered address is in Heilongjiang Province, China, held 100% of CryptoBilis's shares.
The former co-founder confirmed that the acquisition was finalized in March, and that the former owner had withdrawn from all operational, managerial, and administrative roles. This founder, who no longer has access to operations since the sale, stated, "we are no longer part of the company," and called on the current management to be transparent.
3.2 Link to the Attack Not Established
At this stage, no conclusive evidence establishes a direct link between the change of ownership at CryptoBilis and the wallet intrusions.
4. Mark Karpelès's Discovery of an Implanted Module
Former Mt. Gox CEO Mark Karpelès revealed that a Ledger device originating from Malaysia that he examined contained a suspected spy module.
4.1 Technical Details
The module was concealed in the location of the screen's original padding, and included the following components:
· An LTE communication component
· An antenna
· An eSIM
· A microcontroller, connected to the Ledger's SPI bus
4.2 Attack Principle
According to Karpelès, the implanted module analyzes the content displayed on the screen, records the recovery phrase at the moment it is presented to the user, and then transmits it to a third party via the LTE network. The attacker can then monitor the victim's wallet addresses and choose the opportune moment to transfer the assets.
Major issue: since the original secure element remains intact, Ledger's official authenticity verification may fail to detect this type of physical modification.
CryptoForge
·
--
Caso Ledger: mais de US$ 86 milhões roubados; revendedor CryptoBilis suspeito de estar no centro de um ataque à cadeia de suprimentos
Principais pontos: A Ledger está investigando um possível ataque à cadeia de suprimentos envolvendo o revendedor CryptoBilis, no Sudeste Asiático. Um investigador on-chain estima que as perdas ultrapassem US$ 86 milhões. Segundo relatos, o revendedor mudou de proprietário em março, passando para um cidadão chinês, e o ex-CEO da Mt. Gox afirma ter descoberto um dispositivo adulterado que continha um módulo espião LTE. Até agora, a Ledger não confirmou nem a causa do incidente nem o valor exato das perdas.
1. Contexto do caso
Em 9 de outubro, a Ledger emitiu um comunicado informando que estava investigando relatos de usuários do Sudeste Asiático que perderam fundos e haviam comprado seus dispositivos do revendedor CryptoBilis.
Medidas oficiais adotadas pela Ledger:
· Solicitou que a CryptoBilis suspendesse imediatamente todas as vendas e os envios
· Recomendou que os usuários que compraram um dispositivo nos últimos 90 dias não o configurassem, caso ainda não o tivessem feito
· Orientou os usuários que já ativaram seus dispositivos a considerar a transferência de seus ativos para uma nova carteira usando uma frase de recuperação totalmente nova
A Ledger ressalta que, com base nas informações disponíveis, o incidente está limitado a esse revendedor específico e a esse mercado em particular. Não foram observados relatos relacionados a produtos comprados diretamente da Ledger, e a infraestrutura, os sistemas e os serviços da própria Ledger não foram comprometidos.
2. Estimativas das perdas on-chain
O investigador on-chain Specter afirmou no X ter rastreado os fundos roubados em Bitcoin, Ethereum e Tron, totalizando mais de US$ 86 milhões, provenientes de centenas de carteiras de vítimas.
Outro investigador, tanuki42, estima as perdas em mais de US$ 72 milhões. Segundo dados detalhados divulgados pela KuCoin: aproximadamente US$ 42 milhões em ETH, US$ 17,6 milhões em BTC e US$ 16,5 milhões em USDT.
Esses valores não foram confirmados pela Ledger, e não está claro se as estimativas dos dois investigadores abrangem o mesmo conjunto de transações.
Principais pontos: A Ledger está investigando um possível ataque à cadeia de suprimentos envolvendo o revendedor CryptoBilis, no Sudeste Asiático. Um investigador on-chain estima que as perdas ultrapassem US$ 86 milhões. Segundo relatos, o revendedor mudou de proprietário em março, passando para um cidadão chinês, e o ex-CEO da Mt. Gox afirma ter descoberto um dispositivo adulterado que continha um módulo espião LTE. Até agora, a Ledger não confirmou nem a causa do incidente nem o valor exato das perdas.
1. Contexto do caso
Em 9 de outubro, a Ledger emitiu um comunicado informando que estava investigando relatos de usuários do Sudeste Asiático que perderam fundos e haviam comprado seus dispositivos do revendedor CryptoBilis.
Medidas oficiais adotadas pela Ledger:
· Solicitou que a CryptoBilis suspendesse imediatamente todas as vendas e os envios
· Recomendou que os usuários que compraram um dispositivo nos últimos 90 dias não o configurassem, caso ainda não o tivessem feito
· Orientou os usuários que já ativaram seus dispositivos a considerar a transferência de seus ativos para uma nova carteira usando uma frase de recuperação totalmente nova
A Ledger ressalta que, com base nas informações disponíveis, o incidente está limitado a esse revendedor específico e a esse mercado em particular. Não foram observados relatos relacionados a produtos comprados diretamente da Ledger, e a infraestrutura, os sistemas e os serviços da própria Ledger não foram comprometidos.
2. Estimativas das perdas on-chain
O investigador on-chain Specter afirmou no X ter rastreado os fundos roubados em Bitcoin, Ethereum e Tron, totalizando mais de US$ 86 milhões, provenientes de centenas de carteiras de vítimas.
Outro investigador, tanuki42, estima as perdas em mais de US$ 72 milhões. Segundo dados detalhados divulgados pela KuCoin: aproximadamente US$ 42 milhões em ETH, US$ 17,6 milhões em BTC e US$ 16,5 milhões em USDT.
Esses valores não foram confirmados pela Ledger, e não está claro se as estimativas dos dois investigadores abrangem o mesmo conjunto de transações.
1
45
·
--
Caso Ledger: mais de US$ 86 milhões roubados; revendedor CryptoBilis suspeito de estar no centro de um ataque à cadeia de suprimentos
Principais pontos: A Ledger está investigando um possível ataque à cadeia de suprimentos envolvendo o revendedor CryptoBilis, no Sudeste Asiático. Um investigador on-chain estima que as perdas ultrapassem US$ 86 milhões. Segundo relatos, o revendedor mudou de proprietário em março, passando para um cidadão chinês, e o ex-CEO da Mt. Gox afirma ter descoberto um dispositivo adulterado que continha um módulo espião LTE. Até agora, a Ledger não confirmou nem a causa do incidente nem o valor exato das perdas.
1. Contexto do caso
Em 9 de outubro, a Ledger emitiu um comunicado informando que estava investigando relatos de usuários do Sudeste Asiático que perderam fundos e haviam comprado seus dispositivos do revendedor CryptoBilis.
Medidas oficiais adotadas pela Ledger:
· Solicitou que a CryptoBilis suspendesse imediatamente todas as vendas e os envios
· Recomendou que os usuários que compraram um dispositivo nos últimos 90 dias não o configurassem, caso ainda não o tivessem feito
· Orientou os usuários que já ativaram seus dispositivos a considerar a transferência de seus ativos para uma nova carteira usando uma frase de recuperação totalmente nova
A Ledger ressalta que, com base nas informações disponíveis, o incidente está limitado a esse revendedor específico e a esse mercado em particular. Não foram observados relatos relacionados a produtos comprados diretamente da Ledger, e a infraestrutura, os sistemas e os serviços da própria Ledger não foram comprometidos.
2. Estimativas das perdas on-chain
O investigador on-chain Specter afirmou no X ter rastreado os fundos roubados em Bitcoin, Ethereum e Tron, totalizando mais de US$ 86 milhões, provenientes de centenas de carteiras de vítimas.
Outro investigador, tanuki42, estima as perdas em mais de US$ 72 milhões. Segundo dados detalhados divulgados pela KuCoin: aproximadamente US$ 42 milhões em ETH, US$ 17,6 milhões em BTC e US$ 16,5 milhões em USDT.
Esses valores não foram confirmados pela Ledger, e não está claro se as estimativas dos dois investigadores abrangem o mesmo conjunto de transações.
Caso Ledger: mais de US$ 86 milhões roubados; revendedor CryptoBilis suspeito de estar no centro de um ataque à cadeia de suprimentos
Principais pontos: A Ledger está investigando um possível ataque à cadeia de suprimentos envolvendo o revendedor CryptoBilis, no Sudeste Asiático. Um investigador on-chain estima que as perdas ultrapassem US$ 86 milhões. Segundo relatos, o revendedor mudou de proprietário em março, passando para um cidadão chinês, e o ex-CEO da Mt. Gox afirma ter descoberto um dispositivo adulterado que continha um módulo espião LTE. Até agora, a Ledger não confirmou nem a causa do incidente nem o valor exato das perdas.
1. Contexto do caso
Em 9 de outubro, a Ledger emitiu um comunicado informando que estava investigando relatos de usuários do Sudeste Asiático que perderam fundos e haviam comprado seus dispositivos do revendedor CryptoBilis.
Medidas oficiais adotadas pela Ledger:
· Solicitou que a CryptoBilis suspendesse imediatamente todas as vendas e os envios
· Recomendou que os usuários que compraram um dispositivo nos últimos 90 dias não o configurassem, caso ainda não o tivessem feito
· Orientou os usuários que já ativaram seus dispositivos a considerar a transferência de seus ativos para uma nova carteira usando uma frase de recuperação totalmente nova
A Ledger ressalta que, com base nas informações disponíveis, o incidente está limitado a esse revendedor específico e a esse mercado em particular. Não foram observados relatos relacionados a produtos comprados diretamente da Ledger, e a infraestrutura, os sistemas e os serviços da própria Ledger não foram comprometidos.
2. Estimativas das perdas on-chain
O investigador on-chain Specter afirmou no X ter rastreado os fundos roubados em Bitcoin, Ethereum e Tron, totalizando mais de US$ 86 milhões, provenientes de centenas de carteiras de vítimas.
Outro investigador, tanuki42, estima as perdas em mais de US$ 72 milhões. Segundo dados detalhados divulgados pela KuCoin: aproximadamente US$ 42 milhões em ETH, US$ 17,6 milhões em BTC e US$ 16,5 milhões em USDT.
Esses valores não foram confirmados pela Ledger, e não está claro se as estimativas dos dois investigadores abrangem o mesmo conjunto de transações.
Principais pontos: A Ledger está investigando um possível ataque à cadeia de suprimentos envolvendo o revendedor CryptoBilis, no Sudeste Asiático. Um investigador on-chain estima que as perdas ultrapassem US$ 86 milhões. Segundo relatos, o revendedor mudou de proprietário em março, passando para um cidadão chinês, e o ex-CEO da Mt. Gox afirma ter descoberto um dispositivo adulterado que continha um módulo espião LTE. Até agora, a Ledger não confirmou nem a causa do incidente nem o valor exato das perdas.
1. Contexto do caso
Em 9 de outubro, a Ledger emitiu um comunicado informando que estava investigando relatos de usuários do Sudeste Asiático que perderam fundos e haviam comprado seus dispositivos do revendedor CryptoBilis.
Medidas oficiais adotadas pela Ledger:
· Solicitou que a CryptoBilis suspendesse imediatamente todas as vendas e os envios
· Recomendou que os usuários que compraram um dispositivo nos últimos 90 dias não o configurassem, caso ainda não o tivessem feito
· Orientou os usuários que já ativaram seus dispositivos a considerar a transferência de seus ativos para uma nova carteira usando uma frase de recuperação totalmente nova
A Ledger ressalta que, com base nas informações disponíveis, o incidente está limitado a esse revendedor específico e a esse mercado em particular. Não foram observados relatos relacionados a produtos comprados diretamente da Ledger, e a infraestrutura, os sistemas e os serviços da própria Ledger não foram comprometidos.
2. Estimativas das perdas on-chain
O investigador on-chain Specter afirmou no X ter rastreado os fundos roubados em Bitcoin, Ethereum e Tron, totalizando mais de US$ 86 milhões, provenientes de centenas de carteiras de vítimas.
Outro investigador, tanuki42, estima as perdas em mais de US$ 72 milhões. Segundo dados detalhados divulgados pela KuCoin: aproximadamente US$ 42 milhões em ETH, US$ 17,6 milhões em BTC e US$ 16,5 milhões em USDT.
Esses valores não foram confirmados pela Ledger, e não está claro se as estimativas dos dois investigadores abrangem o mesmo conjunto de transações.
1
108
·
--
Não é uma parceria exclusiva da Solana; isso é apenas marketing.
Não é uma parceria exclusiva da Solana; isso é apenas marketing.
134
·
--
Hack da Bitget: o que realmente sabemos horas após o ataque
🔹 ≈US$351,6M restantes nas carteiras quentes da Bitget após seu sistema de segurança sinalizar a primeira transferência não autorizada às 18:31 UTC de 24 de setembro. As carteiras frias não foram afetadas.
🔹 Método surpreendente: nenhuma chave privada foi roubada. De acordo com a CEO Gracy Chen, o atacante invadiu um sistema de back-end e falsificou os dados das transações, de modo que a própria infraestrutura da Bitget aprovou os saques.
🔹 Principais perdas:
· XRP: 102,9M XRP (≈US$157,5M)** — maior perda individual
· ETH: 31.890 ETH (≈US$85,8M)
· Stablecoins: ≈US$75,5M
· A maior parte dos fundos EVM já foi convertida para 67.982 ETH (≈US$183M)
🔹 Atribuição: Chen aponta endereços de IP ligados a VPNs usadas por um grupo da DPRK. Investigadores on-chain conectam a trilha do XRP ao hack de julho AFX, atribuído ao TraderTraitor (ligado à Lazarus). Nenhuma prova técnica foi publicada até agora.
🔹 Cobertura: o Fundo de Proteção ao Usuário de 5.500 BTC (≈US$464M) absorve a perda e deve ser reabastecido mais tarde. Depósitos e negociação continuam abertos, os saldos estão intactos e Mandiant e SlowMist estão investigando.
🔹 Saques congelados sem data de reabertura. Quando a Bybit perdeu US$1,5B em fevereiro de 2025, ela nunca suspendeu os saques, em parte porque a Bitget tinha emprestado a ela 40.000 ETH. Desta vez, os papéis se invertem.
🔹 Contexto: setembro já é o pior mês de 2026 para hacks, com mais de US$700M** perdidos, incluindo os **US$320M** da Liquid em 7 de setembro.
Ponto-chave
Isso não significa que o armazenamento a frio falhou. Significa que o ponto fraco mudou para o sistema centralizado que decide o que uma carteira quente está autorizada a enviar.
O que observar
Para avaliar o escopo real do impacto:
· ⏳ Com que rapidez os saques serão reabertos
· 📄 Se o relatório do incidente realmente explica a invasão do back-end
Hack da Bitget: o que realmente sabemos horas após o ataque
🔹 ≈US$351,6M restantes nas carteiras quentes da Bitget após seu sistema de segurança sinalizar a primeira transferência não autorizada às 18:31 UTC de 24 de setembro. As carteiras frias não foram afetadas.
🔹 Método surpreendente: nenhuma chave privada foi roubada. De acordo com a CEO Gracy Chen, o atacante invadiu um sistema de back-end e falsificou os dados das transações, de modo que a própria infraestrutura da Bitget aprovou os saques.
🔹 Principais perdas:
· XRP: 102,9M XRP (≈US$157,5M)** — maior perda individual
· ETH: 31.890 ETH (≈US$85,8M)
· Stablecoins: ≈US$75,5M
· A maior parte dos fundos EVM já foi convertida para 67.982 ETH (≈US$183M)
🔹 Atribuição: Chen aponta endereços de IP ligados a VPNs usadas por um grupo da DPRK. Investigadores on-chain conectam a trilha do XRP ao hack de julho AFX, atribuído ao TraderTraitor (ligado à Lazarus). Nenhuma prova técnica foi publicada até agora.
🔹 Cobertura: o Fundo de Proteção ao Usuário de 5.500 BTC (≈US$464M) absorve a perda e deve ser reabastecido mais tarde. Depósitos e negociação continuam abertos, os saldos estão intactos e Mandiant e SlowMist estão investigando.
🔹 Saques congelados sem data de reabertura. Quando a Bybit perdeu US$1,5B em fevereiro de 2025, ela nunca suspendeu os saques, em parte porque a Bitget tinha emprestado a ela 40.000 ETH. Desta vez, os papéis se invertem.
🔹 Contexto: setembro já é o pior mês de 2026 para hacks, com mais de US$700M** perdidos, incluindo os **US$320M** da Liquid em 7 de setembro.
Ponto-chave
Isso não significa que o armazenamento a frio falhou. Significa que o ponto fraco mudou para o sistema centralizado que decide o que uma carteira quente está autorizada a enviar.
O que observar
Para avaliar o escopo real do impacto:
· ⏳ Com que rapidez os saques serão reabertos
· 📄 Se o relatório do incidente realmente explica a invasão do back-end
🔹 ≈US$351,6M restantes nas carteiras quentes da Bitget após seu sistema de segurança sinalizar a primeira transferência não autorizada às 18:31 UTC de 24 de setembro. As carteiras frias não foram afetadas.
🔹 Método surpreendente: nenhuma chave privada foi roubada. De acordo com a CEO Gracy Chen, o atacante invadiu um sistema de back-end e falsificou os dados das transações, de modo que a própria infraestrutura da Bitget aprovou os saques.
🔹 Principais perdas:
· XRP: 102,9M XRP (≈US$157,5M)** — maior perda individual
· ETH: 31.890 ETH (≈US$85,8M)
· Stablecoins: ≈US$75,5M
· A maior parte dos fundos EVM já foi convertida para 67.982 ETH (≈US$183M)
🔹 Atribuição: Chen aponta endereços de IP ligados a VPNs usadas por um grupo da DPRK. Investigadores on-chain conectam a trilha do XRP ao hack de julho AFX, atribuído ao TraderTraitor (ligado à Lazarus). Nenhuma prova técnica foi publicada até agora.
🔹 Cobertura: o Fundo de Proteção ao Usuário de 5.500 BTC (≈US$464M) absorve a perda e deve ser reabastecido mais tarde. Depósitos e negociação continuam abertos, os saldos estão intactos e Mandiant e SlowMist estão investigando.
🔹 Saques congelados sem data de reabertura. Quando a Bybit perdeu US$1,5B em fevereiro de 2025, ela nunca suspendeu os saques, em parte porque a Bitget tinha emprestado a ela 40.000 ETH. Desta vez, os papéis se invertem.
🔹 Contexto: setembro já é o pior mês de 2026 para hacks, com mais de US$700M** perdidos, incluindo os **US$320M** da Liquid em 7 de setembro.
Ponto-chave
Isso não significa que o armazenamento a frio falhou. Significa que o ponto fraco mudou para o sistema centralizado que decide o que uma carteira quente está autorizada a enviar.
O que observar
Para avaliar o escopo real do impacto:
· ⏳ Com que rapidez os saques serão reabertos
· 📄 Se o relatório do incidente realmente explica a invasão do back-end
153
·
--
Ver tradução
🇺🇸❌ Le Sénat américain rejette le CLARITY Act.
Le projet de loi sur la structure du marché crypto le plus attendu n'a pas obtenu les 60 voix nécessaires pour franchir la motion de clôture. Le vote s'est soldé par un échec à 50 contre 49, repoussant probablement le processus législatif à 2027.
🗣️ La bataille de Warren.
Elizabeth Warren a qualifié les dispositions éthiques du texte de « feuille de vigne dérisoire ». Selon elle, la version actuelle affaiblit les protections financières et pourrait préparer les conditions d'une nouvelle crise à la 2008. Son cheval de bataille principal : les conflits d'intérêts liés aux activités crypto de Trump, estimés à plus d'un milliard de dollars pour le président et sa famille l'an dernier.
🔄 Ce que ça signifie vraiment.
Ce n'est pas un vote « pour ou contre la crypto ». C'est un désaccord sur qui fixe les règles, et dans l'intérêt de qui. Les défenseurs du texte estiment qu'un cadre fédéral clair réduirait justement les risques. Mais pour l'instant, la SEC et la CFTC continueront d'avancer via leurs propres pouvoirs — des règles réversibles à chaque changement d'administration.
Le combat pour un cadre durable n'est pas terminé. Il est juste reporté.
🇺🇸❌ Le Sénat américain rejette le CLARITY Act.
Le projet de loi sur la structure du marché crypto le plus attendu n'a pas obtenu les 60 voix nécessaires pour franchir la motion de clôture. Le vote s'est soldé par un échec à 50 contre 49, repoussant probablement le processus législatif à 2027.
🗣️ La bataille de Warren.
Elizabeth Warren a qualifié les dispositions éthiques du texte de « feuille de vigne dérisoire ». Selon elle, la version actuelle affaiblit les protections financières et pourrait préparer les conditions d'une nouvelle crise à la 2008. Son cheval de bataille principal : les conflits d'intérêts liés aux activités crypto de Trump, estimés à plus d'un milliard de dollars pour le président et sa famille l'an dernier.
🔄 Ce que ça signifie vraiment.
Ce n'est pas un vote « pour ou contre la crypto ». C'est un désaccord sur qui fixe les règles, et dans l'intérêt de qui. Les défenseurs du texte estiment qu'un cadre fédéral clair réduirait justement les risques. Mais pour l'instant, la SEC et la CFTC continueront d'avancer via leurs propres pouvoirs — des règles réversibles à chaque changement d'administration.
Le combat pour un cadre durable n'est pas terminé. Il est juste reporté.
Le projet de loi sur la structure du marché crypto le plus attendu n'a pas obtenu les 60 voix nécessaires pour franchir la motion de clôture. Le vote s'est soldé par un échec à 50 contre 49, repoussant probablement le processus législatif à 2027.
🗣️ La bataille de Warren.
Elizabeth Warren a qualifié les dispositions éthiques du texte de « feuille de vigne dérisoire ». Selon elle, la version actuelle affaiblit les protections financières et pourrait préparer les conditions d'une nouvelle crise à la 2008. Son cheval de bataille principal : les conflits d'intérêts liés aux activités crypto de Trump, estimés à plus d'un milliard de dollars pour le président et sa famille l'an dernier.
🔄 Ce que ça signifie vraiment.
Ce n'est pas un vote « pour ou contre la crypto ». C'est un désaccord sur qui fixe les règles, et dans l'intérêt de qui. Les défenseurs du texte estiment qu'un cadre fédéral clair réduirait justement les risques. Mais pour l'instant, la SEC et la CFTC continueront d'avancer via leurs propres pouvoirs — des règles réversibles à chaque changement d'administration.
Le combat pour un cadre durable n'est pas terminé. Il est juste reporté.
70
·
--
A estratégia é vender tênis Air Jordan em cores de Bitcoin (preto/laranja) por US$ 250, mas é impossível pagar por eles com BTC: apenas cartão de crédito ou Google Pay são aceitos. Isso é totalmente irônico para uma empresa que detém centenas de milhares de BTC e baseia toda a sua identidade no Bitcoin. O modelo já está esgotado, prova do sucesso do marketing apesar do absurdo do método de pagamento.
A estratégia é vender tênis Air Jordan em cores de Bitcoin (preto/laranja) por US$ 250, mas é impossível pagar por eles com BTC: apenas cartão de crédito ou Google Pay são aceitos. Isso é totalmente irônico para uma empresa que detém centenas de milhares de BTC e baseia toda a sua identidade no Bitcoin. O modelo já está esgotado, prova do sucesso do marketing apesar do absurdo do método de pagamento.
125
·
--
Ninguém está mais estressado do que o cara que está em cripto desde 2021 e ainda não ficou rico.
Ele já passou pelo pior.
Ele viu a conta dele ser zerada.
Ouviu todo mundo dizer que acabou.
E agora ele vê os novatos chegando, se perguntando por que, depois de tantos anos, ele ainda não tem nada.
A parte mais difícil não é perder.
É aguentar por anos…
e perceber que o prêmio ainda não chegou.
Ninguém está mais estressado do que o cara que está em cripto desde 2021 e ainda não ficou rico.
Ele já passou pelo pior.
Ele viu a conta dele ser zerada.
Ouviu todo mundo dizer que acabou.
E agora ele vê os novatos chegando, se perguntando por que, depois de tantos anos, ele ainda não tem nada.
A parte mais difícil não é perder.
É aguentar por anos…
e perceber que o prêmio ainda não chegou.
Ele já passou pelo pior.
Ele viu a conta dele ser zerada.
Ouviu todo mundo dizer que acabou.
E agora ele vê os novatos chegando, se perguntando por que, depois de tantos anos, ele ainda não tem nada.
A parte mais difícil não é perder.
É aguentar por anos…
e perceber que o prêmio ainda não chegou.
124
·
--
⚠️ Um CAVALO DE TROIA real poderia estar escondido na sua cópia ilegalmente baixada do filme "The Odyssey"...
De acordo com a Bitdefender, cópias falsas do filme estão circulando disfarçadas como versões HD/WebRip/Blu-ray. No entanto, em vez do filme, alguns arquivos .exe instalam o Lumma Stealer, um malware especializado em roubo de dados.
Depois de iniciado, ele pode recuperar suas carteiras de criptomoedas, senhas, dados salvos e cookies de sessão, potencialmente permitindo a invasão de contas até mesmo daquelas protegidas por autenticação de dois fatores. Às vezes, ele se esconde atrás de ícones no estilo do VLC.
⚠️ Um CAVALO DE TROIA real poderia estar escondido na sua cópia ilegalmente baixada do filme "The Odyssey"...
De acordo com a Bitdefender, cópias falsas do filme estão circulando disfarçadas como versões HD/WebRip/Blu-ray. No entanto, em vez do filme, alguns arquivos .exe instalam o Lumma Stealer, um malware especializado em roubo de dados.
Depois de iniciado, ele pode recuperar suas carteiras de criptomoedas, senhas, dados salvos e cookies de sessão, potencialmente permitindo a invasão de contas até mesmo daquelas protegidas por autenticação de dois fatores. Às vezes, ele se esconde atrás de ícones no estilo do VLC.
De acordo com a Bitdefender, cópias falsas do filme estão circulando disfarçadas como versões HD/WebRip/Blu-ray. No entanto, em vez do filme, alguns arquivos .exe instalam o Lumma Stealer, um malware especializado em roubo de dados.
Depois de iniciado, ele pode recuperar suas carteiras de criptomoedas, senhas, dados salvos e cookies de sessão, potencialmente permitindo a invasão de contas até mesmo daquelas protegidas por autenticação de dois fatores. Às vezes, ele se esconde atrás de ícones no estilo do VLC.
56
·
--
🚨 O GitHub está fora do ar em todo o mundo.
O GitHub e o Copilot estão enfrentando problemas: 20% de erros no site e na API, e 50% de erros nos arquivos e no conteúdo bruto. As dificuldades afetam a API, Actions, problemas, requests de merge e webhooks. A equipe está investigando; o tempo para a resolução ainda não é conhecido.
🚨 O GitHub está fora do ar em todo o mundo.
O GitHub e o Copilot estão enfrentando problemas: 20% de erros no site e na API, e 50% de erros nos arquivos e no conteúdo bruto. As dificuldades afetam a API, Actions, problemas, requests de merge e webhooks. A equipe está investigando; o tempo para a resolução ainda não é conhecido.
O GitHub e o Copilot estão enfrentando problemas: 20% de erros no site e na API, e 50% de erros nos arquivos e no conteúdo bruto. As dificuldades afetam a API, Actions, problemas, requests de merge e webhooks. A equipe está investigando; o tempo para a resolução ainda não é conhecido.
86
·
--
⚠️🔐 Quase 14.000 clientes @Trezor tiveram seus dados pessoais expostos depois que um provedor de remessas foi hackeado.
No total, 11.742 clientes foram afetados por uma violação completa de dados, incluindo nome, endereço de e-mail, número de telefone e, o mais importante, endereço de envio, enquanto outros 1.947 clientes tiveram parte das informações expostas.
O incidente afetou clientes novos que receberam um pedido dentro de 90 dias antes de 8 de agosto de 2026, nos Estados Unidos, Reino Unido, Suécia, Colômbia, Brasil, Itália e Portugal.
A Trezor esclarece que seus sistemas e carteiras de hardware não foram comprometidos.
⚠️🔐 Quase 14.000 clientes @Trezor tiveram seus dados pessoais expostos depois que um provedor de remessas foi hackeado.
No total, 11.742 clientes foram afetados por uma violação completa de dados, incluindo nome, endereço de e-mail, número de telefone e, o mais importante, endereço de envio, enquanto outros 1.947 clientes tiveram parte das informações expostas.
O incidente afetou clientes novos que receberam um pedido dentro de 90 dias antes de 8 de agosto de 2026, nos Estados Unidos, Reino Unido, Suécia, Colômbia, Brasil, Itália e Portugal.
A Trezor esclarece que seus sistemas e carteiras de hardware não foram comprometidos.
No total, 11.742 clientes foram afetados por uma violação completa de dados, incluindo nome, endereço de e-mail, número de telefone e, o mais importante, endereço de envio, enquanto outros 1.947 clientes tiveram parte das informações expostas.
O incidente afetou clientes novos que receberam um pedido dentro de 90 dias antes de 8 de agosto de 2026, nos Estados Unidos, Reino Unido, Suécia, Colômbia, Brasil, Itália e Portugal.
A Trezor esclarece que seus sistemas e carteiras de hardware não foram comprometidos.
2
·
--
Verificado
🧵 Telegram $GRAM - TESE COMPLETA
A Aposta do Bilhão de Usuários 🌍
⚠️ PRIMEIRO, A ARMADILHA A EVITAR
$GRAM NÃO é um token novo. É o antigo $TON (Toncoin), renomeado em 15 de junho de 2026, após uma votação da comunidade (81,22% a favor). Ele volta ao nome original do whitepaper do Telegram de 2018.
Conversão 1:1, sem migração, saldos inalterados 👉 Qualquer site que peça para você "reivindicar GRAM" ou "migrar" seu TON é um GOLPE. Não existe uma migração legítima.
A cadeia mantém seu nome: The Open Network (TON).
Gram = o token. TON = a blockchain.
🧵 Telegram $GRAM - TESE COMPLETA
A Aposta do Bilhão de Usuários 🌍
⚠️ PRIMEIRO, A ARMADILHA A EVITAR
$GRAM NÃO é um token novo. É o antigo $TON (Toncoin), renomeado em 15 de junho de 2026, após uma votação da comunidade (81,22% a favor). Ele volta ao nome original do whitepaper do Telegram de 2018.
Conversão 1:1, sem migração, saldos inalterados 👉 Qualquer site que peça para você "reivindicar GRAM" ou "migrar" seu TON é um GOLPE. Não existe uma migração legítima.
A cadeia mantém seu nome: The Open Network (TON).
Gram = o token. TON = a blockchain.
A Aposta do Bilhão de Usuários 🌍
⚠️ PRIMEIRO, A ARMADILHA A EVITAR
$GRAM NÃO é um token novo. É o antigo $TON (Toncoin), renomeado em 15 de junho de 2026, após uma votação da comunidade (81,22% a favor). Ele volta ao nome original do whitepaper do Telegram de 2018.
Conversão 1:1, sem migração, saldos inalterados 👉 Qualquer site que peça para você "reivindicar GRAM" ou "migrar" seu TON é um GOLPE. Não existe uma migração legítima.
A cadeia mantém seu nome: The Open Network (TON).
Gram = o token. TON = a blockchain.
3
250
·
--
Mais de 300 pessoas se reuniram em torno do Web3 em Burkina Faso🇧🇫!
No sábado, tive a oportunidade de fazer parte da equipe de organização do Binance Meetup, promovido por @BinanceAfrique que por meio das Binance Angels, bem aqui em Burkina Faso.
O evento reuniu mais de 300 participantes, todos movidos pela mesma curiosidade e pela mesma crença: de que o Web3 tem um papel real a desempenhar em nossa região.
Para mim, esse tipo de encontro vai muito além de apenas um meetup. É um espaço genuíno de troca, aprendizado mútuo e, acima de tudo, uma forma concreta de mostrar às pessoas que existem oportunidades reais de carreira nesse setor.
Nosso objetivo foi direto: ajudar os participantes a entender como encontrar seu caminho em um ecossistema que está evoluindo em uma velocidade impressionante.
As discussões foram animadas, as perguntas foram certeiras e a energia no ambiente foi, de fato, interativa.
Um grande agradecimento à @Binance por criar espaços para conexão e compartilhamento de conhecimento — eles são essenciais para nutrir o impulso do Web3 em toda a África.
O Web3 africano ainda está sendo construído. E é juntos, no terreno, que vamos moldar o que vem a seguir.
Mais de 300 pessoas se reuniram em torno do Web3 em Burkina Faso🇧🇫!
No sábado, tive a oportunidade de fazer parte da equipe de organização do Binance Meetup, promovido por @Binance Afrique que por meio das Binance Angels, bem aqui em Burkina Faso.
O evento reuniu mais de 300 participantes, todos movidos pela mesma curiosidade e pela mesma crença: de que o Web3 tem um papel real a desempenhar em nossa região.
Para mim, esse tipo de encontro vai muito além de apenas um meetup. É um espaço genuíno de troca, aprendizado mútuo e, acima de tudo, uma forma concreta de mostrar às pessoas que existem oportunidades reais de carreira nesse setor.
Nosso objetivo foi direto: ajudar os participantes a entender como encontrar seu caminho em um ecossistema que está evoluindo em uma velocidade impressionante.
As discussões foram animadas, as perguntas foram certeiras e a energia no ambiente foi, de fato, interativa.
Um grande agradecimento à @Binance por criar espaços para conexão e compartilhamento de conhecimento — eles são essenciais para nutrir o impulso do Web3 em toda a África.
O Web3 africano ainda está sendo construído. E é juntos, no terreno, que vamos moldar o que vem a seguir.
No sábado, tive a oportunidade de fazer parte da equipe de organização do Binance Meetup, promovido por @Binance Afrique que por meio das Binance Angels, bem aqui em Burkina Faso.
O evento reuniu mais de 300 participantes, todos movidos pela mesma curiosidade e pela mesma crença: de que o Web3 tem um papel real a desempenhar em nossa região.
Para mim, esse tipo de encontro vai muito além de apenas um meetup. É um espaço genuíno de troca, aprendizado mútuo e, acima de tudo, uma forma concreta de mostrar às pessoas que existem oportunidades reais de carreira nesse setor.
Nosso objetivo foi direto: ajudar os participantes a entender como encontrar seu caminho em um ecossistema que está evoluindo em uma velocidade impressionante.
As discussões foram animadas, as perguntas foram certeiras e a energia no ambiente foi, de fato, interativa.
Um grande agradecimento à @Binance por criar espaços para conexão e compartilhamento de conhecimento — eles são essenciais para nutrir o impulso do Web3 em toda a África.
O Web3 africano ainda está sendo construído. E é juntos, no terreno, que vamos moldar o que vem a seguir.
67
·
--
O mercado em baixa é uma oportunidade incrível! NÃO, isso está totalmente errado para 99% dos investidores. ❌
Aqueles que estão aqui desde 2021 e que aprenderam com o passado sabem que isso não é realmente uma oportunidade para 99% dos detentores.
Se realmente estivermos em um mercado em baixa, eu lhe asseguro que até 2027, 95% das altcoins que você acumula atualmente para realizar grandes ganhos estarão obsoletas.
Estou convencido disso.
No início de 2023, várias criptomoedas que antes dominavam o mercado foram destronadas, seja por uma nova criptomoeda ou por uma criptomoeda mais antiga que inovou. Algumas tendências se apagaram, dando lugar a outras.
SAND, MANA, GALA, AXS, MATIC, FANTOM, BAKE, HARMONY ONE, ROSE, ENJ, QNT, ADA, BABYDOGE, CAKE, SUSHI… A lista é longa.
Os traders de swing podem certamente aproveitar um mercado em baixa. Mas não os investidores em altcoins a longo prazo.
Se você gerenciar mal seu mercado em baixa, não terá mais nada na recuperação.
O Bitcoin é o melhor em períodos de mercado em baixa.
Eu sei que você gosta de elogios, mesmo que seja assim que você perca dinheiro.
O mercado em baixa é uma oportunidade incrível! NÃO, isso está totalmente errado para 99% dos investidores. ❌
Aqueles que estão aqui desde 2021 e que aprenderam com o passado sabem que isso não é realmente uma oportunidade para 99% dos detentores.
Se realmente estivermos em um mercado em baixa, eu lhe asseguro que até 2027, 95% das altcoins que você acumula atualmente para realizar grandes ganhos estarão obsoletas.
Estou convencido disso.
No início de 2023, várias criptomoedas que antes dominavam o mercado foram destronadas, seja por uma nova criptomoeda ou por uma criptomoeda mais antiga que inovou. Algumas tendências se apagaram, dando lugar a outras.
SAND, MANA, GALA, AXS, MATIC, FANTOM, BAKE, HARMONY ONE, ROSE, ENJ, QNT, ADA, BABYDOGE, CAKE, SUSHI… A lista é longa.
Os traders de swing podem certamente aproveitar um mercado em baixa. Mas não os investidores em altcoins a longo prazo.
Se você gerenciar mal seu mercado em baixa, não terá mais nada na recuperação.
O Bitcoin é o melhor em períodos de mercado em baixa.
Eu sei que você gosta de elogios, mesmo que seja assim que você perca dinheiro.
Aqueles que estão aqui desde 2021 e que aprenderam com o passado sabem que isso não é realmente uma oportunidade para 99% dos detentores.
Se realmente estivermos em um mercado em baixa, eu lhe asseguro que até 2027, 95% das altcoins que você acumula atualmente para realizar grandes ganhos estarão obsoletas.
Estou convencido disso.
No início de 2023, várias criptomoedas que antes dominavam o mercado foram destronadas, seja por uma nova criptomoeda ou por uma criptomoeda mais antiga que inovou. Algumas tendências se apagaram, dando lugar a outras.
SAND, MANA, GALA, AXS, MATIC, FANTOM, BAKE, HARMONY ONE, ROSE, ENJ, QNT, ADA, BABYDOGE, CAKE, SUSHI… A lista é longa.
Os traders de swing podem certamente aproveitar um mercado em baixa. Mas não os investidores em altcoins a longo prazo.
Se você gerenciar mal seu mercado em baixa, não terá mais nada na recuperação.
O Bitcoin é o melhor em períodos de mercado em baixa.
Eu sei que você gosta de elogios, mesmo que seja assim que você perca dinheiro.
80
·
--
O índice da altseason é frequentemente mal interpretado. Muitos pensam que ele indica automaticamente uma temporada de alta das altcoins, enquanto seu modo de cálculo é muito mais nuançado.
Concretamente, esse índice mede o desempenho das 100 principais altcoins ao longo de um período de 90 dias, comparando-as ao desempenho do Bitcoin no mesmo período.
Quando o índice exibe 17, isso significa que 17 altcoins do top 100 superaram o Bitcoin nos últimos 90 dias.
Por outro lado, um índice alto (por exemplo, 92) significa que 92 altcoins se saíram melhor que o Bitcoin, mas isso não quer dizer necessariamente que o mercado está em alta.
Ponto fundamental a entender:
👉 Superar o Bitcoin não significa estar em alta.
Se o Bitcoin cai fortemente e algumas altcoins caem menos que ele, elas são consideradas "mais performáticas" no cálculo do índice.
Assim:
Você pode estar globalmente em perda,
Enquanto vê o índice de altseason subir fortemente.
Em alguns casos extremos, o índice pode até se aproximar de 90 ou mais, simplesmente porque o Bitcoin corrige mais violentamente do que o restante do mercado — sem que haja uma verdadeira altseason.
O índice de altseason é um indicador estatístico, não um sinal de mercado suficiente por si só.
Ele pode ajudar a ler uma tendência relativa, mas nunca deve servir como a única base para tomar uma decisão de investimento ou de trading.
O índice da altseason é frequentemente mal interpretado. Muitos pensam que ele indica automaticamente uma temporada de alta das altcoins, enquanto seu modo de cálculo é muito mais nuançado.
Concretamente, esse índice mede o desempenho das 100 principais altcoins ao longo de um período de 90 dias, comparando-as ao desempenho do Bitcoin no mesmo período.
Quando o índice exibe 17, isso significa que 17 altcoins do top 100 superaram o Bitcoin nos últimos 90 dias.
Por outro lado, um índice alto (por exemplo, 92) significa que 92 altcoins se saíram melhor que o Bitcoin, mas isso não quer dizer necessariamente que o mercado está em alta.
Ponto fundamental a entender:
👉 Superar o Bitcoin não significa estar em alta.
Se o Bitcoin cai fortemente e algumas altcoins caem menos que ele, elas são consideradas "mais performáticas" no cálculo do índice.
Assim:
Você pode estar globalmente em perda,
Enquanto vê o índice de altseason subir fortemente.
Em alguns casos extremos, o índice pode até se aproximar de 90 ou mais, simplesmente porque o Bitcoin corrige mais violentamente do que o restante do mercado — sem que haja uma verdadeira altseason.
O índice de altseason é um indicador estatístico, não um sinal de mercado suficiente por si só.
Ele pode ajudar a ler uma tendência relativa, mas nunca deve servir como a única base para tomar uma decisão de investimento ou de trading.
Concretamente, esse índice mede o desempenho das 100 principais altcoins ao longo de um período de 90 dias, comparando-as ao desempenho do Bitcoin no mesmo período.
Quando o índice exibe 17, isso significa que 17 altcoins do top 100 superaram o Bitcoin nos últimos 90 dias.
Por outro lado, um índice alto (por exemplo, 92) significa que 92 altcoins se saíram melhor que o Bitcoin, mas isso não quer dizer necessariamente que o mercado está em alta.
Ponto fundamental a entender:
👉 Superar o Bitcoin não significa estar em alta.
Se o Bitcoin cai fortemente e algumas altcoins caem menos que ele, elas são consideradas "mais performáticas" no cálculo do índice.
Assim:
Você pode estar globalmente em perda,
Enquanto vê o índice de altseason subir fortemente.
Em alguns casos extremos, o índice pode até se aproximar de 90 ou mais, simplesmente porque o Bitcoin corrige mais violentamente do que o restante do mercado — sem que haja uma verdadeira altseason.
O índice de altseason é um indicador estatístico, não um sinal de mercado suficiente por si só.
Ele pode ajudar a ler uma tendência relativa, mas nunca deve servir como a única base para tomar uma decisão de investimento ou de trading.
3
730
·
--
Uma crypto que perde 90 %, é antes de tudo uma queda de 80 %, depois mais 50 %, depois mais 50 %.
Para simplesmente voltar ao seu preço inicial, ela precisa então de um aumento de 1 900 %. Coisa que os influenciadores nunca mencionam.
Uma crypto que perde 90 %, é antes de tudo uma queda de 80 %, depois mais 50 %, depois mais 50 %.
Para simplesmente voltar ao seu preço inicial, ela precisa então de um aumento de 1 900 %. Coisa que os influenciadores nunca mencionam.
Para simplesmente voltar ao seu preço inicial, ela precisa então de um aumento de 1 900 %. Coisa que os influenciadores nunca mencionam.
8
3
18
20.6k
·
--
Petit rappel important :
Pour retrouver son prix initial après une baisse, un actif doit atteindre un pourcentage de hausse supérieur à celui de la baisse.
Quelques exemples pour illustrer ce principe :
· ➡️ Après une baisse de 10 %, uma alta de 11 % é necessária para voltar ao ponto de equilíbrio.
· ➡️ Após uma queda de 30 %, uma alta de 43 % é necessária.
· ➡️ Após uma queda de 50 %, uma alta de 100 % (ou seja, um dobramento) é necessária.
· ➡️ Após uma queda de 70 %, uma alta de 233 % é necessária.
· ➡️ Após uma queda de 90 %, uma alta de 900 % é necessária.
Em resumo, quanto maior a queda, mais longo é o caminho para se recuperar. É sempre mais fácil perder um percentual do que recuperá-lo.
Petit rappel important :
Pour retrouver son prix initial après une baisse, un actif doit atteindre un pourcentage de hausse supérieur à celui de la baisse.
Quelques exemples pour illustrer ce principe :
· ➡️ Après une baisse de 10 %, uma alta de 11 % é necessária para voltar ao ponto de equilíbrio.
· ➡️ Após uma queda de 30 %, uma alta de 43 % é necessária.
· ➡️ Após uma queda de 50 %, uma alta de 100 % (ou seja, um dobramento) é necessária.
· ➡️ Após uma queda de 70 %, uma alta de 233 % é necessária.
· ➡️ Após uma queda de 90 %, uma alta de 900 % é necessária.
Em resumo, quanto maior a queda, mais longo é o caminho para se recuperar. É sempre mais fácil perder um percentual do que recuperá-lo.
Pour retrouver son prix initial après une baisse, un actif doit atteindre un pourcentage de hausse supérieur à celui de la baisse.
Quelques exemples pour illustrer ce principe :
· ➡️ Après une baisse de 10 %, uma alta de 11 % é necessária para voltar ao ponto de equilíbrio.
· ➡️ Após uma queda de 30 %, uma alta de 43 % é necessária.
· ➡️ Após uma queda de 50 %, uma alta de 100 % (ou seja, um dobramento) é necessária.
· ➡️ Após uma queda de 70 %, uma alta de 233 % é necessária.
· ➡️ Após uma queda de 90 %, uma alta de 900 % é necessária.
Em resumo, quanto maior a queda, mais longo é o caminho para se recuperar. É sempre mais fácil perder um percentual do que recuperá-lo.
1
5
2k
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
FedWatch
16.3M visualizações
39,527 a discutir
🚨 🇺🇸 PETER SCHIFF ACABOU DE FAZER UM GRANDE ALERTA AO FED!
Peter Schiff está a chamar «bluff» às palavras duras de Kevin Warsh sobre a inflação, e a sua previsão pode ter grandes implicações para os mercados.
Schiff acredita que o Fed poderá acabar por voltar a imprimir dinheiro através da flexibilização quantitativa (QE) e até cortar as taxas de juro no próximo ano, apesar de a inflação continuar a subir.
Pense nisso por um momento.
🔥 A inflação poderá continuar a ser um problema. 🔥 O Fed poderá ainda avançar para uma política monetária mais expansionista. 🔥 Poderá fluir mais liquidez para os mercados financeiros.
Se este cenário se concretizar, poderá criar um ambiente de mercado muito diferente para as ações, o ouro, a Bitcoin e o mercado cripto em geral.
Mas há um senão: se a inflação continuar elevada, o Fed poderá ter de fazer uma escolha difícil entre combater a subida dos preços e apoiar a economia.
Warsh manterá uma política rigorosa contra a inflação ou o Fed acabará por mudar de rumo?
O próximo passo poderá ser muito importante para os investidores.
#FedWatch #EarningsSeason #USMidtermElections #BrazilCryptoExchangesMustApplyForLicensesByFriday #StanDruckenmillerBecomesInvestorInTradeXYZ
Jackson Liam
·4 gostos
·8.7k visualizações
EarningsSeason
6.5M visualizações
32,244 a discutir
USMidtermElections
52,903 visualizações
677 a discutir