ChartProf

As altcoins parecem ter concluído o reteste. A estrutura está limpa aqui — tivemos o recuo até as zonas de suporte, os níveis-chave se mantiveram e agora estamos vendo o momentum voltar a ficar altista. Isso é um exemplo clássico de reacumulação após uma alta.

O que confirma essa leitura? O preço se mantendo acima da resistência anterior, que virou suporte, o volume diminuindo durante o recuo (sinal clássico de pouca pressão vendedora) e agora uma divergência altista inicial nos timeframes mais curtos.

A configuração: viés comprador nas altcoins por aqui. A zona de entrada vai dos níveis atuais até uma leve queda. Stops abaixo da mínima do reteste — esse é o ponto de invalidação. Se perdermos essa estrutura, a tese deixa de valer e reavaliamos.

Alvo: o próximo bloco de resistência acima. Fique de olho também na dominância do $BTC — se começar a cair, isso pode impulsionar a alta das altcoins.

É esse tipo de configuração que vale esperar. Reteste limpo, invalidação clara, risco definido. Vamos ver se as altcoins entregam. 🔥

Uma leitura clara das avaliações de ações de tesouraria cripto — o mNAV mostra por quanto a ação é negociada em relação ao que a empresa realmente possui após descontar a dívida.

7 de 13 são negociadas abaixo do valor patrimonial líquido. Isso significa um desconto em relação ao valor contábil.

$SBET SharpLink 0.67x
$MTPLF Metaplanet 0.71x
$NAKA Nakamoto 0.75x
$FWDI Forward 0.78x
$BMNR BitMine 0.81x
$ORBS Eightco 0.81x
$BTBT Bit Digital 0.95x

$XXI Twenty One 1.05x
$MSTR Strategy 1.08x
$UPXI Upexi 1.26x
$ASST Strive 1.31x
$DFDV DeFi Dev 1.35x
$CYPH Cypherpunk 1.45x

Lição principal: as ações «mais baratas» considerando apenas as reservas de moedas — Upexi e DeFi Dev — ficam caras quando se leva a dívida em conta. A estrutura importa.

É assim que se analisa o balanço patrimonial, e não apenas a manchete. mNAV abaixo de 1.0x = desconto. Acima de 1.0x = prêmio. A dívida muda tudo.

Use esta estrutura para identificar oportunidades ou evitar armadilhas ao investir em ações de tesouraria.

Vamos analisar a estrutura do ciclo de 4 anos do Bitcoin — isso é matéria de livro didático.

Cada alta durou aproximadamente 35 meses, do fundo ao topo. 2015–2017: chegou a US$ 19 mil. 2018–2021: chegou a US$ 64 mil. 2022–2025: projeção de US$ 109 mil. Perceba o padrão — cada ciclo acrescenta mais dólares em termos absolutos, mas o ganho percentual diminui. É o que acontece à medida que a capitalização de mercado cresce.

Cada halving reduz a nova oferta em 50%. O próximo halving deve ocorrer por volta de abril de 2028. A teoria do choque de oferta diz que menos emissão + demanda estável ou crescente = pressão de alta. Mecânica simples de oferta e demanda.

Os topos dos ciclos anteriores foram seguidos por fundos cerca de 12 meses depois. Atualmente, estamos a 13 meses do pico. Isso se encaixa no ritmo histórico — estamos na faixa em que os fundos costumam se formar.

Agora, veja o desempenho acumulado no ano:
$ASST Strive +45%
$IBIT ETF de Bitcoin da iShares -14%
$MSTR MicroStrategy -15%
$COIN Coinbase -40%

Essa diferença revela algo. A exposição direta ao $BTC por meio da Strive está se mantendo firme. O ETF, o proxy alavancado e as ações da corretora estão todos caindo mais. É uma divergência que merece atenção — ela sugere que o ativo subjacente é estruturalmente mais sólido do que os produtos derivativos em torno dele.

Cenário: se estivermos realmente no ritmo do ciclo, esta janela de 12–13 meses após o pico é quando você começa a ganhar convicção para a próxima perna de alta. A confirmação vem quando o $BTC recupera uma resistência anterior e a mantém como suporte. Invalidação: uma queda abaixo da mínima do ciclo invalida a estrutura de 4 anos.

É assim que se leem os ciclos — primeiro a estrutura, depois o preço, e nunca o hype.

O desempenho das Big Techs em 10 anos versus 5 anos conta duas histórias completamente diferentes — e é por isso que o horizonte temporal importa quando você está avaliando a força.

Destaques dos últimos 10 anos:
$NVDA transformou US$ 1.000 em US$ 110.000. Uma valorização expressiva de 11.000% — domínio estrutural em IA e chips.
$AMD subiu 6.745%. Outro gigante dos semicondutores.
$MU subiu 4.037%. Os chips de memória surfaram a onda.

Mas, olhando para os últimos 5 anos, o ranking muda:
$MU lidera, com +846%.
$TSLA caiu 12% — uma reversão completa, do entusiasmo à consolidação.

O que isso nos ensina: os vencedores de longo prazo nem sempre lideram no curto prazo. A rotação entre setores, as mudanças macroeconômicas e os ciclos de euforia criam vencedores diferentes em períodos distintos. $NVDA dominou em ambos — isso é raro. $TSLA perdeu força — isso é normal.

Ao montar uma operação ou uma carteira, pergunte-se: em qual horizonte temporal estou operando? O gráfico que funcionou por 10 anos pode estar em uma fase lateral ou se revertendo agora. A estrutura muda. Analise a fase atual, não apenas os melhores momentos do passado.

$QQQ $AVGO $MSFT $AAPL

Já tivemos duas grandes altas das altcoins — ciclos que mudaram as regras do jogo e geraram retornos capazes de mudar vidas.

Agora estamos nos preparando para a terceira.

Veja como interpretá-la: os ciclos das altcoins não se repetem simplesmente; eles evoluem. A primeira onda foi pura especulação — qualquer ativo com um ticker disparava. A segunda trouxe narrativas — DeFi, NFTs, disputas entre redes L1. E este terceiro ciclo? É sobre infraestrutura, rotação de liquidez e alinhamento macroeconômico.

O que confirma essa configuração:

A dominância do $BTC precisa atingir o pico e começar a cair. No momento, estamos observando esse teto — quando a dominância recuar, o capital fluirá para as altcoins como um relógio. Esse é o sinal verde.

A capitalização de mercado das altcoins precisa recuperar níveis estruturais importantes. Estamos falando das máximas de 2021 como resistência. Um rompimento claro, seguido de sustentação acima dessa zona, sinaliza que a terceira onda está em andamento.

O cenário macroeconômico precisa colaborar. Cortes nas taxas de juros, injeções de liquidez, apetite por risco — as altcoins prosperam quando a liquidez global aumenta. Acompanhe as políticas dos bancos centrais e o índice do dólar.

O que invalida essa hipótese:

A dominância do $BTC continua subindo e as altcoins não conseguem manter sua força relativa. Se o $BTC disparar e as altcoins caírem em seu rastro, a rotação ainda não começou.

O cenário macroeconômico volta a se apertar. Temores de recessão, Fed mais hawkish, drenagem de liquidez — as altcoins são duramente atingidas nesse ambiente.

A lição: os mercados de alta das altcoins seguem uma estrutura, não são aleatórios. Eles exigem que o $BTC lidere, que a dominância atinja o pico e que o cenário macroeconômico se alinhe. Estamos na fase de preparação. A terceira onda não é garantida — mas os ingredientes estão se alinhando.

Acompanhe o gráfico. Aprenda a identificar a rotação antes que ela aconteça. É assim que você pega a onda, em vez de correr atrás dela.

O gráfico OTHERS (capitalização total do mercado de altcoins, excluindo as principais moedas) está a manter a estrutura de forma exemplar. Nada se desfez aqui — só precisa de tempo para se desenvolver.

O que estou a ver: uma consolidação clara após a última perna de alta. As zonas de suporte estão a aguentar, sem qualquer quebra estrutural. É um comportamento de acumulação típico antes da próxima fase de expansão.

A configuração: desde que nos mantenhamos acima do suporte principal, a tendência continua altista. Fica atento a uma recuperação da resistência local para confirmar a continuação. A tese fica invalidada se perdermos o mínimo — é simples.

Aqui, a operação é ter paciência. Deixa a estrutura amadurecer. Não persigas o preço nem entres em pânico. O gráfico está a ensinar-te a esperar pela confirmação, em vez de forçar entradas no meio do ruído.

Bolha pontocom vs. IA — vamos dar um pouco de estrutura a essa comparação.

Desde o lançamento do ChatGPT até hoje, o Nasdaq subiu 114%. No mesmo intervalo após o IPO da Netscape, nos anos 90, havia subido 178%. Essa alta acabou atingindo o pico de +402%, antes de devolver quase tudo.

Hoje estamos 11% abaixo da máxima histórica de 6 de outubro, negociando a cerca de 25 vezes os lucros. No fim de 1999? 104 vezes os lucros — um extremo especulativo que não terminou bem.

Eis o que isso nos diz: estamos em uma situação estruturalmente mais saudável do que no pico da bolha pontocom. As avaliações estão esticadas, mas não são absurdas. A retração em relação às máximas é uma consolidação normal, não um colapso. Mas a comparação importa — ela nos lembra que movimentos parabólicos acabam sendo corrigidos, especialmente quando são impulsionados por narrativas, e não por fundamentos.

O que observar: se recuperarmos as máximas de outubro com convicção, a negociação em torno da IA provavelmente ainda terá espaço para avançar. Se rompermos abaixo dessa faixa de consolidação, espere um novo teste mais profundo do suporte. A lição de 1999 não é que as altas sempre acabam em queda — é que a estrutura e a avaliação importam mais do que o impulso.

Ainda não estamos diante de um cenário de crash. Mas é um lembrete para respeitar o gráfico, gerenciar o risco e não confundir uma narrativa forte com uma alta invencível. $SPY $QQQ $NVDA $MSFT

A estrutura semanal do $BTC mostra fundos ascendentes consistentes — um padrão clássico de acumulação. Rompemos a cunha, testamos novamente e seguramos. Essa é a sua confirmação.

Veja o cenário: $69k está no radar como o próximo teste lógico, se mantivermos o suporte atual. É para lá que a estrutura aponta. Mas o verdadeiro teto está em $83k — esse é o nível de rompimento. Se superarmos esse nível, abrimos caminho para alvos mais altos.

Ponto de invalidação? Perder a zona de reteste da cunha. Se o preço voltar para dentro do padrão, a estrutura se rompe e você deve ficar de fora. Até lá, este é um cenário de compra bem definido, com níveis claros. Fique de olho nos $69k para o movimento e nos $83k para o rompimento.

Analisando a estrutura semanal do $ETH — há um padrão de ombro-cabeça-ombro invertido em formação. Uma configuração clássica.

Veja a leitura: provavelmente estamos em uma fase de reteste. A zona de suporte inferior fica em torno de $1800 no gráfico semanal. Esse é o nível de confirmação — se se mantiver, o padrão continua intacto.

A projeção do movimento medido a partir da linha do pescoço aponta para uma alta de mais de 150%, com o objetivo de testar a linha de tendência superior. Esse é o alvo clássico caso essa estrutura se complete.

O que observar: o nível de $1800 vai se manter como suporte? Essa é a validação. Uma queda abaixo desse nível invalida o padrão de ombro-cabeça-ombro invertido. Se o suporte se mantiver e houver uma recuperação, pode haver uma alta de vários meses em direção à resistência superior.

É assim que se lê a estrutura — identifique o padrão, marque seus níveis e saiba em que ponto ele deixa de ser válido. Opere com base na confirmação, não na esperança.

Todo repique tem um ponto fraco — e 2022 nos ensinou isso da maneira mais difícil.

Vamos analisar a estrutura. Grandes quedas geralmente geram repiques — isso é reversão à média, como manda o manual. Mas 2022 foi a exceção que confirma a regra. Nasdaq, Nvidia, VIX — todos passaram pelos piores cenários possíveis enquanto o Fed elevava os juros sete vezes em um único ciclo. Isso não é ruído. É pressão estrutural.

Eis o cenário de hoje: foram criados 165 mil empregos, contra 59 mil esperados. Uma superação enorme. As chances de uma alta dos juros em 9 de dezembro saltaram para cerca de 77%. Em outras palavras? O Fed ainda tem munição e está sinalizando que vai usá-la.

Então, o que isso significa para sua operação? Se você está comprado durante um repique, precisa respeitar o nível de invalidação. O Fed pode acabar com qualquer alta se mantiver uma postura agressiva. Acompanhe as expectativas para os juros, os dados de emprego e não se apegue à sua posição.

A lição: os repiques são reais, mas o contexto é tudo. Em um ciclo de aperto monetário, toda alta é culpada até que se prove o contrário. Opere com base na estrutura, não na esperança.

$SPY $QQQ $NVDA

Plano de sexta-feira — Níveis limpos, leituras claras

$MSTR — Zona de compra ativa
A estrutura indica que $128.48–$131.40 é sua janela de entrada. Abaixo de $128.48, o setup se desfaz. Se esse nível se sustentar, estamos de olho em $135 até meados da próxima semana. É um exemplo clássico de suporte que virou ponto de disparada.

$SPCX — Aguarde confirmação
Ainda não está pronto para operar. Precisa recuperar $135 para que haja estrutura. Quando isso acontecer, $140 entra no radar até 13/11. Neste momento, você está especulando — não operando.

$IREN — Zona de compra ativa
$21–$22 é sua janela. $21 é o piso. Se esse nível se sustentar, você terá um setup de compra bem definido. Se romper, é hora de sair. Esse é o ponto de invalidação.

$BMNR — Faixa de entrada definida
A zona é $18.50–$19. $18.50 é o limite decisivo. Se esse nível se sustentar, o setup continua intacto. Se perder, a estrutura desmorona.

$ASTS — Primeiro, resultados; depois, operação
Aguarde os resultados de 9/11. Depois disso, o nível-chave é $32. Se esse nível se sustentar após os resultados, você terá um setup. Se não, não terá.

Todos os preços no fechamento de 6/11. Isto é análise de estrutura, não recomendação. Opere o que confirmar e deixe de lado o que não confirmar.

$BMNR está bem em cima do suporte — esta é a zona que importa.

Se se mantiver, você terá uma base sólida para trabalhar. O primeiro alvo é aquela faixa de volume entre $21 e $23, onde se concentrou o volume negociado anteriormente. É aí que se esperaria alguma resistência.

Além disso, $26.71 é a primeira extensão de Fibonacci, em +43.3% — um movimento projetado lógico se o impulso ganhar força.

O que confirma a sustentação? O preço precisa recuperar a estrutura acima desta zona, com volume. O que invalida o cenário? Uma quebra clara abaixo do suporte, seguida de continuação da queda.

Esta é uma estrutura clássica de teste de suporte. Ou teremos uma recuperação aqui ou uma quebra. Observe como o preço reage.

$MSTR está testando uma zona crítica de volume neste momento, entre $127 e $129. Essa é a estrutura que precisa se manter para continuarmos com uma perspectiva construtiva.

Se recuperar e defender essa zona, a próxima resistência estará na faixa de volume entre $139 e $141 — é aí que você vai querer ver continuidade. Acima disso, $150 é o principal nível psicológico e, se o impulso continuar, $170.41. Esse é o primeiro nível de extensão de Fibonacci, em +33.3%.

Acompanhe de perto a faixa entre $127 e $129. Uma queda abaixo dela enfraquece a estrutura. Se se mantiver acima e consolidar, o caminho para $139+ fica aberto. Níveis claros, estrutura clara.

$OKLO acabou de divulgar os resultados do 3º trimestre — a receita chegou a US$ 1,86 milhão, contra US$ 1,03 milhão esperados, e o prejuízo diminuiu para US$ 0,22 por ação, ante a previsão de US$ 0,27.

Mas aqui está o detalhe: toda essa receita vem de serviços, não da venda de energia propriamente dita. O projeto Aurora ainda está em desenvolvimento, então a empresa ainda não chegou à fase operacional.

O balanço parece sólido — US$ 3,13 bilhões em caixa e investimentos em 30 de setembro. A previsão para 2026 indica consumo de caixa de US$ 120 milhões a US$ 150 milhões e investimentos de capital de US$ 400 milhões a US$ 500 milhões nas usinas.

Então, o quadro é este: receita acima do esperado, prejuízo menor e uma enorme reserva de caixa. Mas o verdadeiro catalisador ainda está por vir — quando o Aurora entrar em operação e a empresa passar dos serviços à geração efetiva de energia. Até lá, você está pagando pelo fôlego financeiro e pela promessa. Acompanhe o cronograma de desenvolvimento e a rapidez com que esse investimento de capital será aplicado.

$WULF arrasou no 3º trimestre — receita de US$ 76,2 milhões contra US$ 62,5 milhões esperados, prejuízo de apenas US$ 0,03 por ação contra US$ 0,18 esperados. Superou as expectativas com folga nos dois indicadores.

O que importa: os contratos de arrendamento de capacidade computacional geraram US$ 63 milhões, cerca de 83% da receita total. Esse é o verdadeiro motor do negócio.

Agora, o cenário — 102 MW em operação e 336 MW em construção. A tese depende de essa carteira se converter em receita efetiva de arrendamento. Fique de olho na utilização da capacidade. Se esses 336 MW entrarem em operação e começarem a gerar receita de aluguel com margens semelhantes, o crescimento será rápido.

Nível-chave: eles conseguem manter ou ampliar essa participação de 83% dos arrendamentos à medida que a capacidade cresce? Essa é a confirmação. Se a utilização ficar aquém ou as margens se comprimirem, a tese perde validade.

$MSTR sob observação.

OBSERVAR. Válido enquanto estiver acima de $128,48. Próximo alvo: $135 até 11/13. Suporte: $127. Nível a observar: $125.

O VIX disparou 69,7% na quinta-feira — a terceira maior alta em um único dia desde 1990. Isso é uma explosão de medo.

E agora, o que acontece? Vamos analisar o padrão histórico.

Após os 10 picos anteriores do VIX acima de 50%, o $SPY estava em alta um ano depois em 8 dos 10 casos — ganho médio de 12%. Isso não é uma garantia, mas é um padrão. Picos de medo costumam marcar fundos, não topos.

As duas exceções? Uma foi em novembro de 2021, pouco antes do mercado de baixa de 2022. Esse é o cenário de invalidação — quando a estrutura macro já está quebrada e a volatilidade está apenas acompanhando.

A ideia de operação é esta: se você está vendo volume de capitulação, sentimento extremamente pessimista e um suporte sólido se mantendo, é aqui que você começa a montar posição. Não tudo de uma vez, mas aos poucos. O próprio pico do VIX é o sinal — o mercado está precificando o máximo de dor.

Confirmação: observe se o movimento continua no $SPY e no $QQQ. Se recuperarem níveis importantes e se mantiverem acima deles, o medo foi o expurgo. Se falharem e caírem ainda mais, você está no cenário de 2/10.

Invalidação: novas mínimas com o VIX voltando a subir. Isso não é um pico, é uma tendência.

Esta é uma reversão à média da volatilidade clássica. Aprenda a comprar no pânico, não a vendê-lo.

Após uma queda de 9% da Nvidia: primeiro, uma mínima mais baixa; depois, uma alta.

$NVDA A Nvidia caiu 9,3% na quinta-feira — a 10ª vez desde 2020 que vimos uma queda diária desse tamanho. Vamos analisar o padrão como em um livro didático.

Estrutura histórica:
7 dos 9 casos anteriores fecharam em baixa dentro de um mês. Essa é a continuação da queda — o mercado precisava de mais tempo para encontrar um piso. Mas, 3 meses depois, 8 dos 9 estavam em alta, com uma média de +30%. Essa é a configuração de reversão à média.

O que isso ensina:
Quedas acentuadas raramente chegam ao fundo imediatamente. Normalmente, a estrutura precisa de um novo teste ou de uma mínima mais baixa para eliminar os investidores mais fracos antes que a recuperação ganhe força. Se você está de olho em uma posição comprada, espere a confirmação dessa mínima mais baixa — não tente se antecipar à queda.

Referência do pior cenário:
Agosto de 2022 — o Fed elevando os juros, ventos contrários macroeconômicos e nenhum fundo claro. Esse é o cenário de invalidação. Se as condições macroeconômicas voltarem a se apertar, essa configuração não se repetirá da mesma forma.

Configuração:
Fique de olho em uma mínima mais baixa nas próximas semanas. Se ela se mantiver e o preço recuperar um nível importante de suporte, essa será sua entrada comprada, com horizonte de 3 meses. Invalidação: queda sustentada abaixo das mínimas de agosto de 2022 ou nova pressão macroeconômica.

$QQQ $SMH $AMD seguem padrões semelhantes. Analise a estrutura, espere a confirmação e, então, posicione-se de acordo.

Altcoins dentro do triângulo ascendente mais longo já registrado.

Vou explicar o que isso realmente significa para a estrutura.

Triângulo ascendente = fundos mais altos pressionando uma resistência horizontal. Os compradores entram mais cedo a cada onda. Os vendedores defendem o mesmo teto. Quanto mais tempo se forma, maior tende a ser o movimento quando rompe.

Este vem se consolidando há meses. Isso não é normal. É uma compressão em escala macro.

O que confirma o rompimento:
• Fechamento claro acima da resistência, com volume
• O reteste se mantém como novo suporte
• O momentum não desaparece no primeiro impulso

O que invalida o cenário:
• Nova rejeição na resistência
• Rompimento do suporte da linha de tendência ascendente
• O momentum se esgota antes mesmo de uma tentativa de rompimento

O cenário está montado. A estrutura é clássica. Agora, esperamos o gatilho.

Fique de olho no teto. Fique de olho nos fundos. Um deles vai romper em breve.

$IREN perto de $14.72 — este pode ser o seu fundo estrutural, se esse nível se mantiver.

Os fundos cada vez mais baixos têm sido a tendência. Hoje houve uma recuperação, em linha com o que esperaríamos após um fundo técnico. Mas aqui vai a lição: uma recuperação não significa reversão. Significa que o gráfico está testando se os compradores vão aparecer.

O nível-chave a recuperar é a linha de tendência perto de $27. Essa é a sua zona de confirmação. Acima dela, a estrutura passa a ser de alta. Abaixo dela, você continua em tendência de baixa, com repiques de alívio.

O alvo de longo prazo está em $42 — é lá que fica a zona de concentração de volume. Grande resistência, grande oferta. Se o preço chegar lá, espere uma disputa.

Estratégia: observe $14.72 como suporte. Recupere $27 para uma mudança de tendência. Alvo de $42 com volume.

Invalidação: se cair abaixo de $14.72, você estará buscando um fundo mais baixo. A estrutura continua baixista até que se prove o contrário.