Eu finalmente aguentei até recuperar o custo, mas foi uma pena não ter continuado a aumentar a posição. Desta vez foi só para testar minha capacidade de operar. As <c-1/>, aquelas ações CL realmente são sem cérebro quando o valor está acima de 90: continua subindo, continua comprando e aumentar a posição; não deveria hesitar.😭😭😭
Hoje, a Binance anunciou o lançamento do contrato perpétuo USDT de Hakimi. Depois do anúncio, o preço on-chain começou rapidamente a subir de cerca de US$0,017; no pico intradiário, chegou perto de US$0,09, e a alta em 24 horas chegou a quase 400% em certo momento. Mas, se reduzirmos isso a apenas uma “alta por listagem em contrato”, estaremos subestimando Hakimi.
Seu principal pool de negociação foi criado em outubro de 2025. No quarto dia após a listagem, o preço chegou a cerca de US$0,093; depois, o entusiasmo esfriou e, em março deste ano, caiu para o mínimo de cerca de US$0,0044, com uma queda máxima superior a 95%. A maioria dos memes já teria encerrado a história aí. Hakimi não.
Do topo ao fundo, a comunidade continuou ativa, memes continuaram sendo produzidos, e os grupos em chinês, em inglês, de materiais e os canais de anúncios foram gradualmente tomando forma. Hoje, ele já tem mais de 65 mil endereços com saldo e a conta no X acumulou cerca de 2.700 publicações. Os números talvez não sejam impressionantes, mas provam que isso não é um grupo de pessoas que só aparece quando o preço sobe.
O que torna Hakimi mais especial é que a cultura existiu antes do token. Ele nasceu de uma interpretação equivocada de uma “canção do mel”, entrou em vídeos de gatos, remixes absurdos, covers com IA e incontáveis criações derivadas, e só então se tornou um ativo on-chain. A maioria dos memes primeiro lança o contrato e depois procura uma história; Hakimi primeiro conquistou a memória popular, e só depois virou moeda.
Esse também é o motivo de eu continuar moderadamente otimista no médio prazo. Há muitos memes que sobem uma vez; mas poucos, depois de cair 95%, ainda mantêm a comunidade ativa e conseguem até esperar por um contrato na Binance. O contrato não criou Hakimi; apenas abriu uma nova porta de liquidez para esse meme em chinês que já vive há quase um ano.
No curto prazo, porém, eu sou mais cauteloso e levemente pessimista. O preço se expandiu várias vezes em poucas horas, e o contrato trouxe alavancagem e negociação em duas direções; a primeira rodada de funding rate já virou claramente positiva, e as posições compradas por impulso estão ficando congestionadas. A própria Binance deixou claro que a listagem do contrato não significa listagem à vista.
Minha avaliação é: cautelosamente baixista nas próximas 24–72 horas, e otimista nos próximos 1–3 meses. No curto prazo, o mercado precisa digerir o sentimento; no longo prazo, a questão é se a comunidade consegue transformar uma listagem em contrato em uma nova etapa de disseminação cultural.
O contrato da Binance não é o ponto de partida de Hakimi.
É mais como o carimbo que o mercado, depois de quase um ano de atraso, finalmente colocou neste meme em chinês que ainda está vivo.
$MARSCOIN Finalmente esperei pela queda grande, e então entrei correndo. Depois, não consegui me segurar e acabei até sendo stopado, perdendo 500u. $USELESS comprei primeiro 10u e adicionei à lista de observação, pronto para comprar quando o valor de mercado chegasse a 30 milhões, porque naquela onda de bonk muita posição foi despejada, então não tive coragem de seguir. É realmente uma confusão; uma moeda que eu estava confiante, a oportunidade veio até a minha boca. Droga, quando chega na minha frente, eu não consigo segurar, não consigo tomar decisões.😭😭😭
Eu valorizaria $币安人生 , não porque ele tenha alguma inovação técnica, mas porque realizou algo que a grande maioria das Meme coins não consegue: transformar o próprio nome em um ativo. A maioria das Meme coins, sem o avatar de animal e o gráfico de velas, ninguém lembra por que elas existem. O Binance Life é diferente. É uma expressão completa em chinês, que não precisa de tradução e nem de explicação por parte da equipe do projeto. Nessas quatro palavras cabem ao mesmo tempo Binance, efeito de riqueza, a autoironia da cripto chinesa e a fantasia de todos sobre “chegar ao objetivo”. Mais importante ainda: ele já saiu do meme da comunidade e entrou no mercado spot da Binance, mantendo o nome de negociação em chinês “Binance Life”. Muita gente subestima isso: significa que uma narrativa criada pela comunidade chinesa, sem troca de imagem, sem mudança de nome, entrou diretamente em uma das maiores plataformas de negociação de cripto do mundo. Hoje o Binance Life subiu cerca de 14,4%, enquanto a BNB subiu cerca de 6,9% no mesmo período. A força da BNB, é claro, ajudou a criar o ambiente, mas isso mostra que o mercado não está negociando apenas o movimento do ecossistema, e sim também o prêmio cultural único dele. A competição das Meme coins, no fim das contas, não é sobre quem tem o código mais complexo, e sim sobre quem é mais fácil de lembrar, de espalhar e de ser mencionado repetidamente. Avatares de animais podem ser copiados, contratos podem ser copiados, e até os temas quentes podem ser copiados; mas, uma vez que essas quatro palavras “Binance Life” se associam à cripto chinesa, os que vierem depois terão muita dificuldade para tomar esse lugar. Hoje ele já não é apenas um hype passageiro, mas um dos símbolos culturais chineses mais reconhecíveis dentro do ecossistema BNB. Sempre que a BNB se fortalece e a Binance volta a ser o foco do mercado, o capital pode lembrar dele novamente. Essa capacidade de ser reativado repetidas vezes é a verdadeira vitalidade de uma Meme. Portanto, meu ponto de vista é claro: nas próximas 1 a 4 semanas, estou otimista com Binance Life. Claro que ele não está barato, e também não vai subir sem nunca cair. Mas, no mundo das Memes, eu prefiro escolher um nome que todo o mercado se lembra, em vez de cem tokens cujas histórias precisam ser explicadas todos os dias pela equipe do projeto. O ponto mais forte de Binance Life é justamente não precisar provar quem é. O seu nome já contou a história inteira.
$ARB nas últimas 24 horas mostrou uma clara tendência independente: usando as mesmas velas de 1 hora concluídas na Binance, o ARB subiu cerca de 15,9%, enquanto o BTC na mesma janela subiu apenas cerca de 0,2%. Isso indica que o fluxo de capital não é apenas uma reação ao mercado amplo em alta, mas sim que o Arbitrum, por si só, apresentou novas pistas de precificação. A variável desta vez — mais “forte” do que aquela história de “Robinhood Chain está muito quente” — é o progresso de H1 recém-divulgado pela Arbitrum Foundation. Segundo o anúncio oficial, no primeiro semestre a ArbitrumDAO teve uma receita de US$ 6,19 milhões, proveniente de quatro linhas de receita; a margem bruta de lucro consolidada da receita do protocolo superou 97%. No primeiro mês após o lançamento do mainnet da Robinhood Chain, as taxas de autorização da AEP já representaram 35% da receita da DAO em julho. O que o mercado começa a enxergar é que a Orbit não apenas entrega tecnologia, mas também pode continuar formando uma receita de licenciamento corporativo em cadeia. A escala on-chain, por enquanto, sustenta essa narrativa. No momento da captura da DefiLlama, as taxas de gas das próprias 24 horas da Robinhood Chain foram cerca de US$ 4,45 milhões, um aumento de 18,75% em relação à janela anterior. Porém, o volume de negociações em DEX nas últimas 24 horas foi de cerca de US$ 1,553 bilhão, uma queda de 6,96% em relação à janela anterior; portanto, atualmente é um cenário de alta atividade e alto interesse, mas nem todos os indicadores ainda estão acelerando. Minha leitura é bem clara: no horizonte de 1 a 3 meses, viés majoritariamente altista; nos próximos dias, cautela com tendência altista. O que estou otimista é que o modelo de negócios do Arbitrum começa a ser validado por dados financeiros, e não porque a receita da DAO já se transformou em um fluxo de caixa direto para os detentores de ARB. Até o momento, a oficial só confirmou a governança dos detentores, e seus ativos e receitas; não foi divulgado um plano para distribuir diretamente essas receitas aos detentores. Se as taxas da Robinhood Chain caírem rapidamente, se outras receitas da AEP não fizerem a “ponte” e, ao mesmo tempo, a receita da DAO não conseguir, no longo prazo, gerar um retorno claro de valor para o ARB, eu reduzirei minha visão para neutra; em um cenário ainda pior, passarei para baixa.
Minhas ideias são bem diretas: $XAU construir várias posições na faixa de 4200-4400 é muito confortável, basta alocar 10%-20% da carteira; $QQQ também aloco 10%-20% da carteira; e o restante, mais de 60%, vai todo para ativos cripto como $BTC — não deixo nem meio centavo em dinheiro na mão.
Sério, mesmo que o ouro caia, o espaço de queda é extremamente limitado, não tem como cair muito. Se no futuro os ativos cripto caírem, eu vendo todo o ouro e transcendo em caixa para o mercado de cripto com força total; se os ativos cripto não caírem, eu fico com o ouro, com tranquilidade, para aproveitar a valorização.
Eu realmente não quero mais ficar segurando uma grande quantidade de dinheiro. Ativos de qualidade têm que ser mantidos e segurados por longo prazo.
$UNI As negociações da Uniswap estão indo muito bem e isso já não é novidade, mas por muito tempo essa prosperidade não foi naturalmente equiparada ao valor de $UNI . Como token de governança, o desconto persistente do UNI tem mantido, de forma constante, o crescimento dos negócios do protocolo e o próprio token separados por uma espécie de barreira nebulosa. O desempenho recente do mercado está quebrando essa percepção inercial. No último ciclo de instantâneo fixo, o UNI subiu cerca de 15,3% nas últimas 24 horas, enquanto o BTC caiu cerca de 1,9% no mesmo período; a tendência claramente se descolou do mercado como um todo. O que chama ainda mais atenção, porém, é a mudança na estrutura de receitas. Os dados completos do dia de 1º de setembro da DeFiLlama mostram que a Robinhood Chain contribuiu com aproximadamente 68% da receita do protocolo no dia. Esse mecanismo de conexão “uso do protocolo—acúmulo de taxas—destruição de tokens” não é algo novo. O UNIfication já estabeleceu as regras: as taxas do protocolo entram no TokenJar e, para extrair essas taxas, é preciso destruí-las no Firepit, onde o UNI é queimado; depois disso, as regras foram estendidas também à Robinhood Chain. Esse movimento de alta pode ter múltiplos fatores, mas um julgamento mais cauteloso seria que o tamanho visível da receita real fez o mercado voltar a prestar atenção a esse mecanismo antigo. É preciso deixar claro: queimar UNI é uma contração de oferta; isso não significa dividendos para os detentores nem uma distribuição direta do fluxo de caixa do protocolo. O mercado começou a reexaminar essa conexão de valor, em vez de simplesmente declarar que o desconto desapareceu. Se o uso do protocolo e a forma como ele se transmite às mudanças na oferta de UNI puderem continuar sendo percebidos, então o desconto do token de governança só pode, de fato, relaxar.