十四境

Ver tradução

$C 15分钟快速回落，但成交额没跟着放大，总感觉哪里不对。这种量价关系我还没想明白，先围观。

C-14,19%

Uma opinião que muitas pessoas têm comentado recentemente é que o maior prejuízo flutuante dos vendidos em ZEC já chegou a 33,66M; do outro lado, os compradores (long) de 1.333 BTC têm um lucro flutuante de 4,5M. Ao observar os dois lados juntos, talvez não seja tão desastroso quanto sugere o título. Quanto ao lado dos vendidos em ZEC, eu não vou tirar uma conclusão agora; vou continuar observando.

$SAGA subiu +2,87% em 15 minutos + agora vale US$ 0,0269; em 24h também foi apenas +6,20%, com volume de negociações de cerca de US$ 11,6583 milhões. Esse tipo de oscilação de curto prazo sempre me passa a sensação de que tem algo errado: o volume não acompanhou muito. Vou observar primeiro se o preço consegue se manter nessa faixa.

SAGA+31,46%

A ideia de “ENA até 0,50” apresentada assim à frente, na verdade, me faz querer primeiro conferir como foi calculado o preço médio de entrada da compra de 25,33M a 0,09 e o lucro flutuante de 146%. O preço que foi anunciado e a posição real que eu tenho são duas coisas diferentes; antes de entender essa etapa, eu não pretendo tratar isso como uma conclusão.

ENA+9,82%

$BTC venda ativa representa 73,6%, delta de venda ativa de -$42,2M; porém o preço e o OI só se moveram -0,09% e -0,08%, respectivamente, e os 3/3 subintervalos de 5m se movem na mesma direção. Mesmo com uma venda tão pesada, o preço quase não mexeu; eu sinto que deve haver algo errado, mas só com alguns números assim não dá para explicar claramente. No momento, o que mais me preocupa é essa discrepância entre o delta de venda ativa e a resposta do preço.

A Decrypt mencionou que, de acordo com o relatório da Glassnode e de concorrentes, o Bitcoin subiu 24,6% em cinco dias de negociação em agosto. No entanto, o alavancamento líquido estava em queda. O relatório também afirma que, em cada posição fechada por US$ 1, 89% vêm de posições compradas/shorts (vendas a descoberto). Esta alta foi rápida e parece depender quase inteiramente do fechamento de posições vendidas a descoberto, o que não sugere que haja novo capital entrando para impulsionar a alta.

Ver tradução

$ZEC 主动买占到 71.8%，主动差 +$7.4M，价格和 OI 却是 +0.34% 对 -0.52%，两边没走到一块去。这种组合我总感觉哪里不对，先放着不动，等自己想清楚再说。

Coloque “ativos sem titularidade importantes” e “Cory: como ir e o que fazer” em dois pontos lado a lado; eu não concordo muito com esse tipo de divisão — o primeiro é uma característica de ativos, enquanto o segundo parece mais um caminho pessoal; misturá-los pode fazer as pessoas entenderem erroneamente que há uma resposta única. Eu prefiro primeiro esclarecer que tipo de “bearer assets” (ativos ao portador) isso está se referindo aqui, e só depois discutir se a abordagem de Cory pode ou não ser aplicada.

$ZEC 主动卖占 65,9%，主动差 -$10,0M；15m 的价格和 OI 都是 -0,25% / -0,09%，3/3 个 5m 子窗口同向。价格和持仓一起往下走，我总感觉哪里不对，但还没想明白。这种时候你更信主动卖占比，还是价格和 OI 同向？

Uma opinião que muita gente tem comentado recentemente é que vender ZEC a descoberto foi forçado a ser liquidado, gerando uma perda de 10,68M em um único momento; o lucro original de mais de 9M acabou se transformando em uma perda de 1,57M. O que eu realmente me importo é com a virada de ganhar para perder, e não apenas com o número da perda em si. Quando o preço vai sendo empurrado pelo mercado, os lucros flutuantes que vieram antes muitas vezes não contam como algo concreto.

$MYX preço atual $0.08975, 24h +45.16%, preço em 15m +10.61%, enquanto o OI só +4.78%. O preço sobe e as posições aumentam, mas a diferença de magnitude parece um pouco grande; eu sinto que tem algo errado. Vocês confiam mais no preço ou nesse OI?

MYX-4,96%

$ZEC 主ly buy 占到 59,5%，主动差 +$10,5M，价格 15m 涨了 0,82%，OI 却没动，3/3 个 5m 子窗口同向。这种价格动但仓位不动的组合，我总觉得哪里不对，所以先不下判断。先记一笔，别急着把它当作趋势来看。

BlackRock fez um depósito para a empresa parceira Prime com 54.096 ETH e 2.015 BTC. Só com base nesse depósito não vou tirar conclusões diretas; vou deixar isso em observação por enquanto.

ETH+3,20%

$G 15m subiu +6,55%. Já nas últimas 24h está +78,09%, mas o volume de negócios ainda é só cerca de 27,1539 milhões de dólares. Sinto que tem algo errado. Subiu tão rápido, mas o volume não acompanhou. Ainda não entendi bem, vou só observar.

G-44,21%

$UNI preço spot mais recente 4,737 USDT, spread entre as cotações de 2,11 bp; essa amplitude não é tão comum no dia a dia. Você pode cancelar ordens pendentes, mas quando o spread está tão estreito, eu costumo dar mais uma olhada para ver se a execução está acompanhando, em vez de olhar só se o preço se mexeu.

UNI-1,84%

Ao ver o crescimento da receita no 2T, o +106% da Nvidia realmente chama atenção, mas o que mais me preocupa é o +92% da SpaceX; mesmo sem ter aberto capital ainda, ela fica em segundo. Em geral, eu primeiro verifico se esses percentuais são mesmo ano contra ano; no caso de variação em relação ao período anterior (mês a mês/trimestre a trimestre), a oscilação fica grande demais e pode acabar induzindo a erro.

NVDAB+1,16%

SPCXB+1,02%

$AVAX preço spot mais recente 7,539 USDT, diferença entre as cotações de compra/venda (spread) de 1,33 bp. Esse nível de spread não é algo tão comum no dia a dia, mas as ordens podem ser canceladas a qualquer momento, então eu não levei isso tão a sério. Eu só achei que esse número estava um pouco fora do normal; vou apenas observar primeiro e ver se o spread continua a se estreitar.

AVAX+13,98%

$BTC vende ativamente 55,1%, diferença de pedidos ativos de -$8,2M. Mas no intervalo de 15m o preço e o OI quase não mexeram: preço +0,00% e OI +0,12%. Os dois indicadores estão “travados” um no outro; dá a sensação de que algo não está certo. Primeiro, observe; veja para qual lado vai relaxar primeiro mais adiante.

$SOL Nestes últimos 15 minutos, o preço e o OI só variaram um pouco; a compra ativa responde por 57,5%, e as taxas também estão normais. Nessas pequenas oscilações, a proporção de compras ativas parece um pouco alta, mas o preço não acompanhou muito. Fica com a sensação de que tem algo errado. Vamos só observar por enquanto; não aja com pressa.

SOL+2,78%