Bella Ciaoo

outro token de privacidade

A Solana está formando um padrão de triângulo de alta no gráfico mensal.

Se esse rompimento acontecer, poderemos ver a próxima pernada de alta.
$SOL

Um importante parlamentar iraniano descreveu o confronto com Washington como uma luta existencial, dizendo que Teerã vê o impasse atual como uma “batalha de vida ou morte”. Os comentários acrescentam-se a uma série de declarações linha-dura de autoridades iranianas, enquanto as tensões permanecem altas em torno do Estreito de Ormuz, dos ataques militares e do conflito regional mais amplo. A retórica ressalta como ambos os lados continuam a enquadrar a situação em termos máximos, com poucos sinais públicos de desescalada.

mercado de criptomoedas há 10 anos...

O gráfico mensal do Bitcoin parece interessante.

O RSI mensal recuperou de 40
O Stoch RSI mensal virou positivo

Ambos os sinais apareceram em torno de grandes fundos de ciclo antes.

Não estou dizendo que o fundo já chegou, mas a configuração está ficando interessante.

US$ 81K é o nível-chave; uma ruptura acima da MA50 semanal vai confirmar o cenário altista.

#BitcoinStrugglesToBreakAbove$80K $BTC

Os maiores erros que novos traders cometeram..

Tenho uma carteira RH de longo prazo e uma carteira RH de curto prazo

mas, mesmo se eu somar as duas, não estou com +US$100 mil nos últimos 6 dias. Na verdade, eu já desperdicei +US$100 mil

Depois de analisar a trade da Elisa e conhecê-la de perto, fiz algumas perguntas a mim mesmo nos últimos dias

Aqui está algo que pode ajudar vocês

- se você tem capital + capacidade de fazer alguma pesquisa e segurar, e consegue se manter ocupado com um propósito maior > literalmente copie a jogada da Elisa aqui (em retrospecto, se eu tivesse feito o mesmo, estaria com ganhos de 7 dígitos)

- meu erro > começar a carteira pequena demais, entrar em tokens com posições bem menores, tratar as trincheiras RH como trincheiras SOL, sair dos tokens cedo demais, rotacionar demais etc etc, você entendeu a ideia

- outro problema é que eu (e muitos outros) simplesmente somos viciados em apps como Fomo/Pumpfun. Abrimos o app 50 vezes por dia, temos notificações ativadas para 30+ traders, estamos constantemente vendo pessoas comprando nova merda e sentindo que precisamos estar negociando ativamente. Nesse ponto, estamos simplesmente alimentando nossa dopamina + isso está me impedindo de focar na visão maior

- se trading não é sua atividade em tempo integral, não trate como se fosse. Segure suas posições de convicção e continue trabalhando nos seus objetivos de longo prazo

Parabéns enorme para a Elisa por executar essa trade massiva e superar 99% da CT com uma única trade, muito respeito!

Me ensinou uma lição muito valiosa e vou incorporá-la à minha estratégia..

ÚLTIMA HORA::
🇬🇧
A Bolsa de Valores de Londres está se preparando para permitir que suas 100 principais ações sejam negociadas 24 horas por dia, 7 dias por semana, na blockchain.

Enorme para o cripto..

#bstock #stocks #bullish

A próxima corrida de alta (bull run) das criptomoedas criará muitos milionários. Aqueles que se posicionarem agora vão ganhar mais dinheiro. Novas narrativas, nova liquidez e novas oportunidades estão a caminho. A maioria das pessoas não vai perceber isso até ser tarde demais.

O melhor ainda está por vir.

#bullish #BullRunAhead
$ZORA

Imagine a bomba assim que a Lei CLARITY for aprovada.

Trilhões poderiam fluir para a cripto.

MAIOR. CORRIDA. TOURO. DE TODOS OS TEMPOS.
$BTC $ZORA

URGENTE:
🇺🇸
A SEC está preparando novas regras para ajudar as empresas de investimento a manter criptomoedas para seus clientes.

Otimista para o crypto 🚀

#bullish $BTC $ETH

Também estou otimista..

O Crepúsculo faz um argumento bem forte a favor da eficiência.
A SA usa PoS em vez de PoW. O Kadcast foi projetado para reduzir transmissões redundantes. O artigo cita um uso de largura de banda cerca de 25 a 50% menor em comparação com o Gossip nos estudos referenciados e diz que isso pode se traduzir em economia de energia.
Mas então vem a parte interessante.
Quando o Dusk discute suas funções nativas de host criptográficas, o artigo admite que a economia de energia específica do setup de VM do Dusk ainda não foi quantificada.
Isso é importante.
Porque existe uma diferença entre:
“esta arquitetura deveria ser mais eficiente”
e
“nós medimos exatamente quanto de energia essa arquitetura economiza”.
Quero dizer, eu realmente prefiro que o whitepaper admita essa lacuna em vez de fingir que o número já existe.
Mas isso também significa que eu não iria repetir cegamente a frase “Dusk é uma blockchain eficiente em termos de energia” como se isso já fosse um resultado comprovado experimentalmente.
Talvez seja.
Talvez os números no mundo real sejam impressionantes.
Mas até que sejam medidos sob cargas de trabalho reais da rede, ainda é em parte uma hipótese arquitetural.
E é aqui que eu acho que a pesquisa em cripto precisa se tornar mais honesta.
Um design inteligente não é a mesma coisa que um resultado medido.
@Dusk $DUSK #dusk

Eu realmente comecei a me perguntar se os dois modelos de transação da Dusk estão sendo elogiados com facilidade demais.
Moonlight pensa como a Ethereum.
Você tem uma conta, um saldo e um nonce.
Phoenix pensa mais como Bitcoin mais ZK.
Você tem notas, nullifiers, uma árvore de Merkle e provas.
Dusk coloca os dois dentro da mesma rede.
Entendo o porquê.
A infraestrutura financeira nem sempre precisa do mesmo nível de privacidade para cada transação.
Mas aqui está a parte que me deixa desconfortável:
dois modelos não dão apenas flexibilidade aos usuários. Eles também dão aos desenvolvedores dois modelos mentais diferentes para raciocinar.
No Moonlight, a rede verifica diretamente os saldos e o estado da conta.
No Phoenix, a rede principalmente verifica se uma prova ZK demonstra essas propriedades sem revelar os dados subjacentes.
Isso é elegante do ponto de vista criptográfico.
Mas elegância para o protocolo não significa automaticamente simplicidade para as pessoas que constroem em cima dele.
E é aqui que acho que a Dusk tem algo a provar.
Se a finança regulada eventualmente se tornar fortemente dependente de ambos os modelos, os desenvolvedores precisarão entender não apenas qual transação estão construindo, mas qual modelo de estado deve representá-la.
Talvez isso seja um recurso.
Talvez seja uma complexidade desnecessária.
Sinceramente, acho que ainda não sabemos.
E é por isso que acho isso mais interessante do que outro post de “a Dusk tem privacidade”.
O verdadeiro teste de uma arquitetura não é quantos recursos ela tem. É quanta complexidade os desenvolvedores herdam desses recursos. uau interessante ...
@Dusk $DUSK #dusk

Eu estava lendo o whitepaper do Dusk para obter mais conhecimento enquanto tomava um chá da tarde, e eu realmente peguei um pouco de “chá” dele para compartilhar com vocês... Eu encontrei algo no whitepaper do Dusk que me fez parar por um segundo.
Dados privados e comportamento anônimo são dois problemas diferentes.
Falamos sobre o Dusk como uma blockchain focada em privacidade, mas o whitepaper na verdade é mais cuidadoso do que isso.
Por exemplo, o Kadcast.
O design da rede ajuda a ofuscar de onde uma mensagem originalmente veio, encaminhando-a por pares selecionados.
Mas o artigo não diz que a origem se torna impossível de rastrear.
Ele diz que se torna difícil de rastrear.
Essa palavra faz diferença.
Porque existe uma grande diferença entre:
“sua transação é privada”
e
“sua atividade de rede é completamente anônima.”
Essas não são a mesma promessa.
E, honestamente, eu prefiro que o Dusk não finja que são.
O Phoenix pode esconder detalhes de transações usando provas ZK, endereços furtivos e nullifiers. Mas privacidade tem múltiplas camadas, e proteger o conteúdo de uma transação não apaga automaticamente qualquer possível sinal em nível de rede.
Então aqui vai meu ponto de vista impopular, ou meu “derramar de chá” pra vocês..
Privacidade de transação não é igual a anonimato de rede.
E se o Dusk quiser se tornar infraestrutura financeira, ser preciso nessa distinção pode importar mais do que ter a narrativa de privacidade mais barulhenta.
@Dusk $DUSK #dusk

Depois de ler o whitepaper do Dusk, concluo isso com uma frase..
Privacidade nem sempre significa soberania.
Talvez eu possa estar errado .. talvez sua perspectiva seja diferente sobre isso, mas veja a minha perspectiva...
Acho que existe uma contradição no Dusk que merece mais atenção.
O whitepaper fala sobre privacidade para ativos regulados, mas o Zedger também suporta algo muito poderoso:
transferências forçadas iniciadas pelo emissor.
Isso muda a forma como penso sobre a palavra “privacidade.”
Os detalhes da sua transação podem ser protegidos enquanto o próprio ativo ainda pode operar sob regras que dão ao emissor certos poderes.
E, honestamente, não acho que isso seja automaticamente ruim.
Um valor mobiliário regulado pode realmente precisar de mecanismos para congelamentos, correções, ações corporativas ou transferências exigidas legalmente.
Mas isso cria uma pergunta mais difícil:
Estamos construindo ativos financeiros privados ou ativos financeiros programáveis com privacidade controlada??? tipo, sério??
Essas coisas não são exatamente a mesma coisa.
É aqui que o Dusk fica mais interessante para mim.
O verdadeiro debate não é se $DUSK tem privacidade.
É quem pode anular as regras de privacidade ou de propriedade quando a regulamentação exige isso? você não fica curioso??
@Dusk $DUSK #dusk

Fiquei pensando em uma pequena seção do whitepaper da Dusk.
Ela descreve um contrato de licença da Citadel que pode rastrear quem possui uma licença, se ela é válida, quando expira e se foi revogada ou renovada. Isso é muita informação para saber e armazenar...
Isso parece entediante até você pensar nos mercados financeiros.
Muita atividade regulamentada depende de permissões que mudam ao longo do tempo.
Então, em vez de tratar a conformidade como um documento fora da blockchain, a arquitetura da Dusk aponta para algo diferente:
e se a própria permissão se tornasse parte da infraestrutura?
Então a conformidade não é apenas algo que uma empresa verifica antes de uma ação.
A rede pode tornar a validade dessa permissão parte da ação.
Essa é uma mudança sutil.
De Você tem permissão? para O protocolo consegue provar que você tem permissão agora?
Essa ideia merece mais atenção. Ela até reduz o risco de segurança.. o que você acha disso??
@Dusk $DUSK #dusk

$ETH
A bomba de verão de 2022 foi +130%

Se a história se repetir, o ETH pode ir além de 3.000+

🚨 Colapso flash insano em apenas 6 minutos:

- Bitcoin caiu -US$2.000
- US$ 500 milhões em long foram liquidados
- US$ 108 bilhões foram apagados do mercado cripto

#crash $BTC

Deixe-me contar algo interessante que eu descobri hoje no white paper do Dusk... Revisei novamente a seção de consenso do white paper do Dusk e encontrei algo que eu acho que merece muito mais atenção.
O Dusk usa ordenação por seleção determinística. Isso soa quase contraditório, certo??
Se a seleção de validadores é determinística, então todo mundo não deveria saber quem será selecionado a seguir?? Nem tanto. Você tem curiosidade suficiente para saber por que não??
As regras de seleção são reproduzíveis e a participação (stake) influencia com que frequência um provisionador é selecionado. Mas a semente usada para a seleção futura está ligada à assinatura do gerador de bloco anterior.
Então a rede consegue verificar a seleção depois que ela acontece...
enquanto as atribuições futuras não ficam simplesmente ali esperando para serem previstas. UAU, lindamente útil..
Eu gosto desse design porque ele separa duas coisas que as pessoas frequentemente misturam:
verificabilidade e previsibilidade.
Um sistema de consenso precisa da primeira.
Provavelmente não quer muita da segunda.
E essa é uma conversa de segurança bem mais interessante do que apenas dizer “Dusk usa PoS.” Acho que não é tão simples assim, afinal.
@Dusk $DUSK #dusk