ChainGPT AI News

Revolut has quietly launched EURR, a euro-pegged stablecoin, rolling it out to a limited group of retail customers in Denmark, Poland and Portugal as it begins the first real-world deployment from a stablecoin strategy it first flagged more than a year ago. What’s launching - EURR is designed to track €1 and is integrated directly into Revolut’s consumer app, letting users move between euros and on-chain crypto without leaving the platform. - The token will operate on multiple blockchains and can be sent to external wallets. Revolut says a broader rollout across the European Economic Area and additional currency-denominated tokens are planned later this year, “subject to regulatory readiness.” Who issues and who holds the reserves - EURR is issued by Bridge Building S.A., a Luxembourg company licensed by the CSSF as both a crypto-asset service provider and an electronic money institution. Bridge — the stablecoin infrastructure firm that Stripe agreed to acquire for $1.1 billion in October 2024 (the deal closed the following February) — holds and manages the reserves. - Revolut’s role is distribution: the token is being offered via a Cyprus-regulated Revolut subsidiary that is licensed under the EU’s MiCA framework. Scale and positioning - Revolut says the launch connects its roughly 80 million customers to “on-chain finance” and intends the token to unlock everyday stablecoin use cases at retail scale. Emil Urmanshin, Revolut’s head of crypto and new bets, framed EURR as delivering “real-world stablecoin utility that no traditional bank or crypto native can match.” Regulatory backdrop and market context - The euro stablecoin comes amid skeptical views from the European Central Bank. ECB president Christine Lagarde warned in May that euro stablecoins are unlikely to strengthen the euro’s international role and flagged risks including sudden redemption pressure on private liabilities and the potential for weaker transmission of policy rates if deposits shift away from banks. - The stablecoin market remains heavily dollar-dominated: roughly 98% of the roughly $317 billion market was dollar-denominated at the time of the ECB’s comments. Brussels is also preparing a MiCA revision in 2027 that aims to capture foreign issuers — a relevant point given EURR’s Luxembourg issuer and its American ownership ties via Bridge/Stripe. Where this fits in Revolut’s roadmap - Revolut first confirmed plans to issue its own stablecoin in mid-2025. This year the firm secured a UK banking license and was among the companies tapped by the Bank of England for work on sterling stablecoins and digital securities. Revolut’s announcement indicates other tokens are in development “through separate regulatory pathways,” implying the Bridge arrangement may be specific to the euro issuance. Bottom line EURR is a notable step for mainstream fintechs moving into tokenized money, bringing a euro-pegged option to a large retail app. But its ultimate impact will hinge on regulatory developments across Europe — and whether euro stablecoins can overcome both market inertia and the policy concerns raised by central bankers. Read more AI-generated news on: undefined/news

Ethereum developers have floated the first concrete infrastructure change aimed at hardening the network’s $100 billion-plus staking layer against future quantum attacks: a rebuild of the deposit contract that every validator uses to enter staking. What’s changing—and why it matters - The current deposit contract is tuned to the BLS12-381 elliptic-curve scheme: it assumes fixed sizes (48-byte public keys, 96-byte signature metadata). That hardcoded footprint leaves no room for post-quantum (PQ) key formats, which are typically much larger. - The proposed replacement removes that bottleneck. It allows validator keys and credential metadata up to 8,192 bytes each, and requires each deposit to declare a “credential scheme” (scheme 0 remains BLS). Other schemes aren’t defined yet; a follow-up EIP would specify what a post-quantum validator key actually looks like. - The contract supports three operational modes—disabled, BLS enabled, and BLS retired—and includes an irreversible retirement pathway: once a system call retires BLS onboarding, it can’t be re-enabled. Technical and governance notes - The proposal passes deposit data to the consensus layer but intentionally leaves the cryptographic definitions to future work. That separation lets the contract accept larger keys without prematurely committing to a particular PQ algorithm. - Turning this into reality will require a coordinated fork across both the execution and consensus layers. - The pull request is a draft in the EIP repo, awaiting editorial review; critical deployment details—contract address, deployment code, activation timestamps—are undecided. Context: cryptography remains unsettled One of the proposal’s authors, Thomas Coratger, emphasized that the PQ landscape is still unsettled in a Twitter thread summarizing Stanford cryptographer Dan Boneh’s talk. Key takeaways he highlighted: - Bitcoin and Ethereum are “heavily leaning” toward hash‑based signatures because they rely on assumptions the networks already trust. - Stateless hash-based schemes standardized by NIST run to roughly 8 KB per signature/key—precisely the ceiling this deposit contract sets—while smaller “compact” alternatives carry counters that, if misused, can leak private keys. - Moving to post‑quantum cryptography is not a simple one-off upgrade; it involves trade-offs in size, statefulness, and operational complexity. Why this is urgent - The Ethereum Foundation set up a team last year to plan a post-quantum transition. - A May report from quantum-security firm Project Eleven estimated better-than-even odds of a machine capable of breaking elliptic-curve signatures by 2033, with 2030 possible. - According to that analysis, more than 65% of all ETH sits in addresses whose public keys are already exposed on-chain—heightening the potential attack surface if PQ-capable machines arrive. Bottom line This draft deposit-contract overhaul doesn’t pick a PQ algorithm, but it does remove a fundamental deployment roadblock: the on-chain data model. It’s a pragmatic first step that preserves upgrade flexibility while preparing staking for much larger credential sizes. The next milestones are clear—specify the PQ schemes, secure EIP consensus, and coordinate a fork across both layers—while the broader crypto community resolves which post-quantum primitives to adopt. Read more AI-generated news on: undefined/news

Headline: XRP Leads Crypto Pullback as Leverage Unwinds — $1.40 Becomes Make-or-Break Level Crypto markets are taking a breather after a big week: Bitcoin briefly cracked $80,000 on Tuesday before cooling toward the $77,000–$78,000 zone on Wednesday. Traders are eyeing tonight’s core PCE inflation print and Nvidia earnings — two major catalysts that could set the tone into the Jackson Hole symposium. Not every token is benefiting equally from this month’s improved risk appetite. XRP is shedding ground faster than most: it’s down about 6.23% in the past 24 hours to roughly $1.38, the weakest performer among the top ten cryptocurrencies by market cap (CoinMarketCap). That’s a sharp intraday reversal for a token that has been one of the month’s strongest performers — XRP is still up 35.55% over the past seven days, trailing only Hyperliquid (38.65%) among top-ten coins and far outpacing Bitcoin, Ethereum and other majors. Why the pullback? The recent rally was exceptionally rapid. XRP surged from roughly $1.00 on Aug. 18 to an intraday high near $1.69 just four days later, even briefly touching the $1.70 mark. Such a swift move likely left leveraged positions exposed, and Bitcoin’s retreat from $80k began to drag altcoins down. One encouraging datapoint: XRP-linked ETFs have recorded nine consecutive days of net inflows, suggesting institutional buying remains intact and that the move lower may be a leverage-driven correction rather than a wholesale exit by institutions. Technical snapshot - Daily action: XRP opened at $1.4344, hit a high of $1.4513, and is trading around $1.3790 — down about 3.86% on the current daily candle. - Key level: Price has returned to the $1.40 zone that flipped from resistance to support during last week’s breakout — the same level where XRP reclaimed its 200-day exponential moving average. Whether $1.40 holds will be critical: a successful hold would read as a healthy cooldown; a daily close below it could invite deeper selling toward the lower support band formed after August’s breakout. - Indicators: RSI sits at 66.7 — still bullish but approaching the 70 profit-taking threshold. ADX is strong at 44.1, indicating the trend has momentum, with DI+ still above DI- (a bullish tilt). Offsetting that, the 50-day EMA remains below the 200-day EMA, a structural reminder of the broader downtrend that persisted through much of the year. Macro and market context Bitcoin’s ability to maintain the $77k–$78k area will matter for altcoins across the board, including XRP. Tonight’s PCE inflation reading and Nvidia earnings are the next scheduled events likely to swing sentiment; either print could amplify the current unwind or help stabilize markets. Bottom line: This looks like a leverage-led pullback inside a bigger, rapid short-term rally. Holding $1.40 would keep the seven-day gains intact as a normal cooldown. A daily close beneath that level would increase the odds of a deeper retracement. Disclaimer: This article is informational and not financial advice. Read more AI-generated news on: undefined/news

Headline: 39 State Banking Groups Launch “BankChain Alliance” to Build a Bank-Owned Blockchain — Aiming for 2027 Thirty-nine state banking trade associations across the U.S. have announced the BankChain Alliance, a coalition that plans to build a shared blockchain network tailored for community and regional banks. The alliance says the platform — targeted for a 2027 rollout — will enable tokenized deposits, stablecoins, programmable payments, and automated settlement for thousands of U.S. financial institutions. What they say it will do - The alliance frames the project as an industry-owned, regulated network that lets banks of all sizes offer modern digital-payment capabilities while staying within current regulatory frameworks. “Through an unprecedented collaboration representing thousands of banks, BankChain Alliance is developing a secure, regulated, industry-built and industry-owned network that allows institutions of all sizes to provide modern capabilities so they can continue serving customers safely and efficiently in rural, urban and regional communities across the country,” said Kathy Kraninger, interim chair of the BankChain Alliance and president and CEO of the Florida Bankers Association. Who’s involved - Members include state banking associations from large markets — Texas, Florida, Georgia, the Carolinas, Pennsylvania, Massachusetts, Michigan, Wisconsin, Washington, and Oregon — as well as associations from smaller states such as Maine, Vermont, Hawaii, Idaho, North Dakota, South Dakota, and Wyoming. Ohio is represented by the Ohio Bankers League; the rest of the participants are organized as state bankers associations. Open questions - The announcement leaves major technical and governance details unspecified. The alliance has not named a technology provider, chosen a base blockchain (such as Ethereum, Solana, XRP, or another), defined a governance model, or listed which individual banks will participate. It also has not explained how tokenized deposits or stablecoins would be issued, settled, or made interoperable across other networks. Why it matters - If realized, a bank-owned shared ledger could give smaller institutions access to 24/7 settlement, programmable payment rails, and tokenized assets without each bank needing to build or procure separate infrastructures. That could accelerate mainstream adoption of tokenized deposits and stablecoins among regional and community banks while keeping issuance and controls inside regulated banking networks. Where this fits in the broader landscape - The BankChain Alliance follows a wave of recent bank-led experiments with tokenized deposits and around-the-clock settlement: Custodia Bank and Vantage Bank Texas rolled out an interoperable tokenized-deposit platform for U.S. banks in October; in November, JPMorgan launched a deposit token (JPMD) on Base for institutional clients; in January, BNY announced a private, permissioned platform for tokenized deposits aimed at collateral and margin needs; and in July, Swift said 17 global banks would pilot tokenized-deposit transfers outside traditional banking hours. Next steps - The alliance has set a 2027 target but hasn’t provided a roadmap or governance framework yet. Observers will be watching who supplies the underlying technology, how regulatory compliance is enforced, and whether the network will interoperate with existing public or private chains. The BankChain Alliance did not immediately respond to requests for further comment. Read more AI-generated news on: undefined/news

A Galaxy lança linhas de crédito de varejo lastreadas em cripto no Bitcoin, Ethereum e Solana A Galaxy, na terça-feira, lançou um produto de empréstimo de cripto lastreado para o varejo na sua plataforma GalaxyOne, permitindo que usuários elegíveis tomem dinheiro emprestado contra Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) e Solana (SOL) — incluindo SOL em staking — sem vender uma única moeda. O que é - Nome do produto: Crypto Portfolio Line of Credit (PLOC). - Estrutura: Uma linha rotativa única que permite aos clientes oferecer BTC, ETH e SOL em conjunto como garantia, em vez de contratar empréstimos separados por ativo. A linha pode ser reutilizada enquanto você paga e volta a sacar. - Taxa & LTV: APR variável definida em 8,99% e LTV (loan-to-value) de 50% na operação de origem (aproximadamente US$ 50.000 de valor financiável contra US$ 100.000 em garantias). - Financiamento e uso: Os saques geralmente são liberados instantaneamente. O dinheiro tomado emprestado pode ser usado na plataforma ou sacado como USD ou como stablecoin USDC. Segurança e gestão de garantias - A Galaxy monitora continuamente os valores das garantias e diz que alertará os clientes antes de qualquer ação de garantia caso os preços dos ativos caiam. - A cripto oferecida não é re-hipotecada — a Galaxy não vai emprestar ou reutilizar sua garantia enquanto mantém sua linha em segurança. - O SOL em staking permanece em staking e continua a render recompensas enquanto serve como garantia. Por que isso importa agora A Galaxy enquadra o PLOC como uma opção mais protetiva em comparação com as falhas de empréstimos cripto de 2022 (Celsius, BlockFi, Voyager), quando os credores congelaram fundos e forçaram liquidações. A linha opera na plataforma regulada da Galaxy, em vez de rotear garantias por meio de protocolos DeFi externos, e os ativos oferecidos permanecem no lugar em vez de serem reaproveitados — um desenho pensado para reduzir o risco de contraparte. Cenário de mercado O sentimento no mercado cripto esquentou recentemente: o humor do mercado atingiu “ganância extrema” pela primeira vez desde 2024, e ETFs de Bitcoin e Ethereum adicionaram cerca de US$ 23 bilhões em entradas em uma única semana. A Galaxy posiciona este lançamento como uma retomada regulada e oportuna do crédito cripto para o varejo, com salvaguardas adicionais. Disponibilidade A GalaxyOne Lending LLC oferece o PLOC em 40 estados. O produto não está disponível na Califórnia, Delaware, Idaho, Indiana, Minnesota, Mississippi, Missouri, Nevada e Dakota do Sul. “Estamos animados por levar ao mercado um produto competitivo de empréstimo lastreado em cripto, por meio da nossa plataforma de varejo em crescimento”, disse Zac Prince, Diretor Administrativo da GalaxyOne. “Ao aproveitar a infraestrutura institucional da Galaxy, conseguimos oferecer taxas competitivas, segurança e flexibilidade com o nosso novo produto de linha de crédito de portfólio cripto.” Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Headline: Bill Gates Wants an “AI Token” Tax and Legal Safe Zones for Human Jobs — What That Means for Work (and Crypto) Bill Gates is back with a policy pitch aimed at slowing a possible rush to replace human labor with machines — and this time he’s targeting the economics of AI usage itself. In an essay titled “The turbulent AI era is here. The choices we make now are critical,” the Microsoft co-founder argues current tax rules create a built-in incentive to automate: hire a person, pay payroll taxes; buy a robot or AI service, write it off as a business expense. The result, he says, is that the tax code nudges employers toward machines. A two-part proposal 1) Tax AI usage and robots: Gates proposes a usage tax on AI “tokens” — the units language models consume when processing text and data — plus a tax on robots as capital. His logic: a usage or consumption tax changes firm behavior directly, unlike a corporate tax that only chips away at profits (which can be slim in competitive markets). Payroll contributions fund social protections; machines, which get depreciated, currently contribute nothing to Social Security or similar levies. Gates first floated a “robot tax” in 2017 and drew criticism then from economists who saw it as penalizing productivity. He’s reviving the idea, arguing that a token- or usage-based levy better aligns incentives. 2) “Human Reserved” jobs: Gates wants a legal or policy category of work deliberately kept for people even when AI could technically do the work. Think of it as a nature reserve: you could build there, but society decides some roles are worth leaving intact. His clearest examples are childcare and jury duty — roles he argues contain “irreplaceably human” elements (he cites his father’s dementia care). Education and health care land in a fuzzier middle tier: humans would stay in the loop while relying more on AI assistance. Gates estimates, at most, about 40% of jobs could be put into this “reserved” bucket under his most aggressive version, and he divides the protection into permanent roles (caregiving) and temporary protections for workers who can’t realistically retrain quickly (his example: a 55-year-old construction worker). Why Gates thinks this wave is different Gates argues that prior tech shifts — like moving from farm to factory and then to offices — unfolded over generations and created new human-centered jobs that required judgment. He warns AI is different because it can substitute for human cognition directly — across law, medicine, customer service, software, and manufacturing — and it can do so much faster, potentially within a decade. Anthropic CEO Dario Amodei has made a similar, stark prediction: up to half of entry-level white-collar jobs could vanish within five years. What the data say so far The empirical evidence hasn’t yet shown a mass displacement. A Yale Budget Lab and Brookings study through July found no sign of large-scale job losses in federal employment data. California’s new AI-unemployment tracker likewise hasn’t flagged a statewide layoff wave, though it does show rising unemployment claims among college-educated workers in AI-exposed roles. Gates says he’s not waiting: “I’d love to be convinced that I’m wrong about the job market, but I’m not,” and he claims he’d stake his reputation on AI becoming “very bad for the job market” if unchecked. The big choice ahead Gates frames the moment as a fork: AI can become “the greatest equalizer ever invented, or the worst source of injustice,” and he argues the next few years — not decades — will be decisive. To steer the outcome, he calls for new national coordinating bodies and an international institution to manage the transition. And he’s pushing again for a tax approach he first suggested nine years ago, looking for a government willing to test it. Why crypto readers should care Gates’ “AI token” tax will resonate with anyone familiar with crypto mechanics: tokens here are the micro-units consumed by language models (analogous to gas or transaction tokens). A usage-based levy is effectively a tax on compute or token throughput — a policy lever that could shape how fast enterprises adopt AI services and how those services are priced. If governments pursue this route, it could create new compliance regimes for AI providers and new parallels between blockchain economics and AI consumption. Bottom line: Gates wants policy to re-balance incentives before automation accelerates. Whether a token tax, robot levy, or human-reserved jobs regime becomes law remains uncertain — but his essay makes it clear he thinks the time to decide is now. Read more AI-generated news on: undefined/news

The U.S. Securities and Exchange Commission has taken a key step toward rewriting how advisers and funds hold crypto: it sent a proposed overhaul of custody rules to the White House’s Office of Management and Budget (OMB) on Aug. 25 for executive review. That OMB review must finish before the SEC can publish the full proposal and put it up for a commission vote. What’s happening and why it matters - The proposal aims to clarify how registered investment advisers and investment companies may custody crypto assets while complying with existing SEC custody rules under the Investment Advisers Act of 1940 and the Investment Company Act of 1940. Current rules were written long before crypto emerged in regulated portfolios, and firms have raised questions about how custody obligations apply when ownership and control hinge on private keys and blockchain custody systems. - The SEC says the planned rule will both clarify custody for digital assets and remove some legacy custody requirements the agency now considers outdated because market practices have changed. - Full details are not public yet. They will only be released after OMB completes its review and the SEC returns the proposal to the commission for a vote to publish it for public comment. How this differs from the earlier “safeguarding” effort - This is a new rulemaking under SEC Chair Paul Atkins, distinct from the Safeguarding Advisory Client Assets proposal first unveiled in March 2023 and withdrawn in June 2025 (a Gensler-era initiative). The earlier rule would have expanded custody requirements to more client assets — including crypto — and required custody with “qualified custodians” in most cases. Many crypto custody providers did not meet that proposed definition, creating industry uncertainty. - The current custody amendments are being developed from scratch. Key topics likely to attract attention include the definition of a qualified custodian for digital assets, acceptable custody arrangements, and how private-key-based custody fits into SEC safeguards — but the exact text won’t be known until publication. Process and timeline to expect - OMB review is the immediate step; once it returns the proposal (possibly with revisions), the SEC’s three sitting commissioners — all Republicans at present — will vote on whether to publish the proposal for public comment. - If published, the rule would typically be open for at least 60 days of public comment. SEC staff will review submissions and may revise the draft before a final rule vote by the commission. - The proposal is listed as “economically significant,” meaning the SEC will assess expected costs, benefits and other economic effects while it develops the rule. Where this fits in the broader crypto rulemaking picture - Custody is one piece of a broader push by the SEC to address digital-asset markets. In July the commission placed three crypto-related proposals on its 2026 regulatory agenda covering: exemptions/safe harbors for crypto assets; how broker-dealer rules should apply to firms handling digital assets; and market-structure rules for trading crypto on alternative trading systems and exchanges. - The SEC’s 2026–2030 strategy likewise emphasizes digital assets, blockchain infrastructure and tokenized financial products, and calls for clearer treatment of digital assets under federal securities laws, plus continued coordination with the Commodity Futures Trading Commission (CFTC). - Congressional action remains consequential. The Senate is negotiating the Digital Asset Market Clarity Act (often called the CLARITY Act), intended to set a statutory structure for U.S. crypto markets; the House passed its CLARITY bill in 2025. Some jurisdictional changes, such as giving the CFTC authority over digital commodity spot markets, would require legislation, not agency rulemaking. What industry participants should watch - The definition of a “qualified custodian” for crypto and how custody arrangements that rely on private keys and blockchain-native solutions will be treated. - Whether any legacy custody requirements are eliminated and what new conditions or recordkeeping obligations might be imposed. - Key dates: completion of OMB review, the SEC vote to publish, the public comment window (likely 60+ days), and the commission’s final vote. Bottom line The SEC’s custody revamp could reshape how advisers and funds store and safeguard crypto, clarifying long-standing questions but also raising new compliance issues depending on the final drafting. With the proposal now at OMB, the industry’s next concrete milestone will be the SEC’s publication of the proposal and the start of the public comment process. Expect vigorous engagement from advisers, custodians, exchanges and crypto firms once the text is released. Read more AI-generated news on: undefined/news

Título: A conformidade com stablecoins pode determinar quais emissores vencerão negócios institucionais, diz CEO da Aquanow Subtítulo: Novas orientações contábeis do FASB e o impulso de licenciamento do GENIUS Act elevam o nível das regras de resgate, reservas e controles de risco — favorecendo emissores com fortes vínculos bancários e compliance robusta. A disputa pela adoção institucional de stablecoins pode ser decidida não apenas por tokenomics ou liquidez on-chain, mas por documentos e “estrutura jurídica” — como as stablecoins são estruturadas, mantidas e lastreadas — de acordo com Phil Sham, CEO e cofundador da provedora de infraestrutura de ativos digitais Aquanow. O que mudou Em 18 de agosto, o Financial Accounting Standards Board (FASB) divulgou uma proposta para esclarecer quando certos ativos digitais se qualificam como “equivalentes de caixa”. A orientação não declara todas as stablecoins como caixa, mas mira aquelas que apresentam características específicas: estabilidade de preço demonstrável, reservas líquidas e direitos contratuais para resgatar diretamente com o emissor em dinheiro, a qualquer momento, mediante solicitação. A atualização do FASB veio um dia após o Tesouro dos EUA abrir um período de comentários para implementar a Seção 3 do GENIUS Act. No conjunto, as mudanças contábeis e regulatórias buscam reduzir a incerteza — mas também elevam o patamar de compliance para emissores que tentam conquistar clientes institucionais nos EUA. Por que o reconhecimento contábil importa — e onde ele não importa Sham disse à crypto.news que classificar stablecoins elegíveis como equivalentes de caixa pode remover uma “fricção contábil significativa”, tornando os tokens aptos mais fáceis de usar na gestão de tesouraria, pagamentos e liquidação e simplificando a apresentação do balanço e a avaliação de liquidez. Isso, por sua vez, pode acelerar a integração institucional aos fluxos de trabalho financeiros existentes. Mas reconhecimento contábil é apenas uma peça do quebra-cabeça. Bancos, gestores de ativos e empresas ainda precisarão atender a regras de capital regulatório, limites internos de risco, padrões de colateral e obrigações contratuais. Muitos acordos de empréstimo e linhas de crédito definem “caixa” em seus próprios termos; credores podem precisar aprovar qualquer substituição de stablecoins por caixa sob cláusulas de liquidez. Preocupações práticas das instituições As instituições continuarão analisando: - Mecânica de resgate: o detentor pode resgatar ao par sob demanda, mesmo em estresse de mercado? - Custódia e exposição a contraparte: o detentor tem uma reivindicação legal direta contra o emissor, ou apenas uma reivindicação contratual contra um intermediário como uma exchange ou custodian? - Qualidade e concentração das reservas: quem detém as reservas e quão líquidas elas são? - Risco operacional: governança, cibersegurança, AML, sanções e continuidade de negócios. “As empresas fazem três perguntas práticas: quem nos deve o dólar, onde ele é mantido e com que rapidez podemos recuperá-lo sob estresse?”, disse Sham. Uma mera alegação de que há uma reserva 1:1 não basta — instituições querem evidências confiáveis de que podem resgatar consistentemente ao par quando a liquidez aperta. A forma legal importa tanto quanto a fungibilidade on-chain Tokens on-chain são fungíveis por design, mas os direitos legais podem ser diferentes dependendo de como o token foi adquirido e mantido. Comprar diretamente do emissor pode conceder direitos de resgate sob demanda; manter por meio de uma exchange frequentemente cria uma reivindicação contra a plataforma, em vez de contra o emissor. Essa camada adicional de exposição a contraparte pode desqualificar a mesma stablecoin para tratamento de equivalente de caixa para uma instituição, mas permitir para outra. Estruturas como trusts “à prova de falência” (bankruptcy-remote) ou arranjos de custódia que repassem direitos de resgate direto aos proprietários beneficiários podem alterar o resultado contábil, mas os detalhes dependerão da redação final do FASB e da documentação contratual. Linha do tempo regulatória e limitações Sob a implementação proposta do GENIUS Act, qualquer pessoa que emita uma stablecoin de pagamento nos EUA após 18 de jan. de 2027 precisará de uma licença federal ou estadual apropriada. Emissores estrangeiros que buscam clientes nos EUA precisam ser capazes de cumprir ordens legais dos EUA e arranjos relevantes de adequação transfronteiriça. A partir de 18 de julho de 2028, provedores de serviços de ativos digitais, em geral, não poderiam oferecer stablecoins de pagamento para clientes dos EUA a menos que aquelas moedas fossem emitidas por uma entidade licenciada. O Tesouro solicitou comentários sobre suas regras no prazo de 60 dias após a publicação no Federal Register. Implicações de mercado: concentração ou oportunidade de nicho? As regulamentações combinadas de contabilidade e licenciamento podem concentrar a atividade institucional em um grupo menor de grandes emissores, bem capitalizados, com relações bancárias existentes, ampla distribuição e equipes de compliance. Essas empresas conseguem distribuir custos regulatórios e operacionais entre muitos usuários e já se beneficiam de integrações com exchanges e de liquidez mais profunda — características que as instituições valorizam para negociação, liquidação e colateral. “A liquidez pode se concentrar entre emissores estabelecidos porque os custos de compliance, a distribuição e os efeitos de rede favorecem escala”, disse Sham. Isso torna mais difícil — embora não impossível — para novos entrantes. Emissores menores ainda podem competir ao se concentrar em pagamentos regionais, casos de uso de liquidação específicos de uma indústria ou nichos que não são atendidos por grandes tokens lastreados em dólar. Mas, para conquistar apoio institucional, precisarão de bases regulatórias sólidas, termos de resgate transparentes, arranjos de reservas resilientes e um ecossistema pronto para aceitar o token. Conclusão Se FASB e Tesouro adotarem em grande parte as propostas conforme redigidas, a competição de stablecoins pode mudar de uma corrida movida por oferta, rendimento e listagens em exchanges para uma decidida por reivindicações legais, acesso às reservas e a capacidade prática de devolver dólares durante crises. Para instituições, a questão não será apenas se um token negocia on-chain — será se os vínculos legais e operacionais por trás dele podem ser confiados quando isso mais importa. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Headline: OpenAI: Russia-linked Network Used ChatGPT to Pose as Academic Experts — What Crypto Investors Should Know A Russia-origin network used ChatGPT to fabricate an apparently scholarly influence operation, OpenAI reported Wednesday — a case that highlights how generative AI can be weaponized to create polished but deceptive content that could mislead niche online communities, including crypto participants. What OpenAI found - The company banned a set of accounts after tracing activity to operators who used Russian-language prompts to generate social media posts and comments, mostly in English. They explicitly told ChatGPT to hide signs the content originated in Russia. - Because ChatGPT is blocked in Russia, the operators used VPNs to mask their locations while accessing the service. - The campaign promoted the “International Burke Institute” (IBI), an organization presented as an Israel-based academic think tank. The network created official-looking profiles and impersonated ordinary users to amplify the institute’s output. - OpenAI reviewed 36 articles on the IBI site and found 34 were copied from other sources; multiple pieces were attributed to academics who did not write them. One example: an article on the China–Pakistan Economic Corridor appears to be copied from a Cambridge University Press source but was credited to a University of Nottingham professor whose work focuses on South Asian politics. - OpenAI described the operation as reaching relatively small audiences but noted its “elaborate construction” distinguishes it from other Russia-linked influence campaigns since the start of the war in Ukraine. How this fits a pattern OpenAI linked the IBI case to a broader trend of AI-assisted influence and cyber operations: - In 2024 it documented “Doppelganger,” a separate Russia-linked campaign using ChatGPT to publish articles and social media content that praised Russia and attacked Ukraine, NATO, and the United States. - The company also reported that “Forest Blizzard,” a group tied to Russian military intelligence, used the chatbot to research targets, draft scripts, and assist phishing attacks. Attribution and unresolved questions OpenAI did not attribute the IBI operation directly to the Russian government. The company said some people in Israel may have represented the institute at conferences or through article submissions, but their relationship to the Russian operators remains unclear: “We are not in a position to determine the relationship between these individuals, the IBI, and the operators in Russia,” OpenAI wrote. Why crypto communities should care AI-driven influence operations and identity fabrication are not limited to geopolitics. They pose clear risks to crypto markets and communities: - Fake expert endorsements, fabricated research, or seemingly credible “think tanks” can be used to lend legitimacy to tokens, protocols, or events. - AI-assisted content can amplify social engineering and phishing campaigns that target crypto holders and developers. - Sockpuppet accounts and copied content make it harder to assess credibility and provenance in a space that already relies heavily on online reputation. Practical takeaways for crypto users - Verify authors and institutions: cross-check article origins, author affiliations, and publication history. - Inspect content provenance: be wary of copied or poorly attributed articles; search for original sources and timestamps. - Scrutinize social signals: large followings or polished profiles are not guarantees of authenticity. - Guard against phishing: treat unsolicited research, audit offers, or “exclusive” access with suspicion; confirm through trusted channels. The OpenAI report underscores how quickly AI tools can scale deceptive, professional-looking narratives. For crypto participants — where trust and provenance directly affect value and security — the warning is clear: vet sources rigorously and be alert to the growing sophistication of AI-enabled influence operations. Read more AI-generated news on: undefined/news

Taurus conecta sua pilha de tokenização ao ledger blockchain da Swift, abrindo bancos para pagamentos de depósitos tokenizados 24/7. A provedora de infraestrutura de ativos digitais suíça Taurus integrou suas plataformas de custódia e tokenização ao novo ledger compartilhado baseado em blockchain da Swift, oferecendo aos bancos um caminho prático para usar depósitos tokenizados emitidos por bancos para pagamentos transfronteiriços contínuos. O que aconteceu: A Taurus vinculou contratos inteligentes da Swift aos seus produtos Taurus‑CAPITAL (emissão/gestão) e Taurus‑PROTECT (wallets/gerenciamento de chaves) na infraestrutura de blockchain permissionada dos clientes. A empresa afirma que as primeiras conexões com clientes devem ocorrer em dias e que as primeiras transações no ledger distribuído usando a integração com a Swift devem seguir em semanas. Os clientes atuais da Taurus podem adicionar a conexão com a Swift à infraestrutura de produção rapidamente; bancos sem nós blockchain internos podem usar o ambiente gerenciado da Taurus com Hyperledger Besu, com conectividade EVM. A Taurus também conectará suas ferramentas aos nós existentes do Besu ou a outros nós compatíveis com EVM das instituições. Por que isso importa: A integração oferece às empresas financeiras um caminho direto para participar da rede de depósitos tokenizados da Swift, mantendo os depósitos em seus próprios balanços e preservando os processos existentes de conformidade, crédito e liquidação. O ledger da Swift atua como uma camada de orquestração: coordena o movimento de depósitos tokenizados entre bancos, enquanto a liquidação final ainda ocorre por mecanismos estabelecidos (incluindo RTGS). Isso permite que pagamentos transfronteiriços operem fora da sobreposição de horários comerciais tradicionais — à noite e nos fins de semana. Depósitos tokenizados diferem das stablecoins porque o dinheiro subjacente permanece dentro do sistema bancário comercial e sob estruturas regulatórias bancárias, em vez de ser mantido em uma estrutura pooled separada. Como os componentes da Taurus se encaixam: Taurus‑PROTECT: wallets programáveis, gerenciamento de chaves, regras de governança, fluxos de aprovação e automação por API — a camada operacional para custódia e controle. Taurus‑CAPITAL: emissão e gestão do ciclo de vida de dinheiro tokenizado emitido por bancos, deixando o depósito subjacente no ledger do banco emissor. Opções de implantação: um serviço gerenciado do Besu para bancos sem nós; conectividade direta para instituições que operam nós Besu/EVM; ou uma extensão rápida para clientes atuais da Taurus‑PROTECT. Contexto e tração: A Swift moveu seu ledger compartilhado para implantação inicial em julho, após cerca de nove meses de desenvolvimento. No lançamento, 17 bancos em seis continentes estavam se preparando para testar pagamentos de depósitos tokenizados, incluindo HSBC, Citi, BNP Paribas, UBS, ANZ, DBS e Standard Chartered. Mais de 40 instituições contribuíram para desenhar o sistema; a rede de mensagens mais ampla da Swift já conecta mais de 11.500 instituições financeiras e empresas em 200+ mercados. O modelo já viu atividade em produção: Standard Chartered e HSBC concluíram a primeira transação transfronteiriça ao vivo usando sistemas separados de depósitos tokenizados conectados por meio da infraestrutura da Swift. Separadamente, o HSBC executou uma emissão de blockchain de um produto estruturado nativo digital usando notas tokenizadas em USD em julho. Roadmap mais amplo de produtos da Taurus: A integração com a Swift estende a pilha da Taurus, que já reúne custódia, tokenização, conectividade com blockchain e serviços de staking para clientes institucionais. Em junho, a Taurus adicionou staking institucional por meio de uma integração com a P2P.org, dando aos usuários do Taurus‑PROTECT acesso à infraestrutura de validadores enquanto preserva custódia e fluxos operacionais. A conectividade de staking abrange Ethereum (no lançamento) e outras redes proof‑of‑stake, incluindo Solana, Polkadot, Cosmos, NEAR, Cardano e Tezos; a P2P.org informou mais de US$ 10 bilhões em ativos delegados em 50+ redes na época. A Taurus também expandiu seu alcance em tokenização — o Taurus‑CAPITAL foi estendido para Solana em fevereiro de 2025, permitindo ativos tokenizados programáveis nessa cadeia. Clientes e parcerias: A Taurus lista clientes institucionais incluindo State Street, Deutsche Bank, Santander e CACEIS. O Deutsche Bank apoiou a Taurus em uma rodada de financiamento de US$ 65 milhões e continua a colaborar com a empresa suíça em infraestrutura de custódia institucional. A empresa também ampliou sua presença nos EUA, abrindo um escritório em Nova York em outubro de 2025. Citação: O cofundador e sócio-gerente da Taurus, Lamine Brahimi, caracterizou o acordo como uma ponte prática entre novas capacidades de criptoativos digitais e os sistemas que os bancos já operam: a conectividade da Swift “permite que os bancos estendam suas capacidades de criptoativos digitais para depósitos tokenizados e pagamentos transfronteiriços, mantendo o controle sobre sua infraestrutura”, disse ele. Em resumo: A integração da Swift da Taurus oferece aos bancos três caminhos rápidos para uma camada de pagamentos de depósitos tokenizados em crescimento: um serviço gerenciado do Besu, conectividade direta de nós ou uma extensão rápida para usuários atuais da Taurus. Com testes iniciais e transações ao vivo já em andamento, a iniciativa representa mais um passo em direção à popularização do dinheiro tokenizado emitido por bancos para pagamentos transfronteiriços mais rápidos e sempre ativos. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

O Hyperliquid Policy Center e a operadora de mercado trade[XYZ] solicitaram à Comissão de Valores Mobiliários de Futuros de Mercadorias dos EUA (CFTC) que permita contratos perpétuos regulamentados vinculados ao WTI (petróleo), ao Brent e ao gás natural Henry Hub — argumentando que esses mercados onchain 24/7 podem coexistir com futuros tradicionais e melhorar o acesso e a descoberta de preços fora do horário normal de negociação. O que eles protocolaram — Em uma submissão conjunta datada de 26 de agosto, os grupos responderam a uma revisão da CFTC e pediram que a agência estabelecesse um caminho legal para perpétuos de energia sem esperar por nova legislação. — trade[XYZ], a primeira grande implantadora terceirizada de mercado no Hyperliquid, ofereceu produtos de energia perpétuos desde outubro de 2025. O protocolo cita dados da Bloomberg dizendo que os mercados da trade[XYZ] geraram mais de US$ 500 bilhões em volume de negociação acumulado em classes de ativos, incluindo energia. — A proposta defende um arcabouço regulatório neutro em termos de tecnologia: bolsas e câmaras de compensação poderiam operar mercados contínuos desde que atendam aos princípios centrais atuais da CFTC para integridade de mercado, proteção ao cliente, compensação e registro. Por que perpétuos — e a evidência apresentada — Contratos perpétuos não expiram; em vez disso, traders pagam ou recebem um financiamento recorrente para manter os preços do contrato alinhados com a referência subjacente. Isso permite exposição contínua sem rolar para um novo mês de entrega. — A submissão enfatiza o acesso durante horários fora do expediente. Após o conflito no Oriente Médio em 28 de fevereiro interromper exportações de energia, os mercados futuros dos EUA ficaram fechados até domingo à noite — mas perpétuos ligados ao petróleo no Hyperliquid continuaram negociando no fim de semana. O protocolo afirma que cerca de dois terços do movimento do preço do petróleo ocorrido entre o fechamento de sexta-feira e a reabertura no domingo do benchmark já estava refletido no mercado onchain. — O protocolo também cita movimentos de mercado subsequentes: o Brent se aproximou de US$ 120/barril até 9 de março e os preços do combustível de aviação dobraram em poucas semanas, segundo reportagens. — A pesquisa do Hyperliquid Policy Center comparou preços perpétuos com a reabertura do benchmark: em quase 75% dos fechamentos de fim de semana estudados, o perpétuo terminou mais próximo do preço de abertura de domingo do que do fechamento de sexta-feira anterior do benchmark. — A submissão também relata ausência de deterioração estatisticamente mensurável na qualidade dos preços de reabertura do CME WTI após a trade[XYZ] lançar seu contrato de petróleo bruto, usando isso para argumentar que perpétuos podem negociar ao lado de futuros com datas, sem enfraquecer benchmarks estabelecidos. Pontos de acesso prático e estrutura de mercado — O tamanho do contrato importa para o acesso: um contrato padrão de futuros de WTI da CME cobre 1.000 barris (aproximadamente US$ 70.000 de valor nocional nos preços recentes), enquanto a negociação crua fora de horas mediana na trade[XYZ] foi de cerca de US$ 1.300 — sugerindo que perpétuos podem oferecer a participantes menores uma capacidade relevante para fazer hedge ou ajustar posições fora do horário. — O protocolo reconhece que futuros tradicionais com datas continuarão necessários para participantes que precisem de liquidação física, exposição a um mês específico de entrega ou posições ligadas à curva de futuros. Controles de risco, supervisão e mecânica onchain — Hyperliquid e trade[XYZ] argumentam que sistemas onchain podem rodar negociação, checagens de margem, compensação, liquidação e supervisão 24/7. No modelo da trade[XYZ], posições são pré-financiadas e a margem é recalculada a cada transação, em vez de esperar a liquidação programada. — Os protocolos afirmam que liquidações padrão via livro de ofertas trataram 97,9% de todo o volume nocional liquidado em mercados da trade[XYZ]; backstops predefinidos cobriram o restante. — Como transações, mudanças de margem e liquidações ficam visíveis em um ledger público, os grupos sustentam que operadores regulados poderiam fazer supervisão em tempo real sem adicionar novos encargos de reporte para cada participante — embora operadores dos EUA ainda precisem cumprir todas as regras aplicáveis de integridade, proteção ao cliente e escrituração/registro. — Em julho, o TradingView integrou feeds de preços do Hyperliquid e da trade[XYZ], tornando esses preços onchain visíveis para um conjunto mais amplo de usuários fora do horário padrão de bolsas. Pedidos regulatórios: colateral, alavancagem e outras solicitações — O protocolo pede que a CFTC reconheça stablecoins elegíveis e ativos tradicionais tokenizados como margem para derivativos compensados, observando que o colateral em blockchain pode se mover enquanto os canais bancários ficam fechados. — Os grupos apontam para o piloto de colateral cripto da CFTC — que já permite que algumas corretoras de futuros (FCMs) aceitem Bitcoin, Ether e stablecoins qualificadas sob regras de reporte, capital e gestão de risco — e pedem que a comissão esclareça como um tratamento semelhante se aplicaria aos mercados de energia. Eles não buscam colateral cripto para swaps não compensados. — Outras recomendações incluem limites de alavancagem ajustados por classe de ativo, divulgações em linguagem simples explicando pagamentos de funding e processos de liquidação, e padrões de integridade de mercado que abordem o risco de manipulação e a confiabilidade do preço de referência quando os mercados físicos estiverem inativos. — Eles também pedem que a CFTC esclareça como regras que fazem referência a prazos de “dia útil” devem ser aplicadas quando uma bolsa, sistema de compensação e rede de colateral operam à noite, nos fins de semana e em feriados. Contexto regulatório e próximos passos — A CFTC abriu uma consulta pública em junho sobre dois temas conectados: estender futuros padrão de energia para negociação contínua e listar contratos perpétuos ligados a commodities de energia físicas ou armazenáveis. A revisão abrange confiabilidade do preço de referência, riscos de manipulação, supervisão, limites de posição, margem, compensação, salvaguardas ao cliente e efeitos em mercados físicos de energia. O prazo para comentários foi estendido até 26 de agosto. — O presidente da CFTC, Michael Selig, disse que a agência precisa de um “registro claro, orientado por dados” à medida que entidades reguladas consideram horas de negociação mais longas e novos designs de contrato. A comissão não aprovou perpétuos de energia e a consulta pública não garante autorização. — O protocolo chega em meio a movimentos da indústria: em maio, a Intercontinental Exchange concordou em licenciar seus preços de Brent e WTI para contratos perpétuos oferecidos pela OKX em mercados selecionados fora dos EUA. E em maio a CFTC aprovou o perpétuo de Bitcoin da Kalshi — o primeiro contrato federalmente regulado sem expiração nos EUA — embora a agência tenha tratado esse produto como contrato futuro e limitado sua análise a commodities digitais com mercados spot profundos e contínuos. Produtos de energia exigem consideração separada por causa de mercados físicos diferentes, sistemas de entrega e benchmarks. Outros protocolos paralelos — O Hyperliquid Policy Center também tem pressionado por um arcabouço de equidade. Em uma submissão de 24 de agosto, ele argumentou que perpétuos de ações elegíveis deveriam ser tratados como security futures quando carregam recursos estabelecidos de futuros. Por que isso importa Se a CFTC adotar um arcabouço que permita perpétuos de energia regulamentados, isso poderia abrir acesso 24/7 à exposição a preços de energia para participantes menores e melhorar a descoberta de preços fora do horário — ao mesmo tempo em que forçaria bolsas, câmaras de compensação e reguladores a adaptar regras e supervisão a modelos contínuos onchain de negociação e liquidação. Os próximos passos da agência determinarão se e como perpétuos se tornam um recurso regulado nos mercados de energia dos EUA. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

A Chainalysis afirma que a atividade global de cripto on-chain que poderia ser tributada atingiu US$ 457 bilhões em 2025 — mas as regras internacionais de declaração cobrem apenas uma fração disso. Em um relatório publicado em 26 de agosto, a empresa de analytics de blockchain estimou que apenas 14% das transações on-chain potencialmente tributáveis ficam ao alcance prático do Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) da OCDE. Os outros 86% — uma categoria que inclui negociações em exchanges descentralizadas (DEX), transferências peer-to-peer, renda on-chain (staking, mineração, empréstimo e jogos de azar) e pagamentos a comerciantes — em grande parte fica fora do escopo direto de reporte do CARF. O que a Chainalysis mediu — Atividade on-chain potencialmente tributável total (estimativa de limite inferior): >US$ 457 bilhões em 2025. Isso exclui atividades que nunca aparecem em uma blockchain pública, como negociações, staking e empréstimos realizados inteiramente nos ledgers internos de exchanges centralizadas.
- Cadeias analisadas: Bitcoin, Ethereum, Solana, Tron, BNB Smart Chain e Base.
- Categorias: ganhos realizados, renda (mineração, staking, empréstimos, jogos de azar) e pagamentos (serviços de comerciantes e transferências semelhantes a P2P).
- Nota: a Chainalysis ressalta que o valor é conservador — ela não cobriu todas as blockchains, tipos de transação ou plataformas de negociação.
Detalhamento geográfico em destaque
- Estados Unidos: US$ 112,6 bilhões (pagamentos US$ 64,6 bi; ganhos US$ 30,1 bi; renda US$ 17,9 bi) — o maior total do país.
- Líderes regionais: América do Norte US$ 134,6 bi; União Europeia US$ 125,1 bi; Leste Asiático US$ 54,7 bi.
- Outros principais países: Alemanha US$ 24,1 bi; China US$ 21 bi; Reino Unido US$ 19,4 bi; Índia US$ 19 bi; Brasil US$ 16,1 bi; Canadá US$ 15,1 bi; Japão US$ 13,2 bi; Rússia US$ 13 bi; Tailândia US$ 12,5 bi.
Principais ressalvas
Estas são estimativas de atividade que poderia ser tributável sob regras comumente usadas, e não o valor de imposto devido ou não pago. Isenções, alíquotas e classificações locais variam, então as autoridades não recolheriam esses valores como receita, dólar por dólar.
O cenário de fiscalização e as novas regras de reporte
O CARF, desenvolvido pela OCDE em 2022, estabelece uma estrutura para a troca transfronteiriça de dados de transações cripto entre prestadores de serviços de criptoativos que reportam — principalmente exchanges centralizadas e corretoras. A coleta de dados do CARF começou em 1º de janeiro de 2026 em 48 jurisdições (incluindo o Reino Unido e países da UE), com a maioria devendo começar a trocar as informações coletadas em 2027 e outros participantes entrando em 2028–2029.
A força do CARF está no acesso a livros de ordens fechados: plataformas centralizadas geralmente sabem quem executou cada negociação, o que facilita para as autoridades fiscais rastrear a atividade tributável que passa por esses serviços. O CARF também pode capturar alguns eventos on-chain — por exemplo, depósitos ou retiradas entre uma carteira privada e uma exchange quando isso se relaciona a uma venda. Mas a Chainalysis conclui que o alcance prático do CARF é limitado. Protocolos de finanças descentralizadas operam sem custod iadores centrais ou registros completos de identidade; carteiras privadas permitem que os usuários façam transações sem tocar uma plataforma de reporte; serviços estrangeiros sem uma conexão qualificável com o CARF podem ficar fora do seu escopo. Como resultado, os eventos cobertos pelo CARF somaram apenas 14% da atividade on-chain potencialmente tributável que a Chainalysis observou.
Outros obstáculos práticos incluem lacunas de custo-base (quando uma exchange vê o produto da venda, mas não o preço de compra original ou o período de detenção), falta de retroatividade no CARF e relatórios agregados que podem não incluir os detalhes no nível da transação necessários para reconstruir o histórico completo de uma carteira. Esses problemas se intensificam quando investidores misturam exchanges, custódia própria, staking e pools de liquidez.
Contexto nos EUA e ferramentas de conformidade
Para contribuintes dos EUA, as regras geralmente tratam vender cripto por moeda fiduciária, trocar tokens e gastar cripto como alienações tributáveis; recompensas de mineração e staking podem ser renda ordinária. Mover ativos entre carteiras pertencentes à mesma pessoa ou comprar cripto com dólares, em geral, não é tributável.
As corretoras custod iais dos EUA começaram a enviar o Formulário 1099-DA para alienações de clientes no ano fiscal de 2025; o reporte do produto bruto das vendas começou primeiro e o reporte do custo-base entra gradualmente para as transações cobertas feitas em 2026.
A Chainalysis também destaca estimativas anteriores de um grande “crypto tax gap” nos EUA (~US$ 50 bilhões por ano em 2022) e projeções do Congresso de que o Form 1099-DA poderia gerar cerca de US$ 28 bilhões em receita federal ao longo de 10 anos.
Como as autoridades fiscais podem fechar as lacunas
A Chainalysis recomenda que as autoridades combinem dados do CARF com analytics de blockchain para rastrear transferências entre endereços de carteira, identificar interações com DeFi ou plataformas estrangeiras e detectar fluxos de renda on-chain (staking, mineração, empréstimo, provisão de liquidez). A perícia forense on-chain também pode ajudar a reconstruir o custo-base quando os ativos passam por múltiplas carteiras antes de chegar a uma exchange que reporte — e vincular essa cadeia aos registros de clientes em plataformas reguladas cria um caminho de uma atividade on-chain anônima para um contribuinte identificado.
Essas técnicas já estão sendo usadas no campo: a Chainalysis cita investigações italianas nas quais as autoridades rastrearam mais de € 1 milhão em ganhos supostamente não declarados de Bitcoin Ordinals e vendas de BRC-20 ao combinar dados de hardware-wallet apreendidos com registros de exchanges e padrões de transação.
Conclusão
O CARF cria um novo e poderoso pipeline de dados para as autoridades fiscais, mas a análise da Chainalysis mostra que o framework só vai capturar uma fração da atividade on-chain potencialmente tributável, a menos que reguladores complementem o reporte das plataformas com análise de blockchain e cooperação internacional direcionada. À medida que os regimes tributários ao redor do mundo evoluem — de novas formas de reporte a impostos nacionais sobre renda de carteiras privadas — a fiscalização dependerá de combinar exigências legais de reporte com rastreamento técnico on-chain.
Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Uma nova pesquisa nacional mostra que a maioria dos americanos não está pronta para ver a criptomoeda ser incluída nos planos de aposentadoria no trabalho — mesmo com a política federal abrindo cada vez mais a porta. Principais conclusões - 53% dos americanos se opõem a que empregadores ofereçam criptomoeda como opção de investimento nos planos de aposentadoria do local de trabalho. - 77% consideram investimentos em cripto como arriscados; 46% os chamam de “muito arriscados”. - A pesquisa, feita pelo National Institute on Retirement Security (NIRS), foi realizada de 24 de outubro a 14 de novembro de 2025, com 1.203 adultos americanos com 25 anos ou mais, ponderada para refletir a população. A preocupação pública se soma à ansiedade mais ampla sobre aposentadoria Os resultados do NIRS vêm em meio ao aumento do receio sobre a segurança da aposentadoria nos EUA. Principais achados: - 80% dos entrevistados disseram que o país enfrenta uma crise de aposentadoria (acima dos 67% em 2020). - 61% temem não conseguir alcançar segurança financeira na aposentadoria. - 68% disseram que se preparar para a aposentadoria ficou mais difícil; 77% disseram que a dívida doméstica os impede de economizar o suficiente. A pesquisa destaca que a resistência à cripto no local de trabalho não vem apenas de pessoas que, em geral, rejeitam ativos digitais. Mesmo com o uso aumentando — uma pesquisa do Federal Reserve encontrou que 10% dos adultos usavam ou mantinham cripto em 2025 (acima de 7% em 2024), com cerca de 7% mantendo cripto como investimento — a maioria continua desconfortável em colocar cripto nos planos de aposentadoria patrocinados pelo empregador. Por que essa preocupação importa Pesquisas do NIRS e outras análises apontam fragilidades estruturais na aposentadoria que ampliam os temores de adicionar ativos voláteis a veículos de poupança: - A análise de fevereiro de 2026 do NIRS (usando dados do Censo) encontrou que o saldo mediano de poupança para aposentadoria da força de trabalho americana estava abaixo de US$ 1.000, e muitos trabalhadores ainda não têm acesso a planos patrocinados pelo empregador. - A Previdência Social forneceu cerca de 52% da renda de aposentadoria para os americanos mais velhos; apenas aproximadamente 17% tinham acesso a uma pensão de benefício definido em dezembro de 2022. - O U.S. Government Accountability Office (GAO) sinalizou a volatilidade única de preço das criptomoedas e os métodos limitados e confiáveis para projetar retornos — características que podem ampliar os riscos para quem poupa no longo prazo. A política está caminhando para um tratamento mais permissivo de alternativas A política federal mudou para tratar cripto e outros ativos alternativos de forma mais neutra, mesmo com a persistência do ceticismo do público: - Maio de 2025: O Departamento do Trabalho (DOL) retirou orientações anteriores que tinham dito aos fiduciários dos planos de aposentadoria para exercer “cuidado extremo” antes de adicionar criptomoeda. - 7 de agosto de 2025: O presidente Trump emitiu uma ordem executiva sobre ativos alternativos (veículos de ativos digitais, private equity, crédito privado, imóveis e investimentos semelhantes), determinando que o Departamento do Trabalho e a SEC revisem orientações e regulamentos que afetam planos patrocinados por empregadores. - Meados de agosto de 2025: O DOL revogou uma declaração de 2021 que desencorajava fiduciários a considerar private equity e algumas outras alternativas. Essas mudanças não forçaram empregadores a adicionar cripto. Pela ERISA, patrocinadores de planos e fiduciários ainda precisam avaliar se qualquer investimento — por custo, liquidez, precificação, taxas e riscos — é prudente para os participantes. Proposta de março de 2026 e reação política Em março de 2026, o DOL propôs uma nova regra para esclarecer como os fiduciários devem avaliar ativos alternativos para planos de aposentadoria no local de trabalho. A proposta prevê: - Oferecer “safe harbors” regulatórios destinados a reduzir o risco de litígio para fiduciários que sigam padrões de revisão prescritos. - Exigir revisões objetivas e documentadas cobrindo desempenho, taxas, liquidez, valuation, termos de resgate e se os participantes conseguem entender o investimento. - Aplicar-se a mais de 90 milhões de pessoas que poupam para a aposentadoria, disse o departamento. A proposta explicitamente não exigiria que patrocinadores de planos adicionassem cripto ou fundos privados; em vez disso, substitui restrições categóricas por revisões fiduciárias caso a caso. Mas o plano enfrentou oposição da esquerda: em junho, os senadores Bernie Sanders e Elizabeth Warren e o deputado Bobby Scott pediram que o DOL retirasse a proposta, alertando que a cripto poderia expor trabalhadores a volatilidade, fraude e proteções mais fracas ao investidor do que as dos títulos públicos. Eles também criticaram a inclusão ampla de fundos privados — citando altas taxas, liquidez limitada e desafios de valuation. O que isso significa para quem poupa na aposentadoria e para empregadores - Curto prazo: A maioria dos trabalhadores continua desconfortável com cripto em planos de aposentadoria, e pressões financeiras (baixa poupança, alta dívida) tornam adicionar risco menos atraente. - No aspecto regulatório: a tendência é permitir que fiduciários considerem ativos alternativos se conseguirem documentar a prudência — mas a proposta do DOL ainda precisa passar pelo processo federal de elaboração de regras e pode ser revisada ou retirada. - Para patrocinadores de planos: nada obriga a inclusão de cripto nos menus hoje; qualquer inclusão exigiria documentação cuidadosa com base na ERISA de que o ativo é adequado para os participantes. Em resumo: americanos que estão entrando na aposentadoria sentem-se pressionados, e a maioria vê a cripto como um perigo adicional. Os formuladores de políticas estão caminhando para criar uma estrutura que poderia permitir cripto em planos no local de trabalho sob revisão fiduciária rigorosa — mas a resistência política e pública significa que o caminho à frente será contestado. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

A Chainlink leva as ações tokenizadas da Coinbase para empréstimos em DeFi na Base. A Chainlink já lançou feeds de preços para quatro ações tokenizadas da Coinbase na Base, permitindo que protocolos DeFi aceitem NVDAc, METAc, AAPLc e GOOGLc como garantia on-chain. A medida — anunciada no X pela Chainlink em 26 de agosto — transforma essas ações tokenizadas em blocos de construção composáveis, que os mercados de empréstimo podem valorar e gerenciar. O que a Chainlink adicionou: - Feeds de preço para os tokens B20 que representam Nvidia (NVDAc), Meta (METAc), Apple (AAPLc) e Alphabet (GOOGLc). - Dados entregues por meio da interface familiar agregadora V3 da Chainlink, o mesmo padrão usado por muitos oráculos de preços cripto. - Cada feed informa um valor de retorno total que combina o preço da bolsa da ação subjacente com um multiplicador extraído do registro de oráculos on-chain da Coinbase — então o feed reflete mudanças na razão de depósito do token (por exemplo, quando dividendos são reinvestidos após taxas e impostos retidos na fonte), e não apenas o preço da ação cotada. Por que isso importa para o DeFi: - Empréstimos: os protocolos agora podem usar as valorizações da Chainlink para decidir quanto emprestar contra tokens de ações B20, monitorar a saúde do empréstimo e acionar liquidações quando necessário. Isso dá aos detentores uma alternativa a vender suas ações tokenizadas se precisarem de liquidez. - Composabilidade: ao fornecer dados de preço confiáveis, a Chainlink ajuda a integrar ações tokenizadas em empréstimos, AMMs, agregadores e outros primitivos de DeFi na Base. - Orientação para desenvolvedores: a Chainlink destaca a necessidade de verificar endereços de contrato de tokens (os tickers podem ser copiados) e avaliar o comportamento de cada feed antes de usá-lo para lógica de empréstimo ou liquidação. Detalhes de emissor e custódia - A Coinbase lançou esses quatro tokens de ações tokenizadas com lastro 1:1 na Base em 24 de agosto. Eles usam o padrão de token B20 para ativos do mundo real tokenizados. - Os títulos são emitidos pela Coinbase Onchain SPV Ltd., uma entidade incorporada no Abu Dhabi Global Market (ADGM). Para cada token cunhado, uma ação correspondente é mantida em uma conta de custódia segregada. - A Alpaca Securities é citada nos prospectos como corretora e custódia; ela está registrada na U.S. SEC e pertence à FINRA e à SIPC. - Os detentores de tokens recebem um interesse beneficiário nas ações custodiadas, em vez de serem o proprietário registrado nos livros das empresas. Detentores verificados podem enviar instruções de voto, mas a capacidade de atuação do emissor tem limites legais e operacionais. Restrições regulatórias e de acesso - Esses títulos tokenizados emitidos pela ADGM são oferecidos sob a Regulation S e não estão disponíveis para pessoas dos EUA. Eles não foram registrados sob o U.S. Securities Act de 1933 nem junto a reguladores estaduais. - Clientes dos EUA que desejem exposição convencional a ações podem usar a corretagem separada da Coinbase (custódia e clearing via Apex Clearing), que opera independentemente dos produtos B20 da Base. - Serviços construídos em torno das ações tokenizadas também podem ser restritos a pessoas que não sejam dos EUA. Por exemplo, os portfólios tokenizados da Bitwise usando ativos da Coinbase não estão disponíveis para clientes dos EUA. Mecânica de mercado e cautelas operacionais - Os feeds de ações da Chainlink oferecem cobertura quase “24/5”, de segunda a sexta, combinando sessão regular, horários estendidos e dados de mercado durante a noite. A cobertura e a frequência de atualização variam: o horário mais forte em termos de cobertura do provedor é o de trading dos EUA; sessões noturnas usam menos provedores e atualizam com menor frequência; preços de fim de semana podem permanecer estáticos porque os mercados de ações estão fechados. - A Chainlink aplica suavização consciente de sessão durante transições entre sessões de negociação para atenuar picos de baixa liquidez, mas a suavização também pode fazer o feed atrasar em movimentos rápidos. - Desenvolvedores devem definir salvaguardas apropriadas, considerar diferenças entre sessões e checar o status do sequenciador da Base antes de usar as valorizações para empréstimos ou liquidações. Trabalho relacionado de protocolos - A Base lista Aave, Morpho e Euler entre os protocolos que fornecem ou estão preparando suporte a empréstimos para ativos B20. A Aerodrome dá suporte à liquidez de ações tokenizadas, enquanto 0x, 1inch, KyberSwap e CoW Swap fornecem “trilhos” de negociação. Cada aplicação individual decide quais tokens e mercados ativar. - Uma proposta para a Ethereum publicada em 24 de agosto adicionaria uma interface de “asset status” para permitir que contratos inteligentes distingam encerramentos de exchange agendados de falhas de oráculo, suspensões de negociação ou resgates indisponíveis — uma distinção importante para decidir como se comportar durante um preço antigo ou um mercado interrompido. Resgate e conformidade - Detentores verificados podem solicitar resgate da ação subjacente, de dólares americanos ou de certos stablecoins (por exemplo, USDC). O emissor cobra uma taxa de resgate de 0,05% e pode exigir verificações de identidade, sanções e AML. - Tokens adquiridos via DeFi sem concluir o processo de conformidade da Coinbase permanecem “não investidos” até que o detentor passe nas verificações exigidas; detentores não investidos não podem resgatar, exercer alguns direitos de detentor ou enviar instruções de voto. Em resumo: os feeds da Chainlink dão aos protocolos DeFi a infraestrutura de precificação necessária para tratar as ações tokenizadas B20 da Coinbase como garantia utilizável na Base, ampliando como esses títulos podem ser usados em empréstimos e outros produtos de finanças composáveis. Isso libera novos caminhos de liquidez on-chain — mas desenvolvedores e usuários devem avaliar a cobertura por sessão, o comportamento de suavização, KYC/restrições e limites legais de acesso antes de confiar neles. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

O CEO da Microsoft, Satya Nadella, recebeu um pacote de remuneração recorde de US$ 96,5 milhões para o ano fiscal de 2025 — um aumento de quase 22% em relação aos US$ 79,1 milhões do ano passado — refletindo a forte votação de confiança do conselho em sua estratégia de IA e nuvem. Veja como é o pagamento — Total: US$ 96,5 milhões — Ações: mais de US$ 84 milhões — Bônus em dinheiro: cerca de US$ 9,5 milhões — Salário-base: US$ 2,5 milhões A Microsoft afirma que aproximadamente 95% do pagamento-alvo de Nadella é baseado em desempenho, e que quase 70% da remuneração está vinculada a ações — destacando que seu salário está alinhado ao desempenho de longo prazo da empresa. Por que o grande pagamento A decisão de remuneração acontece em meio a um bom momento no crescimento das receitas. A empresa registrou crescimento de 15% na receita ano a ano e aumento de 17% no lucro operacional. A Microsoft Cloud foi um motor importante: a receita de nuvem subiu 23% para US$ 169 bilhões, e o Azure cresceu mais de 34% no ano fiscal, gerando mais de US$ 75 bilhões. O que isso significa para os mercados — e para investidores em cripto A decisão do conselho sinaliza confiança de que os pesados investimentos da Microsoft em infraestrutura de IA e serviços de nuvem estão dando resultado. Wall Street tem se mostrado amplamente otimista, e há uma justificativa plausível de que os resultados fortes e a continuidade dos investimentos de capital em IA podem ajudar a impulsionar a ação. Para o público de cripto e Web3, a aceleração dos gastos da Microsoft com nuvem e IA importa: muitos projetos de blockchain, exchanges e serviços institucionais de cripto dependem de infraestrutura de nuvem escalável (e ferramentas de IA) para segurança, análise de dados e desenvolvimento de produtos. Assim, o crescimento contínuo no Azure e na Microsoft Cloud pode ser um vento a favor para empresas cripto que dependem de hospedagem de padrão empresarial e serviços de IA. O que observar a seguir Os investidores vão acompanhar o próximo relatório de resultados da Microsoft em busca de confirmação de que o crescimento é sustentável — o próximo relatório da empresa é esperado para o fim de outubro de 2026 — e também qualquer orientação sobre gastos de capital relacionados à IA que possa afetar tanto ações quanto negócios cripto dependentes de nuvem. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) deu um novo passo para modernizar a forma como ativos cripto são mantidos e geridos, protocolando nesta semana uma proposta de regra voltada de forma direta para atualizar exigências de custódia da era dos ativos digitais. O que a SEC propôs — Em uma mudança de regra enviada na terça-feira, a SEC disse que quer “melhorar e modernizar as regulamentações” que regem a custódia de ativos cripto. — A minuta da regra “clarificaria a estrutura para a custódia de ativos cripto” para assessores de investimentos e sociedades de investimento e removeria “ônus de certas disposições desatualizadas que já não são necessários para fornecer proteção ao investidor, dada a evolução dos mercados e das práticas de negociação e custódia de títulos”, afirma a proposta. Por que isso importa As regras de custódia determinam como fundos e assessores mantêm os ativos do cliente — um elemento central da proteção ao investidor. Orientações de custódia modernizadas, adaptadas ao cripto, poderiam reduzir a incerteza regulatória para assessores e fundos e alinhar melhor a supervisão com as práticas atuais de custódia em blockchain e de títulos. Contexto: impulso de políticas continua apesar de legislação travada — A SEC avançou, mesmo com uma votação no Congresso sobre a Crypto Clarity Act (frequentemente chamada de CLARITY Act) permanecendo travada. Esse projeto busca mais clareza regulatória e proteção ao investidor para o setor cripto. — Ainda assim, a agência tem, nas últimas semanas, perseguido iniciativas favoráveis ao cripto. Em particular, a SEC está preparando uma “isenção de inovação” que poderia permitir negociações 24/7 de ações tokenizadas na blockchain — uma medida que ampliaria o horário de negociação e as opções de estrutura de mercado para títulos tokenizados. Sinais políticos e regulatórios — Na semana passada, o presidente incentivou os legisladores a aprovar a Crypto Clarity Act, e o presidente da SEC, Paul Atkins, disse que está “comprometido em apoiar o Congresso no avanço” do projeto. — Ainda assim, a nova proposta de custódia da SEC é mais limitada em escopo do que a CLARITY Act. Mas atende à intenção declarada da agência de avançar com a elaboração de regras cripto direcionadas mesmo que a legislação mais ampla trave. Próximos passos A proposta de custódia precisa passar pelo processo de elaboração de regras da SEC — incluindo consulta pública e possíveis revisões — antes de qualquer regra final ser adotada. Se for aprovada, as mudanças poderiam fornecer diretrizes mais claras para assessores e sociedades de investimento que custodiam cripto e seriam mais um sinal do aumento do engajamento do regulador com a infraestrutura do mercado cripto. Em resumo: Com o Congresso travado em uma legislação abrangente sobre cripto, a SEC está usando seus poderes de criação regulatória para impulsionar atualizações incrementais e direcionadas que podem afetar de forma material a maneira como players institucionais mantêm e negociam ativos digitais. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

O desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, não enfrentará um novo julgamento nos dois pontos em que o júri ficou empatado até 26 de abril de 2027, depois que a juíza distrital dos EUA Katherine Polk Failla adiou o processo por mais de seis meses. A decisão, registrada na terça-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, também revisa o cronograma pré-julgamento: as divulgações de especialistas são devidas em 5 de fevereiro de 2027, e uma audiência final está marcada para 20 de abril. Failla excluiu o tempo transcorrido ao abrigo da Lei do Julgamento Rápido (Speedy Trial Act), observando que havia uma pendência de moção de Storm para absolvição e seu “pedido relacionado para adiar o novo julgamento para uma data no fim de abril de 2027”, data que a defesa propôs. Disputa processual e de bastidores no caso Promotores federais no SDNY, sob o procurador-geral dos EUA Jay Clayton, haviam buscado um novo julgamento em outubro de 2026 (propondo 5 ou 12 de outubro), mas os advogados de Storm argumentaram que isso seria prematuro enquanto a moção de absolvição estivesse pendente. Um júri de Manhattan, em agosto de 2025, condenou Storm por conspiração para operar um negócio de transferência de dinheiro sem licença, ao mesmo tempo em que ficou empatado nas acusações de conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para violar sanções dos EUA — as duas acusações que o governo agora planeja submeter a novo julgamento. Essas duas acusações somam uma pena máxima combinada de 40 anos. Storm ainda não foi sentenciado pela condenação por transmissão de dinheiro, que prevê até cinco anos. Reação de Storm e temas da defesa Storm enquadrou publicamente o caso como um exemplo voltado a uma indústria. Ele tuitou que “Um júri ficou empatado nas duas acusações mais graves contra mim. E mesmo assim o SDNY não para. É sobre dar um exemplo”, e observou que os documentos e os elementos probatórios que ele postou são públicos. Ele também destacou material de julgamento que, segundo ele, mostra que a empresa de análise de blockchain Chainalysis já operou um relayer do Tornado Cash que gerava taxas, e reclamou que o júri nunca ouviu esse depoimento depois que um testemunho da Chainalysis invocou a Quinta Emenda. A Chainalysis recusou-se a comentar. Contexto mais amplo e consequências para a indústria A acusação contra Storm recebeu apoio de defensores da privacidade, incluindo a Electronic Frontier Foundation, e de figuras de alto perfil, como o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, que disse em janeiro que ele “é um usuário ativo de ferramentas de privacidade, incluindo as desenvolvidas por Roman”. O caso faz parte de uma onda mais ampla de ações criminais ligadas a serviços de mixagem de cripto e serviços relacionados. Nos Países Baixos, o desenvolvedor do Tornado Cash, Alexey Pertsev, foi condenado por lavagem de dinheiro em maio de 2024 e sentenciado a 64 meses; ele foi colocado em monitoramento eletrônico em fevereiro de 2025 enquanto apelava. A Ethereum Foundation prometeu US$ 1,25 milhão para ajudar a financiar a defesa de Pertsev. Nos EUA, os cofundadores da Samourai Wallet, Keonne Rodriguez e William Lonergan Hill, se declararam culpados de conspirar para operar um negócio de transmissão de dinheiro sem licença e foram sentenciados em novembro de 2025 a cinco e quatro anos, respectivamente. Em dezembro, o então candidato à presidência Donald Trump disse à Decrypt que ele “daria uma olhada” em um possível perdão para Rodriguez. Atrito de políticas dentro do DOJ A condenação de Storm se posiciona de maneira desconfortável ao lado de uma mudança na política do Departamento de Justiça. Dias após seu veredito de culpado, Matthew Galeotti — então chefe interino da divisão criminal do DOJ — disse que promotores não aprovariam acusações sob o estatuto pelo qual Storm foi condenado em casos nos quais o software em questão é descentralizado e não custodial, especificando que essa política orientaria decisões de acusação daqui para frente. O que vem a seguir Com o novo julgamento agora marcado para 26 de abril de 2027 e prazos pré-julgamento movidos para o início de 2027, o caso provavelmente continuará sendo um ponto de tensão em debates sobre ferramentas de privacidade, responsabilidade de desenvolvedores e como reguladores e promotores tratam software descentralizado. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Minuto da Manhã — Tyler Warner (as visualizações são dele) A LayerZero revelou a ATLAS, um novo motor de back-end para negociação e liquidação que busca ser a “infraestrutura neutra” por baixo das exchanges, em vez de um rival de front-end. Anunciado na terça-feira, o ATLAS é um sistema headless: não tem app nem interface com o usuário. Em vez disso, as plataformas de negociação se conectam ao motor, mantêm sua própria UX e relacionamentos com clientes, e transferem para a LayerZero os sistemas de matching, clearing, liquidação e risco. Por que isso importa — Ao desacoplar a camada de liquidação dos front-ends das exchanges, a ATLAS aborda uma preocupação-chave de instituições: as empresas não vão colocar seu negócio central em “trilhos” operados por um concorrente. A LayerZero diz que a ATLAS pode alimentar qualquer mercado — spot, perps, ações tokenizadas, títulos (bonds), commodities e mercados de previsão — 24 horas por dia, com desempenho líder da indústria. — A LayerZero vai lançar duas versões: uma voltada para apps de cripto e mercados de previsão, e outra para empresas que precisam impor regras proprietárias no mesmo motor compartilhado. Papel da ZRO e economia de tokens — A ZRO está integrada à economia do ATLAS. As venues colocam ZRO para receber descontos/rebates de taxas (20%–65%). — Depois desses rebates, 75% das taxas restantes compram e queimam ZRO; os 25% restantes vão para o criador do mercado. Esse desenho transforma efetivamente a ZRO em uma espécie de reivindicação sobre o volume de negociação — explicando por que o token, negociando perto de US$ 1 mais cedo na sessão, disparou mais de 20% com o anúncio. Contexto: reconstrução após uma primavera difícil O timing da LayerZero é notável. Em abril, invasores drenaram cerca de US$ 292 milhões da ponte do Kelp DAO, alimentada pela LayerZero, desencadeando uma onda de saídas. Grandes ativos migraram para fora, incluindo os US$ 7,7 bilhões da BitGo em Bitcoin embrulhado e os projetos de stablecoin do Estado de Wyoming — cerca de US$ 15 bilhões no total — contribuindo para uma saída significativa do ecossistema. O que vem a seguir Apesar desse revés, o lançamento da ATLAS sinaliza ambição renovada: a LayerZero está se posicionando como a base neutra de liquidação para perps, ações tokenizadas, mercados de previsão e ativos do mundo real mais amplos no próximo ciclo. A pergunta crítica agora é se exchanges, contrapartes institucionais e outros parceiros em potencial vão se integrar — e com que rapidez vão confiar nos trilhos reconstruídos. Corporate Treasuries & ETFs | Meme Coin Tracker Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

Título: Desenvolvedores da Ethereum elaboram proposta para reformular o contrato de depósito e tornar o staking “pronto para o pós-quantum” — Desenvolvedores da Ethereum apresentaram uma proposta preliminar para reconstruir o contrato de depósito que cada validador toca ao entrar no staking — o primeiro movimento concreto de infraestrutura para preparar a camada de staking de US$ 100B+ da rede para a criptografia pós-quantum. O que está mudando — O contrato de depósito atual é codificado para tamanhos BLS12-381 (chaves públicas de 48 bytes, metadados de assinatura de 96 bytes), não deixando espaço para chaves públicas e assinaturas pós-quantum, muito maiores. — A substituição proposta permite que depósitos incluam chaves e metadados de credencial de até 8.192 bytes cada, e exige que cada depósito declare qual “esquema de credenciais” utiliza. O esquema 0 representará BLS; nenhuma outra definição de esquema é incluída neste rascunho. — O contrato oferece três modos: desativado, BLS habilitado e BLS aposentado. Se uma chamada de sistema aposentar BLS, os autores dizem que não será possível reabilitá-lo posteriormente. — A proposta leva os dados maiores do depósito até a camada de consenso, mas adia deliberadamente a especificação da criptografia pós-quantum em si para um EIP futuro. — Implementar a mudança exigirá uma bifurcação coordenada entre as camadas de execução e de consenso. Status e autoria — A mudança foi submetida como um rascunho de pull request no repositório de EIPs e aguarda revisão do editor do EIP. Endereço de implantação, carimbos de ativação e outros detalhes de ativação ainda não foram definidos. — Um dos três autores, Thomas Coratger, destacou publicamente em uma thread no Twitter como as escolhas de criptografia pós-quantum subjacentes ainda permanecem incertas, resumindo uma palestra do criptógrafo da Universidade Stanford Dan Boneh sobre os desafios práticos. Por que isso importa — Muitos promissores esquemas de assinatura pós-quantum são bem maiores do que as assinaturas atuais em curvas elípticas. Esquemas estáticos baseados em hash, para os quais candidatos padronizados pelo NIST apontam, tendem a exigir na ordem de ~8 KB por assinatura — cerca do teto do novo contrato — enquanto esquemas PQ “compactos” menores muitas vezes introduzem armadilhas operacionais (por exemplo, contadores que, se usados de forma incorreta, podem vazar chaves privadas). — A Fundação Ethereum montou uma equipe no ano passado para planejar uma transição para o pós-quantum. Um relatório de maio da empresa de segurança em segurança quântica Project Eleven estimou probabilidades melhores do que o acaso de existir, até 2033 (com 2030 sendo possível), uma máquina capaz de quebrar assinaturas baseadas em curvas elípticas. O relatório também observou que mais de 65% do ETH está em endereços cujas chaves públicas já foram reveladas on-chain — aumentando a exposição potencial. Em resumo Esta proposta é uma etapa pragmática e de baixo nível de infraestrutura: ela não escolhe um algoritmo pós-quantum, mas destrava o protocolo ao ampliar campos e adicionar um mecanismo de “esquema de credenciais”, para que um EIP futuro possa encaixar formatos de chaves pós-quantum. Se for adotada, ela deixará o caminho de entrada do staking pronto para aceitar as chaves muito maiores que a criptografia PQ exige — mas exigirá ação coordenada entre as camadas da Ethereum e ainda mais decisões criptográficas por vir. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news

A Bitfire implementa a primeira estratégia quantitativa de criptoativos compatível de Hong Kong, à medida que o AUM de RWA ultrapassa HK$ 2 bilhões. O grupo listado em Hong Kong Bitfire Group (HKEX: 01611) lançou o que chama de a primeira estratégia quantitativa de criptoativos compatível da cidade, marcando um passo importante na expansão da empresa para ativos do mundo real (RWAs). A iniciativa ocorre quando os ativos que contribuem para o lucro sob gestão (AUM) vinculados ao grupo — incluindo os serviços de gestão de ativos da BitTrade, com sede no Japão — recentemente ultrapassaram HK$ 2 bilhões, um aumento de 851% em relação aos níveis anteriores à transformação. O que a Bitfire está lançando: - A nova estratégia é uma abordagem quantitativa neutra em relação ao mercado que usa estruturas de RWA como núcleo para capturar oportunidades de arbitragem entre criptoativos e ativos ligados à IA. - Os retornos gerados pela estratégia serão empacotados em produtos de gestão de ativos para clientes profissionais e institucionais, desenhados para oferecer exposição a retornos ligados a cripto e IA sem obrigar os investidores a assumirem diretamente a volatilidade de mercado subjacente. - Este produto é o primeiro a ser lançado dentro do negócio ampliado de operador de RWA “full-stack” da Bitfire, que combina emissão de RWA, gestão de ativos, negociação e formação de mercado (market-making), além de custódia. Crescimento desde a reestruturação - Depois de mudar a estratégia no fim de agosto de 2025, a Bitfire disse que adicionou quase 2.000 clientes — incluindo empresas listadas e executivos, family offices e indivíduos com patrimônio extremamente alto — um aumento de mais de 100x em relação ao período anterior à reestruturação. - A empresa afirma que os AUM que contribuem para o lucro ultrapassaram HK$ 2 bilhões. Por que a Bitfire está apresentando um modelo de RWA compatível O CEO Livio Weng disse que muitos produtos de RWA no mercado “não têm estruturas compatíveis e lastro real do ativo, com divulgação insuficiente”, o que pode criar estresse de liquidez quando os mercados ficam voláteis. “Quando a volatilidade se intensifica, ocorrem crises de liquidez e até colapsos”, disse. Weng argumentou que o desenvolvimento de longo prazo de ativos digitais exigirá maior ênfase em conformidade, transparência e gestão de riscos, e que a futura concorrência no mercado cripto regulado de Hong Kong dependerá de capacidades integradas em custódia, negociação e gestão de ativos. Como a estratégia vai funcionar - A Bitfire planeja ligar criptoativos nativos, ações dos EUA tokenizadas e ativos alternativos tradicionais via estruturas de RWA. - Os serviços de suporte incluirão custódia, gestão quantitativa de ativos, negociação e formação de mercado, todos voltados para investidores profissionais e institucionais que buscam alocação entre classes de ativos por meio de uma estrutura regulada. - A empresa define tokenização de RWA como a representação de ativos tradicionais, como ações e títulos, em redes blockchain, para que possam ser negociados, liquidados e programados on-chain. Ela afirma ainda que a nova estratégia converterá retornos gerados por quant em produtos investíveis dentro de uma estrutura compatível. Contexto: os movimentos recentes da Bitfire e a onda mais ampla de tokenização em Hong Kong A Bitfire já havia sinalizado uma mudança mais ampla para stablecoins e serviços institucionais em Hong Kong. Em maio, a empresa alertou que sua perda líquida nos seis meses até março poderia chegar a HK$ 245 milhões — versus HK$ 12,3 milhões um ano antes — com aproximadamente HK$ 152 milhões dessa perda esperada atribuída à queda no valor dos criptoativos que ela mantinha. O CEO Weng descreveu as stablecoins compatíveis de Hong Kong como centrais para a infraestrutura Web3 da cidade e disse que a Bitfire planejava integrá-las aos sistemas de compensação e liquidação após observar demanda de clientes institucionais e de alta renda que foram incorporados durante a reestruturação de 2025. O lançamento ocorre em meio ao aumento da atividade institucional de tokenização em Hong Kong neste ano: - Em 10 de julho, o HSBC concluiu uma emissão de produto estruturado tokenizado usando notas digitais em dólares dos EUA em uma colocação privada para investidores institucionais, com a Marketnode cuidando da emissão em blockchain e dos fluxos de pagamento. - Em 12 de junho, a Hong Kong Mortgage Corporation precificou um título digital de HK$ 12 bilhões — depois divulgado como o maior título tokenizado do mundo — atraindo ordens equivalentes a cerca de HK$ 24 bilhões de mais de 100 contas institucionais. - Em 22 de julho, a Payward (controladora da Kraken) disse que expandiria sua plataforma de ações tokenizadas xStocks para mercados internacionais começando por Hong Kong, em parceria com a provedora de infraestrutura GTN. O que isso significa A Bitfire está se posicionando para operar tanto na emissão quanto na circulação de ativos tokenizados: emissão e gestão de ativos de RWA, negociação no mercado secundário e formação de mercado, além de custódia. Ao combinar estratégias quantitativas com RWAs tokenizados dentro de uma estrutura regulada, a Bitfire busca oferecer exposição de nível institucional a um conjunto que converge entre cripto, ações tokenizadas e ativos alternativos — ao mesmo tempo em que enfatiza conformidade e proteções de liquidez que, na visão da empresa, muitas vezes faltam no cenário atual de RWAs. Weng descreveu a expansão como o próximo estágio da empresa após um ano de crescimento de clientes e de ativos, com conformidade, custódia, negociação e gestão de ativos formando os componentes centrais de operação do novo negócio de RWA. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news