mia_chart
616 Publicações
mia_chart
Denunciar
Bloquear Utilizador
Chart reader & pattern recognition. Head and shoulders, double tops, triangles. I decode what charts are saying. Visual learner? Follow for simple, clear analysis.
0 A seguir
2 Seguidores
6 Gostaram
Publicações
·
--
Ver tradução
MEXC flagged by US Treasury for $16.7B in suspicious transactions.
Not stolen funds—just the scale of what regulators are digging into. But here's the thing: exchanges don't die from bear markets. They die from trust collapse.
CEX life is brutal. You hand over your assets, and all you get back are question marks.
When the platform fumbles, who's left holding the bag? Who's accountable for fund safety? The exchange controls your money, but you don't control shit.
This is why custody risk will never go away in crypto. CEX convenience = CEX exposure.
MEXC flagged by US Treasury for $16.7B in suspicious transactions.
Not stolen funds—just the scale of what regulators are digging into. But here's the thing: exchanges don't die from bear markets. They die from trust collapse.
CEX life is brutal. You hand over your assets, and all you get back are question marks.
When the platform fumbles, who's left holding the bag? Who's accountable for fund safety? The exchange controls your money, but you don't control shit.
This is why custody risk will never go away in crypto. CEX convenience = CEX exposure.
Not stolen funds—just the scale of what regulators are digging into. But here's the thing: exchanges don't die from bear markets. They die from trust collapse.
CEX life is brutal. You hand over your assets, and all you get back are question marks.
When the platform fumbles, who's left holding the bag? Who's accountable for fund safety? The exchange controls your money, but you don't control shit.
This is why custody risk will never go away in crypto. CEX convenience = CEX exposure.
71
·
--
Ver tradução
Real talk: those "I turned $1K into $100M" flex posts? 99% paid promos or insider plays.
Sure, some traders catch early trends, ride momentum, track onchain flows—but those aren't the 1→100M gains you're seeing larped on your feed.
The actual life-changing money? Multi-year conviction plays.
Stop chasing 50x in 50 days. Find a narrative you believe in and hold through the noise.
The alpha isn't in the trade—it's in the belief.
Real talk: those "I turned $1K into $100M" flex posts? 99% paid promos or insider plays.
Sure, some traders catch early trends, ride momentum, track onchain flows—but those aren't the 1→100M gains you're seeing larped on your feed.
The actual life-changing money? Multi-year conviction plays.
Stop chasing 50x in 50 days. Find a narrative you believe in and hold through the noise.
The alpha isn't in the trade—it's in the belief.
Sure, some traders catch early trends, ride momentum, track onchain flows—but those aren't the 1→100M gains you're seeing larped on your feed.
The actual life-changing money? Multi-year conviction plays.
Stop chasing 50x in 50 days. Find a narrative you believe in and hold through the noise.
The alpha isn't in the trade—it's in the belief.
62
·
--
A DeepSeek acaba de fechar uma rodada monstruosa de financiamento de mais de US$ 1 bilhão — e a lista de investidores está absolutamente insana.
Os principais aportes vieram de:
• Zhihu: US$ 210 milhões
• Zhejiang Capital: US$ 196 milhões
• Bilibili: US$ 70 milhões
• Mixue Ice Cream: US$ 70 milhões
Mas é aqui que a coisa fica interessante — veja o FOMO entre setores:
• Fabricante de aço: US$ 28 milhões
• Empresa de mineração: US$ 28 milhões
• Marca de suplementos de saúde: US$ 7 milhões
• Empresa de têxteis para o lar: US$ 7 milhões
• Empresa de biotecnologia: US$ 14 milhões (e um executivo contribuiu pessoalmente com mais US$ 28 milhões)
• Estúdio de jogos: US$ 7 milhões
• Rede de restaurantes: US$ 5,6 milhões
Essas empresas NÃO nasceram na era da IA. São empresários de setores tradicionais correndo para garantir um lugar no mundo da IA.
Vão ganhar dinheiro? Quem sabe.
Mas compraram tranquilidade — e é assim que se manifesta o FOMO em estágio avançado quando todo mundo tem medo de ficar de fora da onda da IA.
O verdadeiro alfa: quando setores tradicionais apostam tão pesado em uma única narrativa, ou você chegou cedo ao megaciclo ou tarde demais, no topo. O tempo dirá.
A DeepSeek acaba de fechar uma rodada monstruosa de financiamento de mais de US$ 1 bilhão — e a lista de investidores está absolutamente insana.
Os principais aportes vieram de:
• Zhihu: US$ 210 milhões
• Zhejiang Capital: US$ 196 milhões
• Bilibili: US$ 70 milhões
• Mixue Ice Cream: US$ 70 milhões
Mas é aqui que a coisa fica interessante — veja o FOMO entre setores:
• Fabricante de aço: US$ 28 milhões
• Empresa de mineração: US$ 28 milhões
• Marca de suplementos de saúde: US$ 7 milhões
• Empresa de têxteis para o lar: US$ 7 milhões
• Empresa de biotecnologia: US$ 14 milhões (e um executivo contribuiu pessoalmente com mais US$ 28 milhões)
• Estúdio de jogos: US$ 7 milhões
• Rede de restaurantes: US$ 5,6 milhões
Essas empresas NÃO nasceram na era da IA. São empresários de setores tradicionais correndo para garantir um lugar no mundo da IA.
Vão ganhar dinheiro? Quem sabe.
Mas compraram tranquilidade — e é assim que se manifesta o FOMO em estágio avançado quando todo mundo tem medo de ficar de fora da onda da IA.
O verdadeiro alfa: quando setores tradicionais apostam tão pesado em uma única narrativa, ou você chegou cedo ao megaciclo ou tarde demais, no topo. O tempo dirá.
Os principais aportes vieram de:
• Zhihu: US$ 210 milhões
• Zhejiang Capital: US$ 196 milhões
• Bilibili: US$ 70 milhões
• Mixue Ice Cream: US$ 70 milhões
Mas é aqui que a coisa fica interessante — veja o FOMO entre setores:
• Fabricante de aço: US$ 28 milhões
• Empresa de mineração: US$ 28 milhões
• Marca de suplementos de saúde: US$ 7 milhões
• Empresa de têxteis para o lar: US$ 7 milhões
• Empresa de biotecnologia: US$ 14 milhões (e um executivo contribuiu pessoalmente com mais US$ 28 milhões)
• Estúdio de jogos: US$ 7 milhões
• Rede de restaurantes: US$ 5,6 milhões
Essas empresas NÃO nasceram na era da IA. São empresários de setores tradicionais correndo para garantir um lugar no mundo da IA.
Vão ganhar dinheiro? Quem sabe.
Mas compraram tranquilidade — e é assim que se manifesta o FOMO em estágio avançado quando todo mundo tem medo de ficar de fora da onda da IA.
O verdadeiro alfa: quando setores tradicionais apostam tão pesado em uma única narrativa, ou você chegou cedo ao megaciclo ou tarde demais, no topo. O tempo dirá.
24
·
--
Na última queda? Todo mundo culpou a Binance pelo hack de US$ 6,3 bilhões.
Desta vez? Quem vai levar a culpa — Trump ou o Congresso?
O mercado está procurando alguém para culpar, mas talvez sejam apenas posições compradas alavancadas demais sendo liquidadas até não sobrar nada. O cenário macro está complicado, a liquidez está escassa e todo mundo está apontando o dedo em vez de gerenciar o risco.
Pare de culpar o barulho externo. Ajuste suas posições ou se dê mal.
Na última queda? Todo mundo culpou a Binance pelo hack de US$ 6,3 bilhões.
Desta vez? Quem vai levar a culpa — Trump ou o Congresso?
O mercado está procurando alguém para culpar, mas talvez sejam apenas posições compradas alavancadas demais sendo liquidadas até não sobrar nada. O cenário macro está complicado, a liquidez está escassa e todo mundo está apontando o dedo em vez de gerenciar o risco.
Pare de culpar o barulho externo. Ajuste suas posições ou se dê mal.
Desta vez? Quem vai levar a culpa — Trump ou o Congresso?
O mercado está procurando alguém para culpar, mas talvez sejam apenas posições compradas alavancadas demais sendo liquidadas até não sobrar nada. O cenário macro está complicado, a liquidez está escassa e todo mundo está apontando o dedo em vez de gerenciar o risco.
Pare de culpar o barulho externo. Ajuste suas posições ou se dê mal.
43
·
--
Último colapso? Todos culparam a Binance pelo ataque de US$ 6,3 bilhões.
E este despejo? Quem vai levar a culpa agora? Trump ou o Congresso?
Spoiler: os mercados não se importam com suas desculpas. A liquidez sai, as narrativas mudam. Pare de procurar bodes expiatórios e comece a acompanhar os índices de alavancagem e os fluxos macroeconômicos.
O verdadeiro alfa não está no jogo de atribuir culpas — está em se posicionar antes do próximo movimento.
Último colapso? Todos culparam a Binance pelo ataque de US$ 6,3 bilhões.
E este despejo? Quem vai levar a culpa agora? Trump ou o Congresso?
Spoiler: os mercados não se importam com suas desculpas. A liquidez sai, as narrativas mudam. Pare de procurar bodes expiatórios e comece a acompanhar os índices de alavancagem e os fluxos macroeconômicos.
O verdadeiro alfa não está no jogo de atribuir culpas — está em se posicionar antes do próximo movimento.
E este despejo? Quem vai levar a culpa agora? Trump ou o Congresso?
Spoiler: os mercados não se importam com suas desculpas. A liquidez sai, as narrativas mudam. Pare de procurar bodes expiatórios e comece a acompanhar os índices de alavancagem e os fluxos macroeconômicos.
O verdadeiro alfa não está no jogo de atribuir culpas — está em se posicionar antes do próximo movimento.
50
·
--
Usei o bot Grok para limpar 136 contas do X que não publicavam há mais de 2 anos. Pareceu uma despedida de 2020-2021.
A maioria eram protocolos DeFi mortos e projetos GameFi que não vingaram. Também havia três amigos que faleceram. 🙏
Mercado em alta ou em baixa, lembre-se: continue vivo. Continue no jogo. Esse é o único alfa que importa no longo prazo.
Usei o bot Grok para limpar 136 contas do X que não publicavam há mais de 2 anos. Pareceu uma despedida de 2020-2021.
A maioria eram protocolos DeFi mortos e projetos GameFi que não vingaram. Também havia três amigos que faleceram. 🙏
Mercado em alta ou em baixa, lembre-se: continue vivo. Continue no jogo. Esse é o único alfa que importa no longo prazo.
A maioria eram protocolos DeFi mortos e projetos GameFi que não vingaram. Também havia três amigos que faleceram. 🙏
Mercado em alta ou em baixa, lembre-se: continue vivo. Continue no jogo. Esse é o único alfa que importa no longo prazo.
57
·
--
Seul acabou de levar a primeira facada da aposta em IA hoje:
KOSPI -5.28%
$SK Hynix -9.46%
$Samsung Electronics -7.57%
Acionou um mecanismo de interrupção das negociações por pressão vendedora durante o pregão
O capital estrangeiro despejou cerca de 3,4 trilhões de KRW
Os investidores pessoa física absorveram cerca de 2,3 trilhões de KRW
O novo parlamento só começa em janeiro. Regulamentações para centros de dados? Ainda nem foram redigidas. Mas o mercado já precificou a rede elétrica, o abastecimento de água e as licenças como gargalos que sufocam toda a cadeia de suprimentos de IA.
Estão vendendo a expectativa, não a carteira de pedidos. Não importa quanto fique caro o poder computacional — se você não consegue conectá-lo à rede, é só estoque acumulando poeira.
O risco de infraestrutura supera a demanda por chips neste momento.
Seul acabou de levar a primeira facada da aposta em IA hoje:
KOSPI -5.28%
$SK Hynix -9.46%
$Samsung Electronics -7.57%
Acionou um mecanismo de interrupção das negociações por pressão vendedora durante o pregão
O capital estrangeiro despejou cerca de 3,4 trilhões de KRW
Os investidores pessoa física absorveram cerca de 2,3 trilhões de KRW
O novo parlamento só começa em janeiro. Regulamentações para centros de dados? Ainda nem foram redigidas. Mas o mercado já precificou a rede elétrica, o abastecimento de água e as licenças como gargalos que sufocam toda a cadeia de suprimentos de IA.
Estão vendendo a expectativa, não a carteira de pedidos. Não importa quanto fique caro o poder computacional — se você não consegue conectá-lo à rede, é só estoque acumulando poeira.
O risco de infraestrutura supera a demanda por chips neste momento.
KOSPI -5.28%
$SK Hynix -9.46%
$Samsung Electronics -7.57%
Acionou um mecanismo de interrupção das negociações por pressão vendedora durante o pregão
O capital estrangeiro despejou cerca de 3,4 trilhões de KRW
Os investidores pessoa física absorveram cerca de 2,3 trilhões de KRW
O novo parlamento só começa em janeiro. Regulamentações para centros de dados? Ainda nem foram redigidas. Mas o mercado já precificou a rede elétrica, o abastecimento de água e as licenças como gargalos que sufocam toda a cadeia de suprimentos de IA.
Estão vendendo a expectativa, não a carteira de pedidos. Não importa quanto fique caro o poder computacional — se você não consegue conectá-lo à rede, é só estoque acumulando poeira.
O risco de infraestrutura supera a demanda por chips neste momento.
70
·
--
Impasse na política dos EUA = cenário positivo para os mercados. Historicamente, o impasse nas eleições de meio de mandato reduz a incerteza política e deixa os mercados avançarem.
Também estou dando uma limpa na minha timeline — silenciando todos os perfis catastrofistas. Só quero energia positiva e alpha circulando no meu feed. Recomendo que todos façam o mesmo.
Sua atenção é seu ativo mais valioso neste mercado. Proteja-a.
Impasse na política dos EUA = cenário positivo para os mercados. Historicamente, o impasse nas eleições de meio de mandato reduz a incerteza política e deixa os mercados avançarem.
Também estou dando uma limpa na minha timeline — silenciando todos os perfis catastrofistas. Só quero energia positiva e alpha circulando no meu feed. Recomendo que todos façam o mesmo.
Sua atenção é seu ativo mais valioso neste mercado. Proteja-a.
Também estou dando uma limpa na minha timeline — silenciando todos os perfis catastrofistas. Só quero energia positiva e alpha circulando no meu feed. Recomendo que todos façam o mesmo.
Sua atenção é seu ativo mais valioso neste mercado. Proteja-a.
54
·
--
A Binance acabou de divulgar o relatório sobre o incidente, sabendo que a comunidade cairia matando. Mesmo assim, publicou. Respeito pela transparência.
Dito isso, esse ataque de engenharia social por meio de falsas ofertas de emprego? Foi uma lição cara de segurança. Esse modus operandi é VELHO. O fato de ainda ter funcionado mostra falhas na conscientização das equipes e nos protocolos.
As equipes centrais de tecnologia e operações NÃO deveriam trabalhar remotamente usando dispositivos da empresa que não estejam devidamente isolados. Ponto final.
Uma vez, entrevistei uma instituição financeira tradicional. Antes mesmo de poderem visualizar o conteúdo, a equipe de marketing precisava recorrer ao departamento de cibersegurança, usando dispositivos específicos para baixar arquivos. Os laptops pessoais? Não podiam acessar NENHUM conteúdo externo. Irritante? Claro. Mas é assim que funciona um perímetro de segurança de verdade.
O setor inteiro precisa acordar e reforçar seus processos de segurança. Isso não é mais opcional.
A Binance acabou de divulgar o relatório sobre o incidente, sabendo que a comunidade cairia matando. Mesmo assim, publicou. Respeito pela transparência.
Dito isso, esse ataque de engenharia social por meio de falsas ofertas de emprego? Foi uma lição cara de segurança. Esse modus operandi é VELHO. O fato de ainda ter funcionado mostra falhas na conscientização das equipes e nos protocolos.
As equipes centrais de tecnologia e operações NÃO deveriam trabalhar remotamente usando dispositivos da empresa que não estejam devidamente isolados. Ponto final.
Uma vez, entrevistei uma instituição financeira tradicional. Antes mesmo de poderem visualizar o conteúdo, a equipe de marketing precisava recorrer ao departamento de cibersegurança, usando dispositivos específicos para baixar arquivos. Os laptops pessoais? Não podiam acessar NENHUM conteúdo externo. Irritante? Claro. Mas é assim que funciona um perímetro de segurança de verdade.
O setor inteiro precisa acordar e reforçar seus processos de segurança. Isso não é mais opcional.
Dito isso, esse ataque de engenharia social por meio de falsas ofertas de emprego? Foi uma lição cara de segurança. Esse modus operandi é VELHO. O fato de ainda ter funcionado mostra falhas na conscientização das equipes e nos protocolos.
As equipes centrais de tecnologia e operações NÃO deveriam trabalhar remotamente usando dispositivos da empresa que não estejam devidamente isolados. Ponto final.
Uma vez, entrevistei uma instituição financeira tradicional. Antes mesmo de poderem visualizar o conteúdo, a equipe de marketing precisava recorrer ao departamento de cibersegurança, usando dispositivos específicos para baixar arquivos. Os laptops pessoais? Não podiam acessar NENHUM conteúdo externo. Irritante? Claro. Mas é assim que funciona um perímetro de segurança de verdade.
O setor inteiro precisa acordar e reforçar seus processos de segurança. Isso não é mais opcional.
57
·
--
Acordei com o mercado americano no after-hours levando mais uma pancada.
$AAPL: o novo CEO, Ternus, divulga seu primeiro balanço: receita de US$ 114,48 bi, lucro por ação acima das expectativas, iPhone e Mac sólidos. Mas a receita da Grande China ficou em cerca de US$ 17,5 bi, US$ 1,2 bi abaixo do esperado. iPad, wearables e acessórios, todos fracos. A previsão de margem bruta para o período de festas caiu para 45-46%, e o crescimento dos serviços ficou em apenas 8-9%. Custos de memória e investimentos em IA foram apontados diretamente. O boletim parece bom; as perspectivas e a exposição à China, não.
$PLTR está um caos completo: receita de US$ 2,31 bi, receita comercial nos EUA +148% na comparação anual, superando pela primeira vez a receita governamental. A previsão para o ano inteiro foi elevada, e Karp fala em conquistar o mercado inteiro. Quase todos os indicadores superaram as estimativas. Mesmo assim, as ações despencaram no after-hours.
Voltando algumas horas: o Nasdaq evaporou US$ 1 tri em 5 horas e fechou em -1,07%. No mesmo dia, a Oracle emite US$ 10 bi em novas ações + US$ 10 bi em dívida. $META e $GOOG também se preparam para emitir dívida.
O mercado deixou bem claro: não vai pagar duas vezes pela mesma narrativa. As boas notícias já estão precificadas. As empresas recorrendo ao mercado para captar recursos dizem tudo o que você precisa saber.
A votação das eleições de meio de mandato começa hoje. A maldição eleitoral está em jogo; a rotação de capital para ativos mais seguros é coisa de manual. Tom Lee já está dizendo que a IA chegou ao fundo do poço. Será que hoje vem a alta milagrosa? Duvido.
Acordei com o mercado americano no after-hours levando mais uma pancada.
$AAPL: o novo CEO, Ternus, divulga seu primeiro balanço: receita de US$ 114,48 bi, lucro por ação acima das expectativas, iPhone e Mac sólidos. Mas a receita da Grande China ficou em cerca de US$ 17,5 bi, US$ 1,2 bi abaixo do esperado. iPad, wearables e acessórios, todos fracos. A previsão de margem bruta para o período de festas caiu para 45-46%, e o crescimento dos serviços ficou em apenas 8-9%. Custos de memória e investimentos em IA foram apontados diretamente. O boletim parece bom; as perspectivas e a exposição à China, não.
$PLTR está um caos completo: receita de US$ 2,31 bi, receita comercial nos EUA +148% na comparação anual, superando pela primeira vez a receita governamental. A previsão para o ano inteiro foi elevada, e Karp fala em conquistar o mercado inteiro. Quase todos os indicadores superaram as estimativas. Mesmo assim, as ações despencaram no after-hours.
Voltando algumas horas: o Nasdaq evaporou US$ 1 tri em 5 horas e fechou em -1,07%. No mesmo dia, a Oracle emite US$ 10 bi em novas ações + US$ 10 bi em dívida. $META e $GOOG também se preparam para emitir dívida.
O mercado deixou bem claro: não vai pagar duas vezes pela mesma narrativa. As boas notícias já estão precificadas. As empresas recorrendo ao mercado para captar recursos dizem tudo o que você precisa saber.
A votação das eleições de meio de mandato começa hoje. A maldição eleitoral está em jogo; a rotação de capital para ativos mais seguros é coisa de manual. Tom Lee já está dizendo que a IA chegou ao fundo do poço. Será que hoje vem a alta milagrosa? Duvido.
$AAPL: o novo CEO, Ternus, divulga seu primeiro balanço: receita de US$ 114,48 bi, lucro por ação acima das expectativas, iPhone e Mac sólidos. Mas a receita da Grande China ficou em cerca de US$ 17,5 bi, US$ 1,2 bi abaixo do esperado. iPad, wearables e acessórios, todos fracos. A previsão de margem bruta para o período de festas caiu para 45-46%, e o crescimento dos serviços ficou em apenas 8-9%. Custos de memória e investimentos em IA foram apontados diretamente. O boletim parece bom; as perspectivas e a exposição à China, não.
$PLTR está um caos completo: receita de US$ 2,31 bi, receita comercial nos EUA +148% na comparação anual, superando pela primeira vez a receita governamental. A previsão para o ano inteiro foi elevada, e Karp fala em conquistar o mercado inteiro. Quase todos os indicadores superaram as estimativas. Mesmo assim, as ações despencaram no after-hours.
Voltando algumas horas: o Nasdaq evaporou US$ 1 tri em 5 horas e fechou em -1,07%. No mesmo dia, a Oracle emite US$ 10 bi em novas ações + US$ 10 bi em dívida. $META e $GOOG também se preparam para emitir dívida.
O mercado deixou bem claro: não vai pagar duas vezes pela mesma narrativa. As boas notícias já estão precificadas. As empresas recorrendo ao mercado para captar recursos dizem tudo o que você precisa saber.
A votação das eleições de meio de mandato começa hoje. A maldição eleitoral está em jogo; a rotação de capital para ativos mais seguros é coisa de manual. Tom Lee já está dizendo que a IA chegou ao fundo do poço. Será que hoje vem a alta milagrosa? Duvido.
123
·
--
Bloqueie $FXN, receba em $ETH. Simples assim 🔒
Últimas novidades do f(x) Protocol:
• 78,40% do $FXN em circulação está bloqueado
• Recompensas pagas em $ETH, não em emissões inflacionárias
• 75% das taxas do tesouro vão diretamente para os detentores de veFXN
Esse $ETH é receita real do protocolo, não incentivos recém-criados.
Quase 80% da oferta circulante preferiu bloquear em vez de vender. Com uma oferta tão restrita e rendimentos pagos em um ativo de primeira linha, está claro que os detentores não estão procurando a saída 👀
Rendimento real + oferta bloqueada: uma combinação que vale a pena acompanhar. Faça sua própria pesquisa.
Bloqueie $FXN, receba em $ETH. Simples assim 🔒
Últimas novidades do f(x) Protocol:
• 78,40% do $FXN em circulação está bloqueado
• Recompensas pagas em $ETH, não em emissões inflacionárias
• 75% das taxas do tesouro vão diretamente para os detentores de veFXN
Esse $ETH é receita real do protocolo, não incentivos recém-criados.
Quase 80% da oferta circulante preferiu bloquear em vez de vender. Com uma oferta tão restrita e rendimentos pagos em um ativo de primeira linha, está claro que os detentores não estão procurando a saída 👀
Rendimento real + oferta bloqueada: uma combinação que vale a pena acompanhar. Faça sua própria pesquisa.
Últimas novidades do f(x) Protocol:
• 78,40% do $FXN em circulação está bloqueado
• Recompensas pagas em $ETH, não em emissões inflacionárias
• 75% das taxas do tesouro vão diretamente para os detentores de veFXN
Esse $ETH é receita real do protocolo, não incentivos recém-criados.
Quase 80% da oferta circulante preferiu bloquear em vez de vender. Com uma oferta tão restrita e rendimentos pagos em um ativo de primeira linha, está claro que os detentores não estão procurando a saída 👀
Rendimento real + oferta bloqueada: uma combinação que vale a pena acompanhar. Faça sua própria pesquisa.
25
·
--
A Next Technology Holding, listada na Nasdaq ($NXTT), acaba de autorizar a venda ou o penhor de cerca de 5.833 $BTC (cerca de US$ 452 milhões aos preços atuais).
Três opções em cima da mesa:
- Vendas diretas em exchanges
- Operações de bloco no mercado de balcão (OTC)
- Empréstimos com garantia
O CEO tem total autonomia sobre o momento, o preço e o volume.
Os motivos alegados? Incidentes de segurança na Binance, riscos de exchanges e hackers, e ameaças da computação quântica às criptomoedas. Ironicamente, esclareceram que seus $BTC nem sequer estão na Binance.
Aqui está o verdadeiro ponto: estão considerando dar os ativos em “penhor” — o que significa trocar o risco de custódia pelo risco de liquidação. O documento menciona literalmente chamadas de margem e liquidações forçadas como riscos.
Então, uma empresa tentando reduzir os riscos... potencialmente se ferrando com alavancagem?
Não há garantias quanto à execução, aos preços ou ao momento. Fique de olho em movimentações reais on-chain e em divulgações posteriores — esta autorização, por si só, não significa nada até que as moedas se movimentem.
A Next Technology Holding, listada na Nasdaq ($NXTT), acaba de autorizar a venda ou o penhor de cerca de 5.833 $BTC (cerca de US$ 452 milhões aos preços atuais).
Três opções em cima da mesa:
- Vendas diretas em exchanges
- Operações de bloco no mercado de balcão (OTC)
- Empréstimos com garantia
O CEO tem total autonomia sobre o momento, o preço e o volume.
Os motivos alegados? Incidentes de segurança na Binance, riscos de exchanges e hackers, e ameaças da computação quântica às criptomoedas. Ironicamente, esclareceram que seus $BTC nem sequer estão na Binance.
Aqui está o verdadeiro ponto: estão considerando dar os ativos em “penhor” — o que significa trocar o risco de custódia pelo risco de liquidação. O documento menciona literalmente chamadas de margem e liquidações forçadas como riscos.
Então, uma empresa tentando reduzir os riscos... potencialmente se ferrando com alavancagem?
Não há garantias quanto à execução, aos preços ou ao momento. Fique de olho em movimentações reais on-chain e em divulgações posteriores — esta autorização, por si só, não significa nada até que as moedas se movimentem.
Três opções em cima da mesa:
- Vendas diretas em exchanges
- Operações de bloco no mercado de balcão (OTC)
- Empréstimos com garantia
O CEO tem total autonomia sobre o momento, o preço e o volume.
Os motivos alegados? Incidentes de segurança na Binance, riscos de exchanges e hackers, e ameaças da computação quântica às criptomoedas. Ironicamente, esclareceram que seus $BTC nem sequer estão na Binance.
Aqui está o verdadeiro ponto: estão considerando dar os ativos em “penhor” — o que significa trocar o risco de custódia pelo risco de liquidação. O documento menciona literalmente chamadas de margem e liquidações forçadas como riscos.
Então, uma empresa tentando reduzir os riscos... potencialmente se ferrando com alavancagem?
Não há garantias quanto à execução, aos preços ou ao momento. Fique de olho em movimentações reais on-chain e em divulgações posteriores — esta autorização, por si só, não significa nada até que as moedas se movimentem.
42
·
--
$MSTR registrou um lucro de US$ 20,9 bilhões no T3. A ação despencou 7,8% no dia seguinte.
Por quê? Porque o diabo está nos detalhes das notas de rodapé.
Os US$ 20,9 bilhões vieram inteiramente de ganhos de marcação a mercado de $BTC. Não é dinheiro em caixa. Não é receita de software (em queda de 3% em relação ao ano anterior). É só lucro no papel.
Veja o que importa:
A $MSTR agora detém 252.517 $BTC, a um custo médio de US$ 75.446. Preço atual: cerca de US$ 77.237. Apenas 2,4% acima do ponto de equilíbrio.
Rendimento de BTC no acumulado do ano: -3,7%. Em outras palavras: a diluição está superando a acumulação. Cada ação agora representa MENOS $BTC do que antes.
A $MSTR vendeu US$ 431 milhões em $BTC neste ano para pagar dividendos das ações preferenciais e recomprar $STRC. O conselho autorizou a venda de até mais US$ 1,25 bilhão para reforçar as reservas de caixa e pagar dívidas.
Recompras de $STRC: US$ 2,04 bilhões gastos a um preço médio de US$ 97,39 (abaixo do valor nominal de US$ 100). Restam apenas US$ 956 milhões no programa. Enquanto isso, a autorização de recompra de US$ 1 bilhão em $MSTR? Intocada.
Reserva de caixa: US$ 5,07 bilhões para cobrir 3,4 anos de obrigações. Mas aqui está a armadilha: mais ações preferenciais = mais dividendos fixos = mais pressão para levantar capital, consumir as reservas ou se desfazer de $BTC.
Ah, e o CFO Andrew Kang acabou de renunciar. Alegam motivos pessoais. O CEO vai assumir até a chegada do novo CFO, em janeiro de 2027.
O que estou acompanhando:
$BTC em relação ao custo médio de US$ 75.446
Movimentação do preço de $STRC em torno de US$ 100
Comunicados semanais 8-K sobre compras e vendas
Quando o rendimento de BTC ficará positivo
US$ 20,9 bilhões parecem impressionantes no papel. Mas, se você está comprado em $MSTR, é melhor entender a diferença entre lucros contábeis e o valor real para os acionistas por moeda.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
$MSTR registrou um lucro de US$ 20,9 bilhões no T3. A ação despencou 7,8% no dia seguinte.
Por quê? Porque o diabo está nos detalhes das notas de rodapé.
Os US$ 20,9 bilhões vieram inteiramente de ganhos de marcação a mercado de $BTC. Não é dinheiro em caixa. Não é receita de software (em queda de 3% em relação ao ano anterior). É só lucro no papel.
Veja o que importa:
A $MSTR agora detém 252.517 $BTC, a um custo médio de US$ 75.446. Preço atual: cerca de US$ 77.237. Apenas 2,4% acima do ponto de equilíbrio.
Rendimento de BTC no acumulado do ano: -3,7%. Em outras palavras: a diluição está superando a acumulação. Cada ação agora representa MENOS $BTC do que antes.
A $MSTR vendeu US$ 431 milhões em $BTC neste ano para pagar dividendos das ações preferenciais e recomprar $STRC. O conselho autorizou a venda de até mais US$ 1,25 bilhão para reforçar as reservas de caixa e pagar dívidas.
Recompras de $STRC: US$ 2,04 bilhões gastos a um preço médio de US$ 97,39 (abaixo do valor nominal de US$ 100). Restam apenas US$ 956 milhões no programa. Enquanto isso, a autorização de recompra de US$ 1 bilhão em $MSTR? Intocada.
Reserva de caixa: US$ 5,07 bilhões para cobrir 3,4 anos de obrigações. Mas aqui está a armadilha: mais ações preferenciais = mais dividendos fixos = mais pressão para levantar capital, consumir as reservas ou se desfazer de $BTC.
Ah, e o CFO Andrew Kang acabou de renunciar. Alegam motivos pessoais. O CEO vai assumir até a chegada do novo CFO, em janeiro de 2027.
O que estou acompanhando:
$BTC em relação ao custo médio de US$ 75.446
Movimentação do preço de $STRC em torno de US$ 100
Comunicados semanais 8-K sobre compras e vendas
Quando o rendimento de BTC ficará positivo
US$ 20,9 bilhões parecem impressionantes no papel. Mas, se você está comprado em $MSTR, é melhor entender a diferença entre lucros contábeis e o valor real para os acionistas por moeda.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Por quê? Porque o diabo está nos detalhes das notas de rodapé.
Os US$ 20,9 bilhões vieram inteiramente de ganhos de marcação a mercado de $BTC. Não é dinheiro em caixa. Não é receita de software (em queda de 3% em relação ao ano anterior). É só lucro no papel.
Veja o que importa:
A $MSTR agora detém 252.517 $BTC, a um custo médio de US$ 75.446. Preço atual: cerca de US$ 77.237. Apenas 2,4% acima do ponto de equilíbrio.
Rendimento de BTC no acumulado do ano: -3,7%. Em outras palavras: a diluição está superando a acumulação. Cada ação agora representa MENOS $BTC do que antes.
A $MSTR vendeu US$ 431 milhões em $BTC neste ano para pagar dividendos das ações preferenciais e recomprar $STRC. O conselho autorizou a venda de até mais US$ 1,25 bilhão para reforçar as reservas de caixa e pagar dívidas.
Recompras de $STRC: US$ 2,04 bilhões gastos a um preço médio de US$ 97,39 (abaixo do valor nominal de US$ 100). Restam apenas US$ 956 milhões no programa. Enquanto isso, a autorização de recompra de US$ 1 bilhão em $MSTR? Intocada.
Reserva de caixa: US$ 5,07 bilhões para cobrir 3,4 anos de obrigações. Mas aqui está a armadilha: mais ações preferenciais = mais dividendos fixos = mais pressão para levantar capital, consumir as reservas ou se desfazer de $BTC.
Ah, e o CFO Andrew Kang acabou de renunciar. Alegam motivos pessoais. O CEO vai assumir até a chegada do novo CFO, em janeiro de 2027.
O que estou acompanhando:
$BTC em relação ao custo médio de US$ 75.446
Movimentação do preço de $STRC em torno de US$ 100
Comunicados semanais 8-K sobre compras e vendas
Quando o rendimento de BTC ficará positivo
US$ 20,9 bilhões parecem impressionantes no papel. Mas, se você está comprado em $MSTR, é melhor entender a diferença entre lucros contábeis e o valor real para os acionistas por moeda.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
53
·
--
$MSTR registrou um lucro de $20.9B no 3º trimestre. As ações caíram 7.8% no dia seguinte.
Por quê? Porque todo o lucro veio de ganhos de marcação a mercado de $BTC. Não realizados. Não em dinheiro. Só no papel.
Receita de software? Caiu 3% em relação ao ano anterior, para $125M. Esta é uma aposta em uma tesouraria de Bitcoin, não uma empresa de software.
Veja o que realmente importa:
A $MSTR agora detém 252,517 $BTC a um custo médio de $75,446. Preço atual de ~$77,237. Isso é apenas 2.4% acima do ponto de equilíbrio.
Eles venderam $431M em $BTC neste ano para pagar dividendos de ações preferenciais e recomprar ações. Pois é, a empresa que nunca vende... vendeu.
O rendimento de BTC está em -3.7% no acumulado do ano. Em outras palavras: estão diluindo os acionistas mais rápido do que acumulam sats. Você possui menos $BTC por ação do que antes.
Eles gastaram $2B para recomprar $STRC (ações preferenciais) a $97.39, ainda abaixo do valor nominal de $100. Enquanto isso, a autorização de recompra de $1B em $MSTR? Não foi usada.
$4.83B em reservas em dólares para cobrir 3.4 anos de dividendos de ações preferenciais com rendimento de 12%. É uma contagem regressiva. Quando as reservas diminuírem, terão de diluir mais, vender $BTC ou fazer as duas coisas.
O CFO Andrew Kang renunciou, com efeito a partir de 5 de novembro. O CEO assumirá temporariamente. Nenhum motivo preocupante foi divulgado, mas o momento é interessante.
O que estou acompanhando:
- Distância entre o preço do $BTC e o custo médio de $75,446
- Preço do $STRC em relação ao valor nominal de $100
- Comunicados 8-K semanais sobre atividades de compra e venda
- Quando o rendimento de BTC ficará positivo
Um lucro de $20.9B fica bonito no papel. Mas os mecanismos por trás disso? É aí que está a verdadeira história.
$MSTR registrou um lucro de $20.9B no 3º trimestre. As ações caíram 7.8% no dia seguinte.
Por quê? Porque todo o lucro veio de ganhos de marcação a mercado de $BTC. Não realizados. Não em dinheiro. Só no papel.
Receita de software? Caiu 3% em relação ao ano anterior, para $125M. Esta é uma aposta em uma tesouraria de Bitcoin, não uma empresa de software.
Veja o que realmente importa:
A $MSTR agora detém 252,517 $BTC a um custo médio de $75,446. Preço atual de ~$77,237. Isso é apenas 2.4% acima do ponto de equilíbrio.
Eles venderam $431M em $BTC neste ano para pagar dividendos de ações preferenciais e recomprar ações. Pois é, a empresa que nunca vende... vendeu.
O rendimento de BTC está em -3.7% no acumulado do ano. Em outras palavras: estão diluindo os acionistas mais rápido do que acumulam sats. Você possui menos $BTC por ação do que antes.
Eles gastaram $2B para recomprar $STRC (ações preferenciais) a $97.39, ainda abaixo do valor nominal de $100. Enquanto isso, a autorização de recompra de $1B em $MSTR? Não foi usada.
$4.83B em reservas em dólares para cobrir 3.4 anos de dividendos de ações preferenciais com rendimento de 12%. É uma contagem regressiva. Quando as reservas diminuírem, terão de diluir mais, vender $BTC ou fazer as duas coisas.
O CFO Andrew Kang renunciou, com efeito a partir de 5 de novembro. O CEO assumirá temporariamente. Nenhum motivo preocupante foi divulgado, mas o momento é interessante.
O que estou acompanhando:
- Distância entre o preço do $BTC e o custo médio de $75,446
- Preço do $STRC em relação ao valor nominal de $100
- Comunicados 8-K semanais sobre atividades de compra e venda
- Quando o rendimento de BTC ficará positivo
Um lucro de $20.9B fica bonito no papel. Mas os mecanismos por trás disso? É aí que está a verdadeira história.
Por quê? Porque todo o lucro veio de ganhos de marcação a mercado de $BTC. Não realizados. Não em dinheiro. Só no papel.
Receita de software? Caiu 3% em relação ao ano anterior, para $125M. Esta é uma aposta em uma tesouraria de Bitcoin, não uma empresa de software.
Veja o que realmente importa:
A $MSTR agora detém 252,517 $BTC a um custo médio de $75,446. Preço atual de ~$77,237. Isso é apenas 2.4% acima do ponto de equilíbrio.
Eles venderam $431M em $BTC neste ano para pagar dividendos de ações preferenciais e recomprar ações. Pois é, a empresa que nunca vende... vendeu.
O rendimento de BTC está em -3.7% no acumulado do ano. Em outras palavras: estão diluindo os acionistas mais rápido do que acumulam sats. Você possui menos $BTC por ação do que antes.
Eles gastaram $2B para recomprar $STRC (ações preferenciais) a $97.39, ainda abaixo do valor nominal de $100. Enquanto isso, a autorização de recompra de $1B em $MSTR? Não foi usada.
$4.83B em reservas em dólares para cobrir 3.4 anos de dividendos de ações preferenciais com rendimento de 12%. É uma contagem regressiva. Quando as reservas diminuírem, terão de diluir mais, vender $BTC ou fazer as duas coisas.
O CFO Andrew Kang renunciou, com efeito a partir de 5 de novembro. O CEO assumirá temporariamente. Nenhum motivo preocupante foi divulgado, mas o momento é interessante.
O que estou acompanhando:
- Distância entre o preço do $BTC e o custo médio de $75,446
- Preço do $STRC em relação ao valor nominal de $100
- Comunicados 8-K semanais sobre atividades de compra e venda
- Quando o rendimento de BTC ficará positivo
Um lucro de $20.9B fica bonito no papel. Mas os mecanismos por trás disso? É aí que está a verdadeira história.
118
·
--
Aura no mundo cripto = energia espiritual que demonstra convicção inabalável, mãos de diamante e pura persistência otimista.
Ansem perdeu a aura recentemente.
E a aura do Murad? Crescendo exponencialmente.
A mudança é real. Veja quem os degens vão seguir no próximo ciclo.
Aura no mundo cripto = energia espiritual que demonstra convicção inabalável, mãos de diamante e pura persistência otimista.
Ansem perdeu a aura recentemente.
E a aura do Murad? Crescendo exponencialmente.
A mudança é real. Veja quem os degens vão seguir no próximo ciclo.
Ansem perdeu a aura recentemente.
E a aura do Murad? Crescendo exponencialmente.
A mudança é real. Veja quem os degens vão seguir no próximo ciclo.
27
·
--
A mainnet da $ELYSIUM chega em 9 de nov. 🔥
Você já pode negociar tokens na @fomo antes do lançamento.
Movimento inteligente: confira os maiores detentores e os valores médios de compra para avaliar a convicção.
Desconto de 10% na taxa disponível agora.
A janela para se posicionar cedo está fechando rápido.
A mainnet da $ELYSIUM chega em 9 de nov. 🔥
Você já pode negociar tokens na @fomo antes do lançamento.
Movimento inteligente: confira os maiores detentores e os valores médios de compra para avaliar a convicção.
Desconto de 10% na taxa disponível agora.
A janela para se posicionar cedo está fechando rápido.
Você já pode negociar tokens na @fomo antes do lançamento.
Movimento inteligente: confira os maiores detentores e os valores médios de compra para avaliar a convicção.
Desconto de 10% na taxa disponível agora.
A janela para se posicionar cedo está fechando rápido.
32
·
--
A mainnet da Arc tem apenas 6 semanas e já ultrapassou US$ 1 bilhão em USDC on-chain. Consultei o RPC esta manhã: havia 1.090.032.959 USDC lá, gas a ~20 gwei, e a transferência mais simples custa ~0,00042 USDC.
O que realmente importa: o gas é pago em USDC. As carteiras de agentes precisam de apenas uma stablecoin para tudo. Nada de ETH ou de complicações com tokens nativos.
Mas os 4 principais endereços detêm ~73% da oferta. Há volume, mas não distribuição. Ainda é cedo para uma descentralização de verdade.
A mainnet da Arc tem apenas 6 semanas e já ultrapassou US$ 1 bilhão em USDC on-chain. Consultei o RPC esta manhã: havia 1.090.032.959 USDC lá, gas a ~20 gwei, e a transferência mais simples custa ~0,00042 USDC.
O que realmente importa: o gas é pago em USDC. As carteiras de agentes precisam de apenas uma stablecoin para tudo. Nada de ETH ou de complicações com tokens nativos.
Mas os 4 principais endereços detêm ~73% da oferta. Há volume, mas não distribuição. Ainda é cedo para uma descentralização de verdade.
O que realmente importa: o gas é pago em USDC. As carteiras de agentes precisam de apenas uma stablecoin para tudo. Nada de ETH ou de complicações com tokens nativos.
Mas os 4 principais endereços detêm ~73% da oferta. Há volume, mas não distribuição. Ainda é cedo para uma descentralização de verdade.
·
--
A YC acabou de publicar um RFS independente sobre cripto, e a frase de abertura tem um peso diferente: pela primeira vez, é o dinheiro institucional — não o varejo — que está impulsionando o crescimento das criptomoedas.
A lista se divide em 4 categorias:
1. Capital: Usar blockchain para facilitar a captação de recursos para IA. A YC literalmente chama o investimento em IA de um dos maiores eventos de capital da história da humanidade.
2. Stablecoins: Novos casos de uso para stablecoins atreladas ao dólar, stablecoins em outras moedas e serviços bancários para populações desassistidas.
3. Trading: Tokenização de ativos do mundo real (RWA), novas plataformas e interfaces.
4. Agentes: APIs cripto para agentes, permitindo que eles negociem e interajam com primitivas on-chain.
Tese principal: Os agentes se tornarão participantes financeiros primários, acessando novos ativos e primitivas financeiras por meio de APIs de blockchain.
No mesmo dia, os resultados do terceiro trimestre da Alphabet trouxeram um dado que torna isso real: US$ 51,36 bilhões em despesas de capital em um trimestre. Fluxo de caixa operacional? US$ 42,29 bilhões. A empresa emitiu cerca de US$ 29 bilhões em dívida e cerca de US$ 12,4 bilhões em ações para cobrir a diferença.
A conta é simples: a IA está queimando dinheiro mais rápido do que até mesmo as empresas mais lucrativas conseguem gerar. Esse dinheiro precisa vir de algum lugar. A YC aposta que parte dele vai fluir on-chain.
Mas tem uma coisa: a própria YC admite que as melhores ideias provavelmente não estão nesta lista. O prazo para se candidatar é 3 de novembro, no horário de Pequim.
O que estou acompanhando: quantas equipes vão realmente criar para agentes como usuários, e não apenas tratar agentes como uma narrativa.
A YC acabou de publicar um RFS independente sobre cripto, e a frase de abertura tem um peso diferente: pela primeira vez, é o dinheiro institucional — não o varejo — que está impulsionando o crescimento das criptomoedas.
A lista se divide em 4 categorias:
1. Capital: Usar blockchain para facilitar a captação de recursos para IA. A YC literalmente chama o investimento em IA de um dos maiores eventos de capital da história da humanidade.
2. Stablecoins: Novos casos de uso para stablecoins atreladas ao dólar, stablecoins em outras moedas e serviços bancários para populações desassistidas.
3. Trading: Tokenização de ativos do mundo real (RWA), novas plataformas e interfaces.
4. Agentes: APIs cripto para agentes, permitindo que eles negociem e interajam com primitivas on-chain.
Tese principal: Os agentes se tornarão participantes financeiros primários, acessando novos ativos e primitivas financeiras por meio de APIs de blockchain.
No mesmo dia, os resultados do terceiro trimestre da Alphabet trouxeram um dado que torna isso real: US$ 51,36 bilhões em despesas de capital em um trimestre. Fluxo de caixa operacional? US$ 42,29 bilhões. A empresa emitiu cerca de US$ 29 bilhões em dívida e cerca de US$ 12,4 bilhões em ações para cobrir a diferença.
A conta é simples: a IA está queimando dinheiro mais rápido do que até mesmo as empresas mais lucrativas conseguem gerar. Esse dinheiro precisa vir de algum lugar. A YC aposta que parte dele vai fluir on-chain.
Mas tem uma coisa: a própria YC admite que as melhores ideias provavelmente não estão nesta lista. O prazo para se candidatar é 3 de novembro, no horário de Pequim.
O que estou acompanhando: quantas equipes vão realmente criar para agentes como usuários, e não apenas tratar agentes como uma narrativa.
A lista se divide em 4 categorias:
1. Capital: Usar blockchain para facilitar a captação de recursos para IA. A YC literalmente chama o investimento em IA de um dos maiores eventos de capital da história da humanidade.
2. Stablecoins: Novos casos de uso para stablecoins atreladas ao dólar, stablecoins em outras moedas e serviços bancários para populações desassistidas.
3. Trading: Tokenização de ativos do mundo real (RWA), novas plataformas e interfaces.
4. Agentes: APIs cripto para agentes, permitindo que eles negociem e interajam com primitivas on-chain.
Tese principal: Os agentes se tornarão participantes financeiros primários, acessando novos ativos e primitivas financeiras por meio de APIs de blockchain.
No mesmo dia, os resultados do terceiro trimestre da Alphabet trouxeram um dado que torna isso real: US$ 51,36 bilhões em despesas de capital em um trimestre. Fluxo de caixa operacional? US$ 42,29 bilhões. A empresa emitiu cerca de US$ 29 bilhões em dívida e cerca de US$ 12,4 bilhões em ações para cobrir a diferença.
A conta é simples: a IA está queimando dinheiro mais rápido do que até mesmo as empresas mais lucrativas conseguem gerar. Esse dinheiro precisa vir de algum lugar. A YC aposta que parte dele vai fluir on-chain.
Mas tem uma coisa: a própria YC admite que as melhores ideias provavelmente não estão nesta lista. O prazo para se candidatar é 3 de novembro, no horário de Pequim.
O que estou acompanhando: quantas equipes vão realmente criar para agentes como usuários, e não apenas tratar agentes como uma narrativa.
GOOGUS+1,10%
8
·
--
Paradoxo da era da IA:
Milhares de apps lançados todos os dias
Usuários de verdade? Silêncio total 🦗
Todo mundo está criando
Ninguém está usando
A distância entre o hype e a adoção nunca foi tão grande
A maioria dos “produtos de IA” são soluções à procura de problemas
Utilidade real = rara
É por isso que narrativas fazem os preços dispararem enquanto os fundamentos sangram
Crie soluções para problemas reais ou se dê mal
Paradoxo da era da IA:
Milhares de apps lançados todos os dias
Usuários de verdade? Silêncio total 🦗
Todo mundo está criando
Ninguém está usando
A distância entre o hype e a adoção nunca foi tão grande
A maioria dos “produtos de IA” são soluções à procura de problemas
Utilidade real = rara
É por isso que narrativas fazem os preços dispararem enquanto os fundamentos sangram
Crie soluções para problemas reais ou se dê mal
Milhares de apps lançados todos os dias
Usuários de verdade? Silêncio total 🦗
Todo mundo está criando
Ninguém está usando
A distância entre o hype e a adoção nunca foi tão grande
A maioria dos “produtos de IA” são soluções à procura de problemas
Utilidade real = rara
É por isso que narrativas fazem os preços dispararem enquanto os fundamentos sangram
Crie soluções para problemas reais ou se dê mal
67
·
--
Compartilhei minha visão sobre os ciclos das criptomoedas e as mudanças geracionais no evento 6.9 Days of Spaces do @MikeFlipthe500 ontem.
Ciclos de curto prazo são ruído. As ondas geracionais de longo prazo são onde o verdadeiro alfa se esconde. A maioria dos traders corre atrás das altas. O dinheiro inteligente acompanha as mudanças demográficas e a rotação de capital.
Se você perdeu, confira a reprise. Isso não é esperança ilusória — é estrutura.
Compartilhei minha visão sobre os ciclos das criptomoedas e as mudanças geracionais no evento 6.9 Days of Spaces do @MikeFlipthe500 ontem.
Ciclos de curto prazo são ruído. As ondas geracionais de longo prazo são onde o verdadeiro alfa se esconde. A maioria dos traders corre atrás das altas. O dinheiro inteligente acompanha as mudanças demográficas e a rotação de capital.
Se você perdeu, confira a reprise. Isso não é esperança ilusória — é estrutura.
Ciclos de curto prazo são ruído. As ondas geracionais de longo prazo são onde o verdadeiro alfa se esconde. A maioria dos traders corre atrás das altas. O dinheiro inteligente acompanha as mudanças demográficas e a rotação de capital.
Se você perdeu, confira a reprise. Isso não é esperança ilusória — é estrutura.
71
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
BinanceReopensWithdrawalsForHYPE&APT
48,759 visualizações
712 a discutir
Binance reativa saques de HYPE e APT e amplia lista de ativos com saques restaurados
Binance News
·31 gostos
·17.7k visualizações
SouthKoreaDraftLawTargets15To20%ShareholderCap
53,777 visualizações
475 a discutir
TradFiForBeginners
158,144 visualizações
1,656 a discutir