A resposta da Aave desta vez me fez repensar os riscos dos protocolos de empréstimo
Acompanhar o incidente de segurança da Binance nos últimos dois dias acabou me dando uma nova perspectiva sobre a Aave.
Após o incidente, uma carteira associada depositou cerca de 60 milhões de USDT na Aave e tomou emprestadas quase 20 mil unidades de ETH.
Em seguida, a Aave congelou emergencialmente 292 reservas de ativos e suspendeu novos depósitos e empréstimos, mas manteve as funções de pagamento e saque.
Ontem, o mercado já havia sido reaberto, mas nove ativos, incluindo USDT e USDC, ainda não podiam ser usados como garantia para novos empréstimos.
Um aspecto que merece atenção é que os próprios contratos inteligentes da Aave não foram atacados.
Ainda assim, um incidente de segurança em uma plataforma externa pode afetar suas operações normais.
Antes, ao estudar a Aave, eu me concentrava mais na receita, no TVL, na demanda por empréstimos e na avaliação.
Agora acho que também é preciso considerar outro aspecto:
Quando ocorre um evento extremo no mercado, o protocolo consegue controlar os riscos a tempo? E qual é o custo de implementar medidas de gestão de risco?
O congelamento pode reduzir o risco de novas explorações, mas também afeta a eficiência no uso dos fundos e as taxas de juros dos empréstimos.
Por isso, controlar os riscos não é simplesmente fechar o mercado e dar o assunto por encerrado.
Para quem acompanha a AAVE a longo prazo, este é um excelente exemplo prático.
O fato de o protocolo não ter sido atacado não significa que ele esteja imune a riscos externos.
#AAVE #DeFi
Acompanhar o incidente de segurança da Binance nos últimos dois dias acabou me dando uma nova perspectiva sobre a Aave.
Após o incidente, uma carteira associada depositou cerca de 60 milhões de USDT na Aave e tomou emprestadas quase 20 mil unidades de ETH.
Em seguida, a Aave congelou emergencialmente 292 reservas de ativos e suspendeu novos depósitos e empréstimos, mas manteve as funções de pagamento e saque.
Ontem, o mercado já havia sido reaberto, mas nove ativos, incluindo USDT e USDC, ainda não podiam ser usados como garantia para novos empréstimos.
Um aspecto que merece atenção é que os próprios contratos inteligentes da Aave não foram atacados.
Ainda assim, um incidente de segurança em uma plataforma externa pode afetar suas operações normais.
Antes, ao estudar a Aave, eu me concentrava mais na receita, no TVL, na demanda por empréstimos e na avaliação.
Agora acho que também é preciso considerar outro aspecto:
Quando ocorre um evento extremo no mercado, o protocolo consegue controlar os riscos a tempo? E qual é o custo de implementar medidas de gestão de risco?
O congelamento pode reduzir o risco de novas explorações, mas também afeta a eficiência no uso dos fundos e as taxas de juros dos empréstimos.
Por isso, controlar os riscos não é simplesmente fechar o mercado e dar o assunto por encerrado.
Para quem acompanha a AAVE a longo prazo, este é um excelente exemplo prático.
O fato de o protocolo não ter sido atacado não significa que ele esteja imune a riscos externos.
#AAVE #DeFi