[M1_mag7]
$HOOD nas últimas 24 horas caiu 6,35%, o preço atual é 103,67. No mesmo período, a taxa de funding parou no zero, com isso tanto o lado long quanto o short não pagam taxas entre si. A quantidade em aberto é de 151547,92 contratos, com volume de negociações de 76,51 milhões de dólares. Só olhando os números, não parece haver superlotação; mas quando o preço é pressionado para baixo, o “zero funding” muitas vezes significa que ambos os lados estão observando, ninguém tomou a iniciativa.
O “velho cão” deu uma olhada: nesta queda, não houve “funding negativo”, o que indica que o lado short não entrou em massa para pressionar. É mais provável que seja o efeito de transbordamento do desempenho/oscilações do índice da Nasdaq e do mercado acionário americano em geral. A liquidez dos contratos on-chain ligados a TradFi está hoje fortemente atrelada ao sentimento de SPY/QQQ; mas como a entrada não traz dados do índice, só posso inferir a partir do próprio contrato: em um ambiente de zero funding, se o mercado tradicional apresentar uma recuperação (rebote), a pressão para fechamento (no caso de $HOOD ) será menor do que em um cenário de funding negativo, porque os longs que estão presos (bag holders) não precisam pagar juros adicionais.
Minha leitura é: o $HOOD perto de US$ 103 pode formar um ponto de equilíbrio de curto prazo, mas a elasticidade para cima é fraca. O gatilho é: quando o preço cair abaixo de US$ 100, eu reduzo e observo; se romper US$ 110 e o funding voltar a ficar positivo, aí considero recomprar/voltar a adicionar. O ponto “contra o consenso” é o seguinte: o mercado vê uma queda de um dia e já sai gritando “reversão de tendência”. Eu discordo. A razão é que, com funding zero, não há fuga em pânico de longs; o volume em aberto permanece estável. Isso parece mais um acompanhamento passivo da queda do que uma reação ativa.
Tags de negociação: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #HOOD #HOODUSDT $HOOD
$HOOD nas últimas 24 horas caiu 6,35%, o preço atual é 103,67. No mesmo período, a taxa de funding parou no zero, com isso tanto o lado long quanto o short não pagam taxas entre si. A quantidade em aberto é de 151547,92 contratos, com volume de negociações de 76,51 milhões de dólares. Só olhando os números, não parece haver superlotação; mas quando o preço é pressionado para baixo, o “zero funding” muitas vezes significa que ambos os lados estão observando, ninguém tomou a iniciativa.
O “velho cão” deu uma olhada: nesta queda, não houve “funding negativo”, o que indica que o lado short não entrou em massa para pressionar. É mais provável que seja o efeito de transbordamento do desempenho/oscilações do índice da Nasdaq e do mercado acionário americano em geral. A liquidez dos contratos on-chain ligados a TradFi está hoje fortemente atrelada ao sentimento de SPY/QQQ; mas como a entrada não traz dados do índice, só posso inferir a partir do próprio contrato: em um ambiente de zero funding, se o mercado tradicional apresentar uma recuperação (rebote), a pressão para fechamento (no caso de $HOOD ) será menor do que em um cenário de funding negativo, porque os longs que estão presos (bag holders) não precisam pagar juros adicionais.
Minha leitura é: o $HOOD perto de US$ 103 pode formar um ponto de equilíbrio de curto prazo, mas a elasticidade para cima é fraca. O gatilho é: quando o preço cair abaixo de US$ 100, eu reduzo e observo; se romper US$ 110 e o funding voltar a ficar positivo, aí considero recomprar/voltar a adicionar. O ponto “contra o consenso” é o seguinte: o mercado vê uma queda de um dia e já sai gritando “reversão de tendência”. Eu discordo. A razão é que, com funding zero, não há fuga em pânico de longs; o volume em aberto permanece estável. Isso parece mais um acompanhamento passivo da queda do que uma reação ativa.
Tags de negociação: #BinanceFutures #TradFi #USDⓈM #HOOD #HOODUSDT $HOOD