Web3 X先生

【As ações dos EUA abrirão 23 horas, e Wall Street começa a “copiar” o dever do mercado cripto 📈】

Entre para o grupo de fãs do Sr. X na página inicial 🔥

A SEC liberou a proposta de prorrogação para a Nasdaq e para a NYSE Arca. O tempo de negociação diária das ações dos EUA será estendido de 6,5 horas para 23 horas. A NYSE definiu a meta de entrada em operação oficial para 6 de dezembro, com apenas dois dias de folga por semana.

Primeiro, vamos separar: isso não significa negociação 24 horas sem parar de verdade. A Nasdaq divide o dia em pregão diurno e pregão noturno, com uma pausa de 1 hora no meio para manutenção. O pregão noturno vai das 21h à 4h da manhã; e na sexta, mesmo após o fechamento, ainda haverá interrupção por dois dias.

O que realmente vale a pena observar é o sistema de dados de cotação que vem junto. A SEC aprovou, ao mesmo tempo, um plano de extensão para os dados unificados de cotações — é essa linha que funciona como a base. Sem suporte de cotações no pregão noturno, o tempo extra só ficaria “girando no vazio”.

Para o cripto, essa brincadeira já está bem estabelecida há muito tempo. Os bStocks tokenizados da Binance: na semana do fim de julho, 92% das negociações on-chain ocorreram durante o horário de descanso do mercado de ações dos EUA. A maioria desses usuários (quase 90%) vem de mercados emergentes, e o “dia” deles é justamente a “noite” dos EUA.

Você acha que, desta vez, a prorrogação mostra que as finanças tradicionais finalmente reconheceram o ritmo do cripto, ou que pretendem puxar de volta para as próprias mãos o fluxo de usuários on-chain? Vamos conversar nos comentários.

【BlackRock: ETF de staking de Ethereum, 20 dias de entradas líquidas totalizam US$ 308 milhões 💰】

Acesse a página e entre no grupo de fãs do Sr. X 🔥

O ETF de staking de Ethereum da BlackRock teve 20 dias de entrada, sem um único dia com saída líquida. De 28 de julho a 11 de setembro, captou um total de US$ 307,72 milhões, e só em 2 de setembro foram US$ 52,91 milhões em entrada no dia.

Primeiro, separe as duas opções de fundos de Ethereum na carteira da BlackRock. A ETHA acompanha apenas o preço; seu patrimônio líquido já soma US$ 9,1 bilhões. A ETHB foi lançada apenas em março deste ano: colocou 75% das participações em staking, com retorno anual (ao ano) adicional de 1,52%.

O que realmente vale observar é para qual lado o dinheiro institucional está indo. Em 11 de setembro, a ETHA teve entrada líquida de US$ 148,8 milhões; a ETHB teve apenas US$ 18,30 milhões. A diferença no volume de negociações no mercado secundário é de 30 vezes, e a entrada líquida acumulada também é de mais de dez vezes.

Para o universo cripto, o ETF de staking é a segunda perna da demanda. Com os tokens em staking, eles ficam travados; assim, a parte que fica circulando diminui. A ETHB já fez staking de 314 mil ETH, o que representa 74% do seu próprio patrimônio.

Wall Street está transformando o Ethereum em um ativo que gera rendimento. Você acha que isso é uma demanda real, ou apenas um “boom” de curto prazo? Vamos conversar nos comentários.

[Gigantes de acumulação de cripto fazem o oposto: uma deixa de comprar por duas semanas, outra arregaça 27.000 ETH 📊]

Entre no grupo de fãs do Sr. X na página inicial 🔥

Duas empresas de reservas cripto apresentaram relatórios semanais em direções opostas. A BitMine comprou 27.000 ETH na semana passada, elevando sua posição total para 5,96 milhões de ETH. A Strategy ficou duas semanas consecutivas sem comprar nada; suas 845.000 BTC não mexeram uma só vez.

Vamos ver primeiro como as duas ganham dinheiro. A BitMine coloca 85% de suas posições em staking, com rendimento anual de 2,62%. Só esse item dá cerca de 334 milhões de dólares por ano — enquanto a de Bitcoin não paga nem um centavo de juros.

O que realmente vale observar é para onde o dinheiro vai. A Strategy recomprou 1,42 milhão de ações preferenciais na semana passada, sacando cerca de 139 milhões de dólares. Ela parece querer administrar melhor o que já tem, em vez de continuar aumentando posição.

Para o mercado cripto, dois modelos estão sendo reprecificados. A BitMine já percorreu 98% da rota de 5% estipulada, e a cotação caiu de US$ 65,6. Empresas que compram cripto via financiamento de ações começam a separar os vencedores.

Na sua opinião, a próxima fase das empresas de acumulação é ganhar seguindo comprando, ou ganhar primeiro controlando as dívidas? Comente no campo abaixo.

【Stablecoins só representam apenas 3% dos pagamentos globais, a OMC diz que o gargalo está na regulação 🪙】

Entre para o grupo de fãs do Sr. X na página inicial 🔥

A Organização Mundial do Comércio (OMC) divulgou na segunda-feira, em Genebra, seu primeiro relatório sobre o comércio de stablecoins. A funcionária da OMC, Marchetti, foi direta ao afirmar que as stablecoins representam apenas 3% dos pagamentos internacionais. O valor das transações transfronteiriças com stablecoins aumentou 35 vezes em quatro anos, mas a participação de mercado ainda é muito pequena.

Primeiro, separe dois números: um mostra a taxa de crescimento, e o outro revela a verdadeira participação no mercado. De 2020 a meados de 2024, o volume de pagamentos transfronteiriços com stablecoins multiplicou-se por 35. Porém, a base é muito pequena, e até hoje os cenários de adoção ainda se concentram em remessas e em pequenos negócios.

O que realmente vale observar é o progresso em que os marcos regulatórios de cada país estão sendo implementados. O Conselho de Estabilidade Financeira já calculou que, entre 28 jurisdições, apenas 11 definiram as regras. Marchetti disse que a limitação não está na tecnologia, mas sim em regras que não acompanharam.

Para as criptos, esta é a linha de crescimento mais realista para stablecoins. Quando os pagamentos e a liquidação no comércio forem destravados, a demanda on-chain por stablecoins não dependerá apenas de especulação. Mas, enquanto a fragmentação regulatória não for resolvida um dia sequer, o ingresso de capital institucional será lento por mais um dia.

Você acha que o gargalo das stablecoins está na tecnologia ou na regulação? Comente na seção abaixo e diga sua opinião.

【Aplicação das novas regras da UE: as carteiras têm uma brecha gigante e, em 24 horas, é preciso reportar ⚖️】

A página inicial ganha um grupo de fãs do Sr. X 🔥

A lei europeia de “Resiliência Cibernética” entrou oficialmente em vigor na última sexta-feira, com um alcance bem amplo. Fabricantes de carteiras de hardware e de software desta vez foram todos incluídos na lista obrigatória. Basta que o produto tenha elementos digitais e seja colocado à venda na UE — não tem como o fabricante escapar.

Primeiro, olhe para os prazos deste comunicado: o tempo está ainda mais apertado do que antes. A partir do momento em que o fabricante tem conhecimento, ele precisa enviar primeiro um aviso em até 24 horas. Em 72 horas, deve completar todos os detalhes; em 1 mês, ainda precisa entregar um relatório final.

O que realmente vale a pena observar é se as sanções são suficientemente severas: tanto o atraso quanto a omissão no reporte acarretam multa. A multa máxima chega a 15 milhões de euros, que em dólares fica em torno de 17,3 milhões. Também existe a possibilidade de calcular com base em 2,5% da receita global — vale a opção que for maior.

Para as criptos, este “golpe” na verdade recai sobre carteiras de autoarmazenamento (self-custody). A fuga de dados da Trezor no início de setembro já atingiu cerca de 70 mil usuários dos EUA. O custo de conformidade dos fabricantes de carteiras aumentou, e a transparência para pequenos investidores também ficou mais dura.

Você acha que isto é uma trava de segurança para os pequenos investidores, ou um imposto de conformidade para pequenas empresas? Vamos conversar nos comentários.

【O Federal Reserve se reúne amanhã à noite, e a aposta em alta de juros dispara para 87%; até o Goldman Sachs mudou de tom 📊】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

A reunião do Fed para decisão de juros começa amanhã, e o resultado será divulgado na madrugada de quarta (para quinta) . As apostas de que haverá alta de 25 pontos-base já subiram para cerca de 87%. O CPI de agosto (YoY) foi de 3,4% e o CPI (MoM) de 0,4%; a inflação não arrefeceu.

Antes de tudo, vale separar o que, exatamente, é diferente desta vez: o próprio Goldman Sachs já mudou o discurso. Ele ajustou a previsão de “manter como está” diretamente para “aumentar 25 pontos-base”. A rentabilidade dos Treasuries de 10 anos está se aproximando de 5%, e na sexta-feira recuou para 4,93%.

O que realmente merece atenção é esta linha-chave de suporte em 75 mil dólares. Foi quando o Bitcoin conseguiu se firmar acima desse nível em agosto; ele é a base dessa retomada. Se as taxas continuarem subindo, essa base vai sendo desgastada aos poucos.

Para o mercado cripto, o Bitcoin em si não rende juros; ele só consegue lucrar com valorização. Quanto maior o juro pago pelos Treasuries, maior é o custo de oportunidade de manter Bitcoin. Nesta semana, o Japão e o Banco da Inglaterra também se reúnem, e os três apertarão a liquidez juntos.

Você acha que na quarta-feira o Fed realmente vai “puxar o gatilho”, ou que vai só falar para intimidar? Comente aqui no campo de comentários.

【Bitcoin ETF perde US$463 milhões na semana, Ethereum ETF puxa na direção oposta📉】

Grupos: 📲 加入X先生的粉丝群聊

Na semana passada, os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA registraram uma saída líquida semanal de US$463 milhões. O forte recorde de três semanas consecutivas com entrada líquida foi, assim, interrompido. Na quinta-feira, a saída em um único dia chegou a US$283 milhões, o maior valor desde julho.

Primeiro, deixe claro: isso não significa que todo o capital da rede esteja fugindo em conjunto. A pressão de venda veio principalmente do ARKB, com saída líquida semanal de US$234 milhões. O tradicional Grayscale GBTC também registrou saída de US$129 milhões, ficando em segundo lugar.

O que realmente vale observar é que o fluxo de capital mostrou uma divisão clara. No mesmo período, os ETFs de Ethereum tiveram entrada líquida de US$197 milhões, totalmente ao contrário. Na sexta-feira, houve captação em um único dia de US$216 milhões, com o BlackRock ETHA liderando.

Para as criptos, isso parece mais uma rotação interna de capital do que uma retirada. Em todo o mês de setembro, os ETFs de Bitcoin ainda ficaram com entrada líquida, totalizando US$307 milhões. O capital começou a escolher o que está mais barato para comprar, em vez de correr atrás do líder sem pensar.

Você acha que essa troca de ETFs é um prenúncio da temporada das altcoins, ou o último impulso do fim do mercado em alta? Vamos conversar nos comentários.
#比特币现货ETF上周净流出4.63亿美元 #比特币盘中低见76367美元 #以太坊跌破2500美元

【Hackers imprimiram de forma “instantânea” 46,1 bilhões de “Bitcoins”, mas no fim só venderam 330 mil 😅】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

O bridge de Bitcoin do protocolo cross-chain Symbiosis foi comprometido em 11 de setembro. Em uma única chamada de contrato, o atacante cunhou 46,1 bilhões de syBTC. Essa quantidade é mais de 2.000 vezes o limite máximo de 21 milhões de moedas do Bitcoin.

Primeiro, vamos esclarecer uma coisa: isso não é Bitcoin de verdade. São apenas cheques em branco emitidos pelo bridge; não há lastro equivalente por trás, nem estão na blockchain do Bitcoin. Portanto, dá para “imprimir”, mas isso não significa que dá para “vender”.

O que realmente vale observar é a lacuna. O atacante ficou com 46,1 bilhões de tokens e, no fim, conseguiu transformar em dinheiro apenas 4,39 WBTC, o que dá cerca de US$ 336 mil. A parte do protocolo recuperou somente cerca de 15 BTC, e o valor total bloqueado na ponte também é de apenas cerca de US$ 7 milhões.

Para o mundo cripto, este já é o roteiro fixo deste ano. Em abril, alguém cunhou 1 bilhão de DOT falso e trocou por apenas US$ 237 mil. No início de setembro, a Liquid teve 4.000 BTC roubados; agora foram recuperados 3.400, mas ainda faltam quase 600.

Quanto tempo você acha que esse tipo de ponte ainda vai aguentar? É hora de evitar tudo, ou usar por enquanto e esperar o patch? Vamos conversar nos comentários.

【Preços do petróleo ultrapassam US$ 107, enquanto ouro e Bitcoin caem juntos📉】#比特币现货ETF上周净流出4.63亿美元

Bate-papo do grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

Na segunda-feira, o petróleo bruto Brent subiu 2,75% no dia e voltou a ficar acima do nível de US$ 107,48.
O WTI também subiu 2,51%, para US$ 102,56, fazendo do petróleo o único grande vencedor do dia.
O ouro caiu abaixo de US$ 4.350 e o Bitcoin também desceu junto, voltando para a faixa de US$ 77 mil.

Primeiro, vamos esclarecer: desta vez não é uma simples compra de “proteção” que favorece o petróleo.
O índice do dólar subiu por três dias seguidos até 99,30, e a rentabilidade dos Treasuries de 10 anos ficou colada no patamar de 5%.
Cobre e prata foram vendidos ao mesmo tempo; o “dinheiro quente” está fugindo na mesma direção.

O que realmente vale observar é a reunião do FOMC na quarta-feira.
O mercado aposta que haverá mais uma alta de juros, e o petróleo de novo acrescenta lenha às pressões inflacionárias.
Quando essas duas coisas se juntam, os ativos de risco só podem cair primeiro, como sinal de respeito.

Para as criptos, o poder de precificação do Bitcoin já não está mais “on-chain”.
Ele está competindo com petróleo e dólar pela mesma piscina de liquidez.
Enquanto o petróleo não der uma trégua, um repique mais “sólido” do Bitcoin fica sem força.

Você acha que essa queda é o último tombo antes do aumento de juros, ou o começo de uma nova precificação dos ativos de risco? Vamos conversar nos comentários.
#比特币盘中低见76367美元

【Republicanos divulgam versão final de projeto de lei sobre criptografia CLARITY e anexam um pacote de cláusulas éticas📜】#CLARITY法案2026成法概率升至30%

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

Os republicanos anunciaram no domingo o texto revisado do projeto de lei CLARITY. Dizem que é a última proposta aos democratas, com votação procedimental marcada para terça-feira. A nova versão inclui um plano ético com o aval de Trump, aceitando cerca de 80% do arcabouço bipartidário. A cláusula exige que ele liquide grandes posições cripto em seu nome ou que coloque tudo em um trust cego. As participações cripto de Trump são estimadas em torno de um bilhão de dólares. Neste fim de semana, o bitcoin recuou para perto de US$ 77 mil.

Primeiro, vamos esclarecer o que exatamente esse texto mudou. Os procuradores-gerais estaduais foram incluídos na parte executora — algo que a Casa Branca vinha rejeitando. O projeto de “segurança regulatória” para blockchain foi restringido: sobra apenas punição cível, e as proteções penais foram removidas. O Tesouro adicionou um “disjuntor”: se stablecoins provocarem fuga de depósitos, Bessent poderá intervir. A integração vertical das exchanges e conflitos de interesse foram apertados, e as leis estaduais de proteção ao consumidor foram mantidas.

O que realmente merece atenção é o patamar da votação. No Senado, a etapa chama-se encerramento do debate, que exige 60 votos; os republicanos têm apenas 53 cadeiras. Ou seja, ainda faltam sete democratas. Na Câmara, no início do ano, o avanço foi por 294 a 134, e o “gargalo” está no Senado. Entregar a cláusula ética para execução pelos procuradores estaduais dá aos democratas uma escada para descer. Mas o arcabouço bipartidário foi aceito só em 80%; os outros 20% ainda são uma incógnita.

Para a área de cripto, isso é a primeira vez que há uma oportunidade de ser consolidada de forma abrangente em lei escrita. Nos últimos dois anos, as regras foram sendo construídas mais por aplicação da lei, enquanto exchanges e tokens ficaram correndo em zonas cinzentas. Com a aprovação do projeto, ativos mainstream serão definidos claramente como bens digitais. O poder regulatório será entregue a órgãos de supervisão de futuros, e emissores precisarão seguir processos formais. Se terça-feira travar, antes das eleições de meio de mandato não deve haver agenda, e o setor pode ter de esperar mais um ano. Os detalhes reais talvez ainda levem tempo até serem redigidos gradualmente pelos órgãos reguladores.

Você acha que desta vez foi um passo real para um acordo bipartidário, ou é mais um começo de adiamento? Comente na seção abaixo.

【Os grandes detentores de Litecoin desapareceram em conjunto, mas a Grayscale ainda protocolou um pedido de ETF📉

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

Um analista on-chain, João Weddson, descobriu que os endereços de grandes detentores de Litecoin estão recuando rapidamente. O número de endereços com entre 1 milhão e 10 milhões de dólares já caiu para níveis do fundo do mercado em baixa de 2022. Também houve redução nos endereços com mais de 10 milhões de dólares. O mercado está precificando o preço de forma bem morna: o Litecoin está a US$ 53,58, subiu apenas 0,18% no dia, 0,60% nos últimos 7 dias e teve cerca de US$ 214 milhões em volume negociado nas últimas 24 horas. Ao mesmo tempo, o Bitcoin fica testando repetidamente a região de 77 mil.

Vamos separar em duas linhas. A primeira é a dos endereços on-chain; a segunda é a dos documentos protocolados por Wall Street. A Grayscale entregou um S-3/A à SEC dos EUA para transformar o trust de Litecoin em um ETF. O novo nome é Grayscale Litecoin Trust ETF, código LTCN. O local de listagem mudou de balcão para a NYSE Arca. Antes, a Grayscale já levou trusts como Zcash e HYPE, aos poucos, para a rota de ETF. O Litecoin foi lançado em 2011 e, no mercado, é chamado de “prata digital”.

O que realmente chama atenção é que essas duas linhas estão dizendo coisas opostas. A queda nos endereços indica que os grandes não ousam aumentar posição. O protocolo do ETF indica que as instituições querem uma porta de entrada em conformidade. O próprio Weddson também não se arrisca a concluir: ele só diz que essa posição está perto de mínimas históricas. Esses indicadores de endereços calculam o saldo das carteiras, não o número de detentores. Além disso, o pedido precisa passar pela análise da SEC; protocolar não significa que será aprovado.

Para as criptos, esse sinal de divisão na verdade não é nada novo. Na época do Bitcoin e do Ethereum, também primeiro houve a retirada de jogadores antigos e, depois, veio a “ponte” dos ETFs. As instituições compram canais e tempo, não o preço de agora. Já os varejistas ficam de olho na faixa (K-line) e na alta, muitas vezes com atraso.

Neste momento, o mercado ainda aposta em novos aumentos de juros, e os ativos de risco estão pressionados no geral.

Você acha que, nessa rodada do Litecoin, os grandes já fugiram antes, ou que as instituições estão atrás, enfileiradas para recomprar? Vamos conversar na seção de comentários.
#SEC收到灰度莱特币信托转ETF申请

【燃油柴油涨到6.2美元一加仑，九个月飙了78%🔥】

群聊：📲 加入X先生粉丝群聊

美国柴油均价已经冲到每加仑6.2美元，刷新了历史新高。九个月前这个数字还只有3.48美元，短短九个月就涨了78%。加州更夸张，当地柴油零售价已经站上每加仑8.14美元。这轮涨势超过2022年那波前高，是近四年来最贵的一次。低库存遇上秋收旺季，价格就一直被顶在高位。

先分清汽油和柴油，这两样东西影响的人群完全不同。汽油主要影响你我出行，柴油撑起的是卡车和整条农田。美国七成以上的货物靠卡车运，柴油就是物流行业的血液。从地里收成到货架，每一件商品都要为柴油多付一笔钱。柴油每贵一块钱，运一趟货的成本就要重新算一遍。卡车司机跑长途，油费是最难压缩的那块成本。

真正值得看的是这条链条传导得有多慢，又有多深。柴油价格不会当天进CPI，但会一路渗进运价和仓储成本。布伦特原油同期已经冲破106美元，30年期美债收益率站上5%。市场对加息的押注升到64%，这正是美联储最怕的那一环。这条链条一旦启动，就不会在几周内自己停下来。

对加密来说，柴油走高意味着通胀这条线还没有断。油价和运价一起抬升，资金会继续押注更高的利率。风险资产首当其冲，比特币已经从8万美元回落到7.7万附近。大家都在等9月16日的议息结果，方向不明前不肯大举进场。对拿现货的人来说，现在等的是方向，不是消息。通胀不落地，加密就只能在区间里反复磨。

你觉得这轮柴油涨价，是短期事故，还是通胀的第二只脚？评论区聊聊。

【Ataque a petroleiro no Estreito de Ormuz, petróleo Brent volta a US$ 100 e Bitcoin cai de volta para 77 mil 📉】

Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊

Na madrugada de domingo, um navio cargueiro iraniano foi atingido perto da Ilha de Gashm, no Estreito de Ormuz. A mídia oficial do Irã afirmou que 1 pessoa morreu e 4 ficaram feridas. O governador local apontou o dedo para “um inimigo terrorista”. Este é mais um ataque após a escalada do cenário na semana passada. O Irã disse que na segunda-feira explicará aos países da região, em Omã, as regras de gerenciamento do tráfego marítimo. No mesmo dia, o Brent voltou a ficar acima de US$ 100; em cinco pregões, subiu 8%. O Bitcoin caiu de volta para perto de US$ 77 mil e, em 24 horas, cerca de US$ 670 milhões foram liquidados.

Primeiro, separe as duas linhas: uma é a de transporte marítimo e a outra é a da inflação. O Estreito de Ormuz precisa ver passar cerca de 17 milhões de barris de petróleo bruto por dia. A maior parte do petróleo bruto transportado globalmente passa por esse corredor. Quando há ataque a um petroleiro, primeiro sobem o prêmio do seguro e o frete. O que há de diferente desta vez é que a rota de substituição em terra também deu problema. Os houthis acabaram de tomar uma ilha ao longo da costa do Mar Vermelho. A tubulação reserva da Arábia Saudita foi paralisada por um ataque de drones na semana passada.

O que realmente vale observar é a velocidade com que o preço do petróleo “retroalimenta” a inflação. O CPI dos EUA de agosto ainda está em 3,4%. Se o petróleo sobe 8% em uma semana, isso pressiona os componentes de energia de setembro. O HSBC acabou de elevar a previsão do preço do petróleo, justamente porque a tubulação reserva foi atingida e ficou fora. A IEA também voltou a reduzir a previsão de oferta, estendendo esse risco do preço do petróleo até 2027. As taxas das NTN/treasuries de longo prazo dos EUA também estão sendo empurradas para cima. Esse é o verdadeiro incômodo: se a inflação não cai, não dá para abrir espaço para o corte de juros.

Para cripto, essa cadeia tem duas pontas. Uma é macro: o petróleo primeiro empurra a inflação para cima. O Goldman Sachs acabou de mudar o discurso, apostando em um aumento de 25 pontos-base na reunião de 16 de setembro. Quando o dólar aperta, ativos de risco como o Bitcoin primeiro sofrem com a venda. A outra ponta são os mineradores: mineração consome energia. Com a alta dos preços da energia, o “preço de desligamento” na margem dos mineradores também sobe. Na semana passada, os ETFs spot nos EUA tiveram saída líquida de cerca de US$ 460 milhões.

Você acha que, quando o preço do petróleo passa de US$ 100, é um prêmio geopolítico de curto prazo ou parte de uma inflação de longo prazo? Vamos conversar na seção de comentários.

【A Grayscale quer colocar Litecoin em um ETF, e este voto da SEC atrasou 20 meses 📄】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

A Grayscale, em 11 de setembro, protocolou a revisão do S-3/A, preparando a mudança oficial do nome do trust de Litecoin para Litecoin Trust ETF. O documento mostra que ela pretende listar as cotas na NYSE Arca, com o código permanecendo como LTCN. O administrador e o agente de transferência desse trust são o Bank of New York Mellon. A menor unidade de subscrição/resgate é de 10.000 ações. O documento o descreve como um produto de “holding” passiva, que apenas acompanha o preço do índice de Litecoin. O preço atual do Litecoin é de cerca de US$ 53,5, e o valor de mercado é de aproximadamente US$ 4,1 bilhões.

Primeiro, vamos separar duas coisas: mudança de nome e listagem. A mudança de nome é apenas uma ação corporativa; basta entregar um documento para resolver. Já a listagem é diferente: é preciso esperar a aprovação da SEC do pedido 19b-4 da bolsa. Esse pedido foi protocolado em 24 de janeiro de 2025 e, até agora, ainda não foi aprovado. O documento é bem direto: se a autorização não sair, o registro não entra em vigor e as cotas também não serão colocadas à venda. A “rota” da Grayscale é exatamente essa: primeiro lança o trust e depois entra na fila para virar ETF.

O que muda desta vez depende do método de subscrição e resgate. Este trust atualmente só permite subscrição/resgate em dinheiro. Para fazer subscrição/resgate em espécie, é necessário que a NYSE Arca primeiro altere suas próprias regras de listagem. O que realmente vale observar é a ordem da fila. Os ETFs spot de XRP, Solana, TRON e HYPE já foram listados; o de Litecoin ainda está na porta. Esse é o problema: não é falta de demanda, é porque ele está há tempo demais esperando.

Para as criptos, o andamento de ETFs de “moedas antigas” é como um termômetro. Não é a quantidade de preço, é a rigidez ou a folga da regulação. Cada ETF de uma altcoin aprovado pelo comitê dá ao mercado mais um canal de entrada para corretoras tradicionais. Por outro lado, um pedido travado por 20 meses também lembra o mercado de que ETF cripto nunca é “aprovado automaticamente”. Quanto dinheiro entra, depende de quão aberta está a porta.

Você acha que este ETF de Litecoin será aprovado cedo ou tarde, ou vai ficar para sempre no fim da fila? Comente.
#SEC收到灰度莱特币信托转ETF申请

【Uma empresa que faz fertilização in vitro: um ano de “trading” de cripto e ganha só 7 centavos por unidade 😅】

Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊

Uma empresa listada que faz fertilização in vitro. No ano passado, pegou o dinheiro ocioso para comprar 146.000 unidades de XRP. Até o fim do ano, vendeu tudo. No total, o lucro dessa operação foi de apenas 10.849 dólares, ou cerca de 7 centavos por unidade. Na mesma época, ela também comprou 8,77 bitcoins e 8,95 ethers — e também liquidou tudo antes do fim do ano. Somando as três operações, os ganhos realizados não chegam a 24 mil dólares.

Antes de tudo, vamos separar: a empresa tem como atividade principal fazer fertilização in vitro. Os negócios ficam no Camboja e no Quirguistão. O “trading” de cripto é apenas um teste com capital ocioso e não faz parte do negócio central. No documento consta que ela não faz mineração, nem participa de staking ou empréstimos, e também não aceita pagamentos de pacientes com criptomoedas. A posição que realmente sobrou é apenas a de Solana — no fim do ano, ainda tinha 13 mil unidades. O custo dessa parte de moedas é de cerca de 2,9 milhões de dólares; no fechamento do ano, o valor de mercado caiu para apenas 1,63 milhão. De um lado e do outro, no papel, o prejuízo é de 1,28 milhão de dólares.

O que realmente vale observar é o razão geral dessa empresa. No ano passado, suas transações cripto somaram 940 mil dólares de ganhos realizados — o que parece bom. Mas, com a perda não realizada da Solana, no fim do ano ela acabou, na prática, com um prejuízo líquido de 330 mil dólares. Até hoje, quando a Solana caiu para a faixa de 101 dólares, o prejuízo não realizado já aumentou para 1,58 milhão de dólares. Nos relatórios, essas moedas são registradas como ganho/perda de investimento, arrastando diretamente o lucro líquido. É aí que está o problema: uma pequena empresa usa dinheiro público para negociar cripto; quando dá prejuízo, tem que registrar isso no relatório.

Em cripto, com esse tamanho, o impacto dessa empresa pode ser ignorado. Mas ela representa um tipo de fluxo de capital. Em 2025, muitas empresas listadas trocaram o dinheiro ocioso por SOL, ETH e XRP, tratando isso como ativos de reserva da empresa. Agora, essas posições começam a ficar no vermelho. O maior detentor corporativo de Solana do mundo já está com prejuízo de mais de 1 bilhão de dólares. O XRP caiu 27% no ano, mas os ETFs spot acumulam entradas de 1,68 bilhão de dólares. A compra dessas reservas corporativas também pode virar pressão vendedora.

Na sua opinião, essas negociações de cripto dessas empresas são só uma “interrupção” num mercado em alta — ou o começo da retração do caixa corporativo? Comente no campo abaixo.

【Os detentores de longo prazo jogaram fora 539 mil Bitcoins, e este “muro” está acima de US$ 77 mil🧱】

Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊

O relatório mais recente da CryptoQuant traz um número. Em uma janela de 30 dias, os detentores de longo prazo venderam, no máximo, 539 mil Bitcoins. Esta leva de moedas teve a faixa de negociação concentrada entre US$ 77.100 e US$ 80.200. Convertendo pela cotação atual, o volume é de aproximadamente US$ 43 bilhões. O relatório afirma que este é, no momento, o segmento de maior pressão vendedora. Na sexta-feira, o Bitcoin ficou oscilando bem perto de US$ 77.100.

Primeiro, é preciso separar duas “pontas” aqui. Os detentores de longo prazo são classificados pelo tempo em que mantêm as posições; uma vez que vendem, deixam de contar nessa categoria. A faixa de US$ 77.100 a US$ 80.200 é uma zona densa, negociada repetidamente. Quando o preço rebate até aqui, as ordens de break-even (liberação de posição) e as de lucro tendem a aparecer facilmente para vender. Para quem vendeu e virou caixa, a maioria entrou em posições mais baixas. Acima ainda existe a média de 365 dias em US$ 81.700. Esse é, para a CryptoQuant, o “sinal de confirmação” de mercado em alta.

O que realmente vale observar é quem absorve a pressão vendedora. Em meados de agosto, o Bitcoin ainda estava abaixo de US$ 65 mil. Em poucas semanas, ele subiu até acima de US$ 82 mil. Esta média acabou de rejeitar um repique no início de setembro. No mesmo período de alta, o mesmo grupo transformou “moedas antigas” em caixa. Dados on-chain bonitos não significam que o preço vai subir imediatamente. Eles apenas mostram onde está o “teto” de pressão.

Para cripto, o adversário nesta rodada de alta não é dinheiro novo, e sim moedas antigas. Para o preço continuar subindo, é preciso consumir gradualmente essa oferta. No mesmo período, os ETFs spot de Bitcoin ficaram em retirada contínua por quatro dias; em uma semana, houve saída líquida de US$ 462 milhões. No dia de sexta-feira, o ETF spot ainda teve saída líquida de US$ 13,29 milhões. Já os ETFs de Ethereum, ao contrário, captaram US$ 216 milhões. O volume negociado em uma semana somou US$ 2,6 bilhões; o dinheiro não saiu, apenas ninguém está perseguindo.

Na sua visão, essa concentração de vendas dessas moedas antigas é uma simples troca no meio de um bull market, ou é o fim do movimento? Conversem na seção de comentários. #代币化股票持有者增长619.1%

【Cinco grandes bancos ajustam coletivamente as previsões de inflação para cima, a aposta em novo aumento de juros em setembro chega a 87%😱】

Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊

Depois da divulgação do CPI (CPI) de agosto dos EUA, algumas grandes casas de Wall Street mudaram a postura durante a noite. O Barclays elevou a previsão mensal de PCE núcleo de 0,22% para 0,25%. O Goldman Sachs acompanhou, ajustando de 0,24% para 0,26%. O Bank of America e a TD Securities foram ainda mais longe, levando diretamente para 0,30% e 0,32%, respectivamente. O Nomura ajustou a previsão de 0,245% para 0,278%. Segundo dados do CME, a probabilidade de uma alta de juros de 25 pontos-base em setembro chegou a 87,3%.

Primeiro, veja a diferença entre esses dois indicadores. O CPI mede os preços ao consumidor; o PCE é o que o Federal Reserve realmente monitora. O PCE núcleo exclui alimentos e energia; mesmo que o preço do petróleo suba, isso não entra. Ele reflete melhor a pressão real sobre os preços. Mas, após esse ajuste, a maioria das previsões mensais das instituições ficou acima de 0,3%. Convertendo para anualizado, é mais de 3,6%.

O mais digno de atenção é que a direção das apostas se inverteu. No começo do ano, todos apostavam em cortes de juros quatro vezes; agora, o que se aposta é aumento de juros. O Bank of America, a Citi, o Goldman Sachs e, no mínimo, oito instituições já estão do lado dos aumentos. O preço do petróleo rompendo a barreira de US$ 100 e os rendimentos dos Treasuries de curto e longo prazo também permanecendo acima de 4,9%. Esse “incêndio” da inflação não foi apagado. Há analistas que dizem que, se realmente começarem, setembro talvez não seja a última vez.

Para as criptos, juros altos não são uma boa notícia. Com as taxas mantidas em patamar elevado, a atratividade do dólar supera os ativos de risco. Assim que o dinheiro começa a correr para os Treasuries, as negociações no mercado de moedas virtuais tendem a encolher. O mercado quer esperar um sinal claro, mas o sinal confiável demora a chegar. Nas últimas semanas, o Bitcoin fica em disputa perto de US$ 77.000, com o lado comprador tentando romper, mas sendo pressionado. O Ethereum, apoiado por fluxos de ETFs, voltou acima de US$ 2.600, mas o sentimento ainda é cauteloso.

O que você acha: a alta de juros agora é uma “cavidade” para tirar ouro, ou é o início de uma queda? Comente no campo abaixo.

【A grande baleia que fugiu do topo do ETH no ano passado: em quatro dias, trocou US$ 85,42 milhões por Bitcoin 🐋】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

Um endereço on-chain que ficou inativo por oito meses de repente agiu ontem. Desta vez, ele não escolheu uma altcoin: simplesmente converteu o dinheiro em Bitcoin. No fim do ano passado, ele liquidou 50.600 ETH a uma média de US$ 2.921. A venda teve um valor de cerca de US$ 147,8 milhões, deixando aproximadamente US$ 19 milhões de lucro. Nos últimos quatro dias, ele trocou US$ 85,42 milhões por 1.075,6 BTC. Preço médio de US$ 79.412; agora o preço está em US$ 77.200, com prejuízo não realizado de cerca de US$ 2,35 milhões.

Antes de tudo, vamos ver o histórico desse endereço: na última vez ele acertou em cheio. Quando o ETH se aproximou do topo no fim de 2025, ele saiu; depois ficou fora do mercado, esperando a oportunidade. Ele não correu atrás do repique de agosto, nem olhou para trás quando o ETH voltou a subir. O que é diferente desta vez é que ele fez a conversão inteira on-chain, contornando o balcão das exchanges. Os US$ 85,42 milhões passaram por canais descentralizados — cada etapa foi exibida on-chain para todo mundo ver.

O que realmente vale observar é quanto ainda sobra na mão dele. Ele ainda tem US$ 74,32 milhões em stablecoins parados, sem mexer, o que sugere que a rodada de compras provavelmente não terminou. Mas ele travou o custo em US$ 79.412, ou seja, cerca de US$ 2.200 acima do preço de mercado. Só em taxas de conversão, ele já pagou aproximadamente US$ 170 mil — o custo não é baixo. Na próxima semana, o Fed vai anunciar a decisão de juros, com probabilidade de altas acima de 80% sendo precificada. É exatamente aqui que está o problema.

Para criptos, o movimento de endereços assim muitas vezes explica mais do que notícias. Ele saiu com precisão no ano passado; desta vez, voltou a construir uma posição grande bem antes da decisão do Fed — o timing é muito bem escolhido. Assim que a decisão sair e o resultado for refletido no mercado, as próximas ações dele é que serão o verdadeiro sinal. Se ele continuar comprando, é porque realmente há capital disposto a “segurar” esse golpe de alta. Se esses US$ 74,32 milhões ficarem parados, então esta rodada só pode ser considerada um ajuste de carteira comum.

Você acha que esse endereço realmente está otimista com o Bitcoin, ou só quer trocar por um “pote” maior? Vamos conversar nos comentários.

【XRP avança para a frente antes de um novo ETF, e o ETF que tenta vendê-lo a descoberto foi adiado para 11 de outubro 🚨】
A página agora inclui o grupo de fãs do Sr. X 🔥
No dia 11 de setembro, dois documentos de fundos dos EUA foram atualizados ao mesmo tempo, e o XRP foi levado para o centro das atenções. Na tabela de pesos do Cryptex Digital Market Cap ETF, o XRP recebeu 4,36%. Esse peso está à frente de SOL e Chainlink. Em outro documento, o ETF que faz short do XRP foi adiado, com data de vigência em 11 de outubro. Após a notícia se concretizar, o XRP não teve uma mudança evidente.
Primeiro, separe essas duas coisas: elas não são a mesma coisa. A primeira é um fundo de índice de múltiplos ativos da Cryptex, código BAGZ. Entre 36 ativos, são selecionados 19; o XRP está numa faixa um pouco acima do meio, e o produto ainda não entrou em vigor. A segunda é um instrumento exclusivamente para short, ampliando em duas vezes a alta e a queda do XRP no dia. No dia, o XRP caiu 3%; ele quer ganhar 6%, usando contratos de swap. Ambos os documentos são apenas registro e divulgação; ainda está longe de virar negociação de fato.
O que realmente vale a pena observar é que o ritmo de aprovação mudou. Em 15 de setembro, o Senado vai colocar o projeto de lei CLARITY em votação procedimental, com um limite de 60 votos. Os republicanos têm apenas 53 cadeiras, e ainda precisam conquistar mais 7 votos dos democratas. As negociações sobre cláusulas morais não avançaram; as vozes contrárias não se dissiparam. Se o projeto não passar, as regras podem ser arrastadas para o próximo ano. Ao empurrar o ETF de short para depois, o mercado naturalmente lê como expectativa.
Para criptos, o ETF já não trata apenas de spot. Ferramentas para alta, ferramentas de alavancagem e ferramentas inversas estão na fila. Quem sair primeiro com o sinal de aprovação terá mais um canal de entrada de capital. O XRP entrando em uma “cesta” maior é, a longo prazo, um ponto positivo; no curto prazo, porém, pode amplificar a volatilidade. Esse tipo de produto inverso está ficando cada vez mais comum, e o sentimento também tende a ser amplificado com mais facilidade. A participação mais alta é de BTC e ETH: o primeiro tem 25,83% e o segundo, 13,55%.
Você acha que o adiamento do instrumento de short é cautela regulatória, ou é o silêncio antes da tempestade? Comente na seção abaixo.