【Republicanos divulgam versão final de projeto de lei sobre criptografia CLARITY e anexam um pacote de cláusulas éticas📜】#CLARITY法案2026成法概率升至30%

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

Os republicanos anunciaram no domingo o texto revisado do projeto de lei CLARITY. Dizem que é a última proposta aos democratas, com votação procedimental marcada para terça-feira. A nova versão inclui um plano ético com o aval de Trump, aceitando cerca de 80% do arcabouço bipartidário. A cláusula exige que ele liquide grandes posições cripto em seu nome ou que coloque tudo em um trust cego. As participações cripto de Trump são estimadas em torno de um bilhão de dólares. Neste fim de semana, o bitcoin recuou para perto de US$ 77 mil.

Primeiro, vamos esclarecer o que exatamente esse texto mudou. Os procuradores-gerais estaduais foram incluídos na parte executora — algo que a Casa Branca vinha rejeitando. O projeto de “segurança regulatória” para blockchain foi restringido: sobra apenas punição cível, e as proteções penais foram removidas. O Tesouro adicionou um “disjuntor”: se stablecoins provocarem fuga de depósitos, Bessent poderá intervir. A integração vertical das exchanges e conflitos de interesse foram apertados, e as leis estaduais de proteção ao consumidor foram mantidas.

O que realmente merece atenção é o patamar da votação. No Senado, a etapa chama-se encerramento do debate, que exige 60 votos; os republicanos têm apenas 53 cadeiras. Ou seja, ainda faltam sete democratas. Na Câmara, no início do ano, o avanço foi por 294 a 134, e o “gargalo” está no Senado. Entregar a cláusula ética para execução pelos procuradores estaduais dá aos democratas uma escada para descer. Mas o arcabouço bipartidário foi aceito só em 80%; os outros 20% ainda são uma incógnita.

Para a área de cripto, isso é a primeira vez que há uma oportunidade de ser consolidada de forma abrangente em lei escrita. Nos últimos dois anos, as regras foram sendo construídas mais por aplicação da lei, enquanto exchanges e tokens ficaram correndo em zonas cinzentas. Com a aprovação do projeto, ativos mainstream serão definidos claramente como bens digitais. O poder regulatório será entregue a órgãos de supervisão de futuros, e emissores precisarão seguir processos formais. Se terça-feira travar, antes das eleições de meio de mandato não deve haver agenda, e o setor pode ter de esperar mais um ano. Os detalhes reais talvez ainda levem tempo até serem redigidos gradualmente pelos órgãos reguladores.

Você acha que desta vez foi um passo real para um acordo bipartidário, ou é mais um começo de adiamento? Comente na seção abaixo.