AbdullRauf
8.2k Publicações
AbdullRauf
Binance Square verificadoHi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Aberto ao trading
Trader de Alta Frequência
1.3 ano(s)
1.1K+ A seguir
30.6K+ Seguidores
27.5K+ Gostaram
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Vídeos
Em direto
PINNED
SEU APOIO = NOSSA GRATIDÃO. 2000 PRESENTES, VAMOS LÁ! 🚀🎁💐
Família Square, vocês arrasam! 🧧 Para comemorar VOCÊS, vamos sortear 2000 PRESENTES. Vamos lá!
Como participar:
👉 Siga-nos
👉 Compartilhe esta publicação
👉 Comente “666”
Sorteios aleatórios. Grandes ganhos. Participe agora!
Família Square, vocês arrasam! 🧧 Para comemorar VOCÊS, vamos sortear 2000 PRESENTES. Vamos lá!
Como participar:
👉 Siga-nos
👉 Compartilhe esta publicação
👉 Comente “666”
Sorteios aleatórios. Grandes ganhos. Participe agora!
Ária
Aria Bloom 阿莉娅
·
--
Em AltaMantenha o foco, continue aprendendo e faça cada movimento com confiança. 🚀
A jornada no cripto é sobre aprendizado contínuo, decisões inteligentes e consistência. 💛
Vamos continuar crescendo juntos com a Binance.
#BinanceSquareTalks #cryptouniverseofficial $TUT $BTC
A jornada no cripto é sobre aprendizado contínuo, decisões inteligentes e consistência. 💛
Vamos continuar crescendo juntos com a Binance.
#BinanceSquareTalks #cryptouniverseofficial $TUT $BTC
Sr. Huzzi
MR-HUZZI
·
--
Em Altaolá pessoal
caixa de reclamações
obrigado
caixa de reclamações
obrigado
noite
Night King Official
·
--
🚨 SORTEIO AO VIVO! 🎁
3.000 envelopes vermelhos estão para você! 🔥
✅ Siga
🔁 Reposte
💬 Comente "666"
🎁 Resgate a recompensa
Quem está pronto? 👀
3.000 envelopes vermelhos estão para você! 🔥
✅ Siga
🔁 Reposte
💬 Comente "666"
🎁 Resgate a recompensa
Quem está pronto? 👀
Shaheen
Shaheen 69
·
--
🎁 A BINANCE COLOCOU TODOS OS PRESENTES EM UMA SÓ CESTA! 🟡
Imagine uma cesta cheia de Airdrops, Red Packets, Recompensas de Trading, Vouchers de Token, recompensas do CreatorPad, oportunidades de Write-to-Earn e benefícios VIP. 🚀
É isso que deixa o ecossistema da Binance empolgante — não é só sobre negociar, mas também sobre descobrir novas oportunidades, participar de campanhas e compartilhar recompensas com a comunidade.
E hoje, Shaheen69 está abrindo a cesta de presentes PARA VOCÊ! 🎉
Estou compartilhando recompensas de Red Packet com todos vocês como um pequeno agradecimento pelo seu apoio e carinho contínuos. ❤️
Boa sorte a todos! 🍀
Quem vai pegar a recompensa? 👀
#Binance #BNB #redpacket
Imagine uma cesta cheia de Airdrops, Red Packets, Recompensas de Trading, Vouchers de Token, recompensas do CreatorPad, oportunidades de Write-to-Earn e benefícios VIP. 🚀
É isso que deixa o ecossistema da Binance empolgante — não é só sobre negociar, mas também sobre descobrir novas oportunidades, participar de campanhas e compartilhar recompensas com a comunidade.
E hoje, Shaheen69 está abrindo a cesta de presentes PARA VOCÊ! 🎉
Estou compartilhando recompensas de Red Packet com todos vocês como um pequeno agradecimento pelo seu apoio e carinho contínuos. ❤️
Boa sorte a todos! 🍀
Quem vai pegar a recompensa? 👀
#Binance #BNB #redpacket
suadagar
Suadagar Ali
·
--
#BNB $
follow ☘️🥀🌹like
comments repost
follow ☘️🥀🌹like
comments repost
muzamil
Muzamil Abbas⁷⁵ 穆扎米尔_阿巴斯
·
--
Em Alta🎁 $SHIB GIVEAWAY WORTH $100 🎁
Estou distribuindo Caixas de Presente de SHIB para 3.000 pessoas sortudas! 🐕🔥
Para participar:
❤️ Curta esta publicação ✅
🔁 Reposte esta publicação ✅
💬 Comente “1” abaixo ✅
🎁 Retire sua Caixa de Presente ✅
Boa sorte a todos🚀✨
#SHIB #Giveaway #Binance #CryptoGiveaway
najaf
NAJAF_加密 143
·
--
Solana (SOL): O Motor Cripto de Alta Velocidade 🚀
A Solana é uma das principais criptomoedas, atualmente negociada em torno de US$ 85 com uma enorme capitalização de mercado, colocando-a firmemente entre as principais redes de camada 1.
Por que Isso Importa:
⚡ Velocidade Alucinante: Processa milhares de transações por segundo por meio do seu exclusivo mecanismo Proof-of-History.
💸 Microtaxas: As transações médias custam frações de um centavo, tornando os micro-pagamentos práticos.
🌐 Central do Ecossistema: Impulsiona DeFi, NFTs e apps Web3 em escala.
A Solana resolve o problema de escalabilidade das criptos, combinando velocidade, acessibilidade e utilidade.
#Solana #Crypto #SOL
#ClaimNow #BinanceSquareFamily
A Solana é uma das principais criptomoedas, atualmente negociada em torno de US$ 85 com uma enorme capitalização de mercado, colocando-a firmemente entre as principais redes de camada 1.
Por que Isso Importa:
⚡ Velocidade Alucinante: Processa milhares de transações por segundo por meio do seu exclusivo mecanismo Proof-of-History.
💸 Microtaxas: As transações médias custam frações de um centavo, tornando os micro-pagamentos práticos.
🌐 Central do Ecossistema: Impulsiona DeFi, NFTs e apps Web3 em escala.
A Solana resolve o problema de escalabilidade das criptos, combinando velocidade, acessibilidade e utilidade.
#Solana #Crypto #SOL
#ClaimNow #BinanceSquareFamily
BTC
BTC 222
·
--
Kalshi sofre golpe legal em decisão judicial confirmando os poderes do estado sobre mercados de previsão
Esta mais recente decisão do tribunal de apelações dos EUA abre uma divisão entre tribunais federais sobre contratos de eventos, sugerindo que a Suprema Corte dos EUA pode precisar resolver a questão.
$BTC
Esta mais recente decisão do tribunal de apelações dos EUA abre uma divisão entre tribunais federais sobre contratos de eventos, sugerindo que a Suprema Corte dos EUA pode precisar resolver a questão.
$BTC
bilverse
Bilverse
·
--
🧧 O BIG SOL ESTÁ ESPERANDO DENTRO DESTES PACOTES VERMELHOS… 🧧
Os Red Packets da Solana estão prontos com BIG Rewards dentro! 💜💚
💰 Quer resgatar o seu?
👇 3 PASSOS SIMPLES:
1️⃣ Siga a minha conta
2️⃣ ❤️ Curta este post
3️⃣ 💬 Comente “294” abaixo para resgatar 🎁
Não espere até os Red Packets acabarem. 👀
Comunidade SOL, faça barulho! ⚡️
Click here to DOUBLE your Rewards! 🧧🚀
🌌 SOL PARA A LUA 🚀
#SOL #RedPacketMission #Bilverse #CryptoCommunity
Os Red Packets da Solana estão prontos com BIG Rewards dentro! 💜💚
💰 Quer resgatar o seu?
👇 3 PASSOS SIMPLES:
1️⃣ Siga a minha conta
2️⃣ ❤️ Curta este post
3️⃣ 💬 Comente “294” abaixo para resgatar 🎁
Não espere até os Red Packets acabarem. 👀
Comunidade SOL, faça barulho! ⚡️
Click here to DOUBLE your Rewards! 🧧🚀
🌌 SOL PARA A LUA 🚀
#SOL #RedPacketMission #Bilverse #CryptoCommunity
Ahmed
Ahmed Ali Nizamani
·
--
🚨✨ Criadores, esta pode ser a sua próxima grande oportunidade! ✨✨✨
A Binance Creator Network foi lançada agora e está acolhendo criadores emergentes em cripto, finanças e tecnologia.
👉 Você não precisa de um grande público, apenas de paixão por criar conteúdo ✍️
👉 Saiba mais e Candidate-se ⤵️
https://www.binance.com/en/learn/creatornetwork
#creatornetwork $BNB
A Binance Creator Network foi lançada agora e está acolhendo criadores emergentes em cripto, finanças e tecnologia.
👉 Você não precisa de um grande público, apenas de paixão por criar conteúdo ✍️
👉 Saiba mais e Candidate-se ⤵️
https://www.binance.com/en/learn/creatornetwork
#creatornetwork $BNB
ruxo
RuXo
·
--
🚨 🧧$ONG Onda de Volatilidade! Preço sobe +17,62% enquanto o ganhador consolida após um pico massivo! 🚀📈👇🎁
Ontology Gas ($ONG) está atravessando um ciclo intenso de volatilidade no gráfico de negociação à vista, atualmente a $0,11873! Após romper agressivamente sua base de acumulação perto da mínima das 24h ($0,09199), o forte impulso de compradores levou a ação do preço a tocar as máximas da sessão em 24h ($0,26000), antes de enfrentar forte distribuição e retornar para retestar o suporte-base. Impulsionado por um enorme pool de volume diário de USDT de $80,80M (foram negociados 535,92M de ONG), o mercado está brigando por equilíbrio de faixa como o principal Ganhador. Defina seus parâmetros imediatamente:
🟢 ENTRADA LONG (Continuação de Rompimento):
✅ Gatilho: Fechar ACIMA de $0,13500 🎯 Alvos: $0,16500 | $0,21000+ 🚀 🛑 SL: $0,10800
🔴 ENTRADA SHORT (Operação por Quebra de Faixa):
✅ Gatilho: Fechar ABAIXO de $0,10500 🎯 Alvos: $0,09200 | $0,07800- 📉 🛑 SL: $0,12500
💡 SABEDORIA DO TRADER: Observe cuidadosamente a configuração do timeframe—esta análise técnica mapeia diretamente para a estrutura ativa do timeline de 1 hora (1h)! Embora o desempenho macro de 24h esteja forte no verde (+17,62%), a vela ativa de 1H confirma uma pausa localizada de consolidação após uma rejeição por pavio acentuada, registrando um tick de progressão negativo de -0,45% (-0,00054). Evite correr para ordens muito alavancadas dentro das zonas voláteis de consolidação pós-pico—deixe o timeframe de 1H garantir um fechamento de vela limpo completamente fora desses parâmetros para validar absorção sustentável de volume antes de entrar. Preservação de capital é prioridade número um! 📊🔒
⚠️ Ativos Ganhadores de alta velocidade experimentando picos agudos de pavio e retrações subsequentes carregam descargas de alavancagem localizadas intensas e oscilações de volatilidade amplas. Ajuste seus parâmetros de risco e faça sua própria pesquisa (DYOR)! ⚠️
➡️ CLIQUE NO LINK $ONG COIN COM TAG ABAIXO ⬅️
#BinanceSquare #Ongusdt #OntologyGas #TechnicalAnalysis #CryptoTrading
Ontology Gas ($ONG) está atravessando um ciclo intenso de volatilidade no gráfico de negociação à vista, atualmente a $0,11873! Após romper agressivamente sua base de acumulação perto da mínima das 24h ($0,09199), o forte impulso de compradores levou a ação do preço a tocar as máximas da sessão em 24h ($0,26000), antes de enfrentar forte distribuição e retornar para retestar o suporte-base. Impulsionado por um enorme pool de volume diário de USDT de $80,80M (foram negociados 535,92M de ONG), o mercado está brigando por equilíbrio de faixa como o principal Ganhador. Defina seus parâmetros imediatamente:
🟢 ENTRADA LONG (Continuação de Rompimento):
✅ Gatilho: Fechar ACIMA de $0,13500 🎯 Alvos: $0,16500 | $0,21000+ 🚀 🛑 SL: $0,10800
🔴 ENTRADA SHORT (Operação por Quebra de Faixa):
✅ Gatilho: Fechar ABAIXO de $0,10500 🎯 Alvos: $0,09200 | $0,07800- 📉 🛑 SL: $0,12500
💡 SABEDORIA DO TRADER: Observe cuidadosamente a configuração do timeframe—esta análise técnica mapeia diretamente para a estrutura ativa do timeline de 1 hora (1h)! Embora o desempenho macro de 24h esteja forte no verde (+17,62%), a vela ativa de 1H confirma uma pausa localizada de consolidação após uma rejeição por pavio acentuada, registrando um tick de progressão negativo de -0,45% (-0,00054). Evite correr para ordens muito alavancadas dentro das zonas voláteis de consolidação pós-pico—deixe o timeframe de 1H garantir um fechamento de vela limpo completamente fora desses parâmetros para validar absorção sustentável de volume antes de entrar. Preservação de capital é prioridade número um! 📊🔒
⚠️ Ativos Ganhadores de alta velocidade experimentando picos agudos de pavio e retrações subsequentes carregam descargas de alavancagem localizadas intensas e oscilações de volatilidade amplas. Ajuste seus parâmetros de risco e faça sua própria pesquisa (DYOR)! ⚠️
➡️ CLIQUE NO LINK $ONG COIN COM TAG ABAIXO ⬅️
#BinanceSquare #Ongusdt #OntologyGas #TechnicalAnalysis #CryptoTrading
ir
AbdullRauf
·
--
SEU APOIO = NOSSA GRATIDÃO. 2000 PRESENTES, VAMOS LÁ! 🚀🎁💐
Família Square, vocês arrasam! 🧧 Para comemorar VOCÊS, vamos sortear 2000 PRESENTES. Vamos lá!
Como participar:
👉 Siga-nos
👉 Compartilhe esta publicação
👉 Comente “666”
Sorteios aleatórios. Grandes ganhos. Participe agora!
Família Square, vocês arrasam! 🧧 Para comemorar VOCÊS, vamos sortear 2000 PRESENTES. Vamos lá!
Como participar:
👉 Siga-nos
👉 Compartilhe esta publicação
👉 Comente “666”
Sorteios aleatórios. Grandes ganhos. Participe agora!
Verificado
No começo eu presumi que os dois modelos de transação na Dusk eram apenas uma opção de privacidade. Público ou privado. Um interruptor. Uma escolha simples.
A diferença real vai mais fundo do que isso.
Moonlight funciona como o Ethereum. Sua conta tem um nonce. Cada transação o incrementa publicamente. Qualquer pessoa pode ver seu saldo, seu histórico, sua sequência. O nonce é um contador. Ele também é um rastro.
Phoenix funciona de maneira diferente. Não há conta. Nenhum saldo visível. Nenhum contador sequencial. Em vez disso, quando você gasta uma nota, você gera um nullifier. A rede registra esse nullifier e sabe que a nota foi embora. Mas ela não consegue ligar o nullifier de volta à nota de onde ele veio. O gasto é comprovável. A identidade do que foi gasto não é.
Essa distinção importa mais do que parece. No Moonlight, o seu histórico de transações é uma história legível. No Phoenix, a rede sabe que capítulos estão sendo escritos sem saber o que eles dizem.
O que não sai da minha cabeça é quais instituições realmente querem qual modelo. Um banco processando uma liquidação pode precisar do Moonlight para trilhas de auditoria. Um fundo executando uma estratégia pode precisar do Phoenix para evitar front-running. Ambos podem coexistir na mesma cadeia. Nenhum obriga o outro a ceder.
O que eu não consigo encontrar na documentação é como os reguladores tratam os nullifiers como evidência. Um nonce prova sequência. Um nullifier prova gasto sem revelar a nota. Essas duas coisas são legalmente equivalentes em um contexto de conformidade?
O que você acha — quando um regulador pede prova de transação, um nullifier satisfaz a exigência ou ele apenas levanta uma pergunta mais difícil?
#dusk $DUSK @Dusk
A diferença real vai mais fundo do que isso.
Moonlight funciona como o Ethereum. Sua conta tem um nonce. Cada transação o incrementa publicamente. Qualquer pessoa pode ver seu saldo, seu histórico, sua sequência. O nonce é um contador. Ele também é um rastro.
Phoenix funciona de maneira diferente. Não há conta. Nenhum saldo visível. Nenhum contador sequencial. Em vez disso, quando você gasta uma nota, você gera um nullifier. A rede registra esse nullifier e sabe que a nota foi embora. Mas ela não consegue ligar o nullifier de volta à nota de onde ele veio. O gasto é comprovável. A identidade do que foi gasto não é.
Essa distinção importa mais do que parece. No Moonlight, o seu histórico de transações é uma história legível. No Phoenix, a rede sabe que capítulos estão sendo escritos sem saber o que eles dizem.
O que não sai da minha cabeça é quais instituições realmente querem qual modelo. Um banco processando uma liquidação pode precisar do Moonlight para trilhas de auditoria. Um fundo executando uma estratégia pode precisar do Phoenix para evitar front-running. Ambos podem coexistir na mesma cadeia. Nenhum obriga o outro a ceder.
O que eu não consigo encontrar na documentação é como os reguladores tratam os nullifiers como evidência. Um nonce prova sequência. Um nullifier prova gasto sem revelar a nota. Essas duas coisas são legalmente equivalentes em um contexto de conformidade?
O que você acha — quando um regulador pede prova de transação, um nullifier satisfaz a exigência ou ele apenas levanta uma pergunta mais difícil?
#dusk $DUSK @Dusk
Privacidade “parafusada” na EVM não é a mesma coisa que privacidade construída desde o primeiro dia.#dusk
AbdullRauf
·
--
No início, assumi que adicionar privacidade a um ambiente EVM era o mesmo que construir privacidade desde o início. Por fora, os dois parecem semelhantes. Por dentro, não.
O modelo de conta da EVM carrega uma suposição estrutural. Endereços persistem. A atividade se acumula. Mesmo quando transações individuais são criptografadas, a própria conta se torna um padrão ao longo do tempo. Hedger adiciona confidencialidade sobre esse modelo. Os dados da transação podem se tornar opacos. A estrutura da conta permanece visível.
Então a pergunta real é mais estreita. Quando a Hedger criptografa uma transação, o que exatamente fica oculto e o que não fica? Valores e lógica interna podem permanecer privados. O fato de que essa conta interagiu com este contrato neste momento é frequentemente ainda visível. Em finanças reguladas, quem negociou com quem e quando pode importar tanto quanto o que foi negociado.
Isso não é uma falha no design. O EVM baseado em contas é prático para desenvolvedores. Hedger é uma camada real de privacidade. O risco é o mal-entendido. Uma camada de privacidade que as pessoas superestimam pode ser mais perigosa do que nenhuma camada de privacidade.
A confidencialidade no nível da transação dá proteção suficiente às instituições, ou o modelo de conta por baixo limita silenciosamente a promessa inteira?
#dusk $DUSK @Dusk
O modelo de conta da EVM carrega uma suposição estrutural. Endereços persistem. A atividade se acumula. Mesmo quando transações individuais são criptografadas, a própria conta se torna um padrão ao longo do tempo. Hedger adiciona confidencialidade sobre esse modelo. Os dados da transação podem se tornar opacos. A estrutura da conta permanece visível.
Então a pergunta real é mais estreita. Quando a Hedger criptografa uma transação, o que exatamente fica oculto e o que não fica? Valores e lógica interna podem permanecer privados. O fato de que essa conta interagiu com este contrato neste momento é frequentemente ainda visível. Em finanças reguladas, quem negociou com quem e quando pode importar tanto quanto o que foi negociado.
Isso não é uma falha no design. O EVM baseado em contas é prático para desenvolvedores. Hedger é uma camada real de privacidade. O risco é o mal-entendido. Uma camada de privacidade que as pessoas superestimam pode ser mais perigosa do que nenhuma camada de privacidade.
A confidencialidade no nível da transação dá proteção suficiente às instituições, ou o modelo de conta por baixo limita silenciosamente a promessa inteira?
#dusk $DUSK @Dusk
Verificado
Eu costumava analisar um novo design de consenso e fazer uma pergunta primeiro: como um atacante quebra isso?
Estudar o Dusk mudou esse hábito. Com Attestation Succinct, aparece um cenário diferente. Imagine que você já foi selecionado para gerar um bloco em uma iteração posterior. Você também está votando no bloco atual. Você ajuda o bloco atual a ter sucesso e a receber a recompensa do votante, ou fica em silêncio para que a iteração falhe e sua posição futura como gerador melhore?
Esse é o Problema de Incentivo do Futuro Gerador. Ele não vem de fora. Ele vem dos incentivos disponíveis a um participante legítimo.
A resposta do Dusk foi remodelar esses incentivos: separar as recompensas do gerador e do votante. Excluir o gerador da próxima iteração da votação atual. Limitar quantas iterações podem ser executadas.
Existe um compromisso. Cada regra extra de incentivo adiciona outra suposição que ainda precisa se manter sob pressão.
O jogo real por trás da criptografia é saber se o movimento mais racional continua sendo o honesto.
#dusk $DUSK @Dusk
Estudar o Dusk mudou esse hábito. Com Attestation Succinct, aparece um cenário diferente. Imagine que você já foi selecionado para gerar um bloco em uma iteração posterior. Você também está votando no bloco atual. Você ajuda o bloco atual a ter sucesso e a receber a recompensa do votante, ou fica em silêncio para que a iteração falhe e sua posição futura como gerador melhore?
Esse é o Problema de Incentivo do Futuro Gerador. Ele não vem de fora. Ele vem dos incentivos disponíveis a um participante legítimo.
A resposta do Dusk foi remodelar esses incentivos: separar as recompensas do gerador e do votante. Excluir o gerador da próxima iteração da votação atual. Limitar quantas iterações podem ser executadas.
Existe um compromisso. Cada regra extra de incentivo adiciona outra suposição que ainda precisa se manter sob pressão.
O jogo real por trás da criptografia é saber se o movimento mais racional continua sendo o honesto.
#dusk $DUSK @Dusk
$DUSK caiu 93%… Ainda assim mantém parcerias e um pipeline de emissão de mais de 200 milhões de euros. A maioria dos protocolos a este preço não tem
AbdullRauf
·
--
Passo tempo tentando ler dois sinais que apontam para direções diferentes. O preço caiu noventa e três por cento em relação à sua máxima histórica. A parceria da NPEX está em funcionamento. Existe um pipeline confirmado de emissão de mais de duzentos milhões de euros. A atualização Boreas foi enviada em maio. Essas duas imagens não pertencem à mesma narrativa. Uma sugere um projeto que não conseguiu manter seu impulso de lançamento. A outra sugere um projeto que continuou sendo construído enquanto o preço caía. Tokens de infraestrutura têm um problema de timing que os mercados de ações não têm. O preço das ações de uma empresa e sua receita geralmente se movem na mesma direção ao longo do tempo. O preço do token de um protocolo e o seu uso real podem divergir por anos. O preço reflete o que os traders pensam hoje. O uso reflete o que as instituições decidiram há meses. O que não consigo conciliar é a diferença entre o número de emissões confirmadas e o volume de negociação diário. Duzentos milhões de euros no pipeline contra três milhões e meio no volume diário é uma distância grande. Ou a emissão ainda não chegou à cadeia, ou o volume não é a métrica certa. @Dusk tem parcerias que a maioria dos protocolos a esse preço não teria. Se isso eventualmente aparece no preço ou apenas nos livros de história é a questão que os gráficos de preço nunca foram feitos para responder. Quando preço e adoção divergem tanto, qual deles está mentindo?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
No início, assumi que adicionar privacidade a um ambiente EVM era o mesmo que construir privacidade desde o início. Por fora, os dois parecem semelhantes. Por dentro, não.
O modelo de conta do EVM carrega uma suposição estrutural. Endereços persistem. A atividade se acumula. Mesmo quando transações individuais são criptografadas, a própria conta se torna um padrão com o tempo. O Hedger adiciona confidencialidade em cima desse modelo. Os dados da transação podem ficar opacos. A estrutura da conta permanece visível.
Então a questão real é mais restrita. Quando o Hedger criptografa uma transação, o que exatamente fica oculto e o que não fica? Valores e lógica interna podem permanecer privados. O fato de que esta conta interagiu com este contrato naquele momento muitas vezes ainda é visível. Em finanças reguladas, quem negociou com quem e quando pode importar tanto quanto o que foi negociado.
Isso não é uma falha de design. O EVM baseado em conta é prático para desenvolvedores. O Hedger é uma camada real de privacidade. O risco é o mal-entendido. Uma camada de privacidade que as pessoas superestimam pode ser mais perigosa do que nenhuma camada de privacidade.
A confidencialidade no nível da transação dá às instituições proteção suficiente, ou o modelo de conta por baixo limita silenciosamente toda a promessa?
#dusk $DUSK @Dusk
O modelo de conta do EVM carrega uma suposição estrutural. Endereços persistem. A atividade se acumula. Mesmo quando transações individuais são criptografadas, a própria conta se torna um padrão com o tempo. O Hedger adiciona confidencialidade em cima desse modelo. Os dados da transação podem ficar opacos. A estrutura da conta permanece visível.
Então a questão real é mais restrita. Quando o Hedger criptografa uma transação, o que exatamente fica oculto e o que não fica? Valores e lógica interna podem permanecer privados. O fato de que esta conta interagiu com este contrato naquele momento muitas vezes ainda é visível. Em finanças reguladas, quem negociou com quem e quando pode importar tanto quanto o que foi negociado.
Isso não é uma falha de design. O EVM baseado em conta é prático para desenvolvedores. O Hedger é uma camada real de privacidade. O risco é o mal-entendido. Uma camada de privacidade que as pessoas superestimam pode ser mais perigosa do que nenhuma camada de privacidade.
A confidencialidade no nível da transação dá às instituições proteção suficiente, ou o modelo de conta por baixo limita silenciosamente toda a promessa?
#dusk $DUSK @Dusk
No início, assumi que adicionar privacidade a um ambiente EVM era o mesmo que construir privacidade desde o início. Por fora, os dois parecem semelhantes. Por dentro, não.
O modelo de conta da EVM carrega uma suposição estrutural. Endereços persistem. A atividade se acumula. Mesmo quando transações individuais são criptografadas, a própria conta se torna um padrão ao longo do tempo. Hedger adiciona confidencialidade sobre esse modelo. Os dados da transação podem se tornar opacos. A estrutura da conta permanece visível.
Então a pergunta real é mais estreita. Quando a Hedger criptografa uma transação, o que exatamente fica oculto e o que não fica? Valores e lógica interna podem permanecer privados. O fato de que essa conta interagiu com este contrato neste momento é frequentemente ainda visível. Em finanças reguladas, quem negociou com quem e quando pode importar tanto quanto o que foi negociado.
Isso não é uma falha no design. O EVM baseado em contas é prático para desenvolvedores. Hedger é uma camada real de privacidade. O risco é o mal-entendido. Uma camada de privacidade que as pessoas superestimam pode ser mais perigosa do que nenhuma camada de privacidade.
A confidencialidade no nível da transação dá proteção suficiente às instituições, ou o modelo de conta por baixo limita silenciosamente a promessa inteira?
#dusk $DUSK @Dusk
O modelo de conta da EVM carrega uma suposição estrutural. Endereços persistem. A atividade se acumula. Mesmo quando transações individuais são criptografadas, a própria conta se torna um padrão ao longo do tempo. Hedger adiciona confidencialidade sobre esse modelo. Os dados da transação podem se tornar opacos. A estrutura da conta permanece visível.
Então a pergunta real é mais estreita. Quando a Hedger criptografa uma transação, o que exatamente fica oculto e o que não fica? Valores e lógica interna podem permanecer privados. O fato de que essa conta interagiu com este contrato neste momento é frequentemente ainda visível. Em finanças reguladas, quem negociou com quem e quando pode importar tanto quanto o que foi negociado.
Isso não é uma falha no design. O EVM baseado em contas é prático para desenvolvedores. Hedger é uma camada real de privacidade. O risco é o mal-entendido. Uma camada de privacidade que as pessoas superestimam pode ser mais perigosa do que nenhuma camada de privacidade.
A confidencialidade no nível da transação dá proteção suficiente às instituições, ou o modelo de conta por baixo limita silenciosamente a promessa inteira?
#dusk $DUSK @Dusk
No começo, achei que aparecer no ranking já era suficiente.
Passei tempo verificando as regras e percebi que a verificação é a verdadeira barreira.
Hoje é a única janela.
Binance Wallet → Discover → Booster → TermMax → Square task → Concluir & Verificar.
Perder esta etapa e a classificação não significa nada.
O trabalho discreto de confirmar ainda é o que decide quem realmente recebe o pagamento.
@TermMax
#TermMax
Passei tempo verificando as regras e percebi que a verificação é a verdadeira barreira.
Hoje é a única janela.
Binance Wallet → Discover → Booster → TermMax → Square task → Concluir & Verificar.
Perder esta etapa e a classificação não significa nada.
O trabalho discreto de confirmar ainda é o que decide quem realmente recebe o pagamento.
@TermMax
#TermMax
Inicia sessão para explorar mais conteúdos