MAYA_
40.7k Publicações
MAYA_
Square verificado+Alhamdulillah always and forever.
Trader de Alta Frequência
3.9 ano(s)
1.2K+ A seguir
42.5K+ Seguidores
198.9K+ Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
Vídeos
Em direto
$SOL Long Setup🚀🚀🚀
SOL está num clima de pullback. A partir de US$ 110,60 no gráfico de 1H, agora está em torno de US$ 104,19, e o volume é bem perceptível perto do final. Então parece interessante manter a reação com suporte em vez de correr atrás.
Entrada: US$ 104,00 – 104,50.
TP1: US$ 108,00.
TP2: US$ 112,35.
Stop Loss: US$ 100,02.
O momentum agora está baixista, mas a configuração de suporte na zona de US$ 104 pode voltar a aquecer. Claro, é melhor esperar por confirmação.
O SOL vai voltar a subir a partir do exercício, mais calmo de todos os lados?🤔
SOL está num clima de pullback. A partir de US$ 110,60 no gráfico de 1H, agora está em torno de US$ 104,19, e o volume é bem perceptível perto do final. Então parece interessante manter a reação com suporte em vez de correr atrás.
Entrada: US$ 104,00 – 104,50.
TP1: US$ 108,00.
TP2: US$ 112,35.
Stop Loss: US$ 100,02.
O momentum agora está baixista, mas a configuração de suporte na zona de US$ 104 pode voltar a aquecer. Claro, é melhor esperar por confirmação.
O SOL vai voltar a subir a partir do exercício, mais calmo de todos os lados?🤔
$HEMI /USDT - CONFIGURAÇÃO DE SHORT
HEMI tem estado a cozinhar forte hoje, subindo cerca de 44%, mas o gráfico de 1H está mostrando uma rejeição perto da zona de 0.0139. O preço agora está por volta de 0.01264, então estou observando uma correção/puxada para trás em vez de perseguir o movimento.
Entrada: 0.01255–0.01265
TP1: 0.01150
TP2: 0.01001
Stop Loss: 0.01394
O momentum ainda está forte, então isso é definitivamente uma configuração de “aguarde a confirmação”. Se o preço recuperar a máxima recente, a ideia muda rapidamente. Você faria essa correção, ou esperaria uma confirmação mais limpa?
HEMI tem estado a cozinhar forte hoje, subindo cerca de 44%, mas o gráfico de 1H está mostrando uma rejeição perto da zona de 0.0139. O preço agora está por volta de 0.01264, então estou observando uma correção/puxada para trás em vez de perseguir o movimento.
Entrada: 0.01255–0.01265
TP1: 0.01150
TP2: 0.01001
Stop Loss: 0.01394
O momentum ainda está forte, então isso é definitivamente uma configuração de “aguarde a confirmação”. Se o preço recuperar a máxima recente, a ideia muda rapidamente. Você faria essa correção, ou esperaria uma confirmação mais limpa?
PAR: $EDEN /USDT
TIPO: LONGO 🟢
ALAVANCAGEM: Cruzada 20X 50X
🎯 ENTRADA: 0.069
LUCROS (TAKES):
TP1: 0.073
TP2: 0.077
TP3: 0.081
TP4: 0.085
STOP LOSS: Velas de 4H fechadas abaixo de 0.065
• Apenas 2–3% do Capital por Entrada
• Use Trailing Stop após o TP2 para maior Segurança
TIPO: LONGO 🟢
ALAVANCAGEM: Cruzada 20X 50X
🎯 ENTRADA: 0.069
LUCROS (TAKES):
TP1: 0.073
TP2: 0.077
TP3: 0.081
TP4: 0.085
STOP LOSS: Velas de 4H fechadas abaixo de 0.065
• Apenas 2–3% do Capital por Entrada
• Use Trailing Stop após o TP2 para maior Segurança
Transação de 30 dias $DUSK 535.7 USDT
$DUSK LONG🚀
O preço está se mantendo na região de suporte recente após um pequeno recuo. Eu observaria essa zona de perto para ver um movimento maior.
Entrada: $0.069–$0.072
TP1: $0.085
TP2: $0.100
Stop Loss: $0.062
Momentum: Na zona de suporte, recuperação inicial.
O preço está se mantendo na região de suporte recente após um pequeno recuo. Eu observaria essa zona de perto para ver um movimento maior.
Entrada: $0.069–$0.072
TP1: $0.085
TP2: $0.100
Stop Loss: $0.062
Momentum: Na zona de suporte, recuperação inicial.
BTR impulsionada.🚀
TAC impulsionada.🚀
ONG impulsionada.🚀
Ver esses movimentos me faz olhar para FOGO de um jeito um pouco diferente.
Não estou dizendo que algo igual precisa acontecer aqui. Seria fácil demais. Mas quando vários nomes começam a se mover um após o outro, eu geralmente presto mais atenção ao que ainda não se mexeu.
FOGO ainda está aí.
Talvez seja cedo. Talvez o mercado simplesmente ainda não tenha rotacionado para isso. Ou talvez eu esteja lendo demais a sequência. Ainda assim, este é o tipo de cenário em que eu prefiro observar antes do movimento do que depois.
$BTR
✅
$TAC
✅
$ONG
✅
$FOGO ⏳
Agora estou comprado.
Vamos ver se a rotação continua.
TAC impulsionada.🚀
ONG impulsionada.🚀
Ver esses movimentos me faz olhar para FOGO de um jeito um pouco diferente.
Não estou dizendo que algo igual precisa acontecer aqui. Seria fácil demais. Mas quando vários nomes começam a se mover um após o outro, eu geralmente presto mais atenção ao que ainda não se mexeu.
FOGO ainda está aí.
Talvez seja cedo. Talvez o mercado simplesmente ainda não tenha rotacionado para isso. Ou talvez eu esteja lendo demais a sequência. Ainda assim, este é o tipo de cenário em que eu prefiro observar antes do movimento do que depois.
$BTR
✅
$TAC
✅
$ONG
✅
$FOGO ⏳
Agora estou comprado.
Vamos ver se a rotação continua.
Verificado
Quer dizer.....
Fico me perguntando se o acesso às 24/7 realmente é a parte mais interessante aqui.
A Binance acabou de adicionar DJTB/USDT, com a possibilidade de trocar 1:1 pela ação de verdade instantaneamente. À primeira vista, parece um jeito mais simples de negociar uma ação.
Mas aí eu penso naquela parte que a gente costuma ignorar.
Os mercados tradicionais sempre tiveram essas pequenas barreiras ao redor. Horário de funcionamento, liquidação, acesso, plataformas diferentes... você se acostuma com isso porque é assim que os mercados funcionam.
Agora coloque essa mesma ideia num ambiente de cripto.
Você pode estar em algum lugar bem longe, olhando para uma movimentação do mercado de ações dos EUA e potencialmente interagir com ela sem precisar esperar a próxima sessão abrir. Isso muda um pouco o ritmo. E 24/7 não significa automaticamente que seja melhor. Mais acesso também pode significar mais decisões impulsivas. Se o mercado nunca fecha, então quando exatamente você deve parar de observar?
Ainda assim, a parte da troca 1:1 chama mais minha atenção do que o título.
Porque, se a exposição tokenizada vai se tornar algo normal, a conexão entre o ativo onchain e a ação subjacente precisa parecer real, não apenas como mais um mercado sintético.
$DJTB é só uma listagem, então eu não vou fingir que isso prova alguma coisa por enquanto.
Mas parece uma daquelas mudanças pequenas que hoje podem parecer insignificantes e, daqui a alguns anos, vão se tornar completamente normais.
Talvez seja assim que o mercado muda... não de uma vez, mas uma listagem de cada vez.
Fico me perguntando se o acesso às 24/7 realmente é a parte mais interessante aqui.
A Binance acabou de adicionar DJTB/USDT, com a possibilidade de trocar 1:1 pela ação de verdade instantaneamente. À primeira vista, parece um jeito mais simples de negociar uma ação.
Mas aí eu penso naquela parte que a gente costuma ignorar.
Os mercados tradicionais sempre tiveram essas pequenas barreiras ao redor. Horário de funcionamento, liquidação, acesso, plataformas diferentes... você se acostuma com isso porque é assim que os mercados funcionam.
Agora coloque essa mesma ideia num ambiente de cripto.
Você pode estar em algum lugar bem longe, olhando para uma movimentação do mercado de ações dos EUA e potencialmente interagir com ela sem precisar esperar a próxima sessão abrir. Isso muda um pouco o ritmo. E 24/7 não significa automaticamente que seja melhor. Mais acesso também pode significar mais decisões impulsivas. Se o mercado nunca fecha, então quando exatamente você deve parar de observar?
Ainda assim, a parte da troca 1:1 chama mais minha atenção do que o título.
Porque, se a exposição tokenizada vai se tornar algo normal, a conexão entre o ativo onchain e a ação subjacente precisa parecer real, não apenas como mais um mercado sintético.
$DJTB é só uma listagem, então eu não vou fingir que isso prova alguma coisa por enquanto.
Mas parece uma daquelas mudanças pequenas que hoje podem parecer insignificantes e, daqui a alguns anos, vão se tornar completamente normais.
Talvez seja assim que o mercado muda... não de uma vez, mas uma listagem de cada vez.
Verificado
#SECSendsCryptoCustodyRuleToWhiteHouse
Parece haver algo estranho aqui.
O Bank of America, Wells Fargo, Santander e mais de uma dúzia de outros grandes bancos estão avançando com stablecoins — a notícia, claro, é otimista. Mas olhando para o gráfico, eu paro por um momento. Porque o mercado muitas vezes precifica essa notícia com antecedência. Então, quando todo mundo está olhando na mesma direção, para onde vai a liquidez? Se o preço agora estiver preso por volta do importante nível de Fibonacci após um repique, então é aqui que você precisa ter um pouco de cuidado. Vai romper e cair de novo? Ou a estrutura realmente está mudando desta vez? Tem um certo déjà vu. Boas notícias chegam, o sentimento esquenta, os traders correm atrás... e então, de repente, o movimento vira uma armadilha. Então, em vez de ficar empolgado agora, estou observando como a reação vai se dar. O nível de Fibonacci consegue ser recuperado de forma limpa, ou a pressão de venda volta a surgir daqui? Porque a notícia pode ser otimista, a narrativa pode ser otimista, mas no fim o gráfico nos diz no que o mercado realmente acredita.
Talvez algo realmente grande esteja começando desta vez.
Ou talvez o mercado esteja apenas tentando nos fazer acreditar nisso.
Parece haver algo estranho aqui.
O Bank of America, Wells Fargo, Santander e mais de uma dúzia de outros grandes bancos estão avançando com stablecoins — a notícia, claro, é otimista. Mas olhando para o gráfico, eu paro por um momento. Porque o mercado muitas vezes precifica essa notícia com antecedência. Então, quando todo mundo está olhando na mesma direção, para onde vai a liquidez? Se o preço agora estiver preso por volta do importante nível de Fibonacci após um repique, então é aqui que você precisa ter um pouco de cuidado. Vai romper e cair de novo? Ou a estrutura realmente está mudando desta vez? Tem um certo déjà vu. Boas notícias chegam, o sentimento esquenta, os traders correm atrás... e então, de repente, o movimento vira uma armadilha. Então, em vez de ficar empolgado agora, estou observando como a reação vai se dar. O nível de Fibonacci consegue ser recuperado de forma limpa, ou a pressão de venda volta a surgir daqui? Porque a notícia pode ser otimista, a narrativa pode ser otimista, mas no fim o gráfico nos diz no que o mercado realmente acredita.
Talvez algo realmente grande esteja começando desta vez.
Ou talvez o mercado esteja apenas tentando nos fazer acreditar nisso.
$SHELL Breakout 🚀
$SHELL Long
Entrada: 0.02270-0.02350
Objetivos:
1. 0.025.
2. 0.028.
3. 0.033.
4. 0.04.
$SHELL Long
Entrada: 0.02270-0.02350
Objetivos:
1. 0.025.
2. 0.028.
3. 0.033.
4. 0.04.
Transação de 30 dias $DUSK 471.7 USDT
#dusk $DUSK @Dusk
Hmm, ontem, eu estava conversando com alguém sobre @Dusk . No meio da conversa, ele fez uma pergunta: se um projeto de blockchain realmente quer sobreviver por muitos anos, basta que a tecnologia seja boa?
Para ser honesto — eu também parei um pouco depois de ouvir a pergunta. Sim, veja, normalmente a gente fala muito sobre a velocidade da rede, taxas, privacidade etc. Mas depois que um ecossistema cresce, quem vai tocá-lo, de onde virá o financiamento, quem vai apoiar novos desenvolvedores ou projetos — a gente não pensa muito nesse lado. É algo para se pensar! E foi por isso que, a partir daí, comecei a pesquisar o OpenDusk da Dusk. No começo, pensei que fosse parecido com mais um modelo de governança. Mas depois vi que a Dusk está caminhando para criar um grande fundo de tesouraria, que será administrado por detentores de tokens e pela comunidade. A partir desse fundo, há planos de financiar atividades como a criação de projetos de terceiros, subsídios para desenvolvedores e marketing global do ecossistema. O tema é bem fascinante! Não é?
Mas aqui, uma coisa me chamou atenção: em vez de deixar tudo para o time central, parte do crescimento do ecossistema está sendo entregue ao financiamento da comunidade. Parece bom. Mas então surge a pergunta contrária — a comunidade sempre será capaz de alocar os recursos corretamente? Quer dizer, o aumento da descentralização deixa a tomada de decisão mais fácil? Eu não acho. Não estou dizendo que estou certo, posso estar errado. E além disso, a Dusk também está trabalhando no Lightspeed Layer-2, cujo objetivo principal é aumentar muito a capacidade de transações e reduzir bastante as taxas. Essa escalabilidade pode ser importante, especialmente para títulos institucionais, ações ou grandes volumes de transações que precisam ser processadas rapidamente. Mas, para mim, o ponto real está aqui: uma rede precisa de tecnologia para sobreviver por muito tempo, mas com ela — financiamento, governança e participação da comunidade — tudo precisa de equilíbrio.
Hmm, agora quero ver o quão bem @Dusk consegue fazer esse equilíbrio no Fim.
Hmm, ainda estou pensando sobre esse assunto🤔
Hmm, ontem, eu estava conversando com alguém sobre @Dusk . No meio da conversa, ele fez uma pergunta: se um projeto de blockchain realmente quer sobreviver por muitos anos, basta que a tecnologia seja boa?
Para ser honesto — eu também parei um pouco depois de ouvir a pergunta. Sim, veja, normalmente a gente fala muito sobre a velocidade da rede, taxas, privacidade etc. Mas depois que um ecossistema cresce, quem vai tocá-lo, de onde virá o financiamento, quem vai apoiar novos desenvolvedores ou projetos — a gente não pensa muito nesse lado. É algo para se pensar! E foi por isso que, a partir daí, comecei a pesquisar o OpenDusk da Dusk. No começo, pensei que fosse parecido com mais um modelo de governança. Mas depois vi que a Dusk está caminhando para criar um grande fundo de tesouraria, que será administrado por detentores de tokens e pela comunidade. A partir desse fundo, há planos de financiar atividades como a criação de projetos de terceiros, subsídios para desenvolvedores e marketing global do ecossistema. O tema é bem fascinante! Não é?
Mas aqui, uma coisa me chamou atenção: em vez de deixar tudo para o time central, parte do crescimento do ecossistema está sendo entregue ao financiamento da comunidade. Parece bom. Mas então surge a pergunta contrária — a comunidade sempre será capaz de alocar os recursos corretamente? Quer dizer, o aumento da descentralização deixa a tomada de decisão mais fácil? Eu não acho. Não estou dizendo que estou certo, posso estar errado. E além disso, a Dusk também está trabalhando no Lightspeed Layer-2, cujo objetivo principal é aumentar muito a capacidade de transações e reduzir bastante as taxas. Essa escalabilidade pode ser importante, especialmente para títulos institucionais, ações ou grandes volumes de transações que precisam ser processadas rapidamente. Mas, para mim, o ponto real está aqui: uma rede precisa de tecnologia para sobreviver por muito tempo, mas com ela — financiamento, governança e participação da comunidade — tudo precisa de equilíbrio.
Hmm, agora quero ver o quão bem @Dusk consegue fazer esse equilíbrio no Fim.
Hmm, ainda estou pensando sobre esse assunto🤔
$AIO está atualmente pairando em torno de US$ 0.0422. O preço vem consolidando perto da zona de suporte inferior no gráfico de 1H há algum tempo. Se US$ 0.0408–0.0410 se mantiver, um repique pode surgir daqui.
Configuração de Trading:
Entrada: 0.0415–0.0425
TP1: 0.0450
TP2: 0.0480
Stop Loss: 0.0398
É melhor não fazer uma entrada sem confirmação. Mantenha a alavancagem baixa e o tamanho da posição sob controle. O mercado é volátil, então você precisa gerenciar seu próprio risco
Configuração de Trading:
Entrada: 0.0415–0.0425
TP1: 0.0450
TP2: 0.0480
Stop Loss: 0.0398
É melhor não fazer uma entrada sem confirmação. Mantenha a alavancagem baixa e o tamanho da posição sob controle. O mercado é volátil, então você precisa gerenciar seu próprio risco
$DUSK ainda está fraco. O preço ainda está sob pressão no gráfico de 1H e, se estiver abaixo de 0.0748–0.0750, há chance de continuação de baixa.
Configuração de Trading:
Entrada: 0.0720–0.0730
TP1: 0.0698
TP2: 0.0665
Stop Loss: 0.0750
Antes de fazer uma entrada, é melhor ver confirmação e manter a alavancagem baixa. Pouco risco, posição controlada — essa é a chave. O mercado é volátil, então você precisa gerenciar seu próprio risco
Configuração de Trading:
Entrada: 0.0720–0.0730
TP1: 0.0698
TP2: 0.0665
Stop Loss: 0.0750
Antes de fazer uma entrada, é melhor ver confirmação e manter a alavancagem baixa. Pouco risco, posição controlada — essa é a chave. O mercado é volátil, então você precisa gerenciar seu próprio risco
Parcialmente verdadeiro
#dusk $DUSK @Dusk Ser Honesto: Há alguns dias, eu estava conversando com um conhecido sobre investimentos tradicionais. No meio da conversa, ele disse que, se um fundo ou produto financeiro puder ser tokenizado em blockchain, então muitas coisas deveriam ficar mais fáceis. Eu disse então, sim, criar um token pode ser fácil. Mas há uma pergunta:
Dá para levar todo o processo financeiro dentro dele também para o blockchain?
SIM, é isso que tem estado na minha mente sobre Fundos Tokenizados....🤔 E foi por isso que, hoje, eu estava lendo a seção de Fundos Tokenizados e Crédito Privado do novo roadmap da Dusk. No início, pareceu que poderia ser apenas sobre transformar um fundo tradicional em um token e levá-lo para o blockchain. Mas, se você pensar bem, o assunto é na verdade maior do que isso. Suponha que uma instituição financeira tradicional esteja trabalhando com títulos, produtos de mercado monetário ou empréstimos privados. Se eles quiserem gerenciar isso on-chain, então surge um problema estranho. Haverá registros de transações no livro-razão público, mas não é possível mostrar o saldo interno ou o fluxo de caixa da instituição para todo mundo, certo? Mas é algo para se pensar. Então, como haverá transparência e, ao mesmo tempo, as informações financeiras necessárias serão privadas? A direção da Dusk em Fundos Tokenizados e Crédito Privado é interessante para mim. O objetivo não é apenas tokenizar ativos. Em vez disso, é uma tentativa de trazer para o blockchain algumas das funções complexas do mercado tradicional de crédito, onde instituições podem gerenciar títulos, produtos de mercado monetário ou instrumentos de empréstimo sem divulgar informações internas sensíveis. O tema é bastante fascinante! Não é?
Mas hmm, vou parar aqui por um momento. Porque, em um lugar como o crédito privado, apenas tecnologia não é suficiente. Quem consegue ver o quê, quais transações serão aprovadas e onde ficará a responsabilidade em caso de um problema — as perguntas são igualmente importantes. O quão bem a Dusk consegue fazer esse equilíbrio é o que mais me interessa agora.
A tokenização pode ser a parte fácil. O teste real provavelmente vem depois disso🤔
Dá para levar todo o processo financeiro dentro dele também para o blockchain?
SIM, é isso que tem estado na minha mente sobre Fundos Tokenizados....🤔 E foi por isso que, hoje, eu estava lendo a seção de Fundos Tokenizados e Crédito Privado do novo roadmap da Dusk. No início, pareceu que poderia ser apenas sobre transformar um fundo tradicional em um token e levá-lo para o blockchain. Mas, se você pensar bem, o assunto é na verdade maior do que isso. Suponha que uma instituição financeira tradicional esteja trabalhando com títulos, produtos de mercado monetário ou empréstimos privados. Se eles quiserem gerenciar isso on-chain, então surge um problema estranho. Haverá registros de transações no livro-razão público, mas não é possível mostrar o saldo interno ou o fluxo de caixa da instituição para todo mundo, certo? Mas é algo para se pensar. Então, como haverá transparência e, ao mesmo tempo, as informações financeiras necessárias serão privadas? A direção da Dusk em Fundos Tokenizados e Crédito Privado é interessante para mim. O objetivo não é apenas tokenizar ativos. Em vez disso, é uma tentativa de trazer para o blockchain algumas das funções complexas do mercado tradicional de crédito, onde instituições podem gerenciar títulos, produtos de mercado monetário ou instrumentos de empréstimo sem divulgar informações internas sensíveis. O tema é bastante fascinante! Não é?
Mas hmm, vou parar aqui por um momento. Porque, em um lugar como o crédito privado, apenas tecnologia não é suficiente. Quem consegue ver o quê, quais transações serão aprovadas e onde ficará a responsabilidade em caso de um problema — as perguntas são igualmente importantes. O quão bem a Dusk consegue fazer esse equilíbrio é o que mais me interessa agora.
A tokenização pode ser a parte fácil. O teste real provavelmente vem depois disso🤔
#GOLD
Ontem, o mercado finalmente preencheu aquele nível em 4615 e se moveu mais de 160 pips a partir dali.
É bom ver um movimento assim, mas aqui você precisa ter um pouco de cuidado. Porque um nível funcionou corretamente, isso significa que o mercado só irá em uma direção a partir de agora..... Não há garantia. Pode haver uma correção para baixo ainda hoje. Na minha visão, a coisa mais importante no mercado agora é saber se está sendo criado um setup de compra quando o preço desce novamente para captar liquidez. Eu, pessoalmente, ainda estou dando mais atenção a encontrar compras em quedas. Porém, ao "comprar toda queda", eu não quero dizer entrada cega. Onde o preço está reagindo, como está a estrutura e quanto risco pode ser assumido - essas coisas precisam ser vistas primeiro. Especialmente se o mercado romper abaixo do suporte esperado e continuar descendo sem dar uma rejeição forte, então não seria certo manter a operação apenas porque a análise anterior estava correta.
No trading, muitas vezes eu acho que a execução é mais importante do que a análise. Identificar um bom nível é uma coisa, e assumir o risco correto a partir desse nível é outra.
Então meu plano hoje é bem simples - se houver um movimento de baixa, eu não vou entrar em pânico e procurar um setup, mas também não vou tentar entrar sem confirmação.
Se o mercado me der uma oportunidade, eu farei a operação; se não, eu espero. Proteção de capital também é uma parte grande do trading.
$XAUT $XAU
Ontem, o mercado finalmente preencheu aquele nível em 4615 e se moveu mais de 160 pips a partir dali.
É bom ver um movimento assim, mas aqui você precisa ter um pouco de cuidado. Porque um nível funcionou corretamente, isso significa que o mercado só irá em uma direção a partir de agora..... Não há garantia. Pode haver uma correção para baixo ainda hoje. Na minha visão, a coisa mais importante no mercado agora é saber se está sendo criado um setup de compra quando o preço desce novamente para captar liquidez. Eu, pessoalmente, ainda estou dando mais atenção a encontrar compras em quedas. Porém, ao "comprar toda queda", eu não quero dizer entrada cega. Onde o preço está reagindo, como está a estrutura e quanto risco pode ser assumido - essas coisas precisam ser vistas primeiro. Especialmente se o mercado romper abaixo do suporte esperado e continuar descendo sem dar uma rejeição forte, então não seria certo manter a operação apenas porque a análise anterior estava correta.
No trading, muitas vezes eu acho que a execução é mais importante do que a análise. Identificar um bom nível é uma coisa, e assumir o risco correto a partir desse nível é outra.
Então meu plano hoje é bem simples - se houver um movimento de baixa, eu não vou entrar em pânico e procurar um setup, mas também não vou tentar entrar sem confirmação.
Se o mercado me der uma oportunidade, eu farei a operação; se não, eu espero. Proteção de capital também é uma parte grande do trading.
$XAUT $XAU
#bitcoin
Hmm..... Uma coisa a observar sobre a posição da Strategy em Bitcoin. A Strategy Inc. de Michael Saylor voltou a ter lucro com Bitcoin — parece fácil, mas os números são ainda mais interessantes.
A empresa agora detém mais de 840.000 BTC. Com tamanhas participações, até uma pequena mudança no preço do Bitcoin pode causar um impacto de bilhões na balança. Há alguns dias, quando o BTC estava em baixa, a posição de Bitcoin deles entrou temporariamente em prejuízo não realizado. Mas isso não foi uma perda real em dinheiro, porque eles não venderam Bitcoin. O valor da conta caiu porque o preço caiu. Agora, com o BTC acima de US$ 77.000 novamente, a situação se inverteu. As participações deles voltaram a dar lucro. Mas uma coisa é importante deixar claro aqui — esse lucro ainda não chegou a US$ 4 bilhões. Estima-se que esteja em algum lugar entre US$ 1,4 e US$ 1,6 bilhão.
O que mais me interessa é o quanto o movimento do mercado afeta diretamente a balança de um detentor de Bitcoin tão grande quanto a Strategy.
Se o Bitcoin subir mais, os lucros aumentam rapidamente; mas se houver uma grande correção, uma parte significativa desses lucros pode ser facilmente apagada.
Portanto, só olhar para “quanto lucro” não conta toda a história. O tamanho da exposição ao Bitcoin é o que importa.
$BTC
Hmm..... Uma coisa a observar sobre a posição da Strategy em Bitcoin. A Strategy Inc. de Michael Saylor voltou a ter lucro com Bitcoin — parece fácil, mas os números são ainda mais interessantes.
A empresa agora detém mais de 840.000 BTC. Com tamanhas participações, até uma pequena mudança no preço do Bitcoin pode causar um impacto de bilhões na balança. Há alguns dias, quando o BTC estava em baixa, a posição de Bitcoin deles entrou temporariamente em prejuízo não realizado. Mas isso não foi uma perda real em dinheiro, porque eles não venderam Bitcoin. O valor da conta caiu porque o preço caiu. Agora, com o BTC acima de US$ 77.000 novamente, a situação se inverteu. As participações deles voltaram a dar lucro. Mas uma coisa é importante deixar claro aqui — esse lucro ainda não chegou a US$ 4 bilhões. Estima-se que esteja em algum lugar entre US$ 1,4 e US$ 1,6 bilhão.
O que mais me interessa é o quanto o movimento do mercado afeta diretamente a balança de um detentor de Bitcoin tão grande quanto a Strategy.
Se o Bitcoin subir mais, os lucros aumentam rapidamente; mas se houver uma grande correção, uma parte significativa desses lucros pode ser facilmente apagada.
Portanto, só olhar para “quanto lucro” não conta toda a história. O tamanho da exposição ao Bitcoin é o que importa.
$BTC
Inicia sessão para explorar mais conteúdos