Eu passei tempo demais assistindo promessas de "dados baratos" colidirem com as restrições reais de engenharia, e me tornei cauteloso de uma maneira útil. Nos primeiros ciclos de infraestrutura, as equipes entregam algo que funciona em escala de demonstração, então a conta aparece quando o uso fica bagunçado: picos de largura de banda, churn de nós, e de repente as suposições de design estão fazendo a maior parte do trabalho. É por isso que dou atenção extra aos designs de armazenamento que começam a partir do modelo de custo, não de slogans.
A principal fricção aqui é simples: blockchains são construídas em torno da replicação de máquinas de estado (SMR), o que significa que cada nó completo reexecuta transações e armazena o mesmo estado para que todos concordem. Isso é ótimo para estados pequenos e de alto valor, mas é brutalmente ineficiente para grandes blobs como ativos de jogos, mídia, arquivos de modelo ou logs. A replicação total transforma "armazenar um arquivo" em "armazená-lo N vezes", onde N é o número de nós que importam. Mesmo que você empurre blobs para o calldata da transação, você ainda está pagando a rede para carregar dados que a maioria dos nós não quer manter para sempre.
É como pedir a cada bibliotecário de uma cidade para manter uma cópia completa de cada novo livro, mesmo quando a maioria das pessoas só precisa saber o ISBN e onde o livro pode ser recuperado.
O Walrus aborda essa sobrecarga separando a integridade do armazenamento em massa. Em vez de forçar a camada SMR a replicar o blob inteiro, o protocolo trata a blockchain como uma âncora de integridade e superfície de coordenação, enquanto os dados em si vivem em uma rede de armazenamento especializada. O truque principal é a codificação de apagamento: um blob é dividido em pedaços, depois codificado em muitos "slivers" de forma que o original possa ser reconstruído a partir de apenas um subconjunto deles. Isso significa que você obtém durabilidade e disponibilidade sem armazenar várias cópias completas. A sobrecarga total de armazenamento torna-se uma função da taxa de codificação, e não uma função de "quantos validadores existem."
Por baixo dos panos, há algumas camadas que precisam se alinhar de forma limpa. Primeiro é a seleção do comitê para nós de armazenamento: a rede precisa de um conjunto definido de operadores responsáveis por manter slivers por um determinado período (geralmente organizados por épocas). Essa seleção não é apenas uma lista; é uma barreira de segurança, porque o modelo adversário muda quando a membresia roda. Segundo é o modelo de estado: a cadeia não armazena o blob, ela armazena identificadores e compromissos criptográficos sobre o que o blob deve ser. Esse compromisso liga o conteúdo, então qualquer pessoa que recuperar dados pode verificar se corresponde à intenção original sem confiar no provedor de armazenamento. Terceiro é o fluxo criptográfico: os clientes codificam o blob, distribuem slivers entre muitos nós e depois verificam slivers e reconstroem o blob. A rede também pode adicionar responsabilidade exigindo que os operadores respondam a auditorias/desafios que demonstrem que ainda mantêm os slivers atribuídos, então "eu fui honesto ontem" não se torna um passe livre permanente.
O que eu gosto da perspectiva de um construtor é que esse design é honesto sobre o que as blockchains são melhores. O SMR é incrível para acordos e finalidades, não para ser um disco rígido global. Se você mantiver a camada de consenso focada em compromissos, membresia e pagamentos, você reduz a pressão sobre o hardware dos nós e mantém a verificação leve. Isso, por sua vez, pode fazer com que "enviar um aplicativo que usa arquivos grandes" pareça menos uma luta contra a camada base e mais como usá-la conforme pretendido.
O papel do token WAL se encaixa na economia do armazenamento, em vez da economia da hype. As taxas atuam como aluguel pré-pago para armazenamento por períodos fixos: os usuários pagam para armazenar e recuperar, esses pagamentos fluem para os operadores (e potencialmente para stakers/delegators) ao longo do tempo, e as renovações são o verdadeiro sinal de adequação ao mercado do produto. O staking é o mecanismo de negociação do lado da oferta: alinha os operadores com o comportamento a longo prazo, ajuda a rede a decidir quem é elegível para servir e dá ao protocolo uma alavanca para penalizar o baixo desempenho. A governança é a superfície de controle lenta que pode ajustar parâmetros como cronogramas de preços, regras de época e pesos de incentivo quando o mundo real ensina novas lições.
a confiabilidade a longo prazo ainda depende da participação sustentada dos nós e da disciplina de incentivo sob estresse; a rotatividade, interrupções e comportamentos adversariais tendem a aparecer mais tarde do que os benchmarks.
Se você estivesse projetando um aplicativo que precisa de arquivos grandes, você preferiria pagar pela replicação completa "só por garantia" ou pagar pela disponibilidade verificável com reconstrução a partir de um subconjunto—qual troca parece mais segura para você?
