Devil9

@Dusk #dusk $DUSK Isto foi algo que eu estava analisando há 4 dias.Após passar algum tempo lendo sobre o lado EVM do Dusk, no início pensei que fosse apenas mais uma cadeia compatível com EVM.Mas, ao olhar mais a fundo para a arquitetura do DuskEVM e para o Hedger, uma pergunta me veio à mente: ao tentar usar blockchain para finanças reguladas, por que os desenvolvedores teriam que aprender um ambiente completamente novo toda vez?

Isso foi o que achei interessante no DuskEVM.Para desenvolvedores Solidity ter um ambiente EVM familiar é algo enorme por si só.Com ferramentas como Hardhat, Foundry e MetaMask sendo utilizáveis, os desenvolvedores podem se concentrar menos em aprender uma nova linguagem e mais em construir aplicações financeiras reais. Na minha visão, essa experiência do desenvolvedor é muito subestimada quando se trata de adoção.Mas minha atenção foi ainda mais direcionada ao Hedger.Em mercados financeiros, manter tudo público nem sempre é prático.Se a carteira completa de ordens for totalmente transparente, informações sensíveis de negociação poderiam ser expostas e os participantes do mercado poderiam potencialmente utilizá-las de forma indevida.Por outro lado, ter privacidade suficiente para que reguladores não consigam verificar transações ou atividades também não é aceitável.

O Dusk parece estar tentando resolver essa tensão. Por meio de uma combinação de Criptografia Homomórfica e Provas de Zero Conhecimento, ele tenta trazer confidencialidade das transações e auditabilidade para o mesmo sistema.

Uma coisa que achei particularmente interessante aqui é que privacidade não significa esconder coisas dos reguladores.Em vez disso, o objetivo parece ser criar um modelo em que a parte certa possa verificar a informação certa sem tornar todas as informações publicamente acessíveis a todos.

Se essa abordagem conseguir escalar de forma prática, o DuskEVM será mais do que apenas mais um ambiente EVM. Ele pode oferecer aos desenvolvedores Solidity uma porta de entrada familiar para construir aplicações financeiras reguladas.

No fim das contas, ter uma boa tecnologia é uma coisa.Fazer com que os desenvolvedores realmente queiram construir sobre ela é outra.Para o DUSK, essa é a parte de adoção que eu estou observando com mais atenção. @Dusk #dusk $DUSK

@Dusk #dusk $DUSK A few days ago I was looking again at the collaboration between Dusk and NPEX.At first I only looked at it as an exchange and blockchain partnership.But when I looked deeper into the settlement model another question came to mind.What layers of traditional finance can on chain settlement actually remove and what purpose have those layers been serving until now?

O assentamento tradicional envolve muitos intermediários. De fora, pode parecer que eles estão apenas adicionando atrito. Mas essas camadas são realmente apenas intermediários desnecessários, ou também oferecem suporte útil para tratamento de erros e segurança operacional? Essa pergunta chamou minha atenção. O modelo de liquidação atômica da Dusk tenta tornar o processo de transação e liquidação muito mais direto. Se a liquidação se tornar determinística e final, a reconciliação e a coordenação entre múltiplos intermediários poderiam ser reduzidas. Do ponto de vista da eficiência, isso é bastante convincente. Mas é aqui que entra outra preocupação. Suponha que um título regulado seja liquidado on chain e se torne definitivo. O que acontece se um erro for descoberto depois?

Sistemas tradicionais têm processos estabelecidos e mecanismos legais para correções e reversões. Com um registro on chain imutável, a finalidade técnica e a finalidade legal não necessariamente precisam ser a mesma coisa.

Por isso, a parte mais interessante da colaboração entre a NPEX e a mim não é apenas a demonstração tecnológica. O verdadeiro teste é como um mercado regulado aceitará a finalidade determinística do blockchain na prática e dentro de sua estrutura legal. A Dusk pode construir a infraestrutura. A liquidação atômica pode funcionar tecnicamente. Mas, nas finanças reguladas, a pergunta final nem sempre é sobre código. Estruturas legais, processos operacionais e confiança institucional importam tanto quanto. Se a Dusk conseguir unir os três na mesma direção, sua relevância poderá se tornar muito maior do que uma parceria típica de blockchain.

Por enquanto, é isso que estou acompanhando. A finalização on chain pode realmente se tornar um padrão aceito nos mercados financeiros.

@TermMax #TermMax Há alguns dias eu estava novamente analisando os produtos e mercados da TermMax. No começo, eu só queria entender como funcionam os empréstimos e financiamentos de taxa fixa. Mas, conforme eu fui me aprofundando na estrutura envolvendo garantias de collateral FT RWA e mercados baseados em vencimento, uma pergunta veio à minha mente: se o DeFi já criou tanto rendimento, o que ainda precisa para transformar esse rendimento em um instrumento financeiro real?

É aí que a ideia da TermMaxFi começou a ficar ainda mais interessante para mim. Do meu ponto de vista, a TermMax não é apenas sobre oferecer um APY fixo. A aposta maior é construir um mercado onde o rendimento possa ser separado do principal e negociado. Os credores conhecem seu retorno fixo. Os tomadores podem travar o custo do empréstimo com antecedência. Instrumentos como FT fornecem a base para tornar o valor por vencimento negociável.

A parte de RWA é ainda mais fascinante. Simplesmente trazer um Tesouro ou uma ação tokenizados para a blockchain não é suficiente. Se você não consegue usá-los como garantia para obter liquidez desbloqueada ou implantá-los em outra estratégia financeira, tokenização em si parece incompleta. A TermMax parece estar trabalhando exatamente nessa lacuna. Mas há uma coisa que eu estou observando de perto: tecnologia boa e um mercado grande não são a mesma coisa. Liquidez real, demanda sustentável, participação institucional e gestão de riscos serão os testes reais pela frente.

Se a TermMax tiver sucesso no futuro, acho que seu papel pode se tornar muito maior do que o de um protocolo de empréstimos típico. Começando com empréstimos a taxa fixa e potencialmente se expandindo para negociação de rendimento, produtos estruturados, hedge e uma infraestrutura de financiamento baseada em RWA.

E é por isso que eu estou começando a olhar para a TMX não simplesmente como um token, mas como a camada econômica do ecossistema mais amplo de renda fixa que a TermMax está tentando construir. @TermMax #TermMax #termMax

CZ diz que vai parar de usar o endereço de carteira pública após doar o BNB restante e os tokens da 币安人生. CZ disse que planeja doar o BNB e os tokens da 币安人生 mantidos no endereço de carteira que ele usou ao testar o Trust Wallet na Giggle Academy, e então parar de usar o endereço completamente, transformando-o efetivamente em um endereço de burn. Ele disse que a carteira ficou cheia de moedas meme não solicitadas, e tentativas de queimar algumas delas apenas levaram a mais tokens sendo enviados e a novas especulações da comunidade sobre sua atividade on-chain.#Write2Earn $BNB
$BTC
#TrendingTopic

ATUALIZAÇÃO DO MERCADO: $IMX

O IMX acabou de marcar a linha de tendência descendente e a zona de suporte perto de 0.1055 a 0.1067, negociando por volta de 0.1279 após deslizar a partir da máxima de julho perto de 0.1500, e este aperto está se contraindo de forma apertada para o próximo movimento.

Mantenha acima de 0.1055 e uma ruptura acima de 0.1130 envia isso diretamente para 0.1210 e 0.1290 em seguida. Perder 0.1055 e novas mínimas se abrem abaixo de 0.$IMX #Write2Earn #TrendingTopic

#dusk $DUSK @Dusk Na semana passada, eu estava sentado olhando o explorador e o gráfico do Dusk. No começo, eu só planejava verificar o preço e o volume. Mas, quando comecei a analisar a atividade de rede do Dusk e seus casos de uso, minha atenção mudou para outra coisa. Achei a infraestrutura do Dusk para finanças reguladas realmente interessante. A ideia de levar ações tokenizadas, fundos, ETFs, MMFs e certificados para a cadeia parece bem diferente da narrativa usual de DeFi.

Então eu também olhei para o Dusk Trade. Não é apenas sobre negociar ativos. A proposta parece ser trazer todo o fluxo de trabalho do mercado para um único ambiente, incluindo onboarding de investidores, verificações de elegibilidade, conexão de carteira, coordenação de pagamentos e liquidação. É aí que o DUSK ficou ainda mais interessante para mim. Para ativos regulados, simplesmente colocá-los em uma blockchain não é suficiente. Também importa quem pode comprá-los, quem pode mantê-los ou transferi-los, quais informações são públicas e quais informações podem permanecer privadas. O Citadel do Dusk é usado para identidade e divulgação seletiva, enquanto o Dusk Connect e a Dusk Wallet Extension parecem tornar a experiência do lado do usuário mais fácil. O DuskEVM e o DuskVM também dão aos desenvolvedores opções de execução diferentes.

Mas ainda tenho uma pergunta. A tecnologia e a visão do produto parecem promissoras, mas qual é o nível real de adoção? À medida que o mercado de RWA tokenizadas cresce, quanto de atividade real o Dusk Trade consegue capturar?

Na minha opinião, esse será um dos testes mais interessantes para o Dusk. Se o Dusk conseguir combinar com sucesso privacidade com conformidade e uma experiência de negociação fluida, seu caso de uso pode se tornar mais do que apenas mais uma narrativa de blockchain.

Por enquanto, em vez de julgar o DUSK apenas pelo preço, eu quero acompanhar seu uso real e a atividade que vem depois do lançamento do Dusk Trade. Qual parte do Dusk Trade parece mais promissora para você? RWA, privacidade, conformidade ou adoção real de negociação? #dusk $DUSK @Dusk

A fala do Mark Cuban chamando chips de computador de “a nova cripto” é, sem dúvida, uma opinião ousada. Já estamos vendo mineradoras de Bitcoin e empresas como Empery Digital e Bitdeer migrando para infraestrutura de IA e computação.O ponto maior: isso é apenas mais um ciclo de hype, ou chips e poder de computação estão se tornando o próximo grande ativo digital? 🤔🔥$BTC
#Write2Earn

Justin Sun responde após a Binance anunciar restrições a transações envolvendo a HTXJustin Sun disse que falou com a Binance, que esclareceu que suas restrições a transações envolvendo a HTX e outras plataformas se aplicam apenas aos usuários no Reino Unido e na UE. A HTX não opera no Reino Unido ou na UE e está atualmente negociando acordos com reguladores nas duas regiões. Os usuários afetados durante esse processo podem entrar em contato com o suporte ao cliente da HTX, e a HTX coordenará uma resolução. Anteriormente, a Binance anunciou que deixaria de processar transações envolvendo a HTX, a EXMO e outras nove plataformas.#Binance $BTC

ATUALIZAÇÃO DE MERCADO: $BTC

O BTC está espremido dentro de um triângulo de aperto desde julho, atualmente em 63.089, pressionando diretamente contra a menor linha de tendência descendente perto de 66.000 a 69.000. Isso acontece após meses de consolidação abaixo da principal linha de tendência a partir das máximas de outubro. Romper acima de 66.000 e isso impulsiona em direção a 69.000 e um teste rápido da linha de tendência maior. Perder 60.600 e novas mínimas na direção de 58.200 se abrem com força.#BTC #Write2Earn $BTC

#BTC /USDT

Veja como reagiu lindamente ao suporte horizontal. Agora parece que está prendendo traders longos e fará mais uma queda nos próximos dias.btc#btc $BTC

@Dusk #dusk $DUSK Tenho andado um pouco por uma toca de coelho chamada Dusk ultimamente, e quanto mais leio, mais uma pergunta continua a me incomodar: Se os desenvolvedores já conhecem a stack do Ethereum, por que fazer com que comecem do zero apenas para entrar em um novo ecossistema?Foi isso que me fez olhar com mais atenção para o DuskEVM.

Para um desenvolvedor do Ethereum, migrar para outra chain pode parecer reconstruir todo o fluxo de trabalho. O DuskEVM segue uma abordagem diferente. Solidity e Vyper continuam funcionando, enquanto Foundry, Hardhat, viem, ethers e carteiras EVM familiares podem permanecer parte da stack.
Mas compatibilidade, por si só, não foi o que chamou minha atenção. Por baixo, o DuskEVM lida com a execução de contratos inteligentes, enquanto o DuskDS lida com consenso, liquidação e disponibilidade de dados. Uma transação passa pelo sequenciador, entra em um bloco L2 e, em seguida, os dados em lote são publicados no DuskDS. Compromissos de estado e provas de falha conectam o estado resultante de volta à camada de liquidação.@Dusk #dusk

Isso cria uma distinção que acho fácil ignorar: inclusão rápida ≠ liquidação final.
O fato de uma transação aparecer rapidamente no DuskEVM não significa automaticamente que a liquidação subjacente está completa. Para aplicações que movem ativos ou mensagens entre o DuskEVM e o Dusk L1, os desenvolvedores precisam prestar atenção ao status real do protocolo ou da carteira, e não apenas à rapidez com que a transação aparece.

O DUSK é usado para gás, enquanto a bridge conecta o DuskEVM ao Dusk L1.E é por isso que eu não vejo o DuskEVM como simplesmente mais uma chain EVM.

Ele pode se tornar um ponto de entrada prático para equipes que já têm código Solidity e infraestrutura do Ethereum, enquanto o DuskVM faz mais sentido para aplicações que desejam contratos em Rust ou WASM, com acesso mais profundo à privacidade e às capacidades de zero-knowledge do Dusk L1.A parte que ainda me deixa curioso é esta: Será que o desenvolvimento EVM familiar pode se tornar a forma mais fácil de entrar na infraestrutura de privacidade do Dusk?

Se você já tivesse uma aplicação EVM funcionando, você a moveria para o DuskEVM ou construiria diretamente com o DuskVM?

$ACE $AKE

@Dusk #dusk $DUSK A maioria das pessoas acha que privacidade em tokenização significa ocultar um saldo de carteira.Isso é apenas parte da história.Imagine um título tokenizado circulando entre duas instituições. A blockchain pode precisar saber que o comprador está autorizado a mantê-lo. O ativo pode ter regras de transferência. O emissor pode precisar de certas informações. Um ambiente pode precisar verificar a elegibilidade. Nenhuma dessas coisas significa que cada detalhe deva ser visível para todos que assistem à cadeia.É aqui que a privacidade programável se torna muito mais interessante.Em vez de colocar todo o fluxo financeiro em público, as regras podem ser incorporadas ao aplicativo enquanto informações sensíveis permanecem protegidas.O sistema ainda pode verificar o que precisa ser verificado sem transformar cada posição de investidor e transferência em dados públicos. @Dusk #dusk

Isso importa porque ativos regulados não são apenas tokens. Eles carregam registros de propriedade, permissões, condições de liquidação e informações que instituições não podem simplesmente expor para toda a internet.O Dusk está construindo em torno dessa ideia no nível de infraestrutura.O DuskDS trata de liquidação e disponibilidade de dados enquanto suporta transações confidenciais e transparentes.O DuskEVM oferece a aplicativos financeiros um ambiente compatível com EVM, com Dusk usado para gás e privacidade suportada pelo módulo Hedger.O DuskVM adiciona um caminho em Rust e WASM para aplicativos nativos do Dusk que precisam de lógica consciente de privacidade.A parte interessante é o que isso habilita para RWAs.Uma transferência privada pode proteger detalhes da transação.Um contrato inteligente confidencial pode ir além, protegendo os dados e as regras por trás do próprio ativo.Verificações de elegibilidade e divulgação seletiva podem acontecer sem expor todo o quadro financeiro.Isso é uma ideia muito maior do que simplesmente colocar ativos do mundo real em uma blockchain.O verdadeiro desafio é tornar a finança onchain privada o suficiente para instituições reais, mantendo-a programável e verificável.É por isso que o DUSK se torna interessante.Você confiaria mais em ativos financeiros tokenizados se a privacidade fosse incorporada à própria lógica do aplicativo?

@Dusk $DUSK #dusk Já ouvimos muitas vezes que a transparência é a maior força do blockchain. Mas aqui vai uma pergunta: tornar tudo público é realmente a melhor abordagem para mercados financeiros regulados?Pense em uma empresa movendo seu tesouro ou em um investidor rebalanceando um grande portfólio. Um market maker também pode estar executando uma estratégia de negociação. Se todos os detalhes permanecerem visíveis onchain, a transparência pode gerar confiança. Ela também pode expor informações que empresas talvez queiram manter privadas.

É aí que considero o dusk interessante.
O Dusk não trata a privacidade como o oposto da transparência. Em vez disso, ele observa como informações sensíveis podem continuar privadas, enquanto partes autorizadas ainda conseguem verificar o que precisa ser checado. @Dusk #dusk

Isso não significa esconder informações dos reguladores. Provas de conhecimento zero podem ajudar a comprovar que certos requisitos de conformidade são atendidos, sem obrigar alguém a revelar todos os detalhes pessoais ou transações publicamente.

Acho que essa distinção importa muito para as finanças reguladas.No mundo cripto, a ideia de que tudo é visível pode ser poderosa. Mas se queremos levar títulos, ações, ETFs e outros ativos regulados para o onchain, a privacidade pode precisar se tornar parte da própria infraestrutura.É por isso que a privacidade programável do Dusk parece maior do que simplesmente ter transações privadas. A pergunta real é esta.

Os mercados financeiros podem se tornar mais transparentes sem obrigar cada participante a ficar totalmente exposto?Se o blockchain conseguir equilibrar privacidade, conformidade, divulgação seletiva e liquidação previsível dentro da mesma infraestrutura, a adoção institucional poderia se tornar muito mais prática.Para mim, isso é uma das coisas mais interessantes sobre o dusk. Não é apenas sobre colocar as finanças no blockchain. É sobre criar um ambiente que as finanças reguladas realmente possam usar.

O que você acha? A privacidade é tão importante quanto a transparência para a adoção institucional?$AKE $AVAAI

🚨 A BNB Smart Chain está sendo usada em uma nova técnica de ataque cibernético.

A Microsoft Threat Intelligence informou que atacantes comprometeram sites e usaram a técnica EtherHiding para armazenar e recuperar instruções maliciosas por meio de contratos inteligentes na BNB Smart Chain. A parte interessante é como as vítimas são alvo. Páginas falsas de CAPTCHA podem fazer os usuários acreditarem que estão apenas concluindo uma verificação de segurança, enquanto campanhas ClickFix e TerminalFix tentam enganá-los para que executem comandos maliciosos.

Isso não significa que a BNB Smart Chain em si seja maliciosa. O problema é que atacantes estão abusando da infraestrutura de blockchain como um mecanismo para entregar instruções. E isso destaca uma importante lição de segurança em Web3: a infraestrutura de blockchain pode ser útil para muitas aplicações legítimas, mas atacantes também podem encontrar maneiras criativas de usá-la. Portanto, a segurança não é apenas sobre proteger chaves privadas. Sites, gateways de RPC, contratos inteligentes, navegadores e até o comportamento do usuário podem se tornar parte da superfície de ataque.

À medida que a adoção de blockchain cresce, você acha que a segurança em Web3 precisa focar mais em proteger a infraestrutura ao redor de blockchains — e não apenas os ativos armazenados neles?

MARA, a Maior Mineradora de Bitcoin de Capital Aberto, Reporta Queda de 29% Ano a Ano nas Participações em Bitcoin para 35.577 BTC no 2º Trimestre MARA, a maior mineradora de Bitcoin de capital aberto, reportou uma queda de 29% em relação ao ano anterior em suas participações em Bitcoin, para 35.577 BTC no 2º trimestre de 2026. A receita caiu 27% para US$ 175 milhões, enquanto a empresa registrou um prejuízo líquido de US$ 611 milhões e um EBITDA ajustado de -US$ 361 milhões. A taxa de hash no fim do ano aumentou 22% para 70,3 EH/s, a produção de Bitcoin subiu 3% para 2.422 BTC e o custo diário por unidade de hashrate caiu 4% para US$ 27,7. Caixa e participações em Bitcoin valiam aproximadamente US$ 2,5 bilhões em conjunto.$BTC #Write2Earn

Movimento Dormante de BTC atingiu 200 vezes o furto do Coldcard, com pouco chegando às exchanges
A Glassnode disse que o Bitcoin permaneceu em faixa de negociação, com volatilidade historicamente baixa, mesmo enquanto ações globais e ouro atingiam máximas recordes. Após uma vulnerabilidade na carteira Coldcard levar ao roubo de aproximadamente 594 BTC, cerca de 119.000 BTC que estavam inativos há mais de um ano se moveram dentro de três dias, mas apenas por volta de 10% chegaram às exchanges, sugerindo migração de carteiras em vez de venda ampla. ETFs de Bitcoin à vista nos EUA perderam aproximadamente 65.800 BTC em junho, enquanto a volatilidade implícita para cima caiu para uma mínima histórica, perto de 23%.

Nos últimos 2 ciclos, $BTC encostou à média móvel de 300W. O histórico tende a se repetir. Média móvel atual de 300W: $55,000
$BTC #Write2Earn #Tendência

Quando ouvi pela primeira vez pessoas dizerem que o TBV elimina a necessidade de custodians e pontes, pensei que a maior fonte de atrito finalmente tinha desaparecido. Mas depois de passar mais tempo entendendo o design, percebi algo interessante: o atrito não é eliminado. Ele apenas foi movido para outro lugar @BabylonLabs_io #baby

Em vez de confiar em um terceiro para manter os usuários de Bitcoin, bloquear BTC nativo por meio do Taproot é um grande avanço. Porém, o preço dessa troca é que o próprio processo de liquidação do Bitcoin agora vira o gargalo. Entrar no sistema ainda leva tempo, e qualquer pessoa que espere um movimento instantâneo precisa ajustar essa realidade

O mesmo padrão aparece durante a liquidação. Como o Bitcoin não foi projetado para execução em alta velocidade, são necessários mecanismos adicionais para lidar com atrasos de liquidação. O intermediário confiável pode ter desaparecido, mas o tempo passa a fazer parte da arquitetura

Para mim, isso é uma melhoria significativa, porque a segurança já não depende de um operador. Ela depende das próprias garantias do Bitcoin. Ainda assim, isso levanta uma reflexão interessante

Se o custo de participar já não é confiar em outra pessoa, mas simplesmente esperar mais, as pessoas aceitarão com tranquilidade essa troca? Ou uma parte do capital sempre vai preferir sistemas que sacrificam um pouco de segurança em troca de velocidade @BabylonLabs_io $BABY #baby

$VIC
$BICO
#Write2Earn
#TrendingTopic
#BTC
@CZ

ATENÇÃO: Jim Cramer vendeu todo o seu Bitcoin devido a riscos quânticos. AGORA VAMOS, MERCADO EM ALTA PODE COMEÇAR JÁ! 🚀#Write2Earn #TrendingTopic $BTC