Devil9
🤝Success Is Not Final,Failure Is Not Fatal,It Is The Courage To Continue That Counts.🤝X-@Devil92052
Trader de Alta Frequência
4.3 ano(s)
239 A seguir
30.8K+ Seguidores
11.8K+ Gostaram
661 Partilharam
Tudo
Vídeos
Em direto
O BNB se moveu rapidamente hoje, mas a verdadeira história é onde a liquidez está sentada, não a cor da vela.
Nas últimas 48 horas, o movimento parecia “repentino” à superfície, mas a maneira como o preço se moveu faz mais sentido se você pensar em níveis e posicionamento, não em manchetes. Quando o BNB acelera sem uma escada limpa, muitas vezes é porque o mercado encontrou um grupo de ordens e o limpou rapidamente. Isso não significa automaticamente que uma nova tendência começou, mas indica onde os traders estavam se inclinando e onde foram forçados a se ajustar.
Nível chave testado: preço pressionado em uma zona amplamente observada e obteve uma reação, que importa mais do que o tamanho da vela.
Nível chave testado: preço pressionado em uma zona amplamente observada e obteve uma reação, que importa mais do que o tamanho da vela.
A reconfiguração do Walrus sem perda depende de atualizações de metadados de comitê em tempo hábil
Eu li muitos designs de armazenamento descentralizado que parecem bons até que você faça uma pergunta operacional simples: o que acontece no dia em que os nós ativos mudam? Na primeira vez que tentei mapear o armazenamento de blobs sob uma perspectiva de trader-investidor, parei de me importar com a capacidade bruta e comecei a me preocupar com o custo de coordenação. O Walrus me puxou para essa mentalidade porque seu problema mais difícil não é escrever dados uma vez; é manter o serviço coerente enquanto a membresia muda.
A fricção é a reconfiguração através das épocas. Quando o comitê de armazenamento muda, o sistema deve migrar a responsabilidade por enormes quantidades de fragmentos codificados para correção de erros, enquanto ainda serve leituras e aceita novas gravações. A falha geralmente não é uma perda dramática; é a ambiguidade dos clientes e nós discordando sobre qual comitê é responsável por um blob “agora”, causando tentativas, leituras lentas ou uma transição de época que não pode ser concluída com segurança se a migração ficar para trás. É como mudar os rótulos em cada prateleira de um armazém movimentado enquanto as pessoas ainda estão fazendo pedidos.
A fricção é a reconfiguração através das épocas. Quando o comitê de armazenamento muda, o sistema deve migrar a responsabilidade por enormes quantidades de fragmentos codificados para correção de erros, enquanto ainda serve leituras e aceita novas gravações. A falha geralmente não é uma perda dramática; é a ambiguidade dos clientes e nós discordando sobre qual comitê é responsável por um blob “agora”, causando tentativas, leituras lentas ou uma transição de época que não pode ser concluída com segurança se a migração ficar para trás. É como mudar os rótulos em cada prateleira de um armazém movimentado enquanto as pessoas ainda estão fazendo pedidos.
Walrus: O design de incentivo deve resistir a nós Sybil baratos cultivando recompensas.
Eu já assisti a análises suficientes de “armazenamento descentralizado” para notar um padrão: as equipes não falham porque não conseguem armazenar bytes, falham porque não conseguem manter uma promessa estável sobre recuperação. No momento em que dinheiro real está envolvido, os operadores otimizam para a função de recompensa, não para a experiência do usuário. É por isso que eu costumo ler protocolos de armazenamento como sistemas econômicos primeiro e como sistemas de codificação em segundo lugar.
No Walrus, a fricção acentuada é um design de incentivo que não pode ser manipulado por nós Sybil baratos. Se for fácil criar muitas identidades, um atacante pode cultivar recompensas com operadores vazios, empurrar custos reais de armazenamento para nós honestos e ainda parecer “descentralizado” no papel. O sistema então paga pela aparência de confiabilidade, enquanto os usuários descobrem que a disponibilidade nunca foi continuamente aplicada. É como contratar cem guardas noturnos, mas verificar se a porta está trancada apenas uma vez por mês.
No Walrus, a fricção acentuada é um design de incentivo que não pode ser manipulado por nós Sybil baratos. Se for fácil criar muitas identidades, um atacante pode cultivar recompensas com operadores vazios, empurrar custos reais de armazenamento para nós honestos e ainda parecer “descentralizado” no papel. O sistema então paga pela aparência de confiabilidade, enquanto os usuários descobrem que a disponibilidade nunca foi continuamente aplicada. É como contratar cem guardas noturnos, mas verificar se a porta está trancada apenas uma vez por mês.
Modelos de transação duais da Dusk Foundation separam a UX pública dos requisitos de liquidação privada
Prestei atenção na Dusk Foundation porque estava tentando resolver um problema que tanto comerciantes quanto construtores enfrentam: o mesmo livro-razão não pode ser perfeitamente privado e perfeitamente auditável ao mesmo tempo. Sempre que uma cadeia escolhe um extremo, o outro lado vaza na experiência do usuário como fricção. Com o tempo, me interessei mais por designs que admitem esse compromisso em vez de fingir que não existe.
A fricção central é simples: as transferências públicas são fáceis de entender (saldos, endereços e fluxos são visíveis), mas podem ser inaceitáveis para atividades financeiras onde as partes, tamanhos e posições não deveriam ser divulgados. Transferências totalmente privadas resolvem isso, mas podem complicar as expectativas básicas de UX e conformidade, porque “o que aconteceu” não é trivialmente legível por qualquer observador. Se um protocolo tenta impor um modelo a todos os casos de uso, ele se torna uma via de vigilância ou uma caixa-preta. É como administrar uma loja onde o balcão da frente precisa de um recibo claro, mas o livro-razão do cofre não pode ser deixado aberto na mesa.
A fricção central é simples: as transferências públicas são fáceis de entender (saldos, endereços e fluxos são visíveis), mas podem ser inaceitáveis para atividades financeiras onde as partes, tamanhos e posições não deveriam ser divulgados. Transferências totalmente privadas resolvem isso, mas podem complicar as expectativas básicas de UX e conformidade, porque “o que aconteceu” não é trivialmente legível por qualquer observador. Se um protocolo tenta impor um modelo a todos os casos de uso, ele se torna uma via de vigilância ou uma caixa-preta. É como administrar uma loja onde o balcão da frente precisa de um recibo claro, mas o livro-razão do cofre não pode ser deixado aberto na mesa.
Os contratos nativos de stablecoin Plasma XPL padronizam transferências, taxas e integrações
Passei muito tempo observando produtos de "pagamentos" baterem na mesma parede: a cadeia é rápida e a stablecoin é familiar, mas o usuário ainda precisa desviar para comprar um token de gás, estimar taxas e torcer para que sua carteira lide com os casos extremos corretos. De uma perspectiva de investidor-comerciante, essa fricção importa porque limita silenciosamente a capacidade. Espaço de bloco barato não se traduz automaticamente em "enviar dinheiro como um aplicativo."
A questão estrutural é que a maioria das redes EVM trata stablecoins como ERC-20 genéricos. As transferências são padronizadas, mas o pagamento de taxas e o patrocínio não são. Assim, toda carteira e aplicativo acabam reinventando a mesma estrutura: como os usuários pagam o gás, quem o patrocina, quais são os limites, o que acontece quando o patrocinador está fora do ar, e como você integra produtos sem surpresas. Transferências sensíveis à privacidade se tornam ainda mais difíceis porque a cadeia base é totalmente pública por design. É como tentar administrar uma loja onde cada cliente deve trazer seu próprio caixa registradora.
A questão estrutural é que a maioria das redes EVM trata stablecoins como ERC-20 genéricos. As transferências são padronizadas, mas o pagamento de taxas e o patrocínio não são. Assim, toda carteira e aplicativo acabam reinventando a mesma estrutura: como os usuários pagam o gás, quem o patrocina, quais são os limites, o que acontece quando o patrocinador está fora do ar, e como você integra produtos sem surpresas. Transferências sensíveis à privacidade se tornam ainda mais difíceis porque a cadeia base é totalmente pública por design. É como tentar administrar uma loja onde cada cliente deve trazer seu próprio caixa registradora.
O monitoramento de reputação da Vanar Chain adiciona controle de qualidade contínuo além da admissão inicial
Eu passei tempo suficiente em programas de validação para notar um padrão: a lista de verificação de integração é tratada como a parte difícil, e tudo o que vem depois é suposto "funcionar por conta própria". Na realidade, é quando o desempenho se desvia, os operadores mudam e os incentivos são testados. Para um L1 que quer parecer estável para usuários normais, esses desvios se tornam visíveis como tempos de confirmação inconsistentes, ansiedade ocasional de reorg ou leituras de RPC não confiáveis.
A fricção é que a admissão é uma instantânea, mas a qualidade da infraestrutura é um fluxo. Um validador pode parecer respeitável no primeiro dia e ainda assim degradar mais tarde devido a tempo de inatividade, procedimentos fracos de chave, hardware subdimensionado ou resposta lenta a incidentes. Se o único controle é "quem entrou", a cadeia herda riscos de longa duração. A ideia nos documentos é tratar a reputação como algo que você continua a ganhar, não como algo que você troca uma vez. É como contratar um piloto com base em seu currículo, mas nunca verificar os registros de voo novamente.
A fricção é que a admissão é uma instantânea, mas a qualidade da infraestrutura é um fluxo. Um validador pode parecer respeitável no primeiro dia e ainda assim degradar mais tarde devido a tempo de inatividade, procedimentos fracos de chave, hardware subdimensionado ou resposta lenta a incidentes. Se o único controle é "quem entrou", a cadeia herda riscos de longa duração. A ideia nos documentos é tratar a reputação como algo que você continua a ganhar, não como algo que você troca uma vez. É como contratar um piloto com base em seu currículo, mas nunca verificar os registros de voo novamente.
Transferências USD₮ sem taxa da Plasma XPL fazem o pagamento com stablecoin parecer como
A Plasma XPL se concentra em tornar as transferências USD₮ simples de integrar, sem forçar os usuários a manterem tokens extras apenas para pagar gás. Como uma estrada de pedágio onde o operador cobre a taxa de entrada para uma faixa específica, você se move rapidamente apenas quando permanece dentro das regras. Funciona fazendo com que a rede patrocine o gás para envios básicos de USD₮ através de um paymaster/relayer embutido, com verificações de elegibilidade e limites de taxa para reduzir abusos. A rede ainda se parece e funciona como EVM para os construtores, mas a parte de “zero taxa” é mantida em uma curta coleira: envios simples de USD₮ são patrocinados, enquanto qualquer coisa além disso (trocas, outros contratos, chamadas personalizadas) segue as regras normais de gás. O XPL é principalmente importante quando você sai da faixa patrocinada: é usado para pagar taxas em ações não patrocinadas, pode ser apostado para ajudar a garantir validadores, e é usado na governança para definir coisas como limites e configurações de incentivos. Posso estar perdendo casos extremos na política de patrocínio ou como ela muda sob estresse.
@Plasma $XPL #plasma
A Plasma XPL se concentra em tornar as transferências USD₮ simples de integrar, sem forçar os usuários a manterem tokens extras apenas para pagar gás. Como uma estrada de pedágio onde o operador cobre a taxa de entrada para uma faixa específica, você se move rapidamente apenas quando permanece dentro das regras. Funciona fazendo com que a rede patrocine o gás para envios básicos de USD₮ através de um paymaster/relayer embutido, com verificações de elegibilidade e limites de taxa para reduzir abusos. A rede ainda se parece e funciona como EVM para os construtores, mas a parte de “zero taxa” é mantida em uma curta coleira: envios simples de USD₮ são patrocinados, enquanto qualquer coisa além disso (trocas, outros contratos, chamadas personalizadas) segue as regras normais de gás. O XPL é principalmente importante quando você sai da faixa patrocinada: é usado para pagar taxas em ações não patrocinadas, pode ser apostado para ajudar a garantir validadores, e é usado na governança para definir coisas como limites e configurações de incentivos. Posso estar perdendo casos extremos na política de patrocínio ou como ela muda sob estresse.
@Plasma $XPL #plasma
A ordenação FIFO da Vanar Chain reduz o mempool
jogos, melhora a equidade durante picos
A Vanar Chain trata o manuseio de transações um pouco como uma fila: primeiro a entrar, primeiro a sair, para que ações válidas anteriores não sejam empurradas para trás em relação a novas quando a rede fica ocupada. Isso é importante em momentos de jogo onde muitos usuários clicam em “mint / move / trade” ao mesmo tempo, porque o caos na ordenação pode parecer favoritismo oculto, mesmo que seja apenas congestionamento.
Como um balcão de bilhetes que atende quem chegou primeiro, não quem grita mais alto. Na prática, a rede visa aceitar transações na pool em uma sequência previsível, então construir blocos a partir dessa fila, reduzindo a reorganização repentina que pode transformar latência em uma vantagem você usa o token para pagar taxas básicas da rede, os validadores o bloqueiam para ajudar a manter a cadeia honesta, e os detentores podem votar em atualizações e configurações chave. “$primeiro a entrar” ainda pode parecer diferente entre os nós durante a verdadeira latência da internet, então a perfeita equidade sob picos pesados não é garantida.. @Vanarchain $VANRY #vanar
jogos, melhora a equidade durante picos
A Vanar Chain trata o manuseio de transações um pouco como uma fila: primeiro a entrar, primeiro a sair, para que ações válidas anteriores não sejam empurradas para trás em relação a novas quando a rede fica ocupada. Isso é importante em momentos de jogo onde muitos usuários clicam em “mint / move / trade” ao mesmo tempo, porque o caos na ordenação pode parecer favoritismo oculto, mesmo que seja apenas congestionamento.
Como um balcão de bilhetes que atende quem chegou primeiro, não quem grita mais alto. Na prática, a rede visa aceitar transações na pool em uma sequência previsível, então construir blocos a partir dessa fila, reduzindo a reorganização repentina que pode transformar latência em uma vantagem você usa o token para pagar taxas básicas da rede, os validadores o bloqueiam para ajudar a manter a cadeia honesta, e os detentores podem votar em atualizações e configurações chave. “$primeiro a entrar” ainda pode parecer diferente entre os nós durante a verdadeira latência da internet, então a perfeita equidade sob picos pesados não é garantida.. @Vanarchain $VANRY #vanar
Provas de inconsistência do Walrus impedem a entrega de fragmentos corrompidos como "leituras válidas"
O Walrus tenta tornar as "leituras válidas" mais difíceis de falsificar, emparelhando cada pedaço de dado retornado com uma prova de que o pedaço corresponde ao que foi originalmente comprometido. A rede divide grandes blobs em muitos pequenos fragmentos, armazena-os entre os operadores e faz com que os clientes verifiquem as respostas em vez de confiar em um único nó. Se um nó fornecer um fragmento corrompido, uma prova de inconsistência pode ser produzida e compartilhada para que outros clientes a rejeitem e o protocolo possa penalizar o operador. É como um recibo de checksum que prova que a loja lhe deu o item errado. taxas para armazenamento/recuperação, staking para operadores de armazenamento, governança para regras e ajustes.
Ainda não sei como isso funciona de forma limpa quando os clientes pulam a verificação para economizar tempo.
#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
O Walrus tenta tornar as "leituras válidas" mais difíceis de falsificar, emparelhando cada pedaço de dado retornado com uma prova de que o pedaço corresponde ao que foi originalmente comprometido. A rede divide grandes blobs em muitos pequenos fragmentos, armazena-os entre os operadores e faz com que os clientes verifiquem as respostas em vez de confiar em um único nó. Se um nó fornecer um fragmento corrompido, uma prova de inconsistência pode ser produzida e compartilhada para que outros clientes a rejeitem e o protocolo possa penalizar o operador. É como um recibo de checksum que prova que a loja lhe deu o item errado. taxas para armazenamento/recuperação, staking para operadores de armazenamento, governança para regras e ajustes.
Ainda não sei como isso funciona de forma limpa quando os clientes pulam a verificação para economizar tempo.
#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
Os recursos de armazenamento do Walrus no Sui definem propriedade, expiração e renovações
O Walrus trata os dados armazenados no Sui como recursos que se comportam como ativos: eles registram quem possui o blob, quando seu prazo de armazenamento expira e quanto custa renová-lo. Em vez de "esperar" que um arquivo permaneça fixo em algum lugar, a rede vincula a retenção a um objeto on-chain que pode ser transferido, verificado por qualquer pessoa e atualizado quando você estender o prazo. A recuperação pode então começar a partir de uma regra simples: se o recurso for válido e a prova for verificada, forneça os dados. É como se você tivesse um recibo simples pago que qualquer um pode olhar e ver que seu lugar está garantido até um horário específico. As taxas pagam pelo armazenamento e leituras, o staking alinha os operadores para manter os dados disponíveis, e a governança ajusta parâmetros como curvas de preços e regras de renovação. Não tenho certeza de como o comportamento de renovação se comporta sob picos extremos de demanda.
#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
O Walrus trata os dados armazenados no Sui como recursos que se comportam como ativos: eles registram quem possui o blob, quando seu prazo de armazenamento expira e quanto custa renová-lo. Em vez de "esperar" que um arquivo permaneça fixo em algum lugar, a rede vincula a retenção a um objeto on-chain que pode ser transferido, verificado por qualquer pessoa e atualizado quando você estender o prazo. A recuperação pode então começar a partir de uma regra simples: se o recurso for válido e a prova for verificada, forneça os dados. É como se você tivesse um recibo simples pago que qualquer um pode olhar e ver que seu lugar está garantido até um horário específico. As taxas pagam pelo armazenamento e leituras, o staking alinha os operadores para manter os dados disponíveis, e a governança ajusta parâmetros como curvas de preços e regras de renovação. Não tenho certeza de como o comportamento de renovação se comporta sob picos extremos de demanda.
#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
O codificação de apagamento do Walrus RedStuff supera a replicação bruta quando os nós desaparecem
O Walrus tenta fazer com que o armazenamento de blobs pareça infraestrutura, não uma missão secundária. Em vez de copiar os mesmos dados para cada nó, a rede divide cada blob em pedaços mais paridade, para que você possa reconstruir o original mesmo que alguns nós fiquem offline. A codificação de apagamento ao estilo RedStuff visa manter a disponibilidade alta com menos desperdício do que a replicação bruta. É como usar peças sobressalentes para reconstruir uma máquina quando algumas peças desaparecem. Do ponto de vista de um trader-investidor, eu observo se a recuperação permanece previsível durante a rotatividade, porque é aí que a confiança se quebra. Você gasta tokens para fazer upload e buscar dados, algumas partes apostam para provar que estão sérias em manter os blobs disponíveis, e a governança é onde a comunidade ajusta as regras e atualiza quando as coisas quebram. Incerteza: ainda não sei quão suave fica quando um monte de nós cai no pior momento possível.
#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
O Walrus tenta fazer com que o armazenamento de blobs pareça infraestrutura, não uma missão secundária. Em vez de copiar os mesmos dados para cada nó, a rede divide cada blob em pedaços mais paridade, para que você possa reconstruir o original mesmo que alguns nós fiquem offline. A codificação de apagamento ao estilo RedStuff visa manter a disponibilidade alta com menos desperdício do que a replicação bruta. É como usar peças sobressalentes para reconstruir uma máquina quando algumas peças desaparecem. Do ponto de vista de um trader-investidor, eu observo se a recuperação permanece previsível durante a rotatividade, porque é aí que a confiança se quebra. Você gasta tokens para fazer upload e buscar dados, algumas partes apostam para provar que estão sérias em manter os blobs disponíveis, e a governança é onde a comunidade ajusta as regras e atualiza quando as coisas quebram. Incerteza: ainda não sei quão suave fica quando um monte de nós cai no pior momento possível.
#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
A latência da postagem do certificado Walrus decide se os contratos podem reagir a tempo
Quando o Walrus posta um certificado de armazenamento atrasado, o problema não é "armazenamento lento", é a verdade lenta. Se um contrato espera por uma prova de que um blob está armazenado e recuperável, essa prova chegando alguns blocos depois pode quebrar a lógica baseada no tempo: leilões se estabelecem tarde, rollups se finalizam mais tarde do que o esperado, e bots negociam com suposições desatualizadas. É como receber um recibo de entrega após o período de devolução já ter fechado.
A rede tenta manter isso apertado, fazendo com que nós de armazenamento produzam certificados assinados para dados armazenados e depois os publiquem para que qualquer um possa verificar a reivindicação, não apenas confiar em um servidor. As taxas pagam pelo armazenamento/recuperação, o staking apoia um comportamento de armazenamento honesto, e a governança define parâmetros. Eu posso estar perdendo casos limites até que testes de carga sustentados na mainnet sejam amplamente documentados.
#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
Quando o Walrus posta um certificado de armazenamento atrasado, o problema não é "armazenamento lento", é a verdade lenta. Se um contrato espera por uma prova de que um blob está armazenado e recuperável, essa prova chegando alguns blocos depois pode quebrar a lógica baseada no tempo: leilões se estabelecem tarde, rollups se finalizam mais tarde do que o esperado, e bots negociam com suposições desatualizadas. É como receber um recibo de entrega após o período de devolução já ter fechado.
A rede tenta manter isso apertado, fazendo com que nós de armazenamento produzam certificados assinados para dados armazenados e depois os publiquem para que qualquer um possa verificar a reivindicação, não apenas confiar em um servidor. As taxas pagam pelo armazenamento/recuperação, o staking apoia um comportamento de armazenamento honesto, e a governança define parâmetros. Eu posso estar perdendo casos limites até que testes de carga sustentados na mainnet sejam amplamente documentados.
#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
Walrus Proof-of-Availability certificates turn “probably stored” into on-chain fact
Walrus treats storage like a contract you can verify, not a promise you just trust. When you upload a blob, the client splits it into pieces, sends them to a committee of storage nodes, and waits for enough signed acknowledgements. Those signatures are combined into a Proof-of-Availability certificate and posted on Sui, so anyone can check that custody really started and for how long it must be kept.It’s like getting a stamped receipt at a warehouse, instead of taking a photo of the door.fees pay for storage and certification, staking backs node eligibility and penalties, and governance can steer parameters like committees and epochs.I’m still unsure how this behaves under prolonged network partitions and real-world churn.
#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
Walrus treats storage like a contract you can verify, not a promise you just trust. When you upload a blob, the client splits it into pieces, sends them to a committee of storage nodes, and waits for enough signed acknowledgements. Those signatures are combined into a Proof-of-Availability certificate and posted on Sui, so anyone can check that custody really started and for how long it must be kept.It’s like getting a stamped receipt at a warehouse, instead of taking a photo of the door.fees pay for storage and certification, staking backs node eligibility and penalties, and governance can steer parameters like committees and epochs.I’m still unsure how this behaves under prolonged network partitions and real-world churn.
#Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
A Kadcast da Dusk Foundation tem como alvo uma transmissão confiável sem inundar cada par
Eu vejo a ideia do Kadcast da Dusk Foundation como uma resposta prática para um problema entediante: como espalhar uma mensagem rapidamente sem gritar para todos. A rede divide os pares em pequenos bairros em mudança e retransmite a mesma carga ao longo de vários caminhos curtos, de modo que a entrega permaneça provável mesmo que alguns nós falhem ou atrasem. Em vez de "transmitir para todos", ela visa redundância suficiente para ser confiável enquanto mantém a largura de banda previsível. É como receber notícias por meio de alguns grupos de chat confiáveis em vez de postar na cidade inteira. Para os comerciantes, essa confiabilidade é importante porque transferências privadas e provas de conformidade ainda precisam de finalização oportuna. taxas a serem pagas pelo uso, staking para alinhar o comportamento dos nós e governança para direcionar os parâmetros do protocolo. Não tenho certeza de como o Kadcast se comporta sob roteamento hostil ou mudanças súbitas até que mais medições do mundo real sejam publicadas.
@Dusk #Dusk $DUSK
Eu vejo a ideia do Kadcast da Dusk Foundation como uma resposta prática para um problema entediante: como espalhar uma mensagem rapidamente sem gritar para todos. A rede divide os pares em pequenos bairros em mudança e retransmite a mesma carga ao longo de vários caminhos curtos, de modo que a entrega permaneça provável mesmo que alguns nós falhem ou atrasem. Em vez de "transmitir para todos", ela visa redundância suficiente para ser confiável enquanto mantém a largura de banda previsível. É como receber notícias por meio de alguns grupos de chat confiáveis em vez de postar na cidade inteira. Para os comerciantes, essa confiabilidade é importante porque transferências privadas e provas de conformidade ainda precisam de finalização oportuna. taxas a serem pagas pelo uso, staking para alinhar o comportamento dos nós e governança para direcionar os parâmetros do protocolo. Não tenho certeza de como o Kadcast se comporta sob roteamento hostil ou mudanças súbitas até que mais medições do mundo real sejam publicadas.
@Dusk #Dusk $DUSK
🎙️ Do you think Bitcoin can go up?
Encerrado
05 h 59 min. 49 seg.
4.8k
1
A finalidade do comitê da Dusk Foundation trata as atestações como evidências, não "mais blocos
A Dusk Foundation se apoia em um pequeno comitê de validadores rotativos para tomar decisões rápidas. Em vez de esperar por muitos blocos extras, a rede coleta atestações assinadas do comitê sobre o que eles viram, e então trata um quórum dessas assinaturas como a "evidência" de que um estado é final. Os clientes podem verificar o limite e seguir em frente, enquanto validadores que assinam histórias conflitantes podem ser penalizados. É como obter uma declaração notariada de múltiplas testemunhas, em vez de pedir a toda a cidade para repetir a mesma frase. As taxas pagam por transações, o staking garante a responsabilidade dos validadores, e a governança orienta melhorias e parâmetros. Não tenho certeza de como isso se sustenta sob divisões longas e feias da rede com conectividade parcial.
@Dusk #Dusk $DUSK
A Dusk Foundation se apoia em um pequeno comitê de validadores rotativos para tomar decisões rápidas. Em vez de esperar por muitos blocos extras, a rede coleta atestações assinadas do comitê sobre o que eles viram, e então trata um quórum dessas assinaturas como a "evidência" de que um estado é final. Os clientes podem verificar o limite e seguir em frente, enquanto validadores que assinam histórias conflitantes podem ser penalizados. É como obter uma declaração notariada de múltiplas testemunhas, em vez de pedir a toda a cidade para repetir a mesma frase. As taxas pagam por transações, o staking garante a responsabilidade dos validadores, e a governança orienta melhorias e parâmetros. Não tenho certeza de como isso se sustenta sob divisões longas e feias da rede com conectividade parcial.
@Dusk #Dusk $DUSK
A divulgação seletiva da Dusk Foundation separa as visões de auditoria de vazamentos de metadados públicos
Vejo a Dusk Foundation como uma rede de privacidade que ainda tenta permanecer legível para os auditores. A ideia é a divulgação seletiva: uma transferência pode ser privada por padrão, mas os visualizadores aprovados podem ver apenas os campos que precisam (prova de identidade, fatos de conformidade ou um histórico de liquidação) enquanto o resto permanece oculto. É como mostrar a um caixa o carimbo de "pago", e não todo o seu histórico de recibos. Essa separação é importante porque mesmo pequenos metadados públicos podem ser usados para mapear quem interage com quem ao longo do tempo. Você o usa para pagar taxas de rede, os validadores o apostam para manter o sistema honesto, e os detentores o utilizam para decisões de governança. Ele só se sustenta tão bem quanto a implementação real e quão rigorosamente esses controles de divulgação seletiva são realmente aplicados.
@Dusk #Dusk $DUSK
Vejo a Dusk Foundation como uma rede de privacidade que ainda tenta permanecer legível para os auditores. A ideia é a divulgação seletiva: uma transferência pode ser privada por padrão, mas os visualizadores aprovados podem ver apenas os campos que precisam (prova de identidade, fatos de conformidade ou um histórico de liquidação) enquanto o resto permanece oculto. É como mostrar a um caixa o carimbo de "pago", e não todo o seu histórico de recibos. Essa separação é importante porque mesmo pequenos metadados públicos podem ser usados para mapear quem interage com quem ao longo do tempo. Você o usa para pagar taxas de rede, os validadores o apostam para manter o sistema honesto, e os detentores o utilizam para decisões de governança. Ele só se sustenta tão bem quanto a implementação real e quão rigorosamente esses controles de divulgação seletiva são realmente aplicados.
@Dusk #Dusk $DUSK
A Fundação Dusk Moonlight apoia transferências públicas quando a privacidade adiciona fricção de conformidade
A Fundação Dusk tenta fazer com que "privacidade quando necessária, normal quando não" pareça uma configuração padrão, não um caso especial. A ideia é que a rede pode realizar transações privadas com divulgação seletiva para necessidades de auditoria, mas também pode permitir transferências públicas diretas (Moonlight) quando a privacidade desaceleraria as coisas para fluxos com muita conformidade. É como ter uma conta bancária com uma tela de privacidade que você pode deslizar para cima ou para baixo, dependendo de quem deve verificar o recibo. Papel do Token: é basicamente o "combustível + depósito de segurança + ficha de votação" da rede; você paga taxas para usá-lo, os validadores o apostam para permanecer honestos e os detentores o utilizam na governança para direcionar atualizações e parâmetros-chave. Incerteza: a conformidade não é um único livro de regras global, então o que parece suave em um país pode ainda parecer bagunçado em outro. @Dusk #Dusk $DUSK
A Fundação Dusk tenta fazer com que "privacidade quando necessária, normal quando não" pareça uma configuração padrão, não um caso especial. A ideia é que a rede pode realizar transações privadas com divulgação seletiva para necessidades de auditoria, mas também pode permitir transferências públicas diretas (Moonlight) quando a privacidade desaceleraria as coisas para fluxos com muita conformidade. É como ter uma conta bancária com uma tela de privacidade que você pode deslizar para cima ou para baixo, dependendo de quem deve verificar o recibo. Papel do Token: é basicamente o "combustível + depósito de segurança + ficha de votação" da rede; você paga taxas para usá-lo, os validadores o apostam para permanecer honestos e os detentores o utilizam na governança para direcionar atualizações e parâmetros-chave. Incerteza: a conformidade não é um único livro de regras global, então o que parece suave em um país pode ainda parecer bagunçado em outro. @Dusk #Dusk $DUSK
A Dusk Foundation Phoenix permite transferências protegidas com validade comprovada
A Dusk Foundation Phoenix possibilita transferências protegidas onde os valores e contrapartes permanecem ocultos, mas a rede ainda verifica uma prova de que a despesa é válida (propriedade, regras de saldo, sem duplo gasto). É como entregar um envelope selado a um caixa com um selo à prova de violação que comprova que a documentação correta está dentro.
Por trás das câmeras, você forma "notas" protegidas mais uma prova de conhecimento zero; validadores verificam a prova e atualizam o estado sem aprender os detalhes privados. O token nativo paga taxas, é apostado para garantir o consenso e é usado para decisões de governança. Os resultados de privacidade ainda podem depender das configurações padrão da carteira e do comportamento do usuário, não apenas do design do protocolo.
@Dusk #Dusk $DUSK
A Dusk Foundation Phoenix possibilita transferências protegidas onde os valores e contrapartes permanecem ocultos, mas a rede ainda verifica uma prova de que a despesa é válida (propriedade, regras de saldo, sem duplo gasto). É como entregar um envelope selado a um caixa com um selo à prova de violação que comprova que a documentação correta está dentro.
Por trás das câmeras, você forma "notas" protegidas mais uma prova de conhecimento zero; validadores verificam a prova e atualizam o estado sem aprender os detalhes privados. O token nativo paga taxas, é apostado para garantir o consenso e é usado para decisões de governança. Os resultados de privacidade ainda podem depender das configurações padrão da carteira e do comportamento do usuário, não apenas do design do protocolo.
@Dusk #Dusk $DUSK
🎙️ Audio Live On
Encerrado
02 h 07 min. 10 seg.
735
XPL
Participações
-4.54
0
Inicia sessão para explorares mais conteúdos