Comecei a olhar para os “malucos” do cripto de uma forma diferente. 🧠

Quando eu pesquiso um projeto, raramente paro no recurso de que todo mundo está falando. Eu quero entender a suposição por trás disso.

Por que essa arquitetura foi escolhida?

O que muda quando o sistema escala?

Qual incentivo está moldando o comportamento dos usuários?

E o que acontece se a suposição estiver errada?

Essa última pergunta mudou a forma como eu pesquiso.

Eu peguei a mim mesmo gostando de uma ideia primeiro e, depois, procurando de forma inconsciente evidências que a sustentassem. Isso parece inofensivo, mas pode transformar a pesquisa silenciosamente em confirmação.

Agora eu tento fazer a parte desconfortável mais cedo.

Procure o argumento mais forte contra a minha própria tese.

Se ele sobreviver, a tese fica mais forte. Se não, mudar de ideia não é uma falha. É o ponto de fazer a pesquisa.

É por isso que eu não acho que os “malucos” mais valiosos sejam simplesmente pessoas que rejeitam o status quo.

São as pessoas curiosas o suficiente para questionar isso, disciplinadas o bastante para testá-lo e honestas o bastante para abandonar uma ideia quando as evidências dizem que elas devem.

Esse tipo de loucura é útil.

$BTC $SOL $BNB

#Crypto #Research #Web3 #Blockchain