CryptoLinus

Esta baleia acabou de comprar US$ 67,000,000 em valor de $ETH

Excelente. Eles continuam carregando.

$BTC Todo el mundo fala agora do FVG Mensal e de como rejeitamos lá todas as vezes em que tocamos nele durante todo este mercado de baixa.

Mas a verdade difícil é: desta vez, não vai nos dar uma rejeição.

Eu vendi a descoberto todo o mercado de baixa usando exatamente esse mesmo conceito. Eu derramei o “molho” quando estava quente e quase ninguém estava prestando atenção. Aquele único setup me ajudou a acertar 5 shorts de alto RR no caminho para baixo.

Agora não vou fazer mais um short só porque o mesmo setup está aparecendo de novo.

Por quê?

Porque quando um padrão fica óbvio e todo mundo começa a se posicionar em torno da mesma ideia, o mercado tem um jeito de explorar esse consenso.

A vantagem estava em identificá-lo antes de todo mundo. Agora que está óbvio, o posicionamento precisa mudar.

Só olhe para a estrutura.

Quando é que alguma vez vimos um impulso altista tão forte em direção a um FVG Mensal durante todo este mercado de baixa?

Resposta curta: nunca vimos.

O mercado está mudando, goste você ou não.

Você pode ou se adaptar e lucrar com essa transição, ou ficar preso(a) no “que você acha que deveria acontecer” e continuar virando liquidez.

$BTC "Você Ou Toma A Liquidez Ou Se Torna A Liquidez"

Não apague o ímã...

A Cidadela me fez pensar na identidade no Dusk de um jeito um pouco diferente.
Antes eu associava conformidade a ter que revelar mais informações, mas a divulgação seletiva aponta na direção oposta. Um investidor pode comprovar algo como residência ou credenciamento sem, automaticamente, expor toda a sua identidade ao aplicativo.
Isso parece uma diferença pequena até você colocar isso dentro de um mercado regulamentado.
Se um título tiver requisitos de elegibilidade, a plataforma precisa saber se o investidor se qualifica. Ela não necessariamente precisa do histórico pessoal completo, do endereço, ou de qualquer outra peça de informação ligada à identidade dele.
É aí que acho que a Cidadela se torna útil. A prova e as informações subjacentes não precisam ser tratadas como a mesma coisa.
Espero que os devs do Dusk continuem levando isso adiante e tornem mais fácil para os aplicativos usarem essas provas sem que os desenvolvedores tenham que construir sistemas de identidade complicados do zero.
A parte que eu gostaria de ver é até onde isso pode ir quando diferentes produtos financeiros têm regras de elegibilidade diferentes.
Você preferiria provar apenas o que o mercado precisa saber, ou fornecer sua identidade completa para a plataforma toda vez?
@Dusk $DUSK #dusk

Uma coisa estranha aconteceu em uma ordem da Binance P2P que, a princípio, parecia totalmente normal.
O comprador tinha um perfil verificado, um histórico de negociação sólido, e o pagamento chegou exatamente como esperado. Nada na transação parecia suspeito.
Então, depois que o pagamento foi recebido, o comprador pediu um reembolso para uma conta diferente porque tinha “enviado a partir da conta errada”.
Isso mudou tudo. O dinheiro já estava na minha conta, mas reenviá-lo manualmente criaria uma segunda transferência que não ficaria mais vinculada de forma clara à ordem P2P original. Eu não queria criar um novo problema ao tentar resolver o primeiro.
A ordem ficou intacta enquanto eu mantinha a prova do pagamento e o histórico do chat e usava o processo oficial de Apelação.
Essa experiência deixou uma distinção bem mais clara para mim:
Receber o dinheiro correto não significa que cada solicitação de acompanhamento seja segura para aceitar.
Antes de concluir uma negociação P2P, eu verifico o outro lado e os detalhes do pagamento. Durante a ordem, mantenho a comunicação na Binance. Se alguém de repente quiser um reembolso, uma nova conta ou um acordo diferente, eu não improviso.
Uma transação limpa deve terminar com o mesmo rastro com o qual começou.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

O Bitcoin completamente inverteu a estrutura do seu mercado no timeframe de 4H após um movimento poderoso da zona de suporte de US$ 63K para uma grande resistência.

Atualmente, o BTC está por volta de US$ 68.018 depois de testar a região de US$ 70,5K e recuar para consolidar.

A parte importante:

O Bitcoin não apenas deu um ressalto.

Ele recuperou níveis-chave que antes funcionavam como resistência:

US$ 64K
US$ 65,7K
US$ 67,2K

Isso muda a estrutura.

O mercado saiu de uma fase de consolidação com topo mais baixo e entrou em uma possível fase de expansão.

Agora, o nível que todo mundo está observando:

US$ 70,5K.

Uma recuperação limpa e sustentação acima dessa área abre caminho para:

US$ 71,5K

US$ 72K

O principal que estou observando agora é se os compradores conseguem defender o rompimento.

US$ 67,2K é o nível-chave.

Enquanto o Bitcoin continuar sustentando acima dessa zona, quedas provavelmente serão vistas como consolidação saudável, e não como uma ruptura.

O rompimento aconteceu.

Agora, esperamos para ver se o Bitcoin consegue transformar resistência em suporte e continuar a próxima perna para cima.

Um hacker está comprando $ETH enquanto o preço sobe!

À medida que o mercado subia, um hacker desconhecido gastou US$ 38,53 milhões para comprar 18.272 $ETH a um preço médio de US$ 2.109.

Bitcoin atingiu 69k - finalmente começando a preencher a lacuna.

O verdadeiro desafio será a região de 72k.

Aaaand, lembrete rápido: a tendência semanal está em baixa até vermos uma máxima mais alta acima de 82k...Bitcoin atingiu 69k - finalmente começando a preencher a lacuna.

O verdadeiro desafio será a região de 72k.

Aaaand, lembrete rápido: a tendência semanal está em baixa até vermos uma máxima mais alta acima de 82k...

Alguém acabou de abrir um long de US$ 59.150.000 $ETH com 20x de alavancagem.

As baleias esperam mais pump.

$BTC Deja vu aconteceu...

O preço seguiu o padrão do mercado de baixa anterior.

Agora, o preço precisa recuperar a região de 65–66K para continuar a alta.

$BTC Remember market follows liquidity,

E olhando para o cenário atual, temos muita liquidez empilhada abaixo de 62,5k,

Vendo todos os eventos de notícias acontecendo a partir de hoje,

Eu acho que é bem provável que vejamos uma distribuição daqui e, por fim, a busca pelos níveis abaixo,

Como temos estado a estruturar a liquidez abaixo de 62k nos últimos 1,5 meses.

O indicador $BTC CVD mostra compras por baleias.

Os investidores de varejo venderam durante a queda de curto prazo. No entanto, as compras por baleias continuam a manter uma tendência de alta.

Ainda não há grandes paredes de venda ou compra. Além disso, não foi confirmada a venda em larga escala por baleias.

A tendência positiva está continuando.

Os requisitos do nó Dusk me surpreenderam um pouco, porque são bem mais leves do que eu esperava para uma rede que mira uma infraestrutura financeira regulamentada.
Um provisionador pode funcionar com 2 núcleos de CPU, 4 GB de RAM, 50 GB de armazenamento e uma conexão de 10 Mbps. A participação mínima (stake) é de 1.000 DUSK, e o nó precisa ficar online e sincronizado para participar do consenso.
Eu realmente gosto desse detalhe, porque as pessoas geralmente falam sobre Dusk por meio de privacidade, RWAs e conformidade, mas tudo isso não importa muito se executar a rede subjacente exige alguma estrutura massiva.
Há também uma função separada de prover (prover), o que faz sentido quando a rede está lidando com cargas de trabalho de conhecimento zero, em vez de colocar todo tipo de computação na mesma máquina.
Então, a arquitetura agora parece um pouco mais prática para mim. Um provisionador relativamente modesto lida com a participação no consenso, enquanto o trabalho de prova mais pesado pode ser separado quando necessário.
Isso é algo bem diferente de simplesmente dizer que a Dusk foi criada para mercados financeiros.
Estou mais curioso sobre como essa separação se comporta quando aplicações financeiras confidenciais começam a gerar demanda real por provas.
@Dusk $DUSK #dusk

Uma ordem P2P da Binance chegou com uma instrução extra
Uma ordem de venda de USDT já estava ativa quando o comprador adicionou mais um pedido no chat: usar uma observação de pagamento diferente daquela normalmente associada à transação.
O valor permaneceu inalterado. A conta bancária permaneceu inalterada. Apenas a referência do pagamento era diferente.
Essa pequena alteração importa porque uma transação P2P “limpa” deve ser fácil de conectar entre o comprador, a ordem, o pagamento e o chat. Adicionar uma referência não relacionada torna esse rastro mais difícil de entender caso a transação precise ser revisada depois.
A opção mais segura é simples: siga os detalhes de pagamento exibidos na ordem P2P ativa da Binance. Mantenha a transação dentro da plataforma, verifique as informações da contraparte e mantenha o ID da Ordem e o registro do pagamento.
Então eu pedi ao comprador para seguir as instruções da ordem original. A negociação ficou dentro da Binance P2P, onde o escrow, o chat da ordem e o processo de Apelação ainda poderiam ser usados caso algo desse errado.
Uma pequena mudança na referência do pagamento pode parecer inofensiva, mas eu nunca trocaria um rastro de transação limpo por conveniência.
Antes de pagar ou aceitar pagamento, agora eu verifico os detalhes da ordem, as instruções de pagamento, a identidade da contraparte e o registro da transação para ver se estão coerentes entre si. Se alguém de repente quiser um arranjo diferente, eu paro e esclareço isso por meio da ordem.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan

O Bitcoin foi empurrado para a zona de resistência de US$ 65K antes de ver uma rejeição imediata.

O preço entrou em $65.000 antes de recuar para cerca de $64.300.

A parte importante:

Os touros ainda estão defendendo a área de $64K.

Agora, $64K foi revertido para o nível-chave de suporte de curto prazo.

Enquanto o BTC permanecer acima dessa zona, a rejeição parece mais uma consolidação do que uma ruptura.

Os níveis que estou observando:

Acima de $65K:

$65.7K
$67.2K

Abaixo de $64K:

$63K
$61K

O Bitcoin atualmente está preso entre um pivô importante e uma grande resistência.

Uma recuperação limpa de $65.7K mudaria o momento de volta a favor dos touros.

Até lá, paciência.

Confirmação em vez de previsão.

$BTC No momento, parece que estamos vendo uma rejeição da forte zona OB, que previmos ontem...

Ainda é um pouco cedo para entender completamente o movimento do preço, mas se vermos uma continuação para baixo, a próxima região que espero testar é o desequilíbrio formado por volta de US$ 63,7k.

Vou avaliar a ação do preço com base em se aceitaremos ou rejeitaremos essa região.

No momento, estou vendido a partir de US$ 64,8k, com a expectativa de recuperar US$ 63,3k.

$BTC Swing Long

Mantendo esta posição pelos próximos 2–3 anos.

O lucro será atingido. Os jogos começaram.

No início eu pensei que a emissão nativa era basicamente apenas mais uma versão de tokenização, mas quanto mais eu li sobre como a Dusk separa as duas, mais eu comecei a entender por que eles fazem essa distinção. A tokenização pode colocar um ativo existente na blockchain, enquanto a emissão nativa pode mudar onde o ciclo de vida do ativo realmente começa e como a propriedade, as transferências e a liquidação são tratadas a partir daí.

Isso também me fez entender melhor o ponto sobre valores mobiliários regulados. Se o ativo é projetado em torno de um ciclo de vida na blockchain, em vez de ser criado em outro lugar e representado onchain depois, então a blockchain não está apenas agindo como um novo lugar para armazenar o mesmo ativo.
Acho que é aí que a ideia fica mais interessante. Criar um token provavelmente é a parte mais fácil. Fazer a emissão, a propriedade, a transferência e a liquidação funcionarem juntas, enquanto o ativo ainda precisa se adequar a requisitos regulatórios reais, é o problema muito mais difícil.

A parte que eu continuo retomando é que <b>$DUSK </b> está tentando lidar com mais do que o próprio token. Se todo o ciclo de vida puder eventualmente acontecer em torno da mesma infraestrutura, então a tokenização se torna apenas uma pequena parte da história.
A emissão nativa eventualmente vai importar mais do que simplesmente colocar ativos existentes na blockchain?

@Dusk $DUSK #dusk

CZ encerra oficialmente o uso de sua carteira pública, dizendo que é “quase impossível limpar” enquanto moedas meme não solicitadas continuam se acumulando.

Vários traders estavam monitorando a carteira de CZ em busca de sinais de negociação, com um deles supostamente lucrando US$ 282K, um retorno de 29x, após detectar a queima da carteira $MarsCoin e comprar imediatamente, pagando 100x as taxas de gas usuais.

O fundador da Binance diz que vai doar os tokens restantes para a Giggle Academy antes de abandonar o endereço, já que tentativas de queimar tokens não solicitados só resultaram em mais spam de tokens e em novas especulações sobre sua atividade on-chain.

$BTC EQHs são finalmente varridas e agora o preço está “chopando” em torno disso,

Estou esperando que o preço suba até 64,8k–65k e é aí que vou procurar por setups de venda.

Esperando que o preço comece a cair a partir da outra metade da semana (quinta-feira).

No HTF, ainda estou mirando 60–61k antes do início da alta.