#binancep2pantoan Antes de analisar este problema com cuidado, eu sempre achei que, se a contraparte tivesse uma boa taxa de conclusão e um histórico de negociação sólido, eu poderia me sentir mais seguro ao lidar com uma ordem P2P.

Naquela época, eu nunca tinha realmente verificado o valor que eu recebia antes de liberar, quando havia uma pequena discrepância. Então, decidi verificar algo bem básico: se o valor que realmente entrou na conta correspondia ao valor da ordem.

O resultado acabou sendo mais sutil do que eu esperava.

Havia um ponto que correspondia ao que eu tinha pensado: a taxa de conclusão da contraparte e a quantidade de ordens ainda eram úteis para avaliar um trader.

Mas o que me surpreendeu foi que essa informação não podia substituir a checagem do valor realmente recebido.

O problema real não era saber se o comprador era confiável ou se estava insistindo porque “estava com pressa”.

O ponto era se o dinheiro era realmente suficiente ou não.

Se o valor ainda estivesse faltando, então, não importa o quão confiável fosse a contraparte, eu ainda não deveria liberar até que o valor restante fosse transferido integralmente.

Ao olhar para trás, percebi que abordei esse problema pela reputação da contraparte e pela notificação de pagamento, em vez de verificar primeiro o valor real.

Talvez eu devesse ter verificado meu saldo bancário mais cedo, em vez de assumir que uma notificação de pagamento significava que o dinheiro já era suficiente.

Isso só me fez perceber que o problema real ficava mais claro: se o dinheiro não for suficiente, não libere.

A pressa não significa que esteja errado. Mas vale sempre a pena contar duas vezes.@Binance Vietnam $ACE $GPS $PORTAL
#IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander #CardanoSplitsDijkstraUpgradeIntoTwoPhases #SECCancelsCryptoRulemakingMeeting #CMESeptemberHikeOddsFallTo30.6%