O BTC talvez não precise mais escolher uma única função.
Eu sempre assumi que o BTC na DeFi era uma coisa ou outra. ou você o faz “staking” e ganha recompensas.. ou você o empresta e ganha rendimento. nunca ambos, porque é a mesma moeda, então só pode estar fazendo uma coisa.
O enquadramento da Babylon é que o “staking” de Bitcoin e os Cofres de Bitcoin sem Confiança (TBV) não necessariamente precisam competir pela forma como você usa seu BTC. você poderia manter uma parte do BTC em “staking” para ajudar a garantir uma rede PoS, enquanto usa uma posição separada de BTC no TBV para tomar empréstimo em stablecoins, sem desfazer a posição em “staking”.
na prática, é isso que “capital eficiente” significa aqui, não apenas uma taxa de juros melhor. trata-se de reduzir capital ocioso em vez de forçá-lo a ficar alternando constantemente entre estratégias.
ainda não está claro para mim se a visão de longo prazo é que uma única posição de BTC suporte ambas as funções, ou se são fundamentalmente duas posições separadas de BTC sendo agrupadas em um único argumento. são reivindicações bem diferentes, disfarçadas para soar como se fossem a mesma coisa.
eu quero verificar isso de verdade quando o TBV passar da testnet, já que isso decide se “eficiente” aqui significa algo real ou apenas soa bem em um slide.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
#Bitcoin #DeFi #Babylon $ETH
Eu sempre assumi que o BTC na DeFi era uma coisa ou outra. ou você o faz “staking” e ganha recompensas.. ou você o empresta e ganha rendimento. nunca ambos, porque é a mesma moeda, então só pode estar fazendo uma coisa.
O enquadramento da Babylon é que o “staking” de Bitcoin e os Cofres de Bitcoin sem Confiança (TBV) não necessariamente precisam competir pela forma como você usa seu BTC. você poderia manter uma parte do BTC em “staking” para ajudar a garantir uma rede PoS, enquanto usa uma posição separada de BTC no TBV para tomar empréstimo em stablecoins, sem desfazer a posição em “staking”.
na prática, é isso que “capital eficiente” significa aqui, não apenas uma taxa de juros melhor. trata-se de reduzir capital ocioso em vez de forçá-lo a ficar alternando constantemente entre estratégias.
ainda não está claro para mim se a visão de longo prazo é que uma única posição de BTC suporte ambas as funções, ou se são fundamentalmente duas posições separadas de BTC sendo agrupadas em um único argumento. são reivindicações bem diferentes, disfarçadas para soar como se fossem a mesma coisa.
eu quero verificar isso de verdade quando o TBV passar da testnet, já que isso decide se “eficiente” aqui significa algo real ou apenas soa bem em um slide.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
#Bitcoin #DeFi #Babylon $ETH