Ei, bom dia, irmãs 🦅
Recentemente, o gráfico de carteiras com
#USD1 na Solana está circulando bem rápido, gerando bastante discussão.
Os dois primeiros endereços
#Binance têm 50,7% e 34,49%; somados, dão 85,19%. O terceiro lugar é o Hot Wallet de B, com 4,84%. O quarto ainda é um endereço da Binance, com 3,79%.
Esses dados parecem mesmo concentrados, mais parecidos com endereços de consolidação, custódia e operação de uma corretora.
As negociações da CEX acontecem principalmente no próprio backoffice: você deposita um pouco, eu deposito um pouco e, no fim, na cadeia pode aparecer como se tivesse ido para um mesmo endereço grande. Por trás de um endereço, muitas vezes há um volume grande de usuários reais: depósitos, saques e estoques de negociação. Não são só alguns golias independentes operando.
Na Solana, o USD1 tem cerca de 268573 endereços que o detêm. Esse número soa grande, mas a contagem é de contas na cadeia, não que existam duzentas e poucas mil pessoas diferentes segurando o token. Uma pessoa pode ter várias contas, e usuários internos de corretoras ainda menos ficariam totalmente expostos.
O que realmente fica claro como pertencendo a pares de negociação específicos são os pools de liquidez Raydium USD1-USDC e WSOL-USD1. Eles, junto com aqueles endereços de consolidação da Binance e do B, pertencem a duas estruturas completamente diferentes.
Então, o USD1 de @worldlibertyfi na Solana, de fato, fica altamente concentrado nos endereços rotulados como de exchanges; mas se os usuários reais também estão concentrados, não dá para concluir só por essa lista de holdings.
Claro que o risco existe: saques concentrados da exchange, ajustes de posições por market making ou operações cross-chain podem afetar a liquidez no curto prazo. Só que isso não é a mesma coisa que duas baleias controlando o USD1.
Os dados on-chain são bem transparentes; mas transparência não significa automaticamente chegar à resposta correta.