tradingcosts

$BTC | As taxas da Plus500 Crypto receberam nota geral de 4,8 de 5 na análise da SatoshiMacro, mas as notas de spreads e custo total ficaram em apenas 3,8. Essa diferença é o que realmente importa. Na mesa, separamos a segurança regulatória do custo de negociação, e aqui elas divergem. A AFSL 417727 e o limite de alavancagem de 2:1 da ASIC, em vigor desde 29 de março de 2021, garantem supervisão genuína, não uma negociação barata. A CoinSpot e a Binance Australia cobram 0,10% de maker e taker nas principais criptomoedas; a precificação da Plus500 baseada em spread é mais cara. Minha conclusão: a rota de CFD justifica o custo extra para alavancagem ou proteção, não para comprar e manter, pois no mercado à vista é possível aproveitar o desconto de 50% no imposto sobre ganhos de capital após 12 meses, ao contrário dos CFDs, tributados como renda comum. Saiba qual é o seu objetivo antes de depositar o mínimo de AUD 200.
https://satoshimacro.com/reviews/crypto/plus500-crypto-review/?utm_source=binance_square&utm_medium=social&utm_campaign=autopilot_short-2
#SatoshiMacro #CryptoCFD #TradingCosts #Bitcoin

🤔💰 Você já se perguntou por que seus lucros diminuem ou suas perdas aumentam mesmo sem mudança de preço? Muitas vezes são as taxas de funding corroendo tudo! O funding é uma pequena taxa trocada entre traders de long e short a cada 8 horas para manter os preços dos futuros perpétuos próximos do preço à vista (spot). Se o funding for positivo (o mais comum), os longs pagam os shorts. Se for negativo, os shorts pagam os longs.

Vamos dizer que você está comprado em $10.000 de BTC e a taxa de funding é um +0,01% típico. Você paga $10.000 * 0,0001 = $1 a cada 8 horas. Isso dá $3 por dia! Em uma semana, já são $21 que foram embora. Sem você perceber, isso pode transformar um pequeno lucro em um ponto de equilíbrio, ou um ponto de equilíbrio em prejuízo — especialmente se você estiver mantendo posições por dias. Eu ignorei esses custos uma vez, e isso aumentou minha taxa de matrícula! Sempre, sempre verifique a taxa de funding antes de entrar em *qualquer* posição.

#FundingRates #FuturesTrading #BinanceSquare #CryptoTips #TradingCosts

$ZBT TRADERS PERCEBEM UM ASSASSINO DE LUCRO TRANQUILO EM TODA ENTRADA 😱

O efeito cumulativo de spreads, slippage e custos de funding nas posições de moedas meme raramente é considerado no R:R real. Cada pequena taxa pode parecer irrelevante, mas operações frequentes com alavancagem em tokens como $ZBT , $UTK e $TRIA ampliam essas fricções de forma constante. Em uma semana de scalping ativo, esses custos invisíveis podem reduzir os retornos líquidos de maneira significativa.

A maioria das análises de fluxo de ordens ignora o custo da execução. Você está acompanhando o imposto oculto da sua estratégia?

Não é aconselhamento financeiro. Sempre gerencie seu risco.

#ZBT #MemeCoins #TradingCosts #HiddenFees #Crypto

🔥

$SXT TRADERS ESTÃO PERDENDO MAIS DO QUE O ESPERADO ANTES DA PRIMEIRA OPERAÇÃO 🔥

O custo oculto de financiar uma conta de trading — taxas de depósito, cobranças de cartão e transferências lentas — está corroendo a lucratividade antes mesmo de uma única posição ser aberta. A maioria dos traders não percebe esses atritos, mas eles se acumulam a cada depósito e saque.

Os padrões de volume nas bolsas de primeira linha sugerem que esse atrito está levando os traders a buscar ativos com custos menores de adesão. $SXT , $ZBT , $TRIA estão recebendo mais atenção como alternativas. Você está acompanhando o seu custo real para operar?

Não é aconselhamento financeiro. Gerencie sempre o seu risco.

#SXT #CryptoFees #TradingCosts #ZBT #TRIA

🔥

Post 15 | 98,84% dos Meus Preenchimentos Foram Negócios do Tipo Taker. Quanto o Ritmo Realmente Valeu?

De 9.938 preenchimentos em um mês, apenas 115 foram preenchimentos do tipo maker e 9.823 foram do tipo taker. Isso significa que 98,84% de todas as execuções consumiram liquidez ativamente. Os registros das ordens contam a mesma história: 1.922 de 2.025 ordens eram ordens a mercado, ou cerca de 94,91%.

Nesta conta e período específicos, as taxas observadas comumente eram de 0,05% para preenchimentos taker com margem em USDT e de 0,02% para preenchimentos maker. Para contratos com margem em USDC, uma taxa taker comum era de 0,04%, enquanto alguns preenchimentos maker apresentaram zero taxas. Estas são observações desta conta e período, e não taxas universais ou permanentes.

Mas a diferença é fácil de ver. Em 10.000 USDT de giro de referência:

Taxa taker de 0,05% ≈ 5 USDT; taxa maker de 0,02% ≈ 2 USDT

Se tanto a entrada quanto a saída forem negócios taker, o atrito ocorre duas vezes.

Uma ordem a mercado compra execução imediata, e às vezes esse ritmo vale a pena. Mas se uma estratégia não tem vantagem medida em segundos, fazer com que 98,84% dos preenchimentos sejam negócios taker significa automaticamente escolher maior atrito quase sempre. Use o ritmo onde o ritmo tem valor; caso contrário, pergunte se a ordem pode ficar parada no book.

Revisão de taxas específica da conta apenas. Verifique suas taxas atuais. Não é aconselhamento financeiro.

Esta postagem usa $BTC

#Maker #Taker #MarketOrder #LimitOrder #TradingCosts