tornadocash

A baleia enviou 5.170 unidades de $ETH para o Tornado Cash em lotes, cerca de 12,82 milhões de dólares — autodefesa de privacidade ou ensaio de lavagem de dinheiro?

A detetive on-chain Aunt Ai monitorou: esse endereço acumulou 5.147 unidades entre 12 e 13 de agosto, a um preço médio de cerca de 1.886 dólares, e em 13 de outubro transferiu tudo para o misturador em lotes de 100. Até agora, o lucro não realizado é de cerca de 3,06 milhões de dólares. Sem enviar para corretoras, sem sacar, apenas “desaparecendo”; o propósito é desconhecido.

O que é ainda mais intrigante é que, na mesma semana, o atacante do caso de roubo da Ledger acabou de enviar 2.990 ETH (cerca de 7,45 milhões de dólares) para o mesmo misturador (monitoramento Specter, 9 a 10 de outubro).

De um lado, dinheiro limpo ganho por si mesmo; de outro, fundos roubados — mas ambos passam pela mesma rota de invisibilidade. Afinal, a ferramenta de privacidade existe para quem? A seção de comentários já começou a discutir.

$BTC $ETH #TornadoCash

10 de outubro: O atacante da Triple-A transferiu 4.970 ETH (cerca de 12,4 milhões de dólares) para a Tornado Cash.

Em julho, o atacante roubou cerca de 11,8 milhões de dólares do cofre da Triple-A e transferiu os fundos entre blockchains para a Ethereum, onde os trocou. Em 6 de setembro, dividiu os fundos entre dois endereços; em 9 de outubro, reuniu-os numa única carteira e, em seguida, depositou-os na Tornado Cash em 49 transações de 100 ETH e 7 de 10 ETH, uma das quais incluía ativos anteriormente retirados de um misturador.

#加密货币 #TornadoCash

⚠️ Alerta de segurança on-chain: o atacante do Triple-A transferiu 4.970 ETH (cerca de 12,4 milhões de dólares) para o Tornado Cash, presumivelmente para misturar fundos.

#加密货币 #ETH #TornadoCash #SegurançaOn-chain

Washington derrubou uma regra de mixers esta semana, mas o caso do Tornado Cash não vai embora.

De acordo com a Cointelegraph, o Departamento de Justiça citou uma decisão de apelação de 25 de setembro que confirmou a condenação de Bitcoin Fog para argumentar que o caso de Roman Storm deve ser julgado em Nova York. Storm foi condenado em agosto de 2025 em uma acusação; o júri ficou empatado em outras, o pedido de absolvição ainda está pendente e um novo julgamento está marcado para 26 de abril de 2027.

Na minha visão, a divisão é marcante: o Tesouro está recuando em novas exigências de reporte de mixers, enquanto os promotores continuam pressionando um caso baseado em código criado para $ETH users. Essa tensão vai definir como ferramentas de privacidade serão construídas nos EUA.

💬 Escrever software de privacidade deveria alguma vez ser tratado como operar um negócio de dinheiro?

#TornadoCash #Privacidade

O Departamento de Justiça (DOJ) está usando uma decisão sobre o Bitcoin Fog para argumentar que as supostas atividades de Roman Storm envolvendo o Tornado Cash estabelecem a jurisdição de Nova York, o que pode complicar significativamente sua defesa jurídica.

#TornadoCash #RegulatoryRisk ‎

⚖️ DOJ Avança com o Caso Tornado Cash Apesar da Recuo da Política do Tesouro

O Departamento de Justiça dos EUA continua a processar criminalmente a Tornado Cash, apesar de o Departamento do Tesouro ter abandonado os requisitos de comunicação que propôs para serviços de mistura de criptomoedas.

Uma petição judicial datada de 5 de outubro citou o recurso no caso Bitcoin Fog como precedente jurídico, sinalizando que o DOJ considera irrelevante para o seu próprio caso o recuo do Tesouro em relação às suas políticas de privacidade. A medida confirma que os procuradores federais estão a prosseguir com o caso Tornado Cash independentemente da reversão regulatória no Tesouro.#USDepartment #TornadoCash #crypto_moj $NVDAB $ETH

Roman Storm quer sair absolvido? As chances são pequenas. O Departamento de Justiça acaba de invocar o precedente do Bitcoin Fog e insiste em manter o caso em Nova York.

A pressão sobre a moção da Rule 29 está no máximo: a lógica de que “escrever código = ajudar a lavar dinheiro” ganhou mais um precedente para respaldá-la. É uma péssima notícia para o Tornado Cash e todo o ecossistema de desenvolvedores de privacidade. Antes de a bota regulatória cair, não tente aparar a queda — a narrativa da privacidade continua sob pressão.

$TORN $ETH #TornadoCash #RomanStorm

O Departamento de Justiça dos EUA citou uma decisão recente do tribunal de apelações no caso Bitcoin Fog como fundamento suplementar em sua moção de absolvição do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm. Em 25 de setembro, o tribunal de apelações manteve a condenação e a pena do operador do Bitcoin Fog, Roman Sterlingov. A acusação afirmou que a decisão "dá apoio direto" à sua posição: o testemunho de Shakeeb Ahmed de que usou o Tornado Cash em um apartamento em Manhattan é suficiente para estabelecer a jurisdição do Distrito Sul de Nova York sobre as acusações relacionadas. Em agosto de 2025, Storm foi condenado por conspiração para operar um serviço de transferência de dinheiro sem licença. O júri não chegou a um consenso sobre outras duas acusações, e o novo julgamento está provisoriamente marcado para 26 de abril de 2027. #TornadoCash #RegulaçãoCripto (Fonte: X)

A FinCEN acaba de retirar sua proposta de regulamentação dos mixers, mas documentos do SDNY mostram que o Departamento de Justiça continua determinado a levar adiante o caso contra Roman Storm, do Tornado Cash.

De um lado, o regulador recua; do outro, a perseguição criminal continua. A postura dos EUA em relação às moedas de privacidade não mudou — as regras podem ser retiradas, mas os casos precisam ir até o fim. Se o caso contra Storm prosperar, todo desenvolvedor de protocolos de privacidade vai ter de pensar duas vezes e se perguntar se será o próximo.

No curto prazo, não vale a pena alimentar ilusões sobre a privacidade.

$TORN #TornadoCash

ALERTA 🚨 Blocos de ordem em $TORN (TORNADO CASH) sinalizam impulso de alta à medida que a liquidez se expande. $AR (ARWEAVE) destaca crescimento do ecossistema, novos contratos de armazenamento de dados impulsionando a adoção. $AUCTION (AUCTION) vê forte atividade de negociação, refletindo confiança dos investidores. Compra forte nos três, pois inovação, volume e sentimento convergem. #TornadoCash #Arweave #Auction

📊 Sancionado a ponto de nem conseguir renovar domínios: usuários do Tornado Cash foram alvo de phishing de US$ 2,3 milhões

Tornado Cash, o mixer de criptomoedas sancionado pela OFAC. Depois das sanções, o domínio oficial expirou, o time não conseguiu renovar e o domínio foi simplesmente registrado por outra pessoa.

Em 20 de agosto, um usuário clicou em um endereço falso de tornado.cash guardado nos favoritos antigos do navegador. A página era idêntica. O usuário continuou a fazer depósitos normalmente, enquanto o atacante, em segundo plano, roubou o private note necessário para os saques.

1.010 ETH se foram; a preços atuais, isso equivale a cerca de US$ 2,3 milhões. Um usuário, um clique.

E isso não foi caso isolado. Nos últimos 12 meses, phishing com domínios expirados do mesmo tipo já acumulou quase 4.000 ETH desviados.

Seguindo a trilha on-chain, o dinheiro foi convertido primeiro em BTC e passou por uma rodada no Whirlpool; depois voltou para a Ethereum e o Tornado Cash. Os usuários do mixer foram “lavados” pelo próprio mixer.

As sanções deveriam ter acabado com o protocolo. O protocolo não morreu; em vez disso, pessoas comuns foram as primeiras a pagar a conta. O time nem sequer teve capacidade de manter seu próprio site, e toda a culpa foi jogada nos investidores de varejo.

$BTC
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #Bitcoin #TornadoCash

$ETH JUST SAW A $10.5M BUY AT 1,757 – BUT THE SELLER USED TORNADO CASH 🧐

Alguém moveu US$ 10,54 milhões para comprar 6.001 ETH exatamente a US$ 1.757 por moeda e depois misturou tudo através da Tornado Cash. Isso é uma oferta enorme num nível que tem sido uma zona-chave no mensal.

Baleias não despejam em mixers de privacidade a menos que planejem sair silenciosamente. A questão é: isso foi acumulação ou uma cobertura para liquidação antes de um movimento maior.

Uma compra coordenada nesse nível te faz querer entrar na posição, ou o mixer te afasta?

Não é aconselhamento financeiro. Sempre gerencie seu risco.

#ETH #WhaleAlert #TornadoCash #CryptoMarket

💎

Atacantes da UXLINK estão lavando dinheiro freneticamente, gastando 6,5 milhões de DAI em 30 minutos para comprar ETH, "desaparecendo" através do Tornado Cash

Monitoramento on-chain mostra que os atacantes da UXLINK estão acelerando a lavagem de dinheiro.

Última ação: nos últimos 30 minutos, o atacante gastou 6,5 milhões de DAI, comprando 3.686 ETH a um preço médio de 1.764 dólares, e depois lavou os fundos através do Tornado Cash.

Essa não é a primeira vez. Anteriormente, o atacante já havia trocado 92 WBTC por cerca de 3.248 ETH e depositado 1.500 ETH no Tornado Cash. Em 22 de setembro, a carteira multi-assinatura da UXLINK sofreu uma perda de mais de 44 milhões de dólares devido a uma vulnerabilidade de segurança.

O que isso significa?

Comprar 6,5 milhões de DAI em ETH e transferi-los para um mixer é um processo padrão de lavagem de dinheiro on-chain. Esse nível de volume de capital significa que o mercado de ETH enfrentará pressão de venda contínua a curto prazo — não de traders normais, mas da demanda de hackers para realizar lucro.

Tornado Cash é um mixer de privacidade; uma vez que os fundos entram, basicamente não podem ser rastreados. A escolha desse método pelos hackers indica que eles não pretendem deixar rastros dessa quantia na blockchain.

Impacto no mercado: os atacantes da UXLINK continuam operando, e pode haver mais ETH sendo despejado em breve. Traders de curto prazo devem estar atentos à potencial pressão de venda do ETH. O rastreamento on-chain mostra que esse atacante ainda possui uma quantidade significativa de DAI e ETH.

#UXLINK #hackers #lavagemDeDinheiro #ETH #TornadoCash #链上追踪

🌀 O novo julgamento do caso do Tornado Cash contra Roman Storm foi adiado para abril de 2027.

Um juiz federal dos EUA marcou o novo julgamento de Roman Storm, cofundador e desenvolvedor do Tornado Cash, para 26 de abril de 2027, com a conferência final de pré-julgamento marcada para 20 de abril.

Storm foi condenado em agosto de 2025 por uma contagem relacionada à operação de um serviço de transmissão de dinheiro sem licença, enquanto o júri não conseguiu chegar a um veredicto sobre as acusações mais graves de lavagem de dinheiro e evasão de sanções.

Essas acusações não resolvidas agora estão se encaminhando para outro julgamento.

Storm também está buscando imunidade, argumentando que o caso levanta questões mais amplas sobre se desenvolvedores deveriam ser responsabilizados criminalmente pelo software que ajudaram a criar.

E é isso que torna este caso muito maior do que o Tornado Cash.

Se escrever software financeiro de código aberto pode, potencialmente, gerar responsabilidade criminal anos depois, onde exatamente fica a linha entre desenvolvedor e operador?

O novo julgamento agora está a quase um ano.

O drama dos tribunais cripto disse mesmo:

“Nos vemos em 2027.” ⚖️💀

Theo bạn, nếu một developer chỉ viết phần mềm nhưng không trực tiếp kiểm soát người dùng hay giao dịch, họ có nên chịu trách nhiệm hình sự cho cách phần mềm đó được sử dụng không?

#TornadoCash #RomanStorm #defi #Privacy #BitcoinFaces$6.4BOptionsExpiry

Depois de ficar em silêncio por 5 meses, o hacker do Step Finance voltou a agir de repente: vendeu toda a sua posição de 261.9 mil SOL, liquidando cerca de US$ 21,4 milhões.

O detetive on-chain Lookonchain rastreou que esses fundos foram então transferidos entre cadeias para a Ethereum, convertidos em 12.128 ETH e, em seguida, despejados em massa no Tornado Cash para lavagem.

Alguns detalhes merecem atenção:
1) Ele escolheu vender quando o SOL estava relativamente em alta, sugerindo que a pessoa não é amadora na leitura do timing;
2) A rota—converter da Solana para a ETH e depois passar por um mixer—já é uma operação padrão de hacker experiente;
3) Quanto maior o período de inatividade, mais decisivo costuma ser o ataque quando finalmente começa. Endereços desse tipo provavelmente ainda terão uma segunda onda e, talvez, uma terceira de ações de liquidação.

Para investidores comuns, no curto prazo é preciso observar dois pontos: na ponta do SOL spot, surgiu uma nova fonte de pressão vendedora na faixa de dezenas de milhões de dólares; já na ponta da ETH, há uma quantidade adicional de cotas de mixagem para serem absorvidas. Os fundos que entram em um mixer normalmente não voltam imediatamente para a CEX, mas para as equipes de conformidade das exchanges, a revisão das entradas de dinheiro nas próximas semanas tende a ficar ainda mais rigorosa.

Zerar o saldo do hacker não significa que a história acabou—isso indica que o capital está entrando numa fase mais difícil de rastrear.

#StepFinance #Hack #TornadoCash
$SOL $ETH

Fundador do Tornado Cash: o Departamento de Justiça dos EUA tem falhas na lógica de aplicação da lei e mira diretamente o Google e a OpenAI

Recentemente, o fundador do Tornado Cash, Roman Storm, criticou publicamente o Departamento de Justiça dos EUA por supostas falhas lógicas em seu caso, afirmando que, seguindo o mesmo padrão de acusação, o Google e a OpenAI também deveriam ser responsabilizados pelo uso indevido de seus produtos por trabalhadores de TI norte-coreanos.

Storm, na rede social X, citou uma investigação recente indicando que trabalhadores de TI da Coreia do Norte continuam usando o ChatGPT para escrever e programar, além de recorrer ao Google Gemini para falsificação e adulteração de imagens.

Além disso, segundo dados do Departamento do Tesouro dos EUA, em 2024 os gastos do programa de armas nucleares da Coreia do Norte foram de cerca de US$ 800 milhões, e esses recursos teriam vindo principalmente da renda salarial de trabalhadores de TI norte-coreanos.

Se a lógica adotada pelo Departamento de Justiça no caso do Tornado Cash for aplicada para responsabilizar os desenvolvedores, então as duas gigantes de tecnologia, Google e OpenAI, também deveriam ser responsabilizadas pelas atividades ilegais desses trabalhadores de TI norte-coreanos, já que oferecem serviços e lucram com assinaturas.

Em agosto de 2025, Storm foi considerado culpado por conluio na operação de serviços de remessa sem licença; essa decisão também abriu precedente legal de que desenvolvedores de software podem ser responsabilizados pelo código utilizado para fins ilegais.

Para Storm, escrever código é, em essência, uma atividade de criação técnica e, por si só, não tem natureza ilegal. Ele também ressaltou que a lei deveria responsabilizar os criminosos, e não os fabricantes das ferramentas, já que escrever código por si só não constitui crime.

Por fim, Storm ironizou: se o Departamento de Justiça conseguir manter a consistência na lógica de execução, deveria convocar todos os funcionários do Google e da OpenAI para verificar se sabiam que suas ferramentas estavam sendo usadas por trabalhadores de TI da Coreia do Norte, e então processá-los com base na “Lei Internacional de Poderes Econômicos em Situações de Emergência”.

O que você acha? Você acredita que a argumentação de Storm contra Google e OpenAI é convincente? E os desenvolvedores de software também devem ser responsabilizados por atos ilícitos praticados pelos usuários? Deixe sua opinião nos comentários!

#TornadoCash

Segundo o monitoramento do investigador on-chain Specter, entre 9 e 10 de outubro, endereços dos atacantes relacionados ao incidente com a carteira física Ledger da CryptoBilis depositaram 2.990,3 ETH (cerca de US$ 7,45 milhões) no Tornado Cash.

Os atacantes haviam distribuído os fundos por 14 endereços e usado o NEAR Intents para transferi-los entre redes até ZEC, a fim de ocultar sua origem. Parte dos saques foi rastreada devido à reutilização de endereços de depósito ou à associação com carteiras de gas. Os atacantes ainda estão movimentando os fundos. A Ledger informou que está investigando o caso e alertou os usuários para ficarem atentos à segurança dos dispositivos.

#Ledger #TornadoCash #SegurançaCripto

Processado: fontes, links externos e anúncios removidos; texto otimizado para publicação no Twitter em chinês:

```text
🚨 Hackers ligados ao incidente de roubo da Ledger transferiram cerca de US$ 1,07 milhão em ETH para o Tornado Cash. Parte dos fundos foi posteriormente enviada para a carteira quente da Binance.

#Ledger #TornadoCash #Binance #SegurançaOnchain
```

Jaredfromsubway, o atacante, transferiu 2000 ETH através do Tornado Cash e já liquidou 1422 ETH. #ETH #TornadoCash #Jaredfromsubway