#nwet
nwet
1,690 visualizações
50 a discutir
Popular
Mais recente
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Tenho pensado nisso há alguns dias e continuo voltando à mesma pergunta.
Todo mundo fala sobre o quão capazes os agentes de IA estão se tornando. Muita menos gente fala sobre quem deveria realmente ter permissão para apertar o gatilho.#NWET
Tentei imaginar dar a um agente de IA o controle da minha carteira por uma semana. Sem supervisão. Só deixar ele negociar.
A parte que parece arriscada não é que o modelo possa tomar uma decisão ruim. É que pode não haver um ponto de verificação entre "o modelo decidiu" e "a transação foi executada."@NewtonProtocol
Foi isso que chamou minha atenção no Newton Protocol.
#Newt
Em vez de assumir que modelos melhores automaticamente criam sistemas mais seguros, ele introduz uma camada de políticas onde as ações podem ser avaliadas contra regras definidas com antecedência. O objetivo não é remover a automação — é fazer com que a automação opere dentro de limites claros.$NWET
Uma chave de carteira comprova a propriedade.
Ela não define o que um agente de IA está autorizado a fazer com esse acesso.
São dois problemas diferentes, e eu acho que o segundo vai se tornar cada vez mais importante à medida que agentes autônomos saem da análise e avançam para a execução.
$NEWT
A maior força do Newton é:
Tenho pensado nisso há alguns dias e continuo voltando à mesma pergunta.
Todo mundo fala sobre o quão capazes os agentes de IA estão se tornando. Muita menos gente fala sobre quem deveria realmente ter permissão para apertar o gatilho.#NWET
Tentei imaginar dar a um agente de IA o controle da minha carteira por uma semana. Sem supervisão. Só deixar ele negociar.
A parte que parece arriscada não é que o modelo possa tomar uma decisão ruim. É que pode não haver um ponto de verificação entre "o modelo decidiu" e "a transação foi executada."@NewtonProtocol
Foi isso que chamou minha atenção no Newton Protocol.
#Newt
Em vez de assumir que modelos melhores automaticamente criam sistemas mais seguros, ele introduz uma camada de políticas onde as ações podem ser avaliadas contra regras definidas com antecedência. O objetivo não é remover a automação — é fazer com que a automação opere dentro de limites claros.$NWET
Uma chave de carteira comprova a propriedade.
Ela não define o que um agente de IA está autorizado a fazer com esse acesso.
São dois problemas diferentes, e eu acho que o segundo vai se tornar cada vez mais importante à medida que agentes autônomos saem da análise e avançam para a execução.
$NEWT
A maior força do Newton é:
🅰️ Policy enforcement
100%
🅱️ AI automation
0%
1 Votos • Votação encerrada
Parcialmente verdadeiro
@NewtonProtocol
A Narrativa da Camada de Automação que Ninguém Está Falando
Vou ser direto com você: eu já fui queimado antes por protocolos “verificáveis” que acabaram sendo apenas oráculos sofisticados com etapas extras. Perdi uma bolsa em 22 em um desses achando que eu estava cedo. Mas Newton é diferente, e aqui está o ângulo que realmente importa.
Por que Isso Importa Agora
Com o dinheiro institucional voltando para o cripto ($197,4M entrando em ETFs de Bitcoin na última semana), os grandes players querem uma coisa: gestão de risco. Eles não querem confiar em um bot centralizado para lidar com seu yield farming. Eles precisam de garantias criptográficas.
É exatamente isso que a arquitetura zkPermissions + TEE da Newton entrega — execução verificável on-chain de ações off-chain. A métrica escondida? A adoção da segurança como um motor de receita. Se isso pegar com DeFi institucional, o volume de taxas em $NEWT poderia explodir.
A Jogada de Trading
O RSI atual no 4H mostra $NEWT por volta de 45 — não está sobrevendido, mas esfriando depois do hype inicial do HODLer Airdrop. Se o BTC ficar acima de US$ 58K, eu vejo uma possível reentrada na faixa de US$ 0,23.
Riscos a Considerar
Ainda é cedo. A narrativa de “automação com confiança mínima” ainda não foi ao mainstream, e TEEs tiveram explorações historicamente.
Meu Veredito
Estou acompanhando isso menos como um “token” e mais como infraestrutura para a próxima onda de finanças agentic. Se você consegue aguentar a volatilidade, esta é uma aposta de longo prazo.
Elementos Visuais para Adicionar:
Captura de tela do gráfico do Binance $NEWT /USDT com o indicador de RSI na parte inferior.
Captura de tela da arquitetura zkPermissions da Newton no whitepaper.
Gatilho do Widget de Trading: Você pode usar o widget da Binance aqui para mostrar um PNL real de uma entrada teórica em US$ 0,23 versus o preço atual.
$BILL $DODOX #nwet #Newt $NEWT
A Narrativa da Camada de Automação que Ninguém Está Falando
Vou ser direto com você: eu já fui queimado antes por protocolos “verificáveis” que acabaram sendo apenas oráculos sofisticados com etapas extras. Perdi uma bolsa em 22 em um desses achando que eu estava cedo. Mas Newton é diferente, e aqui está o ângulo que realmente importa.
Por que Isso Importa Agora
Com o dinheiro institucional voltando para o cripto ($197,4M entrando em ETFs de Bitcoin na última semana), os grandes players querem uma coisa: gestão de risco. Eles não querem confiar em um bot centralizado para lidar com seu yield farming. Eles precisam de garantias criptográficas.
É exatamente isso que a arquitetura zkPermissions + TEE da Newton entrega — execução verificável on-chain de ações off-chain. A métrica escondida? A adoção da segurança como um motor de receita. Se isso pegar com DeFi institucional, o volume de taxas em $NEWT poderia explodir.
A Jogada de Trading
O RSI atual no 4H mostra $NEWT por volta de 45 — não está sobrevendido, mas esfriando depois do hype inicial do HODLer Airdrop. Se o BTC ficar acima de US$ 58K, eu vejo uma possível reentrada na faixa de US$ 0,23.
Riscos a Considerar
Ainda é cedo. A narrativa de “automação com confiança mínima” ainda não foi ao mainstream, e TEEs tiveram explorações historicamente.
Meu Veredito
Estou acompanhando isso menos como um “token” e mais como infraestrutura para a próxima onda de finanças agentic. Se você consegue aguentar a volatilidade, esta é uma aposta de longo prazo.
Elementos Visuais para Adicionar:
Captura de tela do gráfico do Binance $NEWT /USDT com o indicador de RSI na parte inferior.
Captura de tela da arquitetura zkPermissions da Newton no whitepaper.
Gatilho do Widget de Trading: Você pode usar o widget da Binance aqui para mostrar um PNL real de uma entrada teórica em US$ 0,23 versus o preço atual.
$BILL $DODOX #nwet #Newt $NEWT
TEE 💗
0%
AI
0%
%AI
0%
GROWTH
0%
0 Votos • Votação encerrada
Sinto que a maioria das pessoas está olhando para protocolos de IA pelo ângulo errado. A conversa sempre gira em torno de saber se um agente de IA consegue fazer trades melhores, mas acho que a confiança vai importar mais do que o desempenho ao longo do tempo. Se um agente estiver gerenciando capital, eu quero saber o que ele está autorizado a fazer, por que tomou uma decisão e o que impede que ele assuma riscos desnecessários. É por isso que o Newton Protocol é interessante para mim. O rollup seguro não é apenas mais uma peça de infraestrutura, se ele puder se tornar a camada que torna as ações de IA verificáveis em vez de simplesmente confiadas sem critérios. Já vimos cripto recompensar a velocidade antes e, depois, passar anos corrigindo os problemas que surgiram com isso. Talvez este ciclo seja diferente. Os projetos que constroem responsabilização na IA desde o primeiro dia podem acabar sendo muito mais valiosos do que aqueles que apenas prometem automação mais inteligente. Esse é o enredo que eu estou acompanhando.
@NewtonProtocol #Nwet $NEWT
#Newt
@NewtonProtocol #Nwet $NEWT
#Newt
Uma coisa que chamou minha atenção no Newton Protocol Mainnet Beta é que ele muda a forma como a segurança on-chain funciona. A maioria dos sistemas foi construída para detectar atividades suspeitas depois que elas aparecem. O Newton adota uma abordagem diferente ao introduzir uma camada de autorização que decide se uma ação deve ser permitida antes que ela aconteça.
Para mim, isso parece uma maneira mais inteligente de proteger a Web3. Em vez de depender apenas de alertas e monitoramento, os usuários podem definir regras de autorização para suas carteiras e agentes de IA. Isso significa mais controle, menos ações indesejadas e um melhor equilíbrio entre automação e segurança.
À medida que a IA se torna uma parte ainda maior do blockchain, acredito que a autorização será tão importante quanto a própria descentralização. O Newton Protocol Mainnet Beta não está apenas adicionando mais um recurso de segurança. Ele está introduzindo uma nova forma de construir confiança em cada interação on-chain desde o início.
#newt @NewtonProtocol $NEWT #Nwet
Para mim, isso parece uma maneira mais inteligente de proteger a Web3. Em vez de depender apenas de alertas e monitoramento, os usuários podem definir regras de autorização para suas carteiras e agentes de IA. Isso significa mais controle, menos ações indesejadas e um melhor equilíbrio entre automação e segurança.
À medida que a IA se torna uma parte ainda maior do blockchain, acredito que a autorização será tão importante quanto a própria descentralização. O Newton Protocol Mainnet Beta não está apenas adicionando mais um recurso de segurança. Ele está introduzindo uma nova forma de construir confiança em cada interação on-chain desde o início.
#newt @NewtonProtocol $NEWT #Nwet
#newt $NEWT Eu abri simultaneamente posições SOL Long e ETH Short no Newton Protocol, cada uma com três vezes de alavancagem, pensando em fazer um hedge para reduzir o risco em ambos os lados. O resultado foi que o SOL caiu 5% e a perda da posição Long em SOL derrubou diretamente a minha margem total; do outro lado, apesar de a posição Short em ETH estar dando lucro, o sistema também começou a me alertar para adicionar mais margem.
Esse é o efeito de espada dupla do design de margem cruzada — a utilização de capital realmente fica alta, mas as perdas em um dos lados “contaminam” o outro. Duas posições que não são relacionadas, por compartilharem uma mesma margem, acabam ficando acopladas. Se eu tivesse separado as margens de forma independente na época, a perda do lado do SOL não teria afetado o lado da ETH.$ETH
Mas, falando em geral, isso não é um problema do Newton; é a minha própria gestão de posições que não ficou boa. A margem cruzada em si é uma ferramenta ótima, desde que você entenda o mecanismo de propagação de risco e distribua o tamanho das posições de forma razoável. Depois eu reduzi a alavancagem para 2x e deixei mais espaço de segurança; a experiência melhorou bastante.
Em outros aspectos, o processo de abrir posições é bem tranquilo: debita diretamente USDC da carteira, sem precisar carregar saldo no contrato antes. O modelo vAMM garante liquidez permanente; mesmo com posições maiores, o slippage ficou dentro do aceitável.$NEWT também está bem claro para que serve — desconto em taxas, votação de governança e divisão de receitas do protocolo. No testnet, atualmente não há funcionalidade de stop-loss e a documentação não é tão detalhada; espero que isso seja incluído antes do lançamento no mainnet.
No geral, a base é bem sólida e vale a pena continuar acompanhando.
@NewtonProtocol #nwet
Esse é o efeito de espada dupla do design de margem cruzada — a utilização de capital realmente fica alta, mas as perdas em um dos lados “contaminam” o outro. Duas posições que não são relacionadas, por compartilharem uma mesma margem, acabam ficando acopladas. Se eu tivesse separado as margens de forma independente na época, a perda do lado do SOL não teria afetado o lado da ETH.$ETH
Mas, falando em geral, isso não é um problema do Newton; é a minha própria gestão de posições que não ficou boa. A margem cruzada em si é uma ferramenta ótima, desde que você entenda o mecanismo de propagação de risco e distribua o tamanho das posições de forma razoável. Depois eu reduzi a alavancagem para 2x e deixei mais espaço de segurança; a experiência melhorou bastante.
Em outros aspectos, o processo de abrir posições é bem tranquilo: debita diretamente USDC da carteira, sem precisar carregar saldo no contrato antes. O modelo vAMM garante liquidez permanente; mesmo com posições maiores, o slippage ficou dentro do aceitável.$NEWT também está bem claro para que serve — desconto em taxas, votação de governança e divisão de receitas do protocolo. No testnet, atualmente não há funcionalidade de stop-loss e a documentação não é tão detalhada; espero que isso seja incluído antes do lançamento no mainnet.
No geral, a base é bem sólida e vale a pena continuar acompanhando.
@NewtonProtocol #nwet
#NWET
Anotações de campo pensando em Newton aplicado à gestão do tesouro da DAO.
Os tesouros das DAOs mantêm capital de propriedade coletiva dos detentores de tokens, governado por meio de votações onchain e cada vez mais alocado na DeFi para gerar rendimento. A questão de conformidade difere do tesouro institucional porque não há uma única entidade legal responsável. A governança é difusa por design.
O que o domínio de risco de Newton poderia fornecer é aplicação, no nível do tesouro, de regras sobre com quais protocolos o tesouro pode interagir, com exposição máxima à contraparte e limiares mínimos de rendimento. Isso funcionaria como condições em toda transação do tesouro, em vez de ficar limitado a propostas de governança votadas individualmente.
O que me deixa incerto é a camada de governança acima da própria política. Quem atualiza a política de Newton do tesouro e como essa decisão é tomada? Se as atualizações de política exigirem o mesmo voto que as transações do tesouro, o benefício de flexibilidade desaparece. Se elas puderem acontecer sem voto, a camada de política vira um risco de governança por si só.
Talvez seja essa a tensão que as equipes de tesouraria da DAO usando Newton teriam que navegar. Ainda não encontrei onde isso é endereçado.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $BIRB $ALLO
Anotações de campo pensando em Newton aplicado à gestão do tesouro da DAO.
Os tesouros das DAOs mantêm capital de propriedade coletiva dos detentores de tokens, governado por meio de votações onchain e cada vez mais alocado na DeFi para gerar rendimento. A questão de conformidade difere do tesouro institucional porque não há uma única entidade legal responsável. A governança é difusa por design.
O que o domínio de risco de Newton poderia fornecer é aplicação, no nível do tesouro, de regras sobre com quais protocolos o tesouro pode interagir, com exposição máxima à contraparte e limiares mínimos de rendimento. Isso funcionaria como condições em toda transação do tesouro, em vez de ficar limitado a propostas de governança votadas individualmente.
O que me deixa incerto é a camada de governança acima da própria política. Quem atualiza a política de Newton do tesouro e como essa decisão é tomada? Se as atualizações de política exigirem o mesmo voto que as transações do tesouro, o benefício de flexibilidade desaparece. Se elas puderem acontecer sem voto, a camada de política vira um risco de governança por si só.
Talvez seja essa a tensão que as equipes de tesouraria da DAO usando Newton teriam que navegar. Ainda não encontrei onde isso é endereçado.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $BIRB $ALLO
#nwet $NEWT
O maior risco de segurança no Web3 nem sempre é o contrato inteligente. Às vezes, é o aplicativo pedindo sua assinatura.
Por muito tempo, eu acreditei que, se uma carteira se conectasse com sucesso, o contrato inteligente parecesse legítimo, e a transação parecesse normal, isso já era suficiente.
Hoje, eu não acho que seja assim.
Antes de cada aprovação onchain, os usuários interagem com um aplicativo — não apenas com um contrato. Esse aplicativo decide o que os usuários veem, como as permissões são apresentadas e o quão confortável eles se sentem antes de clicar em "Aprovar."
Então aqui vai a pergunta que muitas vezes ignoramos:
Quem é o aplicativo que está solicitando essa permissão?
Um endereço de carteira nos diz quem assina.
Um endereço de contrato inteligente nos diz onde o código é executado.
Mas nenhum deles informa quem criou a experiência que convenceu o usuário a aprovar.
Imagine dois apps interagindo com a mesma carteira. Um é genuíno, o outro foi projetado para imitá-lo. Sem uma identidade de aplicativo verificável, os usuários muitas vezes ficam dependendo de logotipos, links e hábito — em vez de algo que eles possam realmente verificar.
Por isso, acredito que a identidade do aplicativo deve se tornar parte central da segurança onchain.
Não se trata de dar a cada app registrado uma confiança ilimitada.
Trata-se de oferecer aos usuários e às carteiras uma base mais forte para tomar decisões informadas antes de qualquer assinatura acontecer.
À medida que o Web3 cresce, o sucesso não dependerá apenas de transações mais rápidas.
Dependerá de tornar a confiança mais transparente e a responsabilidade mais visível.
Você acha que a identidade verificada do aplicativo deveria se tornar um padrão antes de cada aprovação onchain?
#Web3 #Blockchain #WalletSecurity $AIGENSYN
$NEWT @NewtonProtocol #nwet
O maior risco de segurança no Web3 nem sempre é o contrato inteligente. Às vezes, é o aplicativo pedindo sua assinatura.
Por muito tempo, eu acreditei que, se uma carteira se conectasse com sucesso, o contrato inteligente parecesse legítimo, e a transação parecesse normal, isso já era suficiente.
Hoje, eu não acho que seja assim.
Antes de cada aprovação onchain, os usuários interagem com um aplicativo — não apenas com um contrato. Esse aplicativo decide o que os usuários veem, como as permissões são apresentadas e o quão confortável eles se sentem antes de clicar em "Aprovar."
Então aqui vai a pergunta que muitas vezes ignoramos:
Quem é o aplicativo que está solicitando essa permissão?
Um endereço de carteira nos diz quem assina.
Um endereço de contrato inteligente nos diz onde o código é executado.
Mas nenhum deles informa quem criou a experiência que convenceu o usuário a aprovar.
Imagine dois apps interagindo com a mesma carteira. Um é genuíno, o outro foi projetado para imitá-lo. Sem uma identidade de aplicativo verificável, os usuários muitas vezes ficam dependendo de logotipos, links e hábito — em vez de algo que eles possam realmente verificar.
Por isso, acredito que a identidade do aplicativo deve se tornar parte central da segurança onchain.
Não se trata de dar a cada app registrado uma confiança ilimitada.
Trata-se de oferecer aos usuários e às carteiras uma base mais forte para tomar decisões informadas antes de qualquer assinatura acontecer.
À medida que o Web3 cresce, o sucesso não dependerá apenas de transações mais rápidas.
Dependerá de tornar a confiança mais transparente e a responsabilidade mais visível.
Você acha que a identidade verificada do aplicativo deveria se tornar um padrão antes de cada aprovação onchain?
#Web3 #Blockchain #WalletSecurity $AIGENSYN
$NEWT @NewtonProtocol #nwet
Inicia sessão para explorar mais conteúdos