groq

Não é relatório financeiro, é a “faca” da supervisão.

A Reuters, em 10/09, repercutiu o que disse o “The New York Times”:
O Departamento de Justiça dos EUA está investigando a “licença não exclusiva” relacionada à Nvidia e ao início de IA Groq.
O foco não é se “compraram ou não a empresa”, mas se a estrutura foi deliberadamente desenhada para contornar a notificação antitruste.
A Caixin/CI também escreveu a mesma notícia em paralelo.

Não misture os termos.
A transação anunciada em dezembro do ano passado: a mídia descreveu como cerca de US$ 17 bilhões (Reuters);
foi obtida uma licença de tecnologia e, de quebra, levou para dentro pessoas como o fundador Jonathan Ross, entre outras,
e a própria entidade da Groq ainda mantém operação independente.
O DOJ já divulgou uma informação oficial exigindo respostas.
O porta-voz da Nvidia disse: este é exatamente o tipo de exemplo que o sistema americano premia — inovação e benefício aos consumidores.
A reportagem também mencionou uma frase: se for considerado um problema, é mais provável que se trate de multa, o que não parece muito com “desfazer” a transação.

No pregão desta nova rodada de reavaliação (fechamento em 10/09, horário da Costa Leste dos EUA):
NVDA≈218.36, cerca de −2,37% (fechamento anterior 223.67).
Binance (Pequim, ~04:00): BTC≈77182 / ETH≈2463.

A meu ver, isto parece mais a primeira “arma” para testar se a estratégia de “aquisição de IA” consegue continuar usando licenças + recrutamento para fugir da notificação,
não como um veredicto de que houve violação antitruste já decretado.
Na sequência, vale observar se há acusações formais e os números de um possível acordo.

Não é recomendação de investimento.
#NVDA #DOJ #Groq $NVDA

📰 A transação do ano passado entre a Nvidia e a Groq está sendo investigada pelo Departamento de Justiça dos EUA. O foco não é o chip em si, mas se a Nvidia, por meio de uma estrutura de transação especial, contornou uma análise antitruste que deveria ter sido acionada.

🔥 Na época, a Groq definiu o acordo como um “contrato de licenciamento não exclusivo”: a Nvidia obteve a licença de uso de seus chips de IA personalizados, mas não comprou a empresa diretamente. Ao mesmo tempo, o CEO da Groq, Jonathan Ross, e o COO, Sunny Madara, também se juntaram à Nvidia.

Sendo bem sincero, os acordos deixam a tecnologia nas mãos de alguém e a alta gestão migra também — mas a empresa não é comprada formalmente. Esse tipo de arranjo realmente facilita que as autoridades reguladoras peçam explicações. Fusões e aquisições tradicionais entram automaticamente no processo de análise, enquanto licenciar tecnologia e contratar pessoas pode, em tese, evitar essa etapa.

💡 E não é um caso isolado. Outras empresas de IA também fizeram transações semelhantes: obtêm licenças de tecnologia da empresa-alvo, recrutam os funcionários-chave, mas não concluem uma aquisição direta. O que o Departamento de Justiça dos EUA está verificando, agora, é se esse tipo de prática prejudica a concorrência no mercado.

🤔 As informações divulgadas até agora só dizem que “está sendo investigado”, sem ainda apresentar uma conclusão de ilegalidade. Na sua opinião, licenciar tecnologia e “puxar” o time central é uma cooperação normal ou já está bem perto de uma aquisição sem aparecer no papel?

#英伟达 #Groq #人工智能 #antitruste

💭 - Você tá por dentro que a Groq, após um mega acordo com a Nvidia de $20 bilhões, tá captando $650 milhões pro seu "Neocloud"? Isso não é só um passo, é uma verdadeira revolução na infraestrutura de IA! Fique de olho nas novas ondas no mundo da IA em nuvem 🌐

#AI #Neocloud #Groq #Nvidia #CloudComputing