MINA BNB

Eu conheço a informação real e a verdade A documentação atual de tokenomics afirma que DUSK é o token nativo usado para taxas de transação/gás e para staking. A denominação do mainnet atual utiliza 9 casas decimais, com 1 DUSK igual a 1.000.000.000 LUX.
Parâmetro Valor documentado atual
Símbolo DUSK
Decimais do mainnet 9
Unidade LUX = 1e-9 DUSK
Modelo de oferta 500M iniciais + 500M emitidos ao longo do tempo
Oferta máxima 1B DUSK
Utilidade primária Gás + staking
Oferta e emissão devem ser estudadas separadamente do preço de mercado. Tokenomics determina incentivos de rede e orçamento de segurança; o preço de mercado determina o poder de compra externo. O relatório do protocolo econômico existe especificamente porque o design monetário/segurança é uma questão de protocolo.
#dusk $DUSK @Dusk

O Dusk mantém um repositório público de auditoria. Os relatórios listados incluem análises Plonk, Kadcast, Piecrust, BLS/hash, segurança do protocolo, design de protocolo econômico, consenso Rusk, biblioteca de nós do Rusk, Phoenix, contratos inteligentes de migração e avaliações de 2026 ERC20/BEP20.
Área de auditoria Auditor listado publicamente/data
PLONK Porter Adams — dez 2023
Kadcast Blaize Security — abr 2024
Piecrust Porter Adams — mai 2024
BLS e hash JP Aumasson — jul 2024
Segurança do protocolo OAK Security — set 2024
Design econômico POL Finance — set 2024
Consenso Rusk OAK Security — set 2024
Biblioteca de nós Rusk OAK Security — set 2024
Phoenix Jules de Smit — set 2024
Contrato de migração Zellic — out 2024
DUSK ERC20 Mochavi — abr 2026
DUSK BEP20 Mochavi — abr 2026
#dusk $DUSK @Dusk

O Crepúsculo mantém um repositório público de auditoria. Os relatórios listados incluem Plonk, Kadcast, Piecrust, análises de BLS/hash, segurança do protocolo, design do protocolo econômico, consenso Rusk, biblioteca de nós Rusk, Phoenix, contratos inteligentes de migração e avaliações de 2026 de ERC20/BEP20.
Área de auditoria Auditor listado publicamente/data
PLONK Porter Adams — Dez 2023
Kadcast Blaize Security — Abr 2024
Piecrust Porter Adams — Mai 2024
BLS e hash JP Aumasson — Jul 2024
Segurança do protocolo OAK Security — Set 2024
Design econômico POL Finance — Set 2024
Consenso Rusk OAK Security — Set 2024
Biblioteca de nós Rusk OAK Security — Set 2024
Phoenix Jules de Smit — Set 2024
Contrato de migração Zellic — Out 2024
DUSK ERC20 Mochavi — Abr 2026
DUSK BEP20 Mochavi — Abr 2026
$DUSK @Dusk #Dusk.

A documentação atual de tokenomics afirma que o DUSK é o token nativo usado para taxas de transação/gás e staking. A denominação atual da mainnet usa 9 casas decimais, com 1 DUSK igual a 1.000.000.000 LUX.
Parâmetro Valor documentado atual
Símbolo DUSK
Decimais da mainnet 9
Unidade LUX = 1e-9 DUSK
Modelo de oferta 500M iniciais + 500M emitidos ao longo do tempo
Oferta máxima 1B DUSK
Utilidade primária Gás + staking
A oferta e a emissão devem ser estudadas separadamente do preço de mercado. As tokenomics determinam incentivos da rede e o orçamento de segurança; o preço de mercado determina o poder de compra externo. O relatório do protocolo econômico existe especificamente porque o design monetário/segurança é uma preocupação de protocolo.
$DUSK @Dusk #dusk

DuskEVM é o ambiente de execução compatível com EVM na direção modular da Dusk. A documentação atual para desenvolvedores descreve suporte a Solidity/Vyper e ferramentas familiares como Hardhat e Foundry. A documentação de implantação lista os IDs de rede principal da DuskEVM como 744 e de testnet como 745, com endpoints dedicados de RPC e de explorador.
O artigo sobre a arquitetura modular de 2025 descreve a DuskEVM como uma camada de execução baseada no OP Stack que assenta por meio da DuskDS. O site público atual a descreve como um caminho EVM para aplicações regulamentadas e aponta para a Hedger para fluxos confidenciais.
$DUSK #dusk @Dusk

Eu estava analisando novamente a arquitetura modular do Dusk e o diagrama faz mais sentido quando você para de encará-lo como três cadeias separadas.

Na verdade, são três trabalhos diferentes sendo divididos pela stack.

1. DuskDS — a camada base

Esta é a fundação.

O DuskDS é responsável pelas funções de rede subjacentes relacionadas a:

* consenso
* disponibilidade de dados
* liquidação

Assim, em vez de colocar toda responsabilidade de execução na camada base, o DuskDS se concentra em manter o sistema subjacente coordenado e liquidado.

2. DuskEVM — a camada de compatibilidade

É aqui que entra a execução do EVM.

A parte interessante não é apenas “o Dusk suporta EVM”.

É que a execução do EVM recebe sua própria camada dentro da arquitetura modular, oferecendo aos desenvolvedores um ambiente mais familiar enquanto mantém a camada subjacente do DuskDS separada.

Essa separação pode reduzir a quantidade de trabalho de integração necessária ao construir aplicações.

3. DuskVM — a camada de execução com foco em privacidade

Depois, há o DuskVM.

Seu papel é diferente novamente: execução focada em privacidade.

Então a arquitetura não força a execução estilo pública do EVM e a execução orientada à privacidade exatamente no mesmo ambiente.

Elas estão sendo separadas em seus próprios caminhos de execução.

E então existem duas partes conectando todo o desenho.

4. Um único DUSK por toda a stack

A arquitetura mantém um único token DUSK em todas as camadas.

Isso importa porque execução modular não significa automaticamente economia fragmentada.

Os ambientes de execução podem ser separados enquanto a economia de tokens permanece unificada.

5. Ponte nativa entre DuskDS e DuskEVM

As camadas também não deveriam agir como ilhas isoladas.

A arquitetura descreve um conceito de ponte nativa entre o DuskDS e o DuskEVM, dando à camada de execução um caminho de volta para o sistema Dusk subjacente.

É a parte que acho mais interessante do que o próprio diagrama.

A arquitetura basicamente está dizendo:

O DuskDS cuida da fundação.

O DuskEVM cuida da execução do EVM.

O DuskVM cuida da execução focada em privacidade.
$DUSK #dusk @Dusk

Toda vez que você comprova quem você é online, geralmente acaba revelando muito mais do que o necessário. Mostre um documento para provar que você tem mais de 18 anos e, de repente, um desconhecido conhece sua data de nascimento exata, seu endereço, seu nome completo. A Citadel foi construída para corrigir exatamente esse problema.

É a identidade e a camada de acesso do Dusk, um sistema de identidade autossoberana baseado em zero knowledge. A ideia é simples: provar um fato, não o seu arquivo inteiro. Precisa mostrar que você vive em um determinado país? Prove a residência, nada além disso. Precisa provar que você tem idade suficiente? Prove a faixa etária, não sua data de nascimento. Precisa mostrar que você é um investidor credenciado? Prove esse status — e o resto da sua identidade permanece off-chain, intacta. Em mercados regulamentados, nos quais a elegibilidade precisa ser demonstrada, mas a privacidade ainda importa, essa distinção é tudo.

Quatro participantes fazem isso funcionar, cada um com sua função. O usuário é quem possui sua identidade e decide o que de fato é divulgado. A entidade emissora, ou autoridade de credenciais, é quem está atestando essas credenciais em primeiro lugar — pense nela como a fonte da verdade por trás da alegação. O verificador, ou a aplicação, é quem pede para provar, sem nunca precisar da história completa por trás da prova. E, por baixo de tudo isso, está o protocolo Dusk em si, executando a camada de liquidação e verificação que permite que tudo isso aconteça sem depender de alguma autoridade central para torná-lo confiável.

O objetivo inteiro da Citadel se resume a uma linha: prove exatamente o suficiente, e nem um bit a mais.
$DUSK #dusk @Dusk

#dusk $DUSK @Dusk Ao passar pela abordagem da Dusk para ativos do mundo real, passei algum tempo entendendo a Zedger, e ela claramente foi construída com um público bem diferente em mente do que um padrão típico de token DeFi. Aqui a proposta é voltada para títulos e ativos do mundo real (RWA) regulados.

O que me chamou a atenção primeiro foi o quanto de ênfase é dado, ao mesmo tempo, à conformidade regulatória, à privacidade e à auditabilidade. Normalmente, você pensaria que privacidade e auditabilidade estão em tensão: ou os reguladores veem tudo, ou os usuários têm privacidade — e raramente os dois. Mas a Zedger foi projetada para que ambos coexistam: transações podem permanecer confidenciais para o público em geral, enquanto ainda são auditáveis pelas partes que, legitimamente, precisam verificá-las (como reguladores ou emissores).

O lado funcional é o que realmente evidencia o ângulo de “títulos”. A Zedger suporta:

Emissão e queima — criar e aposentar unidades do ativo, de forma semelhante à maneira como uma empresa pode emitir ou retirar ações.
Ações corporativas — como distribuições de dividendos, tratadas nativamente no nível do protocolo/ativo, em vez de serem acopladas.
Transferências forçadas iniciadas pelo emissor — esta foi a que mais se destacou para mim, porque não é algo que você normalmente veria em um ativo cripto sem permissão. Isso reflete leis reais de títulos, nas quais um emissor às vezes precisa da autoridade legal para mover ou recuperar tokens (ordens judiciais, ações de conformidade, recuperação de chave perdida etc.).

Também me deparei com o termo XSC (Confidential Security Contract), e quero ser preciso sobre o que isso realmente significa. Minha suposição inicial era de que o XSC poderia ser apenas outro nome para toda a cadeia da Dusk, mas isso está errado. A Zedger é o que fornece a base subjacente para a funcionalidade do XSC, e o XSC em si é, na prática, uma camada de ativo/negócio — basicamente um modelo ou padrão de como um tipo específico de token de título confidencial deve se comportar sobre o protocolo base. Então: Dusk = a cadeia, Zedger = o protocolo de títulos, XSC = o padrão/padrão de contrato construído usando a Zedger para um caso de uso específico de token de título.

Então deixe-me guiá-lo por esta arquitetura completa de privacidade da Dusk. Ela é realmente construída sobre uma pilha específica de primitivas criptográficas, e aqui está a questão: cada uma está fazendo um trabalho que nenhuma das outras consegue fazer.

Comece com a BLS12-381 — é o que @Dusk usa para dar suporte a assinaturas e à maior parte de sua criptografia relacionada a ZK. Agora, especificamente para a camada de privacidade Phoenix, a Dusk depende de algo chamado JubJub, que é uma curva compatível com SNARKs. E, honestamente, sem isso, as provas shielded na Dusk seriam lentas demais para rodar de forma prática.

Para autenticação através da rede, $DUSK adota assinaturas de Schnorr — uma escolha limpa e bem testada, nada experimental. Agora, dentro dos circuitos ZK da Dusk, o hash é tratado pelo Poseidon, e este foi construído especificamente para permanecer barato em um contexto em que funções de hash mais antigas simplesmente ficam caras muito rápido quando você as coloca dentro de um circuito.

Quando se trata de provas de estado e de associação, #dusk usa uma árvore Merkle esparsa, e toda a camada de prover e verificar roda em PLONK. E, em cima de tudo isso, a Dusk também aplica algo chamado agregação BLS — basicamente ela comprime as assinaturas de um comitê inteiro em um único pacote, em vez de a rede precisar verificar cada uma individualmente.

Deixe-me apenas listar o alinhamento completo para ficar claro:

BLS12-381 — assinaturas e criptografia relacionada a ZK
JubJub — curva compatível com SNARKs que dá suporte à privacidade estilo Phoenix
Schnorr — assinatura e autenticação
Poseidon — hashing compatível com ZK
Árvore Merkle esparsa — provas de associação e de estado
PLONK — prover e verificação ZK
Agregação BLS — comprime assinaturas do comitê em uma

Agora, aqui vai algo que vale a pena ter em mente: nenhuma dessas primitivas, por si só, significa muito apenas por estar lá no papel. A criptografia da Dusk pode estar completamente correta matematicamente e ainda assim ser enfraquecida na prática — pense em serialização ruim, uma verificação de subgrupo perdida, fraca vinculação de transcript ou separação de domínios ignorada. Então, se você realmente está tentando avaliar de forma justa a base criptográfica da Dusk.

Ok, aqui está o ponto sobre o processo de seleção @Dusk — ele é não interativo, o que quer dizer que cada nó descobre o mesmo resultado por conta própria, sem precisar de troca de mensagens com ninguém. Por que isso funciona? Simples — todo mundo fornece exatamente as mesmas entradas, então, não importa quem calcule, eles sempre chegam à mesma resposta.

A ideia básica é esta: os provisioners que se qualificam recebem créditos de acordo com a quantidade que eles apostaram. Aposte mais, ganhe mais créditos. É isso que eles chamam de "extração determinística". E como funciona assim, duas coisas se alinham naturalmente: qualquer um pode verificar que a seleção foi legítima e, ao mesmo tempo, pessoas com apostas maiores naturalmente têm mais chances.

Há uma coisa que faz bastante trabalho nos bastidores aqui: a seed. Ela viaja junto com a cadeia, e quem gera o bloco atualiza ela antes de repassá-la. Quando um score precisa ser calculado, a Dusk roda um hash SHA3 em três itens ao mesmo tempo: a seed, os detalhes do round/etapa e o número de crédito. Junte tudo isso e você obtém um score único.

Por que passar por todo esse esforço? Principalmente para que ninguém consiga adivinhar com antecedência quem será escolhido como gerador ou membro do comitê — essa imprevisibilidade é o que impede agentes maliciosos de manipular o sistema. Mas aqui vai o lado oposto: depois que os dados ficam realmente na on-chain, qualquer um pode voltar e confirmar que tudo foi feito corretamente.

Alguns termos que vale a pena conhecer aqui:

Elegibilidade — sua aposta precisa atingir um valor mínimo e também permanecer tempo suficiente para contar como "matura" antes de você entrar na disputa.

Época — neste momento, na Dusk, uma época dura 2160 blocos; depois ela é reiniciada e uma nova começa.

Crédito — basicamente sua aposta convertida em uma unidade que é usada nos cálculos da seleção.

Seed — a aleatoriedade que vem direto da própria cadeia, sendo renovada a cada assinatura de bloco.

Comitê — um grupo aleatório de provisioners escolhido para validar blocos ou ratificá-los.
$DUSK #dusk

Então, eu entendo perfeitamente $DUSK usa algo chamado Kadcast como seu principal protocolo para espalhar blocos, transações e votos de consenso pela rede. Não é algo construído do zero; na verdade, ele se inspira bastante no setup de tabela de hash distribuída (DHT) do Kademlia, especialmente no conceito inteiro de distância XOR. Basicamente, em vez de simplesmente despejar mensagens para cada vizinho como fazem protocolos antigos de gossip, ele é mais esperto: ele envia dados por caminhos específicos e estruturados usando pares selecionados.

Vamos dividir um pouco:

Cada nó tem um identificador próprio, e a distância XOR entre nós determina como os peers são organizados uns em relação aos outros.
Peers não ficam apenas conectados aleatoriamente: eles são agrupados em algo chamado routing buckets (baldes de roteamento), com base em quão distantes eles estão de um nó.
Quando uma mensagem precisa se espalhar, ela não vai para todos de uma vez: ela é encaminhada por um conjunto escolhido de peers, em vez de causar flood na rede inteira.
Como cada bucket guarda mais de um peer, existe uma rede de segurança se um peer sair ou falhar; há outros caminhos prontos para continuar a levar a mensagem.

Também há uma camada de segurança embutida: as mensagens são assinadas e, antes de qualquer coisa ser encaminhada adiante, essa assinatura é verificada. Isso ajuda a impedir que atores mal-intencionados atrapalhem o modo como os dados se espalham.

E falando de desempenho real, @Dusk relatou que essa configuração reduz o uso de banda em cerca de 25–50% em comparação com protocolos comuns no estilo gossip. Dito isso, vale lembrar que esse número vem de testes e alegações de design próprios da Dusk — não é uma garantia fixa que vai se manter em cada setup ou condição do mundo real. #dusk

‎Eu queria realmente testar a Babylon testnet por conta própria, não apenas ler sobre isso. A primeira coisa de que eu precisava eram tokens tBABY. Achei que deveria existir algum faucet em algum lugar, escondido em um Discord. Descobri que existem três — todos ativos, todos funcionando agora.
‎
‎Comecei com o faucet da Xangle. Nada complicado: é só colar o endereço da sua carteira, clicar em Request tBABY e pronto. Ele dá 0,1 tBABY por carteira, uma vez a cada 24 horas.
‎
‎Depois encontrei o faucet da HoodScan, e esse me surpreendeu um pouco. Não é só para a Babylon: é um faucet multi-chain que cobre redes de Cosmos, EVM e Bitcoin a partir de uma única tela. Eu selecionei Babylon Testnet no menu suspenso de chains, conectei meu provedor de carteira e solicitei tokens do mesmo jeito.
‎
‎O último foi o faucet IT Rocket, que fica bem dentro do explorador completo da Babylon testnet. Validações, governança, staking, IBC, supply — tudo está lá. Eu só inseri meu endereço na caixa Get Tokens e funcionou.
‎
‎Em todos os três, o padrão era o mesmo: pequenas quantidades, algo em torno de 0,02 a 0,1 tBABY por solicitação, com limite de 1 tBABY a cada 24 horas por carteira ou IP.
‎
‎Nada disso parecia chamativo na tela. Mas é justamente isso. Um faucet é a porta de entrada “sem glamour” de qualquer testnet, e quando vejo três equipes independentes rodando uma para a mesma rede ao mesmo tempo, isso me diz que existe uma atividade real de construção acontecendo agora ao redor dos Babylon Trustless Bitcoin Vaults — não apenas conversa.
‎
‎Às vezes, a parte menor e menos empolgante de um projeto é o sinal mais claro de que as pessoas estão de fato construindo em cima dele.
$BABY #baby @BabylonLabs_io

‎Eu costumava achar que confirmações do Bitcoin eram suficientes. Depois eu aprendi o que a Babylon faz quando o impossível acontece.
‎
‎Eu estava lendo como a Babylon lida com um dos eventos mais raros do Bitcoin: uma reorganização profunda da blockchain (reorg).
‎
‎Imagine que o Bitcoin chegue ao bloco 150; então uma reorg inesperada de 10 blocos desfaz a cadeia e a leva de volta ao bloco 140.
‎
‎Em vez de fingir que nada aconteceu, o Babylon Genesis pausa a rede imediatamente para proteger o staking do Bitcoin.
‎
‎Cada delegação de BTC, prova de inclusão ou undelegação confirmada a partir do bloco 140 é rechecada e removida se não estiver mais válida. As delegações confirmadas antes do bloco 139 permanecem intactas porque a prova delas ainda existe na cadeia canônica do Bitcoin.
‎
‎Em seguida, o protocolo recalcula o poder de voto, a finalidade e as recompensas em seus três módulos centrais antes de retomar a operação normal.
‎
‎É por isso que BABY, Babylon Genesis e Trustless Bitcoin Vaults funcionam tão bem juntos. O TBV só consegue proteger o Bitcoin nativo se a Babylon sempre seguir a cadeia real do Bitcoin, mesmo durante eventos de rede extremamente raros.
‎
‎A maioria das pessoas foca nos rendimentos e recompensas de staking.
‎
‎Eu presto atenção no sistema de recuperação que foi construído para o cenário dos 0,001%, porque é aí que a infraestrutura real se prova.
$BABY #baby @BabylonLabs_io

‎Presumi que o staking de Bitcoin era apenas sobre bloquear BTC e ganhar recompensas. Quanto mais eu olhava, mais eu percebia que isso é sustentado por uma arquitetura de segurança completa, funcionando nos bastidores.
‎
‎A rede Babylon é construída sobre várias camadas, incluindo scripts do Bitcoin, nós da Babylon alimentados pelo Cosmos SDK, provedores de finalização (Finality Providers) e softwares de suporte que trabalham juntos para se conectar com segurança à rede Bitcoin.
‎
‎Na camada superior, o Checkpointing mantém Bitcoin e Babylon Genesis sincronizados. Um monitor e indexador de staking de BTC rastreia a atividade de staking, enquanto a Vigilante Network observa continuamente as duas cadeias em busca de comportamento malicioso. Qualquer pessoa pode executar esses nós e ajudar a fortalecer a rede.
‎
‎A camada intermediária é o Babylon Node, construído sobre o Cosmos SDK. Ele lida com funções essenciais como Epoching, Checkpointing, BTC Staking, Finality, Rewards, BTC Light Client, Zone Concierge e BTC Checkpointing, enquanto o Babylon Genesis atinge consenso por meio do CometBFT.
‎
‎Na base, o EOTS Manager, os nós dos Finality Providers e o Covenant Emulator validam dados da rede externa e aplicam regras de staking, des-staking (unbonding) e slashing. IBC Relayers e Babylon Contracts permitem comunicação segura e troca de dados padronizada entre redes protegidas pelo Bitcoin.
‎
‎E a boa notícia é $BICO and $KOMA fizeram meu dia com alguns lucros sólidos hoje, mas aprender como o Babylon está expandindo a utilidade do Bitcoin parece uma vitória ainda maior.
$BABY #baby @BabylonLabs_io

‎Pare de rolar o gráfico do BABY hoje e abri o explorador de vaults. O que encontrei foi mais interessante do que qualquer candle.
‎
‎Os Vaults de Bitcoin com Confiança Zero da Babylon não são apenas um conceito agora. Eles já estão no testnet, integrados ao Aave v4, e cada ação está on-chain e é rastreável.
‎
‎Os números:
‎
‎O TVL está em 7,49 sBTC (~US$517K), subiu 3,02 sBTC em apenas 30 dias
‎320 vaults estão ativos de um total de 2,12K
‎28,35% de utilização, com US$146,6K atualmente emprestados contra garantias em BTC
‎0,517 sBTC (US$35,7K) já passou por liquidações de forma limpa, on-chain
‎Mas a parte que realmente chamou minha atenção foi o feed de atividades. Cada vault passa por um ciclo de vida visível: Assinaturas Coletadas, Pendente, Verificado, Disponível, Resgatado. Provedores como Babylon Labs VP 0 e Kiln estão trabalhando ativamente nesses vaults em tempo real, com hashes completos das transações e números de bloco anexados a cada etapa.
‎
‎Sem caixa-preta. Sem “confie em nós”. Apenas um sistema que faz exatamente o que diz, às claras.
‎
‎A maioria das pessoas ainda está perguntando por que o BABY não disparou. Estou mais interessado em entender o que acontece quando isso escala além do testnet e centenas de vaults viram centenas de milhares.
‎
‎O gráfico é a parte menos interessante dessa história agora.
$BABY #baby @BabylonLabs_io

MEU DEUS, por que o Babylon TBV Vault Isolation mudou minha perspectiva
‎
‎Quando eu aprendi sobre Bitcoin DeFi pela primeira vez, uma pergunta não parava de me incomodar.
‎
‎O que acontece se um protocolo for hackeado?
‎
‎Na maioria dos sistemas de BTC tokenizado ou baseados em ponte, o Bitcoin de todo mundo fica agrupado junto. É como se centenas de pessoas colocassem o dinheiro em um único cofre gigante. Se esse cofre for comprometido, milhares de usuários podem ser afetados ao mesmo tempo.
‎
‎O Babylon TBV adota uma abordagem totalmente diferente.
‎
‎Ao colocar o BTC de todos em um único pool compartilhado, cada usuário recebe seu próprio cofre de Bitcoin. Pense nisso como ter sua própria caixa-forte em vez de compartilhar um armário enorme com todo mundo.
‎
‎Cada cofre é:
‎
‎Criado pelo proprietário do Bitcoin.
‎Vinculado a uma única aplicação DeFi.
‎Protegido por regras predefinidas de Bitcoin Script.
‎Executado diretamente pela rede Bitcoin.
‎
‎Isso significa que, se uma aplicação DeFi tiver um bug ou falha de governança, ela não coloca automaticamente todo detentor de Bitcoin em risco. O impacto fica limitado aos cofres conectados a essa aplicação específica.
‎
‎Outra funcionalidade que achei impressionante é que seu Bitcoin não pode ser redirecionado de repente para algum outro lugar. Os destinos de saque são definidos quando o cofre é criado, e o próprio Bitcoin aplica essas regras por meio de scripts do Taproot.
‎
‎Ainda melhor: como cada cofre é isolado, seu BTC não pode ser reutilizado secretamente, dado em garantia de novo (rehypothecated) ou misturado com fundos de outra pessoa nos bastidores.
‎
‎Quanto mais eu estudo Babylon TBV, e mais percebo que ele não está apenas tentando levar o Bitcoin para o DeFi — ele está tentando levar o Bitcoin para o DeFi sem abrir mão dos princípios de segurança que fizeram o Bitcoin ser valioso em primeiro lugar.
$BABY #baby @BabylonLabs_io

As pessoas muitas vezes ouvem "Trustless Bitcoin Vault" e presumem que é apenas mais um jargão do mundo cripto.
Eu também pensei a mesma coisa no começo.
Mas depois de passar um tempo lendo a pesquisa do TBV, percebi que é algo bem diferente. O que mais me impressionou não foi o nome—foi a forma como todo o sistema é projetado.
Tudo começa com um Deposit.
Quando o BTC entra em um Trustless Bitcoin Vault, ele não é apenas trancado. O protocolo já define cada caminho válido que o Bitcoin pode seguir a partir desse ponto. Quer o cofre termine com uma retirada normal ou com uma disputa, essas possibilidades já são estabelecidas desde o início.
Depois vem a etapa Assert.
É aqui que as Lamport Signatures se tornam importantes.
Em vez de pedir que alguém confie na alegação de um participante, o protocolo solicita prova criptográfica. Uma Lamport Signature prova que um participante se comprometeu com um estado específico sem expor sua chave secreta. É evidência, não reputação.
Se algo não parecer certo, o protocolo não depende de julgamento humano.
Ele inicia um processo de contestação.
O Verifier pode contestar o comprometimento e, a partir daí, o Bitcoin Script aplica o resultado. O participante precisa provar que o comprometimento era válido, ou perde a capacidade de continuar. Não existe uma saída secreta nem intervenção manual.
Timelocks garantem que nada aconteça rápido demais.
Uma retirada não pode acontecer imediatamente. O Bitcoin aguarda um número predefinido de blocos, dando tempo suficiente para que qualquer comprometimento inválido seja contestado antes que os fundos possam se mover.
Para mim, isso é uma das partes mais inteligentes do design.
A segurança não depende de confiar em operadores, comitês ou validadores de bridge. Ela se baseia em condições predefinidas de Bitcoin Script como CheckSig, HashLock, RelTimelock e CheckLampSig, todas trabalhando juntas para aplicar as regras.
Cada possível desfecho é definido antes mesmo de o cofre ser usado.
Por isso acho que o Babylon TBV se destaca.
Ele não pede aos usuários de Bitcoin que confiem em outro sistema.
$BABY #baby @BabylonLabs_io

‎Continuo vendo pessoas perguntarem se existe, de fato, demanda por Bitcoin no DeFi.
‎
‎Quando olhei para os números, a resposta pareceu bem óbvia.
‎
‎Somente no Aave V3, bilhões de dólares em ativos lastreados em Bitcoin já estão sendo usados como colateral:
‎
‎WBTC: US$ 2,9B fornecidos
‎cbBTC: US$ 1,8B fornecidos
‎tBTC: US$ 209,7M fornecidos
‎LBTC: US$ 167,4M fornecidos
‎
‎Então, o problema não é a demanda.
‎
‎A questão maior é por que tanto Bitcoin nativo ainda está de fora, à margem.
‎
‎Na minha opinião, isso se resume a confiança.
‎
‎Muitos detentores de Bitcoin valorizam a autocustódia acima de tudo. Eles têm interesse em DeFi, mas não se isso significar embrulhar o BTC, depender de custodiante(s) ou introduzir suposições adicionais de confiança.
‎
‎Foi por isso que @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults chamou minha atenção.
‎
‎A ideia não é convencer as pessoas a usar Bitcoin no DeFi.
‎
‎A ideia é tornar isso possível sem pedir que elas abram mão dos princípios que as trouxeram ao Bitcoin.
‎
‎Se o BTC nativo puder ser usado como colateral enquanto permanece protegido pela rede do Bitcoin, isso poderia destravar um pool muito maior de Bitcoin ocioso do que as soluções embrulhadas de hoje jamais conseguiriam.
‎
‎É isso que acho mais interessante.
‎
‎A demanda já existe.
‎
‎Agora, é uma questão de construir a infraestrutura que permita que o Bitcoin participe do DeFi sem comprometer o que torna o Bitcoin valioso.
‎
‎Para mim, a Babylon não está tentando criar demanda por Bitcoin no DeFi. Essa demanda já existe. O que ela está construindo é a infraestrutura sem confiança que poderia, finalmente, permitir que o Bitcoin nativo atenda a essa demanda.
‎$BABY #baby

A segurança do Bitcoin Vault não é sobre adicionar mais recursos.
É sobre remover a necessidade de confiança.
Quando eu comparei diferentes designs de empréstimo em Bitcoin, uma coisa ficou evidente imediatamente.
A maioria das soluções funciona.
Mas elas geralmente dependem de comitês, operadores de bridge, signatários de multisig ou outras partes confiáveis nos bastidores.
@BabylonLabs_io Vaults de Bitcoin sem confiança seguem um caminho diferente.

Segurança do Bitcoin Vault

O devedor cria um empréstimo
│
┌────────┬────────┬────────┐
▼ ▼ ▼
DLC BitVM TBV
│ │ │
Comitê Signatários Sem confiança
& Ops Regras
└────────┼────────┘
▼
O devedor faz a retirada
│
DLC → Comitê
BitVM → Signatários
TBV → Sem confiança
│
▼
Liquidação
│
DLC → Oráculo
BitVM → Operadores
TBV → Regras do Vault

O que eu acho mais interessante não é que o TBV remova toda e qualquer suposição externa. Empréstimos colateralizados ainda dependem de um oráculo de preços.
A verdadeira inovação é remover a confiança desnecessária.
Em vez de pedir que os usuários confiem em comitês, operadores de bridge ou grupos de multisig, o TBV permite que regras criptográficas de vault predefinidas determinem o que pode acontecer com o Bitcoin.
Para mim, esse é um modelo de segurança muito mais forte.
Porque segurança não deve depender de quem assina uma transação.
Ela deve depender de se as regras do protocolo foram satisfeitas.
Essa é a ideia por trás dos Babylon Trustless Bitcoin Vaults.
$BABY #baby

BABE: Um jeito mais inteligente de verificar provas no Bitcoin

Um dos maiores desafios em levar aplicativos avançados ao Bitcoin nunca foi a segurança, mas sim a verificação eficiente.

Abordagens anteriores como o BitVM tornaram a verificação sem confiança possível, mas ainda dependiam fortemente de grandes circuitos cifrados e de mecanismos de disputa caros. Em alguns casos, a verificação podia exigir uma enorme quantidade de dados on-chain, maiores exigências de capital e transações de desafio custosas.

O BABE (@BabylonLabs_io novo protocolo de verificação) introduz uma abordagem diferente.

Em vez de depender apenas de circuitos cifrados, o BABE combina Witness Encryption (WE) com um protocolo interativo leve para verificar provas de zero conhecimento Groth16 no Bitcoin. O resultado é um sistema que reduz os custos de verificação off-chain em mais de 1.000× em comparação com implementações anteriores de verificador Groth16, mantendo ao mesmo tempo a baixa pegada on-chain alcançada por designs modernos do BitVM.

Veja o que faz o BABE se destacar:

Witness Encryption garante que apenas uma prova válida possa desbloquear o segredo criptografado.

• O Verificador criptografa um segredo durante o setup sem revelar a aleatoriedade privada.

• O Proponente só consegue descriptografar o segredo com sucesso depois de apresentar uma prova Groth16 válida.

• Um protocolo interativo permite ao Proponente calcular os valores criptográficos necessários sem nunca aprender a aleatoriedade privada do Verificador, preservando tanto a privacidade quanto a segurança.

Essa arquitetura elimina grande parte da sobrecarga computacional que historicamente limitou a verificação nativa no Bitcoin, tornando aplicativos criptográficos avançados significativamente mais práticos.

O BABE não é apenas mais uma atualização criptográfica. É uma das tecnologias que pode tornar os Babylon Trustless Bitcoin Vaults mais práticos e escaláveis. Verificação de provas mais rápida e barata fortalece a infraestrutura que permite que o BTC nativo seja usado como colateral sem confiança em empréstimos, stablecoins e outras aplicações de BTCFi sem fazer wrap do Bitcoin ou depender de custodians. Esse é o rumo que o Bitcoin DeFi esperava.
$BABY #baby