Trust Echo
1.8k Publicações
Trust Echo
Denunciar
Bloquear usuário
Promoting top crypto projects, daily crypto news, Signal Alerts, & hosting epic giveaways!🎁 🤝 DM for collabs. Follow on X: @Sumo76435074 🐻💰 Value-driven
Trade aberto
Trader frequente
5.5 anos
6 Seguindo
3.0K+ Seguidores
6.2K+ Curtiu
Publicações
Portfólio
Todas
Citações
Vídeos
Live
·
--
Os detentores de Starknet acabaram de votar para estudar uma saída do Ethereum. Não para sair. Para estudar.
Os fatos:
• Enquete não vinculativa no Snapshot, de 15 a 22 de outubro, aberta a stakers e delegadores de STRK
• 93,52% do poder de voto a favor, 3.236 votos, a maior participação da história da governança da Starknet (a StarkWare se absteve)
• Pergunta: a Starknet deveria pesquisar a possibilidade de se tornar uma Layer 1 independente e pós-quântica?
• A StarkWare e a Starknet Foundation formaram um grupo de trabalho; espera-se um rascunho do white paper em novembro
• O STRK continua sendo o token nativo, nenhum novo token está previsto e espera-se que as pontes com o Ethereum permaneçam abertas
• Qualquer mudança efetiva exige uma votação de governança separada e vinculativa
Por que isso está em pauta: as provas STARK são baseadas em hash e as contas podem adotar assinaturas pós-quânticas, mas a ponte e a disponibilidade de dados dependem da criptografia de curvas elípticas do Ethereum. A StarkWare quer garantir segurança quântica até 2027; a meta do Ethereum é 2029.
O mercado ainda não está comprando a ideia. $STRK a 0.0464 (-6.1% em 24h, mercado à vista da Binance às 16:18 KST), no menor nível dos últimos 14 dias, 0.0457. O preço disparou para 0.1265 por volta da proposta de 8 de outubro, mas depois devolveu todo o ganho. $ETH 2,348 (-1.5%).
Cenário otimista: um white paper convincente transforma “pronto para a era quântica” em um diferencial real, e o STRK ganha uma narrativa que vai além das taxas de L2.
Cenário pessimista: sair do Ethereum significa criar seu próprio consenso e a segurança dos validadores, fragmentar a liquidez e assumir anos de risco de execução. As mínimas recentes mostram que os vendedores ainda estão no controle.
Fique de olho: no white paper de novembro e em se o STRK consegue se manter na faixa de 0.045.
Seguir sozinho é uma proteção inteligente contra riscos quânticos ou um rompimento custoso com o Ethereum?
Fonte: https://starkware.co/blog/whats-next-following-the-starknet-l1-vote/
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
Os detentores de Starknet acabaram de votar para estudar uma saída do Ethereum. Não para sair. Para estudar.
Os fatos:
• Enquete não vinculativa no Snapshot, de 15 a 22 de outubro, aberta a stakers e delegadores de STRK
• 93,52% do poder de voto a favor, 3.236 votos, a maior participação da história da governança da Starknet (a StarkWare se absteve)
• Pergunta: a Starknet deveria pesquisar a possibilidade de se tornar uma Layer 1 independente e pós-quântica?
• A StarkWare e a Starknet Foundation formaram um grupo de trabalho; espera-se um rascunho do white paper em novembro
• O STRK continua sendo o token nativo, nenhum novo token está previsto e espera-se que as pontes com o Ethereum permaneçam abertas
• Qualquer mudança efetiva exige uma votação de governança separada e vinculativa
Por que isso está em pauta: as provas STARK são baseadas em hash e as contas podem adotar assinaturas pós-quânticas, mas a ponte e a disponibilidade de dados dependem da criptografia de curvas elípticas do Ethereum. A StarkWare quer garantir segurança quântica até 2027; a meta do Ethereum é 2029.
O mercado ainda não está comprando a ideia. $STRK a 0.0464 (-6.1% em 24h, mercado à vista da Binance às 16:18 KST), no menor nível dos últimos 14 dias, 0.0457. O preço disparou para 0.1265 por volta da proposta de 8 de outubro, mas depois devolveu todo o ganho. $ETH 2,348 (-1.5%).
Cenário otimista: um white paper convincente transforma “pronto para a era quântica” em um diferencial real, e o STRK ganha uma narrativa que vai além das taxas de L2.
Cenário pessimista: sair do Ethereum significa criar seu próprio consenso e a segurança dos validadores, fragmentar a liquidez e assumir anos de risco de execução. As mínimas recentes mostram que os vendedores ainda estão no controle.
Fique de olho: no white paper de novembro e em se o STRK consegue se manter na faixa de 0.045.
Seguir sozinho é uma proteção inteligente contra riscos quânticos ou um rompimento custoso com o Ethereum?
Fonte: https://starkware.co/blog/whats-next-following-the-starknet-l1-vote/
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
Os fatos:
• Enquete não vinculativa no Snapshot, de 15 a 22 de outubro, aberta a stakers e delegadores de STRK
• 93,52% do poder de voto a favor, 3.236 votos, a maior participação da história da governança da Starknet (a StarkWare se absteve)
• Pergunta: a Starknet deveria pesquisar a possibilidade de se tornar uma Layer 1 independente e pós-quântica?
• A StarkWare e a Starknet Foundation formaram um grupo de trabalho; espera-se um rascunho do white paper em novembro
• O STRK continua sendo o token nativo, nenhum novo token está previsto e espera-se que as pontes com o Ethereum permaneçam abertas
• Qualquer mudança efetiva exige uma votação de governança separada e vinculativa
Por que isso está em pauta: as provas STARK são baseadas em hash e as contas podem adotar assinaturas pós-quânticas, mas a ponte e a disponibilidade de dados dependem da criptografia de curvas elípticas do Ethereum. A StarkWare quer garantir segurança quântica até 2027; a meta do Ethereum é 2029.
O mercado ainda não está comprando a ideia. $STRK a 0.0464 (-6.1% em 24h, mercado à vista da Binance às 16:18 KST), no menor nível dos últimos 14 dias, 0.0457. O preço disparou para 0.1265 por volta da proposta de 8 de outubro, mas depois devolveu todo o ganho. $ETH 2,348 (-1.5%).
Cenário otimista: um white paper convincente transforma “pronto para a era quântica” em um diferencial real, e o STRK ganha uma narrativa que vai além das taxas de L2.
Cenário pessimista: sair do Ethereum significa criar seu próprio consenso e a segurança dos validadores, fragmentar a liquidez e assumir anos de risco de execução. As mínimas recentes mostram que os vendedores ainda estão no controle.
Fique de olho: no white paper de novembro e em se o STRK consegue se manter na faixa de 0.045.
Seguir sozinho é uma proteção inteligente contra riscos quânticos ou um rompimento custoso com o Ethereum?
Fonte: https://starkware.co/blog/whats-next-following-the-starknet-l1-vote/
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
8
·
--
O imposto de 22% sobre criptomoedas da Coreia do Sul está sendo adiado novamente, supostamente pela 4ª vez.
O que foi noticiado (25 de out.):
• O gabinete presidencial está trabalhando para adiar o imposto, previsto para entrar em vigor em 1º de jan. de 2027
• Regra: taxa combinada de 22% sobre ganhos anuais com transferências e empréstimos de criptomoedas que excedam uma dedução de 2,5 milhões de won
• Aprovado pela primeira vez em 2020, já foi adiado 3 vezes (2022 → 2023 → 2025 → 2027)
• 2029 é a data em discussão, vinculada à adesão dos EUA naquele ano à estrutura CARF da OCDE para comunicação de informações sobre criptoativos
• Ainda não é definitivo: a lei ainda precisa ser alterada, o que deve ocorrer na revisão tributária de novembro
Por que isso importa: um dos mercados de criptomoedas de varejo mais ativos evita, por enquanto, uma nova carga tributária, e a ligação com o CARF mostra que o momento de aplicar impostos está se tornando uma questão de coordenação global, não apenas local.
Panorama do mercado (mercado à vista da Binance, 15:20 KST): $BTC 80,672 (-0.1%, mínima em 24h: 79,221) | $ETH 2,353 (-1.1%, mínima: 2,282).
Cenário otimista: a redução da incerteza tributária mantém a atividade do varejo e a liquidez saudáveis até 2027.
Cenário pessimista: é um adiamento de política local, não uma nova fonte de demanda. Os fatores macroeconômicos (Fed, 27–28 de out., petróleo) ainda ditam os preços, e o projeto de lei pode mudar durante a revisão.
Os impostos sobre criptomoedas deveriam esperar até que as regras globais de comunicação de informações estejam em vigor?
Fonte: https://en.sedaily.com/politics/2026/10/25/presidential-office-decides-to-delay-crypto-tax-again
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça a sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
O imposto de 22% sobre criptomoedas da Coreia do Sul está sendo adiado novamente, supostamente pela 4ª vez.
O que foi noticiado (25 de out.):
• O gabinete presidencial está trabalhando para adiar o imposto, previsto para entrar em vigor em 1º de jan. de 2027
• Regra: taxa combinada de 22% sobre ganhos anuais com transferências e empréstimos de criptomoedas que excedam uma dedução de 2,5 milhões de won
• Aprovado pela primeira vez em 2020, já foi adiado 3 vezes (2022 → 2023 → 2025 → 2027)
• 2029 é a data em discussão, vinculada à adesão dos EUA naquele ano à estrutura CARF da OCDE para comunicação de informações sobre criptoativos
• Ainda não é definitivo: a lei ainda precisa ser alterada, o que deve ocorrer na revisão tributária de novembro
Por que isso importa: um dos mercados de criptomoedas de varejo mais ativos evita, por enquanto, uma nova carga tributária, e a ligação com o CARF mostra que o momento de aplicar impostos está se tornando uma questão de coordenação global, não apenas local.
Panorama do mercado (mercado à vista da Binance, 15:20 KST): $BTC 80,672 (-0.1%, mínima em 24h: 79,221) | $ETH 2,353 (-1.1%, mínima: 2,282).
Cenário otimista: a redução da incerteza tributária mantém a atividade do varejo e a liquidez saudáveis até 2027.
Cenário pessimista: é um adiamento de política local, não uma nova fonte de demanda. Os fatores macroeconômicos (Fed, 27–28 de out., petróleo) ainda ditam os preços, e o projeto de lei pode mudar durante a revisão.
Os impostos sobre criptomoedas deveriam esperar até que as regras globais de comunicação de informações estejam em vigor?
Fonte: https://en.sedaily.com/politics/2026/10/25/presidential-office-decides-to-delay-crypto-tax-again
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça a sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
O que foi noticiado (25 de out.):
• O gabinete presidencial está trabalhando para adiar o imposto, previsto para entrar em vigor em 1º de jan. de 2027
• Regra: taxa combinada de 22% sobre ganhos anuais com transferências e empréstimos de criptomoedas que excedam uma dedução de 2,5 milhões de won
• Aprovado pela primeira vez em 2020, já foi adiado 3 vezes (2022 → 2023 → 2025 → 2027)
• 2029 é a data em discussão, vinculada à adesão dos EUA naquele ano à estrutura CARF da OCDE para comunicação de informações sobre criptoativos
• Ainda não é definitivo: a lei ainda precisa ser alterada, o que deve ocorrer na revisão tributária de novembro
Por que isso importa: um dos mercados de criptomoedas de varejo mais ativos evita, por enquanto, uma nova carga tributária, e a ligação com o CARF mostra que o momento de aplicar impostos está se tornando uma questão de coordenação global, não apenas local.
Panorama do mercado (mercado à vista da Binance, 15:20 KST): $BTC 80,672 (-0.1%, mínima em 24h: 79,221) | $ETH 2,353 (-1.1%, mínima: 2,282).
Cenário otimista: a redução da incerteza tributária mantém a atividade do varejo e a liquidez saudáveis até 2027.
Cenário pessimista: é um adiamento de política local, não uma nova fonte de demanda. Os fatores macroeconômicos (Fed, 27–28 de out., petróleo) ainda ditam os preços, e o projeto de lei pode mudar durante a revisão.
Os impostos sobre criptomoedas deveriam esperar até que as regras globais de comunicação de informações estejam em vigor?
Fonte: https://en.sedaily.com/politics/2026/10/25/presidential-office-decides-to-delay-crypto-tax-again
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça a sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
464
·
--
Aave quer bloquear ataques de reentrância sem prejudicar liquidações com empréstimos relâmpago.
A proposta V3.8 da Aave Labs (publicada em 21 de outubro) acrescenta uma mudança de segurança: um bloqueio contra reentrância nas operações do Pool durante callbacks externos, baseado no armazenamento transitório da EIP-1153. Assim, o bloqueio dura apenas uma transação e custa pouco em gas.
Esclarecimento importante (23 de outubro): flashLoan() e flashLoanSimple() ficam FORA do bloqueio. Os bots de liquidação que tomam empréstimos relâmpago e liquidam dentro do callback continuarão funcionando como hoje.
Status: ainda é uma ARFC. A próxima etapa é o Snapshot, seguida pelas auditorias da Certora e de terceiros e, depois, uma AIP on-chain. Nada foi implementado ainda.
$AAVE: 138.14, -4.7% em 24h (intervalo de 134.00 a 145.14), na mínima de 14 dias após atingir 173.03 (mercado à vista da Binance, 12:16 KST).
Minha opinião: reforçar a segurança em várias camadas antes de qualquer incidente é a ordem certa, e a exceção para empréstimos relâmpago evita prejudicar o mecanismo de liquidação que mantém o protocolo solvente.
Cenário otimista: uma votação tranquila e auditorias sem problemas reforçam a reputação de segurança da Aave enquanto o preço testa o suporte.
Cenário pessimista: notícias de governança raramente movimentam o preço, 134 é o nível que os otimistas precisam defender, e o código final ainda precisa corresponder ao projeto anunciado.
Você prefere ver mais atualizações como esta ou menos componentes sujeitos a falhas?
Fonte: https://governance.aave.com/t/arfc-aave-v3-8/25891
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Aave quer bloquear ataques de reentrância sem prejudicar liquidações com empréstimos relâmpago.
A proposta V3.8 da Aave Labs (publicada em 21 de outubro) acrescenta uma mudança de segurança: um bloqueio contra reentrância nas operações do Pool durante callbacks externos, baseado no armazenamento transitório da EIP-1153. Assim, o bloqueio dura apenas uma transação e custa pouco em gas.
Esclarecimento importante (23 de outubro): flashLoan() e flashLoanSimple() ficam FORA do bloqueio. Os bots de liquidação que tomam empréstimos relâmpago e liquidam dentro do callback continuarão funcionando como hoje.
Status: ainda é uma ARFC. A próxima etapa é o Snapshot, seguida pelas auditorias da Certora e de terceiros e, depois, uma AIP on-chain. Nada foi implementado ainda.
$AAVE : 138.14, -4.7% em 24h (intervalo de 134.00 a 145.14), na mínima de 14 dias após atingir 173.03 (mercado à vista da Binance, 12:16 KST).
Minha opinião: reforçar a segurança em várias camadas antes de qualquer incidente é a ordem certa, e a exceção para empréstimos relâmpago evita prejudicar o mecanismo de liquidação que mantém o protocolo solvente.
Cenário otimista: uma votação tranquila e auditorias sem problemas reforçam a reputação de segurança da Aave enquanto o preço testa o suporte.
Cenário pessimista: notícias de governança raramente movimentam o preço, 134 é o nível que os otimistas precisam defender, e o código final ainda precisa corresponder ao projeto anunciado.
Você prefere ver mais atualizações como esta ou menos componentes sujeitos a falhas?
Fonte: https://governance.aave.com/t/arfc-aave-v3-8/25891
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
A proposta V3.8 da Aave Labs (publicada em 21 de outubro) acrescenta uma mudança de segurança: um bloqueio contra reentrância nas operações do Pool durante callbacks externos, baseado no armazenamento transitório da EIP-1153. Assim, o bloqueio dura apenas uma transação e custa pouco em gas.
Esclarecimento importante (23 de outubro): flashLoan() e flashLoanSimple() ficam FORA do bloqueio. Os bots de liquidação que tomam empréstimos relâmpago e liquidam dentro do callback continuarão funcionando como hoje.
Status: ainda é uma ARFC. A próxima etapa é o Snapshot, seguida pelas auditorias da Certora e de terceiros e, depois, uma AIP on-chain. Nada foi implementado ainda.
$AAVE : 138.14, -4.7% em 24h (intervalo de 134.00 a 145.14), na mínima de 14 dias após atingir 173.03 (mercado à vista da Binance, 12:16 KST).
Minha opinião: reforçar a segurança em várias camadas antes de qualquer incidente é a ordem certa, e a exceção para empréstimos relâmpago evita prejudicar o mecanismo de liquidação que mantém o protocolo solvente.
Cenário otimista: uma votação tranquila e auditorias sem problemas reforçam a reputação de segurança da Aave enquanto o preço testa o suporte.
Cenário pessimista: notícias de governança raramente movimentam o preço, 134 é o nível que os otimistas precisam defender, e o código final ainda precisa corresponder ao projeto anunciado.
Você prefere ver mais atualizações como esta ou menos componentes sujeitos a falhas?
Fonte: https://governance.aave.com/t/arfc-aave-v3-8/25891
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
70
·
--
A Circle acaba de tornar o Bitcoin wrapped multichain, com saldo unificado.
Em 23 de outubro, a Circle Gateway adicionou cirBTC (seu token lastreado em BTC na proporção de 1:1, lançado em 21 de agosto) e EURC, além de USDC:
- Um saldo unificado por ativo, com acesso entre chains em menos de 500 ms após a confirmação do depósito
- cirBTC: Arc + Ethereum. EURC: Arc, Avalanche, Base, Ethereum, Solana, World Chain
- A Circle emite nativamente na chain de destino, sem depender de inventário de pontes de terceiros
- Taxas: isentas na Arc no lançamento, 1 ponto-base nas demais (USDC: 0,5 ponto-base); saques sem permissão têm um prazo de 7 dias
Por que isso importa: a liquidez de BTC on-chain ainda está fragmentada entre tokens wrapped e pontes. Uma emissora regulada oferecendo “deposite uma vez, use em qualquer lugar” mira diretamente formadores de mercado, PSPs e pagamentos de agentes de IA.
Cenário otimista: facilita o uso de BTC como garantia em DeFi e pagamentos e aumenta a concorrência para os tokens wrapped de BTC existentes.
Cenário pessimista: por enquanto, o cirBTC está disponível em apenas 2 chains; há confiança custodial concentrada em uma única emissora, e a adoção ainda não foi comprovada.
$BTC está cotado a US$ 80.929 (estável em 24 h; mínima de US$ 79.221 em 24 h; faixa de US$ 79.221 a US$ 84.898 nos últimos 14 dias, mercado à vista da Binance, 11:14 KST). Manter os US$ 80 mil importa mais do que qualquer lançamento de produto nesta semana.
Você manteria BTC na forma de um token emitido pela Circle?
Fonte: https://www.circle.com/blog/circle-gateway-now-supports-cirbtc-and-eurc
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
A Circle acaba de tornar o Bitcoin wrapped multichain, com saldo unificado.
Em 23 de outubro, a Circle Gateway adicionou cirBTC (seu token lastreado em BTC na proporção de 1:1, lançado em 21 de agosto) e EURC, além de USDC:
- Um saldo unificado por ativo, com acesso entre chains em menos de 500 ms após a confirmação do depósito
- cirBTC: Arc + Ethereum. EURC: Arc, Avalanche, Base, Ethereum, Solana, World Chain
- A Circle emite nativamente na chain de destino, sem depender de inventário de pontes de terceiros
- Taxas: isentas na Arc no lançamento, 1 ponto-base nas demais (USDC: 0,5 ponto-base); saques sem permissão têm um prazo de 7 dias
Por que isso importa: a liquidez de BTC on-chain ainda está fragmentada entre tokens wrapped e pontes. Uma emissora regulada oferecendo “deposite uma vez, use em qualquer lugar” mira diretamente formadores de mercado, PSPs e pagamentos de agentes de IA.
Cenário otimista: facilita o uso de BTC como garantia em DeFi e pagamentos e aumenta a concorrência para os tokens wrapped de BTC existentes.
Cenário pessimista: por enquanto, o cirBTC está disponível em apenas 2 chains; há confiança custodial concentrada em uma única emissora, e a adoção ainda não foi comprovada.
$BTC está cotado a US$ 80.929 (estável em 24 h; mínima de US$ 79.221 em 24 h; faixa de US$ 79.221 a US$ 84.898 nos últimos 14 dias, mercado à vista da Binance, 11:14 KST). Manter os US$ 80 mil importa mais do que qualquer lançamento de produto nesta semana.
Você manteria BTC na forma de um token emitido pela Circle?
Fonte: https://www.circle.com/blog/circle-gateway-now-supports-cirbtc-and-eurc
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
Em 23 de outubro, a Circle Gateway adicionou cirBTC (seu token lastreado em BTC na proporção de 1:1, lançado em 21 de agosto) e EURC, além de USDC:
- Um saldo unificado por ativo, com acesso entre chains em menos de 500 ms após a confirmação do depósito
- cirBTC: Arc + Ethereum. EURC: Arc, Avalanche, Base, Ethereum, Solana, World Chain
- A Circle emite nativamente na chain de destino, sem depender de inventário de pontes de terceiros
- Taxas: isentas na Arc no lançamento, 1 ponto-base nas demais (USDC: 0,5 ponto-base); saques sem permissão têm um prazo de 7 dias
Por que isso importa: a liquidez de BTC on-chain ainda está fragmentada entre tokens wrapped e pontes. Uma emissora regulada oferecendo “deposite uma vez, use em qualquer lugar” mira diretamente formadores de mercado, PSPs e pagamentos de agentes de IA.
Cenário otimista: facilita o uso de BTC como garantia em DeFi e pagamentos e aumenta a concorrência para os tokens wrapped de BTC existentes.
Cenário pessimista: por enquanto, o cirBTC está disponível em apenas 2 chains; há confiança custodial concentrada em uma única emissora, e a adoção ainda não foi comprovada.
$BTC está cotado a US$ 80.929 (estável em 24 h; mínima de US$ 79.221 em 24 h; faixa de US$ 79.221 a US$ 84.898 nos últimos 14 dias, mercado à vista da Binance, 11:14 KST). Manter os US$ 80 mil importa mais do que qualquer lançamento de produto nesta semana.
Você manteria BTC na forma de um token emitido pela Circle?
Fonte: https://www.circle.com/blog/circle-gateway-now-supports-cirbtc-and-eurc
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
40
·
--
Verificado
A Franklin Templeton está prestes a transformar dividendos de ações em Bitcoin. 🧩
Dois novos ETFs da Nasdaq, FBEQ e FIBT, terão os seus prospectos em vigor na terça-feira, 27 de outubro (o formulário 8-A foi apresentado a 22 de outubro). A data de negociação ainda não foi anunciada.
Como funciona:
• O FBEQ acompanha 500 grandes empresas dos EUA e começa com cerca de 95% em ações / 5% em BTC; comissão de 0,09%
• O FIBT é a versão Innovation-100; comissão de 0,19%
• Cada dividendo é reinvestido em BTC na abertura do mercado seguinte
• Se o peso do BTC ultrapassar 5%, é reduzido para 4,5% no rebalanceamento trimestral; também pode ser reduzido sempre que ultrapassar 20%
A minha opinião: é uma aposta gradual, constante e baseada em regras. O valor é pequeno em cada fundo, mas coloca BTC dentro de um veículo de ações «normal» que os investidores focados em dividendos já conhecem.
$BTC agora a ~80.786 (-0,2% nas últimas 24 h; mínimo de 79.221; intervalo de 14 dias: 79.221–84.898).
Cenário otimista: novos veículos acessíveis ao investidor particular alargam a base de compradores, mesmo com os ETFs à vista a registarem saídas de cerca de 773 milhões de dólares entre quinta e sexta-feira.
Cenário pessimista: as entradas começam por ser mínimas, a data de lançamento pode voltar a ser adiada e o limite de 4,5% restringe o impacto.
Manteria ações que lhe pagam em BTC?
Fonte: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1655589/000207184426001456/fibtfbeq8a12b10222026.htm
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça a sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
A Franklin Templeton está prestes a transformar dividendos de ações em Bitcoin. 🧩
Dois novos ETFs da Nasdaq, FBEQ e FIBT, terão os seus prospectos em vigor na terça-feira, 27 de outubro (o formulário 8-A foi apresentado a 22 de outubro). A data de negociação ainda não foi anunciada.
Como funciona:
• O FBEQ acompanha 500 grandes empresas dos EUA e começa com cerca de 95% em ações / 5% em BTC; comissão de 0,09%
• O FIBT é a versão Innovation-100; comissão de 0,19%
• Cada dividendo é reinvestido em BTC na abertura do mercado seguinte
• Se o peso do BTC ultrapassar 5%, é reduzido para 4,5% no rebalanceamento trimestral; também pode ser reduzido sempre que ultrapassar 20%
A minha opinião: é uma aposta gradual, constante e baseada em regras. O valor é pequeno em cada fundo, mas coloca BTC dentro de um veículo de ações «normal» que os investidores focados em dividendos já conhecem.
$BTC agora a ~80.786 (-0,2% nas últimas 24 h; mínimo de 79.221; intervalo de 14 dias: 79.221–84.898).
Cenário otimista: novos veículos acessíveis ao investidor particular alargam a base de compradores, mesmo com os ETFs à vista a registarem saídas de cerca de 773 milhões de dólares entre quinta e sexta-feira.
Cenário pessimista: as entradas começam por ser mínimas, a data de lançamento pode voltar a ser adiada e o limite de 4,5% restringe o impacto.
Manteria ações que lhe pagam em BTC?
Fonte: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1655589/000207184426001456/fibtfbeq8a12b10222026.htm
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça a sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
Dois novos ETFs da Nasdaq, FBEQ e FIBT, terão os seus prospectos em vigor na terça-feira, 27 de outubro (o formulário 8-A foi apresentado a 22 de outubro). A data de negociação ainda não foi anunciada.
Como funciona:
• O FBEQ acompanha 500 grandes empresas dos EUA e começa com cerca de 95% em ações / 5% em BTC; comissão de 0,09%
• O FIBT é a versão Innovation-100; comissão de 0,19%
• Cada dividendo é reinvestido em BTC na abertura do mercado seguinte
• Se o peso do BTC ultrapassar 5%, é reduzido para 4,5% no rebalanceamento trimestral; também pode ser reduzido sempre que ultrapassar 20%
A minha opinião: é uma aposta gradual, constante e baseada em regras. O valor é pequeno em cada fundo, mas coloca BTC dentro de um veículo de ações «normal» que os investidores focados em dividendos já conhecem.
$BTC agora a ~80.786 (-0,2% nas últimas 24 h; mínimo de 79.221; intervalo de 14 dias: 79.221–84.898).
Cenário otimista: novos veículos acessíveis ao investidor particular alargam a base de compradores, mesmo com os ETFs à vista a registarem saídas de cerca de 773 milhões de dólares entre quinta e sexta-feira.
Cenário pessimista: as entradas começam por ser mínimas, a data de lançamento pode voltar a ser adiada e o limite de 4,5% restringe o impacto.
Manteria ações que lhe pagam em BTC?
Fonte: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1655589/000207184426001456/fibtfbeq8a12b10222026.htm
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça a sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
1
1.8k
·
--
A Kraken voltou atrás nos questionários sobre saques de Monero, e o debate sobre moedas de privacidade está de volta.
O que aconteceu:
• Alguns clientes da Kraken que compraram e sacaram XMR receberam e-mails perguntando sobre o empregador, a origem dos fundos e o que pretendiam fazer com as moedas
• O co-CEO Arjun Sethi disse no X que os e-mails «estavam errados» e que «nenhuma regra exigia isso»
• As solicitações foram retiradas; as verificações da origem dos fundos continuam, mas a pergunta «o que você fará com suas moedas» foi eliminada
• O XMR continua listado, sujeito a restrições regionais (não há negociação de XMR para clientes do EEE/Reino Unido, conforme as regras da Kraken)
Panorama do mercado (CoinGecko, 07:20 UTC+9):
$XMR ~$607, +2.7% em 24h, alta de ~9% em relação aos ~$558 de uma semana atrás; faixa de 7 dias: ~$555–656
$ZEC ~$1,193, -2.5% em 24h
BTC ~$80.4K, -1.1%
Minha leitura: o limite estabelecido pela Kraken importa mais do que a manchete. «De onde veio seu dinheiro» = AML padrão. «O que você faz depois do saque» = uma etapa que a maioria dos usuários não aceitará. Regras claras como essa ajudam as moedas de privacidade a permanecer em plataformas regulamentadas.
Cenário otimista: o XMR se mantém acima de ~$600 e avança em direção à máxima semanal de ~$656 à medida que diminuem as preocupações com o acesso.
Cenário pessimista: a aversão ao risco (BTC abaixo de $80K, saídas de ETFs) puxa o preço de volta para ~$555; a reviravolta de uma corretora não muda a pressão regulatória mais ampla sobre os criptoativos de privacidade.
Privacidade padrão do Monero ou proteção opcional do Zcash: qual modelo resiste melhor à regulamentação?
Fonte: https://thedefiant.io/news/cefi/kraken-scraps-monero-withdrawal-questionnaires-keeps-xmr-listed
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
A Kraken voltou atrás nos questionários sobre saques de Monero, e o debate sobre moedas de privacidade está de volta.
O que aconteceu:
• Alguns clientes da Kraken que compraram e sacaram XMR receberam e-mails perguntando sobre o empregador, a origem dos fundos e o que pretendiam fazer com as moedas
• O co-CEO Arjun Sethi disse no X que os e-mails «estavam errados» e que «nenhuma regra exigia isso»
• As solicitações foram retiradas; as verificações da origem dos fundos continuam, mas a pergunta «o que você fará com suas moedas» foi eliminada
• O XMR continua listado, sujeito a restrições regionais (não há negociação de XMR para clientes do EEE/Reino Unido, conforme as regras da Kraken)
Panorama do mercado (CoinGecko, 07:20 UTC+9):
$XMR ~$607, +2.7% em 24h, alta de ~9% em relação aos ~$558 de uma semana atrás; faixa de 7 dias: ~$555–656
$ZEC ~$1,193, -2.5% em 24h
BTC ~$80.4K, -1.1%
Minha leitura: o limite estabelecido pela Kraken importa mais do que a manchete. «De onde veio seu dinheiro» = AML padrão. «O que você faz depois do saque» = uma etapa que a maioria dos usuários não aceitará. Regras claras como essa ajudam as moedas de privacidade a permanecer em plataformas regulamentadas.
Cenário otimista: o XMR se mantém acima de ~$600 e avança em direção à máxima semanal de ~$656 à medida que diminuem as preocupações com o acesso.
Cenário pessimista: a aversão ao risco (BTC abaixo de $80K, saídas de ETFs) puxa o preço de volta para ~$555; a reviravolta de uma corretora não muda a pressão regulatória mais ampla sobre os criptoativos de privacidade.
Privacidade padrão do Monero ou proteção opcional do Zcash: qual modelo resiste melhor à regulamentação?
Fonte: https://thedefiant.io/news/cefi/kraken-scraps-monero-withdrawal-questionnaires-keeps-xmr-listed
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
O que aconteceu:
• Alguns clientes da Kraken que compraram e sacaram XMR receberam e-mails perguntando sobre o empregador, a origem dos fundos e o que pretendiam fazer com as moedas
• O co-CEO Arjun Sethi disse no X que os e-mails «estavam errados» e que «nenhuma regra exigia isso»
• As solicitações foram retiradas; as verificações da origem dos fundos continuam, mas a pergunta «o que você fará com suas moedas» foi eliminada
• O XMR continua listado, sujeito a restrições regionais (não há negociação de XMR para clientes do EEE/Reino Unido, conforme as regras da Kraken)
Panorama do mercado (CoinGecko, 07:20 UTC+9):
$XMR ~$607, +2.7% em 24h, alta de ~9% em relação aos ~$558 de uma semana atrás; faixa de 7 dias: ~$555–656
$ZEC ~$1,193, -2.5% em 24h
BTC ~$80.4K, -1.1%
Minha leitura: o limite estabelecido pela Kraken importa mais do que a manchete. «De onde veio seu dinheiro» = AML padrão. «O que você faz depois do saque» = uma etapa que a maioria dos usuários não aceitará. Regras claras como essa ajudam as moedas de privacidade a permanecer em plataformas regulamentadas.
Cenário otimista: o XMR se mantém acima de ~$600 e avança em direção à máxima semanal de ~$656 à medida que diminuem as preocupações com o acesso.
Cenário pessimista: a aversão ao risco (BTC abaixo de $80K, saídas de ETFs) puxa o preço de volta para ~$555; a reviravolta de uma corretora não muda a pressão regulatória mais ampla sobre os criptoativos de privacidade.
Privacidade padrão do Monero ou proteção opcional do Zcash: qual modelo resiste melhor à regulamentação?
Fonte: https://thedefiant.io/news/cefi/kraken-scraps-monero-withdrawal-questionnaires-keeps-xmr-listed
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
414
·
--
Sua seed está segura. Sua porta de casa talvez não.
A Keystone Hardware Wallet afirma que terceiros acessaram seu site oficial. Cronologia, segundo a empresa:
• 20 de out.: acesso não autorizado detectado
• 23 de out.: após verificar a atividade da API da Shopify, confirmou-se que informações de entrega de clientes foram roubadas
• 24 de out.: divulgação pública
Expostos: nomes, dados de contato, endereços de entrega, itens comprados e preços.
Não expostos (segundo a Keystone): dados de cartões/contas bancárias, frases de recuperação, chaves privadas e senhas da carteira.
O acesso foi bloqueado, a falha foi corrigida, os usuários afetados estão recebendo e-mails e a empresa promete publicar um relatório detalhado "nos próximos dias".
Por que isso ainda importa: uma lista de pedidos vazada informa aos golpistas exatamente quem tem uma carteira de hardware e onde mora. Espere mensagens falsas de "reembolso", "substituição do dispositivo" ou "problema na entrega" que parecem muito reais.
Regras simples:
• Nenhuma equipe de suporte legítima jamais pede sua frase de recuperação
• Nunca insira sua seed em um dispositivo que você não tenha encomendado pessoalmente
• Ignore links em e-mails/SMS inesperados; acesse o site oficial diretamente
Panorama do mercado: $BTC 80,566 (-0.95% em 24h, mínima de 79,221) no mercado spot da Binance às 05:22 UTC+9. Um vazamento de dados não afeta o preço, mas períodos de queda são a alta temporada das mensagens fraudulentas "urgentes".
Cenário otimista: um relatório rápido e transparente reconstrói a confiança. Cenário pessimista: onda de phishing direcionado nas próximas semanas.
Você compra carteiras de hardware diretamente ou por revendedores?
Fonte: https://thedefiant.io/news/security/keystone-website-breach-exposes-customer-addresses-and-order-details
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Sua seed está segura. Sua porta de casa talvez não.
A Keystone Hardware Wallet afirma que terceiros acessaram seu site oficial. Cronologia, segundo a empresa:
• 20 de out.: acesso não autorizado detectado
• 23 de out.: após verificar a atividade da API da Shopify, confirmou-se que informações de entrega de clientes foram roubadas
• 24 de out.: divulgação pública
Expostos: nomes, dados de contato, endereços de entrega, itens comprados e preços.
Não expostos (segundo a Keystone): dados de cartões/contas bancárias, frases de recuperação, chaves privadas e senhas da carteira.
O acesso foi bloqueado, a falha foi corrigida, os usuários afetados estão recebendo e-mails e a empresa promete publicar um relatório detalhado "nos próximos dias".
Por que isso ainda importa: uma lista de pedidos vazada informa aos golpistas exatamente quem tem uma carteira de hardware e onde mora. Espere mensagens falsas de "reembolso", "substituição do dispositivo" ou "problema na entrega" que parecem muito reais.
Regras simples:
• Nenhuma equipe de suporte legítima jamais pede sua frase de recuperação
• Nunca insira sua seed em um dispositivo que você não tenha encomendado pessoalmente
• Ignore links em e-mails/SMS inesperados; acesse o site oficial diretamente
Panorama do mercado: $BTC 80,566 (-0.95% em 24h, mínima de 79,221) no mercado spot da Binance às 05:22 UTC+9. Um vazamento de dados não afeta o preço, mas períodos de queda são a alta temporada das mensagens fraudulentas "urgentes".
Cenário otimista: um relatório rápido e transparente reconstrói a confiança. Cenário pessimista: onda de phishing direcionado nas próximas semanas.
Você compra carteiras de hardware diretamente ou por revendedores?
Fonte: https://thedefiant.io/news/security/keystone-website-breach-exposes-customer-addresses-and-order-details
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
A Keystone Hardware Wallet afirma que terceiros acessaram seu site oficial. Cronologia, segundo a empresa:
• 20 de out.: acesso não autorizado detectado
• 23 de out.: após verificar a atividade da API da Shopify, confirmou-se que informações de entrega de clientes foram roubadas
• 24 de out.: divulgação pública
Expostos: nomes, dados de contato, endereços de entrega, itens comprados e preços.
Não expostos (segundo a Keystone): dados de cartões/contas bancárias, frases de recuperação, chaves privadas e senhas da carteira.
O acesso foi bloqueado, a falha foi corrigida, os usuários afetados estão recebendo e-mails e a empresa promete publicar um relatório detalhado "nos próximos dias".
Por que isso ainda importa: uma lista de pedidos vazada informa aos golpistas exatamente quem tem uma carteira de hardware e onde mora. Espere mensagens falsas de "reembolso", "substituição do dispositivo" ou "problema na entrega" que parecem muito reais.
Regras simples:
• Nenhuma equipe de suporte legítima jamais pede sua frase de recuperação
• Nunca insira sua seed em um dispositivo que você não tenha encomendado pessoalmente
• Ignore links em e-mails/SMS inesperados; acesse o site oficial diretamente
Panorama do mercado: $BTC 80,566 (-0.95% em 24h, mínima de 79,221) no mercado spot da Binance às 05:22 UTC+9. Um vazamento de dados não afeta o preço, mas períodos de queda são a alta temporada das mensagens fraudulentas "urgentes".
Cenário otimista: um relatório rápido e transparente reconstrói a confiança. Cenário pessimista: onda de phishing direcionado nas próximas semanas.
Você compra carteiras de hardware diretamente ou por revendedores?
Fonte: https://thedefiant.io/news/security/keystone-website-breach-exposes-customer-addresses-and-order-details
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
29
·
--
Usuários do Electrum: atualizem para a versão 4.8.3 agora.
O Electrum publicou um alerta de alta gravidade (24 de out.): um servidor malicioso pode “engolir” uma transação que você acabou de transmitir e exibir no seu histórico uma transação falsa muito parecida, que paga ao atacante.
Como funciona a armadilha:
• A transação falsa tem assinaturas inválidas, mas clientes leves confiam na visão da mempool do servidor
• O endereço do atacante é criado para corresponder aos últimos 4 caracteres do seu
• A transação falsa pode ter taxa zero, levando você a aumentar a taxa com RBF
• Se você aumentar a taxa, sua carteira assina um pagamento real para o atacante
Isso não é algo teórico. O Electrum afirma que alguns servidores estão fazendo isso na prática: houve dois relatos de usuários, e um deles perdeu fundos após aumentar a taxa.
O que fazer:
• Atualize para a versão 4.8.3 somente pelo site electrum.org e verifique a assinatura
• Se uma transação pendente parecer “diferente” ou mostrar taxa zero, não aumente a taxa; confira o endereço completo em um explorador de blocos
• Executar seu próprio servidor evita esse tipo de ataque
Contexto: $BTC ~US$ 80.519 no mercado à vista da Binance (04:20, horário local, -0,9% em 24h, mínima de US$ 79.221). Dias voláteis levam as pessoas a aumentar as taxas às pressas — exatamente o que esse ataque explora.
Você confere o endereço completo ou apenas os últimos caracteres?
Alerta: https://github.com/spesmilo/electrum/security/advisories/GHSA-6jp4-8v48-cc5v
Notas da versão: https://github.com/spesmilo/electrum/blob/master/RELEASE-NOTES
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Usuários do Electrum: atualizem para a versão 4.8.3 agora.
O Electrum publicou um alerta de alta gravidade (24 de out.): um servidor malicioso pode “engolir” uma transação que você acabou de transmitir e exibir no seu histórico uma transação falsa muito parecida, que paga ao atacante.
Como funciona a armadilha:
• A transação falsa tem assinaturas inválidas, mas clientes leves confiam na visão da mempool do servidor
• O endereço do atacante é criado para corresponder aos últimos 4 caracteres do seu
• A transação falsa pode ter taxa zero, levando você a aumentar a taxa com RBF
• Se você aumentar a taxa, sua carteira assina um pagamento real para o atacante
Isso não é algo teórico. O Electrum afirma que alguns servidores estão fazendo isso na prática: houve dois relatos de usuários, e um deles perdeu fundos após aumentar a taxa.
O que fazer:
• Atualize para a versão 4.8.3 somente pelo site electrum.org e verifique a assinatura
• Se uma transação pendente parecer “diferente” ou mostrar taxa zero, não aumente a taxa; confira o endereço completo em um explorador de blocos
• Executar seu próprio servidor evita esse tipo de ataque
Contexto: $BTC ~US$ 80.519 no mercado à vista da Binance (04:20, horário local, -0,9% em 24h, mínima de US$ 79.221). Dias voláteis levam as pessoas a aumentar as taxas às pressas — exatamente o que esse ataque explora.
Você confere o endereço completo ou apenas os últimos caracteres?
Alerta: https://github.com/spesmilo/electrum/security/advisories/GHSA-6jp4-8v48-cc5v
Notas da versão: https://github.com/spesmilo/electrum/blob/master/RELEASE-NOTES
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
O Electrum publicou um alerta de alta gravidade (24 de out.): um servidor malicioso pode “engolir” uma transação que você acabou de transmitir e exibir no seu histórico uma transação falsa muito parecida, que paga ao atacante.
Como funciona a armadilha:
• A transação falsa tem assinaturas inválidas, mas clientes leves confiam na visão da mempool do servidor
• O endereço do atacante é criado para corresponder aos últimos 4 caracteres do seu
• A transação falsa pode ter taxa zero, levando você a aumentar a taxa com RBF
• Se você aumentar a taxa, sua carteira assina um pagamento real para o atacante
Isso não é algo teórico. O Electrum afirma que alguns servidores estão fazendo isso na prática: houve dois relatos de usuários, e um deles perdeu fundos após aumentar a taxa.
O que fazer:
• Atualize para a versão 4.8.3 somente pelo site electrum.org e verifique a assinatura
• Se uma transação pendente parecer “diferente” ou mostrar taxa zero, não aumente a taxa; confira o endereço completo em um explorador de blocos
• Executar seu próprio servidor evita esse tipo de ataque
Contexto: $BTC ~US$ 80.519 no mercado à vista da Binance (04:20, horário local, -0,9% em 24h, mínima de US$ 79.221). Dias voláteis levam as pessoas a aumentar as taxas às pressas — exatamente o que esse ataque explora.
Você confere o endereço completo ou apenas os últimos caracteres?
Alerta: https://github.com/spesmilo/electrum/security/advisories/GHSA-6jp4-8v48-cc5v
Notas da versão: https://github.com/spesmilo/electrum/blob/master/RELEASE-NOTES
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
34
·
--
O Ethereum acaba de pausar o próximo teste de Glamsterdam, e o motivo importa mais do que o atraso.
A ativação da testnet Hoodi, planejada para 26 de out. (17:42 UTC), foi cancelada. Ainda não há uma nova data, e o aumento planejado do limite de gás para 200M na Hoodi também foi retirado.
Por quê: os desenvolvedores principais querem mais tempo para analisar a EIP-8037 (gás de criação de estado) e como ela interage com contratos que já estão ativos na mainnet. A ChainSecurity apontou que, em conjunto com a EIP-8038, os novos cálculos de gás podem permitir que alguns contratos concluam códigos de tratamento de falhas que antes revertiam, o que poderia fazer uma operação malsucedida se tornar permanente. Eles dizem ter encontrado 13 exemplos reais e estão fazendo a divulgação em caráter privado.
Minha opinião: o processo está funcionando. A Sepolia já executou o teste em 6 de out., e detectar casos extremos na testnet é melhor do que encontrá-los na mainnet. Mas Glamsterdam inclui ePBS, listas de acesso em nível de bloco e reprecificação do gás, então cada atraso adia a promessa de escalabilidade da L1.
$ETH ~2.327 (-3,4% em 24h, volume de ~US$ 514M, mercado spot da Binance às 03:15 KST), mínima de 2.282 em 24h. ETH/BTC 0,0290.
Cenário otimista: manter-se entre 2.280 e 2.300 e recuperar 2.375-2.410 enquanto os desenvolvedores publicam um plano de correção.
Cenário pessimista: perder 2.280 com um cronograma vago acrescenta um obstáculo narrativo a fluxos já fracos.
Segundo a EF, usuários da mainnet e detentores de ETH não precisam tomar nenhuma providência.
Fonte: https://blog.ethereum.org/2026/10/22/glamsterdam-hoodi-delay
Atraso ou desvio de uma bala?
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
O Ethereum acaba de pausar o próximo teste de Glamsterdam, e o motivo importa mais do que o atraso.
A ativação da testnet Hoodi, planejada para 26 de out. (17:42 UTC), foi cancelada. Ainda não há uma nova data, e o aumento planejado do limite de gás para 200M na Hoodi também foi retirado.
Por quê: os desenvolvedores principais querem mais tempo para analisar a EIP-8037 (gás de criação de estado) e como ela interage com contratos que já estão ativos na mainnet. A ChainSecurity apontou que, em conjunto com a EIP-8038, os novos cálculos de gás podem permitir que alguns contratos concluam códigos de tratamento de falhas que antes revertiam, o que poderia fazer uma operação malsucedida se tornar permanente. Eles dizem ter encontrado 13 exemplos reais e estão fazendo a divulgação em caráter privado.
Minha opinião: o processo está funcionando. A Sepolia já executou o teste em 6 de out., e detectar casos extremos na testnet é melhor do que encontrá-los na mainnet. Mas Glamsterdam inclui ePBS, listas de acesso em nível de bloco e reprecificação do gás, então cada atraso adia a promessa de escalabilidade da L1.
$ETH ~2.327 (-3,4% em 24h, volume de ~US$ 514M, mercado spot da Binance às 03:15 KST), mínima de 2.282 em 24h. ETH/BTC 0,0290.
Cenário otimista: manter-se entre 2.280 e 2.300 e recuperar 2.375-2.410 enquanto os desenvolvedores publicam um plano de correção.
Cenário pessimista: perder 2.280 com um cronograma vago acrescenta um obstáculo narrativo a fluxos já fracos.
Segundo a EF, usuários da mainnet e detentores de ETH não precisam tomar nenhuma providência.
Fonte: https://blog.ethereum.org/2026/10/22/glamsterdam-hoodi-delay
Atraso ou desvio de uma bala?
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
A ativação da testnet Hoodi, planejada para 26 de out. (17:42 UTC), foi cancelada. Ainda não há uma nova data, e o aumento planejado do limite de gás para 200M na Hoodi também foi retirado.
Por quê: os desenvolvedores principais querem mais tempo para analisar a EIP-8037 (gás de criação de estado) e como ela interage com contratos que já estão ativos na mainnet. A ChainSecurity apontou que, em conjunto com a EIP-8038, os novos cálculos de gás podem permitir que alguns contratos concluam códigos de tratamento de falhas que antes revertiam, o que poderia fazer uma operação malsucedida se tornar permanente. Eles dizem ter encontrado 13 exemplos reais e estão fazendo a divulgação em caráter privado.
Minha opinião: o processo está funcionando. A Sepolia já executou o teste em 6 de out., e detectar casos extremos na testnet é melhor do que encontrá-los na mainnet. Mas Glamsterdam inclui ePBS, listas de acesso em nível de bloco e reprecificação do gás, então cada atraso adia a promessa de escalabilidade da L1.
$ETH ~2.327 (-3,4% em 24h, volume de ~US$ 514M, mercado spot da Binance às 03:15 KST), mínima de 2.282 em 24h. ETH/BTC 0,0290.
Cenário otimista: manter-se entre 2.280 e 2.300 e recuperar 2.375-2.410 enquanto os desenvolvedores publicam um plano de correção.
Cenário pessimista: perder 2.280 com um cronograma vago acrescenta um obstáculo narrativo a fluxos já fracos.
Segundo a EF, usuários da mainnet e detentores de ETH não precisam tomar nenhuma providência.
Fonte: https://blog.ethereum.org/2026/10/22/glamsterdam-hoodi-delay
Atraso ou desvio de uma bala?
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
227
·
--
Panorama de sábado à noite: as altcoins estão caindo mais do que $BTC (~80.800, -1,2% em 24h). Dois cenários que estou acompanhando, um para cada lado 👇
🔴 $NEAR VENDA (viés: baixista)
Preço: 4,501 (mercado à vista da Binance, 21:34 UTC+9)
Zona de entrada: 4,58-4,70 (reteste da região rompida de 4,72)
Stop: fechamento de 4h acima de 4,90
T1: 4,30-4,32 (mínima de 8 de outubro)
T2: 4,05-4,10 (mínimas do fim de setembro)
Por quê: topos descendentes desde 5,45 em 22 de outubro, nova mínima de 7 dias em 4,43 e queda diária de 9% sem hack ou interrupção — apenas redução de risco, liquidações de posições compradas e críticas à patente da DFINITY e à centralização dos NEAR Intents.
🟢 $SOL COMPRA (viés: suporte da faixa)
Preço: 101,71 (mercado à vista da Binance, 21:34 UTC+9)
Zona de entrada: 100,4-101,5 (mínimas de 15 e 19 de outubro em 100,6 / 100,4)
Stop: fechamento de 4h abaixo de 99,0
T1: 104,8-105,2
T2: 108,5-109,2 (máxima da faixa de 22 de outubro)
Por quê: SOL se manteve entre 100 e 101 três vezes este mês; este é um cenário de recuperação a partir do limite inferior da faixa, e fica invalidado se 100 romper com volume.
Espere o preço chegar à zona; perseguir rompimentos vai contra o plano.
Fontes: dados do mercado à vista da Binance; contexto de NEAR via CoinMarketCap https://coinmarketcap.com/top-stories/6adc66925bf20524616badc5/ e TokenPost https://www.tokenpost.com/news/investing/39825
Isto não é aconselhamento financeiro. As operações podem não dar certo; gerencie seu risco. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
Panorama de sábado à noite: as altcoins estão caindo mais do que $BTC (~80.800, -1,2% em 24h). Dois cenários que estou acompanhando, um para cada lado 👇
🔴 $NEAR VENDA (viés: baixista)
Preço: 4,501 (mercado à vista da Binance, 21:34 UTC+9)
Zona de entrada: 4,58-4,70 (reteste da região rompida de 4,72)
Stop: fechamento de 4h acima de 4,90
T1: 4,30-4,32 (mínima de 8 de outubro)
T2: 4,05-4,10 (mínimas do fim de setembro)
Por quê: topos descendentes desde 5,45 em 22 de outubro, nova mínima de 7 dias em 4,43 e queda diária de 9% sem hack ou interrupção — apenas redução de risco, liquidações de posições compradas e críticas à patente da DFINITY e à centralização dos NEAR Intents.
🟢 $SOL COMPRA (viés: suporte da faixa)
Preço: 101,71 (mercado à vista da Binance, 21:34 UTC+9)
Zona de entrada: 100,4-101,5 (mínimas de 15 e 19 de outubro em 100,6 / 100,4)
Stop: fechamento de 4h abaixo de 99,0
T1: 104,8-105,2
T2: 108,5-109,2 (máxima da faixa de 22 de outubro)
Por quê: SOL se manteve entre 100 e 101 três vezes este mês; este é um cenário de recuperação a partir do limite inferior da faixa, e fica invalidado se 100 romper com volume.
Espere o preço chegar à zona; perseguir rompimentos vai contra o plano.
Fontes: dados do mercado à vista da Binance; contexto de NEAR via CoinMarketCap https://coinmarketcap.com/top-stories/6adc66925bf20524616badc5/ e TokenPost https://www.tokenpost.com/news/investing/39825
Isto não é aconselhamento financeiro. As operações podem não dar certo; gerencie seu risco. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
🔴 $NEAR VENDA (viés: baixista)
Preço: 4,501 (mercado à vista da Binance, 21:34 UTC+9)
Zona de entrada: 4,58-4,70 (reteste da região rompida de 4,72)
Stop: fechamento de 4h acima de 4,90
T1: 4,30-4,32 (mínima de 8 de outubro)
T2: 4,05-4,10 (mínimas do fim de setembro)
Por quê: topos descendentes desde 5,45 em 22 de outubro, nova mínima de 7 dias em 4,43 e queda diária de 9% sem hack ou interrupção — apenas redução de risco, liquidações de posições compradas e críticas à patente da DFINITY e à centralização dos NEAR Intents.
🟢 $SOL COMPRA (viés: suporte da faixa)
Preço: 101,71 (mercado à vista da Binance, 21:34 UTC+9)
Zona de entrada: 100,4-101,5 (mínimas de 15 e 19 de outubro em 100,6 / 100,4)
Stop: fechamento de 4h abaixo de 99,0
T1: 104,8-105,2
T2: 108,5-109,2 (máxima da faixa de 22 de outubro)
Por quê: SOL se manteve entre 100 e 101 três vezes este mês; este é um cenário de recuperação a partir do limite inferior da faixa, e fica invalidado se 100 romper com volume.
Espere o preço chegar à zona; perseguir rompimentos vai contra o plano.
Fontes: dados do mercado à vista da Binance; contexto de NEAR via CoinMarketCap https://coinmarketcap.com/top-stories/6adc66925bf20524616badc5/ e TokenPost https://www.tokenpost.com/news/investing/39825
Isto não é aconselhamento financeiro. As operações podem não dar certo; gerencie seu risco. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
135
·
--
Artigo
Bancos Acabam de Colocar Dinheiro de Verdade On-Chain Enquanto o BTC Oscila a US$ 80 milO Bitcoin está oscilando perto de US$ 80,7 mil. Enquanto isso, os bancos acabaram de colocar mais dinheiro on-chain em uma semana do que na maior parte do ano passado. Essa diferença é o que importa.
Enquanto os traders observavam o <c-11/< cair abaixo de US$ 81.000, cinco movimentos distintos ocorreram entre 19 e 23 de outubro. Cada um, por si só, já seria notícia. Juntos, mostram para onde o dinheiro digital regulamentado está indo e o que isso pode significar para a liquidez das criptomoedas.
O QUE ACONTECEU
1. O HSBC RedCoin entrou em operação (23 de outubro). O HSBC lançou o RCHKD, uma stablecoin atrelada ao dólar de Hong Kong e licenciada pela HKMA, dentro do PayMe. Mais de 3,3 milhões de usuários podem ativar uma carteira para transferências P2P e pagamentos em mais de 100.000 estabelecimentos. A página de reservas do HSBC mostrava cerca de HKD 80,7 milhões em circulação em 24 de outubro, quase tudo adicionado nos últimos 7 dias.
Bancos Acabam de Colocar Dinheiro de Verdade On-Chain Enquanto o BTC Oscila a US$ 80 mil
O Bitcoin está oscilando perto de US$ 80,7 mil. Enquanto isso, os bancos acabaram de colocar mais dinheiro on-chain em uma semana do que na maior parte do ano passado. Essa diferença é o que importa.
Enquanto os traders observavam o <c-11/< cair abaixo de US$ 81.000, cinco movimentos distintos ocorreram entre 19 e 23 de outubro. Cada um, por si só, já seria notícia. Juntos, mostram para onde o dinheiro digital regulamentado está indo e o que isso pode significar para a liquidez das criptomoedas.
O QUE ACONTECEU
1. O HSBC RedCoin entrou em operação (23 de outubro). O HSBC lançou o RCHKD, uma stablecoin atrelada ao dólar de Hong Kong e licenciada pela HKMA, dentro do PayMe. Mais de 3,3 milhões de usuários podem ativar uma carteira para transferências P2P e pagamentos em mais de 100.000 estabelecimentos. A página de reservas do HSBC mostrava cerca de HKD 80,7 milhões em circulação em 24 de outubro, quase tudo adicionado nos últimos 7 dias.
Enquanto os traders observavam o <c-11/< cair abaixo de US$ 81.000, cinco movimentos distintos ocorreram entre 19 e 23 de outubro. Cada um, por si só, já seria notícia. Juntos, mostram para onde o dinheiro digital regulamentado está indo e o que isso pode significar para a liquidez das criptomoedas.
O QUE ACONTECEU
1. O HSBC RedCoin entrou em operação (23 de outubro). O HSBC lançou o RCHKD, uma stablecoin atrelada ao dólar de Hong Kong e licenciada pela HKMA, dentro do PayMe. Mais de 3,3 milhões de usuários podem ativar uma carteira para transferências P2P e pagamentos em mais de 100.000 estabelecimentos. A página de reservas do HSBC mostrava cerca de HKD 80,7 milhões em circulação em 24 de outubro, quase tudo adicionado nos últimos 7 dias.
88
·
--
A JPMorgan colocou o JPM Coin na Ethereum. On-chain, continua vazio.
Fatos:
• 19 de out.: a Kinexys by J.P. Morgan lançou o JPM Coin (JPMD), seu token de depósito em USD, na mainnet da Ethereum, junto com a Base. Apenas clientes institucionais aprovados.
• A Kinexys afirma ter processado mais de US$ 4 tri acumulados, cerca de US$ 7 bi/dia (dados internos).
• 23 de out.: a análise do contrato feita pela Sentora encontrou oferta zero de JPMD e zero transferências na Ethereum, com um endereço na lista de permissões. Oferta na Base de cerca de US$ 1 mi em dois endereços, sem alterações desde nov. de 2025.
Minha opinião: um lançamento é uma camada de permissão, não adoção. O JPMD é dinheiro de banco comercial, não uma stablecoin, e o uso real pode estar em fluxos internos ou off-chain que não conseguimos ver. O sinal será a oferta e as transferências on-chain, além de qualquer integração com DeFi ou como colateral.
$ETH: cerca de US$ 2.381 (-1,0% em 24h, volume de cerca de US$ 469 mi, mercado à vista da Binance às 16:22 KST). Faixa de 7 dias: cerca de US$ 2.329–US$ 2.527.
Cenário otimista: a oferta começa a aparecer, mais bancos escolhem a Ethereum L1 para liquidação, e dinheiro tokenizado se encontra com fundos tokenizados on-chain.
Cenário pessimista: o contrato continua inativo, a atividade permanece sujeita a permissões e a notícia pouco contribui para a demanda por ETH no curto prazo.
Riscos: design com lista de permissões, implantação institucional lenta, dados de apenas uma análise. Tokens parecidos em outros endereços não são da JPMorgan.
Os tokens de depósitos bancários são importantes para o ETH ou são apenas marketing?
Fonte: https://www.jpmorgan.com/payments/newsroom/jpm-coin-live-on-ethereum
Dados: https://crypto.news/jpm-coin-ethereum-zero-supply-sentora/
#WriteToEarn
Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
A JPMorgan colocou o JPM Coin na Ethereum. On-chain, continua vazio.
Fatos:
• 19 de out.: a Kinexys by J.P. Morgan lançou o JPM Coin (JPMD), seu token de depósito em USD, na mainnet da Ethereum, junto com a Base. Apenas clientes institucionais aprovados.
• A Kinexys afirma ter processado mais de US$ 4 tri acumulados, cerca de US$ 7 bi/dia (dados internos).
• 23 de out.: a análise do contrato feita pela Sentora encontrou oferta zero de JPMD e zero transferências na Ethereum, com um endereço na lista de permissões. Oferta na Base de cerca de US$ 1 mi em dois endereços, sem alterações desde nov. de 2025.
Minha opinião: um lançamento é uma camada de permissão, não adoção. O JPMD é dinheiro de banco comercial, não uma stablecoin, e o uso real pode estar em fluxos internos ou off-chain que não conseguimos ver. O sinal será a oferta e as transferências on-chain, além de qualquer integração com DeFi ou como colateral.
$ETH : cerca de US$ 2.381 (-1,0% em 24h, volume de cerca de US$ 469 mi, mercado à vista da Binance às 16:22 KST). Faixa de 7 dias: cerca de US$ 2.329–US$ 2.527.
Cenário otimista: a oferta começa a aparecer, mais bancos escolhem a Ethereum L1 para liquidação, e dinheiro tokenizado se encontra com fundos tokenizados on-chain.
Cenário pessimista: o contrato continua inativo, a atividade permanece sujeita a permissões e a notícia pouco contribui para a demanda por ETH no curto prazo.
Riscos: design com lista de permissões, implantação institucional lenta, dados de apenas uma análise. Tokens parecidos em outros endereços não são da JPMorgan.
Os tokens de depósitos bancários são importantes para o ETH ou são apenas marketing?
Fonte: https://www.jpmorgan.com/payments/newsroom/jpm-coin-live-on-ethereum
Dados: https://crypto.news/jpm-coin-ethereum-zero-supply-sentora/
#WriteToEarn
Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Fatos:
• 19 de out.: a Kinexys by J.P. Morgan lançou o JPM Coin (JPMD), seu token de depósito em USD, na mainnet da Ethereum, junto com a Base. Apenas clientes institucionais aprovados.
• A Kinexys afirma ter processado mais de US$ 4 tri acumulados, cerca de US$ 7 bi/dia (dados internos).
• 23 de out.: a análise do contrato feita pela Sentora encontrou oferta zero de JPMD e zero transferências na Ethereum, com um endereço na lista de permissões. Oferta na Base de cerca de US$ 1 mi em dois endereços, sem alterações desde nov. de 2025.
Minha opinião: um lançamento é uma camada de permissão, não adoção. O JPMD é dinheiro de banco comercial, não uma stablecoin, e o uso real pode estar em fluxos internos ou off-chain que não conseguimos ver. O sinal será a oferta e as transferências on-chain, além de qualquer integração com DeFi ou como colateral.
$ETH : cerca de US$ 2.381 (-1,0% em 24h, volume de cerca de US$ 469 mi, mercado à vista da Binance às 16:22 KST). Faixa de 7 dias: cerca de US$ 2.329–US$ 2.527.
Cenário otimista: a oferta começa a aparecer, mais bancos escolhem a Ethereum L1 para liquidação, e dinheiro tokenizado se encontra com fundos tokenizados on-chain.
Cenário pessimista: o contrato continua inativo, a atividade permanece sujeita a permissões e a notícia pouco contribui para a demanda por ETH no curto prazo.
Riscos: design com lista de permissões, implantação institucional lenta, dados de apenas uma análise. Tokens parecidos em outros endereços não são da JPMorgan.
Os tokens de depósitos bancários são importantes para o ETH ou são apenas marketing?
Fonte: https://www.jpmorgan.com/payments/newsroom/jpm-coin-live-on-ethereum
Dados: https://crypto.news/jpm-coin-ethereum-zero-supply-sentora/
#WriteToEarn
Não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
1
20
·
--
Verificado
A Starknet acabou de votar para estudar a saída do Ethereum. Mesmo assim, o mercado vendeu o token.
Os stakers e delegadores de STRK apoiaram a pesquisa de uma Layer 1 independente e pós-quântica, com 93,52% do poder de voto (3.236 votos, de 15 a 22 de outubro). Segundo a StarkWare, foi a maior participação da história da governança da Starknet.
O que isso significa — e o que não significa:
- A votação não é vinculativa. Por enquanto, a Starknet continua sendo uma L2 do Ethereum.
- A StarkWare e a Starknet Foundation formaram um grupo de trabalho; espera-se um white paper nas próximas semanas.
- Qualquer mudança efetiva exigirá uma votação vinculativa separada. O STRK continuará sendo o token; não há planos para lançar um novo token.
Por que agora: as provas STARK são baseadas em hash, e as contas podem migrar para assinaturas pós-quânticas sem um hard fork. Mas a bridge e a disponibilidade de dados herdam a criptografia de curvas elípticas do Ethereum, então a resistência quântica completa depende do cronograma do Ethereum, previsto para ~2029.
$STRK reação: ~$0,0491, -7,6% em 24h, volume de ~$9,0M (mercado à vista da Binance, 15:15 KST). Faixa de 7 dias: $0,0482-$0,0660; hoje registrou a mínima semanal.
Cenário otimista: um white paper convincente dá ao STRK uma narrativa própria de segurança e mais controle sobre seu roteiro.
Cenário pessimista: manter validadores próprios e a disponibilidade de dados custa caro, a liquidez pode se fragmentar, e uma ruptura com $ETH pode afastar alguns desenvolvedores.
Riscos: execução, atrasos na governança e um mercado avesso ao risco (BTC a ~$81K, saídas de ETFs).
A independência pós-quântica é uma vantagem real para as L2s ou uma distração?
Fonte: https://starkware.co/blog/whats-next-following-the-starknet-l1-vote/
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
A Starknet acabou de votar para estudar a saída do Ethereum. Mesmo assim, o mercado vendeu o token.
Os stakers e delegadores de STRK apoiaram a pesquisa de uma Layer 1 independente e pós-quântica, com 93,52% do poder de voto (3.236 votos, de 15 a 22 de outubro). Segundo a StarkWare, foi a maior participação da história da governança da Starknet.
O que isso significa — e o que não significa:
- A votação não é vinculativa. Por enquanto, a Starknet continua sendo uma L2 do Ethereum.
- A StarkWare e a Starknet Foundation formaram um grupo de trabalho; espera-se um white paper nas próximas semanas.
- Qualquer mudança efetiva exigirá uma votação vinculativa separada. O STRK continuará sendo o token; não há planos para lançar um novo token.
Por que agora: as provas STARK são baseadas em hash, e as contas podem migrar para assinaturas pós-quânticas sem um hard fork. Mas a bridge e a disponibilidade de dados herdam a criptografia de curvas elípticas do Ethereum, então a resistência quântica completa depende do cronograma do Ethereum, previsto para ~2029.
$STRK reação: ~$0,0491, -7,6% em 24h, volume de ~$9,0M (mercado à vista da Binance, 15:15 KST). Faixa de 7 dias: $0,0482-$0,0660; hoje registrou a mínima semanal.
Cenário otimista: um white paper convincente dá ao STRK uma narrativa própria de segurança e mais controle sobre seu roteiro.
Cenário pessimista: manter validadores próprios e a disponibilidade de dados custa caro, a liquidez pode se fragmentar, e uma ruptura com $ETH pode afastar alguns desenvolvedores.
Riscos: execução, atrasos na governança e um mercado avesso ao risco (BTC a ~$81K, saídas de ETFs).
A independência pós-quântica é uma vantagem real para as L2s ou uma distração?
Fonte: https://starkware.co/blog/whats-next-following-the-starknet-l1-vote/
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Os stakers e delegadores de STRK apoiaram a pesquisa de uma Layer 1 independente e pós-quântica, com 93,52% do poder de voto (3.236 votos, de 15 a 22 de outubro). Segundo a StarkWare, foi a maior participação da história da governança da Starknet.
O que isso significa — e o que não significa:
- A votação não é vinculativa. Por enquanto, a Starknet continua sendo uma L2 do Ethereum.
- A StarkWare e a Starknet Foundation formaram um grupo de trabalho; espera-se um white paper nas próximas semanas.
- Qualquer mudança efetiva exigirá uma votação vinculativa separada. O STRK continuará sendo o token; não há planos para lançar um novo token.
Por que agora: as provas STARK são baseadas em hash, e as contas podem migrar para assinaturas pós-quânticas sem um hard fork. Mas a bridge e a disponibilidade de dados herdam a criptografia de curvas elípticas do Ethereum, então a resistência quântica completa depende do cronograma do Ethereum, previsto para ~2029.
$STRK reação: ~$0,0491, -7,6% em 24h, volume de ~$9,0M (mercado à vista da Binance, 15:15 KST). Faixa de 7 dias: $0,0482-$0,0660; hoje registrou a mínima semanal.
Cenário otimista: um white paper convincente dá ao STRK uma narrativa própria de segurança e mais controle sobre seu roteiro.
Cenário pessimista: manter validadores próprios e a disponibilidade de dados custa caro, a liquidez pode se fragmentar, e uma ruptura com $ETH pode afastar alguns desenvolvedores.
Riscos: execução, atrasos na governança e um mercado avesso ao risco (BTC a ~$81K, saídas de ETFs).
A independência pós-quântica é uma vantagem real para as L2s ou uma distração?
Fonte: https://starkware.co/blog/whats-next-following-the-starknet-l1-vote/
#WriteToEarn
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
22
·
--
O caso criminal da LIBRA foi encerrado. Não porque as perdas não fossem reais, mas porque um juiz decidiu que elas não constituíam crime.
Em 23 de outubro, o juiz federal argentino Marcelo Martínez de Giorgi arquivou o caso contra o presidente Javier Milei, Karina Milei e outras 9 pessoas, incluindo o criador da LIBRA, Hayden Davis, acolhendo o pedido do promotor Eduardo Taiano.
Principais pontos da decisão:
• Uma alta artificial seguida de queda, por si só, não é fraude sem a comprovação de um ato enganoso que tenha causado as perdas
• Não houve abuso de autoridade: a publicação de Milei no X em 14 de fevereiro de 2025 não foi acompanhada de atos oficiais nem do uso de recursos do Estado
• Investidores que afirmaram que cerca de US$ 100 milhões foram retirados foram excluídos como autores da ação; seus recursos perante a Câmara Federal de Cassação ainda estão pendentes
Por que isso importa para as criptomoedas:
Visão otimista: o risco jurídico foi afastado, e os tribunais estão traçando uma linha entre promover um token e fraudar compradores.
Visão pessimista: “não é crime” não significa “não houve prejuízo”. Os pequenos investidores ainda sofreram com a queda, e o precedente pode fazer com que lançamentos promovidos por celebridades pareçam menos arriscados do que realmente são.
A lição continua a mesma: um nome famoso não substitui a diligência prévia. Verifique a liquidez, a concentração de detentores e quem controla a oferta antes de comprar qualquer token recém-lançado.
Você acha que essa decisão muda a forma como políticos e influenciadores promovem tokens?
Fonte: https://www.batimes.com.ar/news/argentina/court-clears-milei-siblings-in-libra-cryptocurrency-case.phtml
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
O caso criminal da LIBRA foi encerrado. Não porque as perdas não fossem reais, mas porque um juiz decidiu que elas não constituíam crime.
Em 23 de outubro, o juiz federal argentino Marcelo Martínez de Giorgi arquivou o caso contra o presidente Javier Milei, Karina Milei e outras 9 pessoas, incluindo o criador da LIBRA, Hayden Davis, acolhendo o pedido do promotor Eduardo Taiano.
Principais pontos da decisão:
• Uma alta artificial seguida de queda, por si só, não é fraude sem a comprovação de um ato enganoso que tenha causado as perdas
• Não houve abuso de autoridade: a publicação de Milei no X em 14 de fevereiro de 2025 não foi acompanhada de atos oficiais nem do uso de recursos do Estado
• Investidores que afirmaram que cerca de US$ 100 milhões foram retirados foram excluídos como autores da ação; seus recursos perante a Câmara Federal de Cassação ainda estão pendentes
Por que isso importa para as criptomoedas:
Visão otimista: o risco jurídico foi afastado, e os tribunais estão traçando uma linha entre promover um token e fraudar compradores.
Visão pessimista: “não é crime” não significa “não houve prejuízo”. Os pequenos investidores ainda sofreram com a queda, e o precedente pode fazer com que lançamentos promovidos por celebridades pareçam menos arriscados do que realmente são.
A lição continua a mesma: um nome famoso não substitui a diligência prévia. Verifique a liquidez, a concentração de detentores e quem controla a oferta antes de comprar qualquer token recém-lançado.
Você acha que essa decisão muda a forma como políticos e influenciadores promovem tokens?
Fonte: https://www.batimes.com.ar/news/argentina/court-clears-milei-siblings-in-libra-cryptocurrency-case.phtml
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
Em 23 de outubro, o juiz federal argentino Marcelo Martínez de Giorgi arquivou o caso contra o presidente Javier Milei, Karina Milei e outras 9 pessoas, incluindo o criador da LIBRA, Hayden Davis, acolhendo o pedido do promotor Eduardo Taiano.
Principais pontos da decisão:
• Uma alta artificial seguida de queda, por si só, não é fraude sem a comprovação de um ato enganoso que tenha causado as perdas
• Não houve abuso de autoridade: a publicação de Milei no X em 14 de fevereiro de 2025 não foi acompanhada de atos oficiais nem do uso de recursos do Estado
• Investidores que afirmaram que cerca de US$ 100 milhões foram retirados foram excluídos como autores da ação; seus recursos perante a Câmara Federal de Cassação ainda estão pendentes
Por que isso importa para as criptomoedas:
Visão otimista: o risco jurídico foi afastado, e os tribunais estão traçando uma linha entre promover um token e fraudar compradores.
Visão pessimista: “não é crime” não significa “não houve prejuízo”. Os pequenos investidores ainda sofreram com a queda, e o precedente pode fazer com que lançamentos promovidos por celebridades pareçam menos arriscados do que realmente são.
A lição continua a mesma: um nome famoso não substitui a diligência prévia. Verifique a liquidez, a concentração de detentores e quem controla a oferta antes de comprar qualquer token recém-lançado.
Você acha que essa decisão muda a forma como políticos e influenciadores promovem tokens?
Fonte: https://www.batimes.com.ar/news/argentina/court-clears-milei-siblings-in-libra-cryptocurrency-case.phtml
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
30
·
--
Uma chain foi pausada, uma bridge foi drenada e o token... subiu?
A Initia interrompeu sua L1 e todos os rollups às 15:41 UTC de 23 de outubro, após um incidente de segurança. O cofundador Zon diz que as primeiras descobertas apontam para um bug de “Dia 0” na MoveVM da Initia no Cosmos SDK, que permitiu a um invasor emitir tokens extras na L1. Cerca de US$ 2,7 milhões em AUSD, ETH e USDC foram transferidos para a Ethereum antes da pausa. A Native $INIT aparentemente não foi afetada.
O que está confirmado e o que não está:
- Confirmado pela Initia: a interrupção, o horário e uma investigação em andamento com equipes de segurança, validadores e exchanges
- Ainda não confirmado pela Initia: a causa raiz, o valor final das perdas, quem vai arcar com elas e o horário da retomada
- A Agora diz que o próprio AUSD tem lastro integral e não foi implantado na Initia; o impacto recai sobre um adaptador de bridge de terceiros
Cotação (mercado à vista da Binance, 10:12, horário da Coreia):
$INIT 0.1445, +11.6% em 24h, volume de ~US$ 8.8M
Variação em 24h: 0.1134 (o pavio do exploit) a 0.1574
Minha leitura: o mercado está precificando “bug contido, INIT a salvo”. Isso pode mudar rapidamente.
Cenário otimista: autópsia técnica clara, retomada rápida, um plano de recuperação e preço se mantendo na região de 0.143.
Cenário pessimista: um escopo mais amplo do bug, retomada lenta ou rumores sobre desbloqueio/remoção de listagem, o que voltaria a colocar o pavio em 0.113 em foco.
Lição para todos: bridges cross-chain ainda são onde pequenos bugs se transformam em perdas reais. Chain interrompida = fundos congelados, então dimensione suas posições levando esse risco em conta.
Fonte: https://x.com/initia/status/2113661738625155217
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
Uma chain foi pausada, uma bridge foi drenada e o token... subiu?
A Initia interrompeu sua L1 e todos os rollups às 15:41 UTC de 23 de outubro, após um incidente de segurança. O cofundador Zon diz que as primeiras descobertas apontam para um bug de “Dia 0” na MoveVM da Initia no Cosmos SDK, que permitiu a um invasor emitir tokens extras na L1. Cerca de US$ 2,7 milhões em AUSD, ETH e USDC foram transferidos para a Ethereum antes da pausa. A Native $INIT aparentemente não foi afetada.
O que está confirmado e o que não está:
- Confirmado pela Initia: a interrupção, o horário e uma investigação em andamento com equipes de segurança, validadores e exchanges
- Ainda não confirmado pela Initia: a causa raiz, o valor final das perdas, quem vai arcar com elas e o horário da retomada
- A Agora diz que o próprio AUSD tem lastro integral e não foi implantado na Initia; o impacto recai sobre um adaptador de bridge de terceiros
Cotação (mercado à vista da Binance, 10:12, horário da Coreia):
$INIT 0.1445, +11.6% em 24h, volume de ~US$ 8.8M
Variação em 24h: 0.1134 (o pavio do exploit) a 0.1574
Minha leitura: o mercado está precificando “bug contido, INIT a salvo”. Isso pode mudar rapidamente.
Cenário otimista: autópsia técnica clara, retomada rápida, um plano de recuperação e preço se mantendo na região de 0.143.
Cenário pessimista: um escopo mais amplo do bug, retomada lenta ou rumores sobre desbloqueio/remoção de listagem, o que voltaria a colocar o pavio em 0.113 em foco.
Lição para todos: bridges cross-chain ainda são onde pequenos bugs se transformam em perdas reais. Chain interrompida = fundos congelados, então dimensione suas posições levando esse risco em conta.
Fonte: https://x.com/initia/status/2113661738625155217
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
A Initia interrompeu sua L1 e todos os rollups às 15:41 UTC de 23 de outubro, após um incidente de segurança. O cofundador Zon diz que as primeiras descobertas apontam para um bug de “Dia 0” na MoveVM da Initia no Cosmos SDK, que permitiu a um invasor emitir tokens extras na L1. Cerca de US$ 2,7 milhões em AUSD, ETH e USDC foram transferidos para a Ethereum antes da pausa. A Native $INIT aparentemente não foi afetada.
O que está confirmado e o que não está:
- Confirmado pela Initia: a interrupção, o horário e uma investigação em andamento com equipes de segurança, validadores e exchanges
- Ainda não confirmado pela Initia: a causa raiz, o valor final das perdas, quem vai arcar com elas e o horário da retomada
- A Agora diz que o próprio AUSD tem lastro integral e não foi implantado na Initia; o impacto recai sobre um adaptador de bridge de terceiros
Cotação (mercado à vista da Binance, 10:12, horário da Coreia):
$INIT 0.1445, +11.6% em 24h, volume de ~US$ 8.8M
Variação em 24h: 0.1134 (o pavio do exploit) a 0.1574
Minha leitura: o mercado está precificando “bug contido, INIT a salvo”. Isso pode mudar rapidamente.
Cenário otimista: autópsia técnica clara, retomada rápida, um plano de recuperação e preço se mantendo na região de 0.143.
Cenário pessimista: um escopo mais amplo do bug, retomada lenta ou rumores sobre desbloqueio/remoção de listagem, o que voltaria a colocar o pavio em 0.113 em foco.
Lição para todos: bridges cross-chain ainda são onde pequenos bugs se transformam em perdas reais. Chain interrompida = fundos congelados, então dimensione suas posições levando esse risco em conta.
Fonte: https://x.com/initia/status/2113661738625155217
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
319
·
--
Verificado
As maiores empresas de tecnologia da Coreia estão se preparando para o dinheiro tokenizado, e $LINK acabou de ganhar um lugar à mesa.
A Chainlink e a LG CNS (braço tecnológico do LG Group e principal contratada do Projeto Hangang do Banco da Coreia) anunciaram uma parceria estratégica em 22 de outubro.
O que está incluído:
• A infraestrutura de oráculos, interoperabilidade entre blockchains e dados da Chainlink será integrada à plataforma de ativos digitais da LG CNS para instituições coreanas
• Foco na distribuição de stablecoins lastreadas no won coreano e em títulos tokenizados
• Trabalho conjunto em padrões técnicos para o mercado de ativos digitais da Coreia (um mercado de US$ 68 bilhões, segundo o comunicado)
O que ainda NÃO está incluído: nenhuma stablecoin em won identificada, nenhum emissor e nenhuma data de lançamento. A LG CNS está “avaliando a integração”. Isso é um plano, não volume em operação.
Por enquanto, o mercado está de acordo. $LINK está cotada a US$ 11,77 no mercado à vista da Binance (09h20 KST), com queda de 1,7% em 24 horas, volume cotado de aproximadamente US$ 16,9 milhões e negociada pouco acima da mínima de 7 dias, de US$ 11,53, bem abaixo da máxima de 30 dias, de US$ 15,78.
Cenário otimista: a Coreia avança rumo a regras para stablecoins, a LG CNS lança uma integração operacional e o uso institucional real começa a passar pela Chainlink.
Cenário pessimista: o entusiasmo com anúncios de parcerias sem atividade on-chain continua desaparecendo. Perder US$ 11,53 abre caminho para uma faixa de preço mais baixa; recuperar cerca de US$ 12,30 (máxima em 24 horas) é o primeiro sinal de que os compradores estão interessados.
Minha opinião: a Coreia é um dos mercados de cripto mais robustos do mundo, então vale a pena acompanhar essa novidade, mas o preço seguirá as implementações, não os comunicados à imprensa.
Fonte: https://www.prnewswire.com/news-releases/chainlink-partners-with-lg-cns-to-power-koreas-digital-asset-market-302917379.html
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
As maiores empresas de tecnologia da Coreia estão se preparando para o dinheiro tokenizado, e $LINK acabou de ganhar um lugar à mesa.
A Chainlink e a LG CNS (braço tecnológico do LG Group e principal contratada do Projeto Hangang do Banco da Coreia) anunciaram uma parceria estratégica em 22 de outubro.
O que está incluído:
• A infraestrutura de oráculos, interoperabilidade entre blockchains e dados da Chainlink será integrada à plataforma de ativos digitais da LG CNS para instituições coreanas
• Foco na distribuição de stablecoins lastreadas no won coreano e em títulos tokenizados
• Trabalho conjunto em padrões técnicos para o mercado de ativos digitais da Coreia (um mercado de US$ 68 bilhões, segundo o comunicado)
O que ainda NÃO está incluído: nenhuma stablecoin em won identificada, nenhum emissor e nenhuma data de lançamento. A LG CNS está “avaliando a integração”. Isso é um plano, não volume em operação.
Por enquanto, o mercado está de acordo. $LINK está cotada a US$ 11,77 no mercado à vista da Binance (09h20 KST), com queda de 1,7% em 24 horas, volume cotado de aproximadamente US$ 16,9 milhões e negociada pouco acima da mínima de 7 dias, de US$ 11,53, bem abaixo da máxima de 30 dias, de US$ 15,78.
Cenário otimista: a Coreia avança rumo a regras para stablecoins, a LG CNS lança uma integração operacional e o uso institucional real começa a passar pela Chainlink.
Cenário pessimista: o entusiasmo com anúncios de parcerias sem atividade on-chain continua desaparecendo. Perder US$ 11,53 abre caminho para uma faixa de preço mais baixa; recuperar cerca de US$ 12,30 (máxima em 24 horas) é o primeiro sinal de que os compradores estão interessados.
Minha opinião: a Coreia é um dos mercados de cripto mais robustos do mundo, então vale a pena acompanhar essa novidade, mas o preço seguirá as implementações, não os comunicados à imprensa.
Fonte: https://www.prnewswire.com/news-releases/chainlink-partners-with-lg-cns-to-power-koreas-digital-asset-market-302917379.html
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
A Chainlink e a LG CNS (braço tecnológico do LG Group e principal contratada do Projeto Hangang do Banco da Coreia) anunciaram uma parceria estratégica em 22 de outubro.
O que está incluído:
• A infraestrutura de oráculos, interoperabilidade entre blockchains e dados da Chainlink será integrada à plataforma de ativos digitais da LG CNS para instituições coreanas
• Foco na distribuição de stablecoins lastreadas no won coreano e em títulos tokenizados
• Trabalho conjunto em padrões técnicos para o mercado de ativos digitais da Coreia (um mercado de US$ 68 bilhões, segundo o comunicado)
O que ainda NÃO está incluído: nenhuma stablecoin em won identificada, nenhum emissor e nenhuma data de lançamento. A LG CNS está “avaliando a integração”. Isso é um plano, não volume em operação.
Por enquanto, o mercado está de acordo. $LINK está cotada a US$ 11,77 no mercado à vista da Binance (09h20 KST), com queda de 1,7% em 24 horas, volume cotado de aproximadamente US$ 16,9 milhões e negociada pouco acima da mínima de 7 dias, de US$ 11,53, bem abaixo da máxima de 30 dias, de US$ 15,78.
Cenário otimista: a Coreia avança rumo a regras para stablecoins, a LG CNS lança uma integração operacional e o uso institucional real começa a passar pela Chainlink.
Cenário pessimista: o entusiasmo com anúncios de parcerias sem atividade on-chain continua desaparecendo. Perder US$ 11,53 abre caminho para uma faixa de preço mais baixa; recuperar cerca de US$ 12,30 (máxima em 24 horas) é o primeiro sinal de que os compradores estão interessados.
Minha opinião: a Coreia é um dos mercados de cripto mais robustos do mundo, então vale a pena acompanhar essa novidade, mas o preço seguirá as implementações, não os comunicados à imprensa.
Fonte: https://www.prnewswire.com/news-releases/chainlink-partners-with-lg-cns-to-power-koreas-digital-asset-market-302917379.html
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
1
1.1k
·
--
Análise de sábado de manhã: uma moeda está formando discretamente fundos cada vez mais altos, enquanto a outra acabou de perder seu piso. 🧭
Binance à vista, 08:30 KST, 24 de outubro (velas de 4h/diárias):
🟢 $BNB, viés comprador (preço ~736.5)
Zona de entrada: 728–735 em um recuo
Invalidação: fechamento de 4h abaixo de 719
Alvos: 750–752 (topo da faixa), depois 772–778
Por quê: fundos diários cada vez mais altos (705.9 → 721.8 → 725.6 → 730.1) e alta no dia, enquanto BTC e ETH estão em baixa. Ainda limitado a 752, então isso só funciona se o suporte continuar se mantendo.
🔴 $WLD, viés vendedor (preço ~0.481)
Zona de entrada: 0.490–0.505 em um reteste do nível rompido
Invalidação: fechamento de 4h acima de 0.522
Alvos: 0.457–0.462 (mínimas de 15/18 de outubro), depois 0.415–0.42
Por quê: perdeu o suporte de 0.508 durante um pico de volume em 1h (~$13M contra ~$1.5–3M por hora antes), caindo ~11% em 24h após um acúmulo unilateral de posições compradas. Não foram encontradas notícias negativas específicas sobre WLD; relatos apontam para uma liquidação ampla de posições compradas em um cenário de aversão ao risco. Repique de sobrevenda pode ser brusco, então não corra atrás do preço aqui.
Contexto de mercado: BTC ~80.9K abaixo das médias móveis exponenciais de 4h, perto da mínima diária de 80.5K. Se o BTC perder 80K, as posições compradas ficam mais frágeis e as vendidas, mais fáceis.
Fonte sobre o movimento do WLD: https://www.tokenpost.com/news/investing/39390
Isto não é aconselhamento financeiro. As estratégias podem falhar; gerencie seu risco. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
Análise de sábado de manhã: uma moeda está formando discretamente fundos cada vez mais altos, enquanto a outra acabou de perder seu piso. 🧭
Binance à vista, 08:30 KST, 24 de outubro (velas de 4h/diárias):
🟢 $BNB , viés comprador (preço ~736.5)
Zona de entrada: 728–735 em um recuo
Invalidação: fechamento de 4h abaixo de 719
Alvos: 750–752 (topo da faixa), depois 772–778
Por quê: fundos diários cada vez mais altos (705.9 → 721.8 → 725.6 → 730.1) e alta no dia, enquanto BTC e ETH estão em baixa. Ainda limitado a 752, então isso só funciona se o suporte continuar se mantendo.
🔴 $WLD , viés vendedor (preço ~0.481)
Zona de entrada: 0.490–0.505 em um reteste do nível rompido
Invalidação: fechamento de 4h acima de 0.522
Alvos: 0.457–0.462 (mínimas de 15/18 de outubro), depois 0.415–0.42
Por quê: perdeu o suporte de 0.508 durante um pico de volume em 1h (~$13M contra ~$1.5–3M por hora antes), caindo ~11% em 24h após um acúmulo unilateral de posições compradas. Não foram encontradas notícias negativas específicas sobre WLD; relatos apontam para uma liquidação ampla de posições compradas em um cenário de aversão ao risco. Repique de sobrevenda pode ser brusco, então não corra atrás do preço aqui.
Contexto de mercado: BTC ~80.9K abaixo das médias móveis exponenciais de 4h, perto da mínima diária de 80.5K. Se o BTC perder 80K, as posições compradas ficam mais frágeis e as vendidas, mais fáceis.
Fonte sobre o movimento do WLD: https://www.tokenpost.com/news/investing/39390
Isto não é aconselhamento financeiro. As estratégias podem falhar; gerencie seu risco. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
Binance à vista, 08:30 KST, 24 de outubro (velas de 4h/diárias):
🟢 $BNB , viés comprador (preço ~736.5)
Zona de entrada: 728–735 em um recuo
Invalidação: fechamento de 4h abaixo de 719
Alvos: 750–752 (topo da faixa), depois 772–778
Por quê: fundos diários cada vez mais altos (705.9 → 721.8 → 725.6 → 730.1) e alta no dia, enquanto BTC e ETH estão em baixa. Ainda limitado a 752, então isso só funciona se o suporte continuar se mantendo.
🔴 $WLD , viés vendedor (preço ~0.481)
Zona de entrada: 0.490–0.505 em um reteste do nível rompido
Invalidação: fechamento de 4h acima de 0.522
Alvos: 0.457–0.462 (mínimas de 15/18 de outubro), depois 0.415–0.42
Por quê: perdeu o suporte de 0.508 durante um pico de volume em 1h (~$13M contra ~$1.5–3M por hora antes), caindo ~11% em 24h após um acúmulo unilateral de posições compradas. Não foram encontradas notícias negativas específicas sobre WLD; relatos apontam para uma liquidação ampla de posições compradas em um cenário de aversão ao risco. Repique de sobrevenda pode ser brusco, então não corra atrás do preço aqui.
Contexto de mercado: BTC ~80.9K abaixo das médias móveis exponenciais de 4h, perto da mínima diária de 80.5K. Se o BTC perder 80K, as posições compradas ficam mais frágeis e as vendidas, mais fáceis.
Fonte sobre o movimento do WLD: https://www.tokenpost.com/news/investing/39390
Isto não é aconselhamento financeiro. As estratégias podem falhar; gerencie seu risco. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
1
464
·
--
a16z acabou de tirar «crypto» do nome. 👀
A 22 de outubro, a Andreessen Horowitz mudou o nome de a16z Crypto para a16z Frontier, alargando o seu âmbito à IA, à robótica, às máquinas autónomas, à biologia e às novas redes entre humanos e máquinas.
Os factos:
• Chris Dixon lidera a unidade com Marc Andreessen, Ben Horowitz e os sócios-gerentes Eddy Lazzarin e Guy Wuollet
• Desde 2018, a unidade angariou quase 10 mil milhões de dólares em cinco fundos (entre os investimentos anteriores estão Coinbase, Solana e Uniswap)
• Dixon diz que se trata de uma expansão: continuarão a investir em cripto e a defender uma regulamentação sensata
A minha leitura 👇
Cenário otimista: é assim que a maturidade se manifesta. Quando Wall Street e as empresas de tecnologia financeira lançam produtos em blockchains, «empresa de cripto» deixa de ser uma designação útil. Dixon apresenta as redes blockchain como a camada monetária nativa dos agentes de IA e das redes de máquinas.
Cenário pessimista: a atenção do capital de risco é limitada. Se os melhores fundadores e o dinheiro apostarem na IA, o financiamento de cripto em fase inicial poderá escassear, e notícias como esta alimentam a narrativa de que «cripto está fora de moda».
Mudança de marca ou retirada? Observem onde os próximos cheques vão parar, não o nome.
Fonte: https://a16zfrontier.com/posts/article/a16z-frontier
Isto não é aconselhamento financeiro. Façam a vossa própria pesquisa.
#WriteToEarn
a16z acabou de tirar «crypto» do nome. 👀
A 22 de outubro, a Andreessen Horowitz mudou o nome de a16z Crypto para a16z Frontier, alargando o seu âmbito à IA, à robótica, às máquinas autónomas, à biologia e às novas redes entre humanos e máquinas.
Os factos:
• Chris Dixon lidera a unidade com Marc Andreessen, Ben Horowitz e os sócios-gerentes Eddy Lazzarin e Guy Wuollet
• Desde 2018, a unidade angariou quase 10 mil milhões de dólares em cinco fundos (entre os investimentos anteriores estão Coinbase, Solana e Uniswap)
• Dixon diz que se trata de uma expansão: continuarão a investir em cripto e a defender uma regulamentação sensata
A minha leitura 👇
Cenário otimista: é assim que a maturidade se manifesta. Quando Wall Street e as empresas de tecnologia financeira lançam produtos em blockchains, «empresa de cripto» deixa de ser uma designação útil. Dixon apresenta as redes blockchain como a camada monetária nativa dos agentes de IA e das redes de máquinas.
Cenário pessimista: a atenção do capital de risco é limitada. Se os melhores fundadores e o dinheiro apostarem na IA, o financiamento de cripto em fase inicial poderá escassear, e notícias como esta alimentam a narrativa de que «cripto está fora de moda».
Mudança de marca ou retirada? Observem onde os próximos cheques vão parar, não o nome.
Fonte: https://a16zfrontier.com/posts/article/a16z-frontier
Isto não é aconselhamento financeiro. Façam a vossa própria pesquisa.
#WriteToEarn
A 22 de outubro, a Andreessen Horowitz mudou o nome de a16z Crypto para a16z Frontier, alargando o seu âmbito à IA, à robótica, às máquinas autónomas, à biologia e às novas redes entre humanos e máquinas.
Os factos:
• Chris Dixon lidera a unidade com Marc Andreessen, Ben Horowitz e os sócios-gerentes Eddy Lazzarin e Guy Wuollet
• Desde 2018, a unidade angariou quase 10 mil milhões de dólares em cinco fundos (entre os investimentos anteriores estão Coinbase, Solana e Uniswap)
• Dixon diz que se trata de uma expansão: continuarão a investir em cripto e a defender uma regulamentação sensata
A minha leitura 👇
Cenário otimista: é assim que a maturidade se manifesta. Quando Wall Street e as empresas de tecnologia financeira lançam produtos em blockchains, «empresa de cripto» deixa de ser uma designação útil. Dixon apresenta as redes blockchain como a camada monetária nativa dos agentes de IA e das redes de máquinas.
Cenário pessimista: a atenção do capital de risco é limitada. Se os melhores fundadores e o dinheiro apostarem na IA, o financiamento de cripto em fase inicial poderá escassear, e notícias como esta alimentam a narrativa de que «cripto está fora de moda».
Mudança de marca ou retirada? Observem onde os próximos cheques vão parar, não o nome.
Fonte: https://a16zfrontier.com/posts/article/a16z-frontier
Isto não é aconselhamento financeiro. Façam a vossa própria pesquisa.
#WriteToEarn
1k
·
--
Verificado
Um banco global acaba de colocar uma stablecoin dentro de um aplicativo que 3,3 milhões de pessoas já usam.
Em 23 de outubro, o HSBC lançou a RedCoin (RCHKD), sua primeira stablecoin, no PayMe, em Hong Kong:
• Denominada em HKD, emitida sob uma licença de stablecoin da HKMA
• Transferências entre pessoas + pagamentos em mais de 100 mil estabelecimentos
• A ativação da carteira será implementada nos próximos dias
• Ainda este ano: no aplicativo do HSBC HK + investimentos tokenizados, incluindo uma classe de cotas do fundo do mercado monetário em HKD
Dados iniciais da própria página de reservas do HSBC: cerca de HKD 80,7 milhões em circulação em 24 de outubro, totalmente lastreados por reservas em dinheiro.
Minha opinião: a distribuição é a vantagem competitiva. Os bancos não precisam fazer com que os usuários baixem uma nova carteira; basta ativar um recurso nos aplicativos que as pessoas já abrem todos os dias.
Cenário otimista: stablecoins bancárias atraem usuários comuns para a blockchain e normalizam os pagamentos tokenizados.
Cenário pessimista: redes fechadas e permissionadas, que só funcionam dentro dos limites de um banco, competindo com stablecoins abertas em vez de ampliar a liquidez cripto.
As stablecoins emitidas por bancos vão expandir o mercado cripto ou cercá-lo?
Fonte: https://www.about.hsbc.com.hk/news-and-media/hsbc-redcoin-launches-today
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
Um banco global acaba de colocar uma stablecoin dentro de um aplicativo que 3,3 milhões de pessoas já usam.
Em 23 de outubro, o HSBC lançou a RedCoin (RCHKD), sua primeira stablecoin, no PayMe, em Hong Kong:
• Denominada em HKD, emitida sob uma licença de stablecoin da HKMA
• Transferências entre pessoas + pagamentos em mais de 100 mil estabelecimentos
• A ativação da carteira será implementada nos próximos dias
• Ainda este ano: no aplicativo do HSBC HK + investimentos tokenizados, incluindo uma classe de cotas do fundo do mercado monetário em HKD
Dados iniciais da própria página de reservas do HSBC: cerca de HKD 80,7 milhões em circulação em 24 de outubro, totalmente lastreados por reservas em dinheiro.
Minha opinião: a distribuição é a vantagem competitiva. Os bancos não precisam fazer com que os usuários baixem uma nova carteira; basta ativar um recurso nos aplicativos que as pessoas já abrem todos os dias.
Cenário otimista: stablecoins bancárias atraem usuários comuns para a blockchain e normalizam os pagamentos tokenizados.
Cenário pessimista: redes fechadas e permissionadas, que só funcionam dentro dos limites de um banco, competindo com stablecoins abertas em vez de ampliar a liquidez cripto.
As stablecoins emitidas por bancos vão expandir o mercado cripto ou cercá-lo?
Fonte: https://www.about.hsbc.com.hk/news-and-media/hsbc-redcoin-launches-today
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
Em 23 de outubro, o HSBC lançou a RedCoin (RCHKD), sua primeira stablecoin, no PayMe, em Hong Kong:
• Denominada em HKD, emitida sob uma licença de stablecoin da HKMA
• Transferências entre pessoas + pagamentos em mais de 100 mil estabelecimentos
• A ativação da carteira será implementada nos próximos dias
• Ainda este ano: no aplicativo do HSBC HK + investimentos tokenizados, incluindo uma classe de cotas do fundo do mercado monetário em HKD
Dados iniciais da própria página de reservas do HSBC: cerca de HKD 80,7 milhões em circulação em 24 de outubro, totalmente lastreados por reservas em dinheiro.
Minha opinião: a distribuição é a vantagem competitiva. Os bancos não precisam fazer com que os usuários baixem uma nova carteira; basta ativar um recurso nos aplicativos que as pessoas já abrem todos os dias.
Cenário otimista: stablecoins bancárias atraem usuários comuns para a blockchain e normalizam os pagamentos tokenizados.
Cenário pessimista: redes fechadas e permissionadas, que só funcionam dentro dos limites de um banco, competindo com stablecoins abertas em vez de ampliar a liquidez cripto.
As stablecoins emitidas por bancos vão expandir o mercado cripto ou cercá-lo?
Fonte: https://www.about.hsbc.com.hk/news-and-media/hsbc-redcoin-launches-today
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
#WriteToEarn
1.1k
Faça login para explorar mais conteúdos
Junte-se a usuários de criptomoedas de todo o mundo no Binance Square.
⚡️ Obter informações mais recentes e úteis sobre criptomoeda.
💬 Com a confiança da maior corretora de criptomoedas do mundo.
👍 Descubra insights reais de criadores verificados.
E-mail / número de telefone
Tópicos em Alta
BinancePick
2.5M visualizações
138,713 discutindo
Participe da #TemporadaDeResultados: preveja resultados no Binance Pick e compartilhe sua opinião no Binance Square!
Binance Square Official
·400 curtidas
·337.4k visualizações
EarningsSeason
5M visualizações
23,996 discutindo
ElectrumWalletBugLetRogueServersStealFunds
3,254 visualizações
166 discutindo