Mimi Alpha
1.1k Publicações
Mimi Alpha
impossible to possible journey
201 Seguindo
2.1K+ Seguidores
825 Curtiu
Publicações
Todas
Citações
Live
🔥 $EDGE está se movendo rápido!
O EDGE está por volta de US$ 0,5151, subindo 34,84% em 24h. O gráfico já ultrapassou a Banda de Bollinger superior, enquanto o volume também aumentou fortemente.
A grande pergunta agora é simples: esse rally está apenas começando ou pronto para uma correção?
$BR
$USELESS
Qual é a sua previsão para o EDGE?
O EDGE está por volta de US$ 0,5151, subindo 34,84% em 24h. O gráfico já ultrapassou a Banda de Bollinger superior, enquanto o volume também aumentou fortemente.
A grande pergunta agora é simples: esse rally está apenas começando ou pronto para uma correção?
$BR
$USELESS
Qual é a sua previsão para o EDGE?
🚀 $0.55+
🔥 $0.60+
📈 $0.70+
📉 Pullback first
20 hr(s) restantes
MrStar
·
--
Vou parar de falar agora e deixar a #power da comunidade falar por si.
$MAGMA
Espero de verdade que você consiga sentir o trabalho árduo, a dedicação e a paixão neste vídeo. Aproveite!
$FF
BEM-VINDO(A) AO #StarLineTeam ! Vamos crescer juntos 🚀
$MAGMA
Espero de verdade que você consiga sentir o trabalho árduo, a dedicação e a paixão neste vídeo. Aproveite!
$FF
BEM-VINDO(A) AO #StarLineTeam ! Vamos crescer juntos 🚀
Breakout
83%
Pullback
17%
6 Votos • Votação encerrada
·
--
🎙️ Vamos falar sobre o conteúdo da conferência de BTC em Hong Kong BNB
Fim
02 h 16 m 53 s
15.5k
43
·
--
🎙️ Super-homem 100U comprando BTC em investimento periódico no dia 14; comprando BNB em investimento periódico
Fim
03 h 20 m 34 s
11k
17
·
--
🎙️ O 13º dia do investimento programado (DCA) do BTC com o Super-Homem 100U, DUSK
Fim
02 h 00 m 53 s
5.9k
17
Olá pessoal, hoje encontrei algo interessante sobre assinaturas BLS no consenso do Dusk.
Os validadores precisam assinar mensagens para demonstrar seu acordo. Se cada assinatura tivesse que ser tratada separadamente, a prova de concordância poderia ficar maior à medida que mais validadores participam.
O Dusk usa assinaturas BLS para combinar várias assinaturas em uma representação compacta. Isso ajuda a manter a prova de acordo coletivo menor, em vez de carregar cada assinatura separadamente.
O que chamou minha atenção é que isso não é apenas sobre criptografia. Também afeta o quão eficientemente o Dusk pode comunicar o acordo dos validadores durante o consenso.
Também há uma compensação. A agregação BLS adiciona mais complexidade criptográfica, então a implementação e a verificação precisam funcionar corretamente.
Depois de ler sobre o consenso do Dusk, achei esse pequeno detalhe muito mais interessante do que parecia à primeira vista.
Você acha que assinaturas compactas valem a complexidade criptográfica extra?
#dusk @Dusk
$DUSK
#DuskToTheMoon
$BTR
$TAC
Os validadores precisam assinar mensagens para demonstrar seu acordo. Se cada assinatura tivesse que ser tratada separadamente, a prova de concordância poderia ficar maior à medida que mais validadores participam.
O Dusk usa assinaturas BLS para combinar várias assinaturas em uma representação compacta. Isso ajuda a manter a prova de acordo coletivo menor, em vez de carregar cada assinatura separadamente.
O que chamou minha atenção é que isso não é apenas sobre criptografia. Também afeta o quão eficientemente o Dusk pode comunicar o acordo dos validadores durante o consenso.
Também há uma compensação. A agregação BLS adiciona mais complexidade criptográfica, então a implementação e a verificação precisam funcionar corretamente.
Depois de ler sobre o consenso do Dusk, achei esse pequeno detalhe muito mais interessante do que parecia à primeira vista.
Você acha que assinaturas compactas valem a complexidade criptográfica extra?
#dusk @Dusk
$DUSK
#DuskToTheMoon
$BTR
$TAC
Eu costumava achar que a tokenização era principalmente colocar um ativo em uma blockchain.
Quanto mais eu olhava para @Dusk , mais eu percebia que a mudança maior é a coordenação.
Um token pode representar propriedade e simplificar transferências. A Dusk conecta regras de elegibilidade, transferências controladas e liquidação no mesmo fluxo de trabalho.
Mas uma blockchain não substitui a legislação de valores mobiliários nem as pessoas responsáveis por custodiar, administrar venues e processos legais.
Esse tipo de troca torna isso mais interessante para mim. O objetivo não é fingir que a infraestrutura tradicional desaparece. É reduzir repasses fragmentados, quando possível.
Então, a melhor pergunta não é “a tokenização pode substituir as finanças?”.
É “quais partes da infraestrutura financeira ficam mais fáceis de coordenar quando propriedade e liquidação compartilham o mesmo sistema?”.
O que mais importa para a tokenização no mundo real?
#dusk $DUSK
@Dusk $ONG
$PROM
Quanto mais eu olhava para @Dusk , mais eu percebia que a mudança maior é a coordenação.
Um token pode representar propriedade e simplificar transferências. A Dusk conecta regras de elegibilidade, transferências controladas e liquidação no mesmo fluxo de trabalho.
Mas uma blockchain não substitui a legislação de valores mobiliários nem as pessoas responsáveis por custodiar, administrar venues e processos legais.
Esse tipo de troca torna isso mais interessante para mim. O objetivo não é fingir que a infraestrutura tradicional desaparece. É reduzir repasses fragmentados, quando possível.
Então, a melhor pergunta não é “a tokenização pode substituir as finanças?”.
É “quais partes da infraestrutura financeira ficam mais fáceis de coordenar quando propriedade e liquidação compartilham o mesmo sistema?”.
O que mais importa para a tokenização no mundo real?
#dusk $DUSK
@Dusk $ONG
$PROM
Compliance
0%
Faster settlement
0%
Easier ownership
33%
All of these
67%
3 Votos • Votação encerrada
Há algum tempo, assumi que, uma vez que um ativo é tokenizado, mantê-lo se torna tão simples quanto possuir qualquer outro token: basta enviá-lo para uma carteira e pronto. Depois, li sobre como a Dusk aborda ativos regulados e percebi que essa suposição se desfaz rapidamente quando a conformidade entra em cena. Um título regulado não pode simplesmente ficar em qualquer carteira que o solicite, da mesma forma que um banco não pode abrir uma conta para alguém sem antes verificar quem essa pessoa é.
A Dusk lida com isso criando camadas de controle de acesso em múltiplos pontos, em vez de depender de um único portão. Credenciais de identidade estabelecem quem um participante realmente é, sem expor dados pessoais desnecessários na cadeia; o vínculo da carteira conecta aquela identidade verificada a um endereço específico, de modo que a credencial não possa ser repassada casualmente; e contratos inteligentes aplicam a regra real no momento da transferência, verificando a elegibilidade antes de a transação ser permitida de ser liquidada. Verificações no nível da aplicação adicionam mais uma camada, permitindo que os emissores apliquem suas próprias condições específicas, dependendo da jurisdição ou do tipo de ativo. O que se destacou para mim é que não é um único mecanismo fazendo todo o trabalho: são várias verificações independentes que cada uma precisa passar. Essa redundância é útil para a conformidade, mas também significa mais partes móveis que podem falhar ou criar atrito para detentores legítimos, se não for implementada com cuidado.
Isso me fez ver ativos regulados tokenizados de forma diferente. A parte difícil nunca foi emitir o token; o desafio é manter quem está autorizado a continuar a mantê-lo ao longo do tempo, conforme as circunstâncias mudam. Entender como a Dusk estrutura essa abordagem em camadas fez a pergunta sobre elegibilidade parecer menos como uma verificação única e mais como um processo contínuo.
@Dusk $DUSK #dusk
Quando a elegibilidade de um detentor muda após a emissão, como deve funcionar a aplicação das regras?
A Dusk lida com isso criando camadas de controle de acesso em múltiplos pontos, em vez de depender de um único portão. Credenciais de identidade estabelecem quem um participante realmente é, sem expor dados pessoais desnecessários na cadeia; o vínculo da carteira conecta aquela identidade verificada a um endereço específico, de modo que a credencial não possa ser repassada casualmente; e contratos inteligentes aplicam a regra real no momento da transferência, verificando a elegibilidade antes de a transação ser permitida de ser liquidada. Verificações no nível da aplicação adicionam mais uma camada, permitindo que os emissores apliquem suas próprias condições específicas, dependendo da jurisdição ou do tipo de ativo. O que se destacou para mim é que não é um único mecanismo fazendo todo o trabalho: são várias verificações independentes que cada uma precisa passar. Essa redundância é útil para a conformidade, mas também significa mais partes móveis que podem falhar ou criar atrito para detentores legítimos, se não for implementada com cuidado.
Isso me fez ver ativos regulados tokenizados de forma diferente. A parte difícil nunca foi emitir o token; o desafio é manter quem está autorizado a continuar a mantê-lo ao longo do tempo, conforme as circunstâncias mudam. Entender como a Dusk estrutura essa abordagem em camadas fez a pergunta sobre elegibilidade parecer menos como uma verificação única e mais como um processo contínuo.
@Dusk $DUSK #dusk
Quando a elegibilidade de um detentor muda após a emissão, como deve funcionar a aplicação das regras?
Next transfer only
50%
Retroactive now
0%
Depends on asset
50%
Issuer decides
0%
2 Votos • Votação encerrada
#dusk $DUSK @Dusk Ontem eu tentei enviar dinheiro para um amigo, mas a conta dele havia sido sinalizada para KYC. O banco interrompeu na hora, a transação nem chegou a ser concluída. Isso ficou comigo: esse tipo de verificação deveria acontecer antes, não depois.
@Dusk aplica o mesmo raciocínio às transferências de ativos regulados. Uma transferência normal de cripto só precisa de saldo e gás, e ela acontece. Mas, para um ativo regulado, a Dusk verifica primeiro se a carteira de recebimento é até mesmo elegível.
Durante o onboarding de investidores, as carteiras são vinculadas a credenciais verificadas, e as regras de elegibilidade são definidas quando o ativo é emitido. Assim, quando uma transferência é enviada, o sistema a compara com essas regras primeiro. Se a contraparte não for elegível, a transferência simplesmente não é executada. Não há nada para reverter, nada para congelar depois.
Isso importa muito nas finanças reguladas. Se uma transferência inválida realmente for concluída, não é apenas um erro: vira uma violação de conformidade que precisa ser desfeita posteriormente, às vezes com um regulador envolvido. Bloqueá-la antes do envio evita isso por completo. Esse é exatamente o tipo de problema que o #Dusk. foi criado para resolver no nível do protocolo.
O que eu não tinha pensado antes é o quanto isso exige de manutenção. Status do investidor, jurisdição, credenciais: nada disso fica fixo. Se esses dados ficarem desatualizados, um investidor legítimo poderia acabar sendo bloqueado também.
Isso mudou a forma como eu vejo a conformidade aqui: menos como uma papelada anexada depois, e mais como uma condição que precisa ser atendida antes mesmo de a transferência poder acontecer.
Quem acaba sendo responsável por manter essas regras de elegibilidade atualizadas, e como isso evita se tornar, por si só, um gargalo?
Quem deve atualizar as regras de elegibilidade?
@Dusk #Dusk/usdt✅
$TUT
$PORTAL
@Dusk aplica o mesmo raciocínio às transferências de ativos regulados. Uma transferência normal de cripto só precisa de saldo e gás, e ela acontece. Mas, para um ativo regulado, a Dusk verifica primeiro se a carteira de recebimento é até mesmo elegível.
Durante o onboarding de investidores, as carteiras são vinculadas a credenciais verificadas, e as regras de elegibilidade são definidas quando o ativo é emitido. Assim, quando uma transferência é enviada, o sistema a compara com essas regras primeiro. Se a contraparte não for elegível, a transferência simplesmente não é executada. Não há nada para reverter, nada para congelar depois.
Isso importa muito nas finanças reguladas. Se uma transferência inválida realmente for concluída, não é apenas um erro: vira uma violação de conformidade que precisa ser desfeita posteriormente, às vezes com um regulador envolvido. Bloqueá-la antes do envio evita isso por completo. Esse é exatamente o tipo de problema que o #Dusk. foi criado para resolver no nível do protocolo.
O que eu não tinha pensado antes é o quanto isso exige de manutenção. Status do investidor, jurisdição, credenciais: nada disso fica fixo. Se esses dados ficarem desatualizados, um investidor legítimo poderia acabar sendo bloqueado também.
Isso mudou a forma como eu vejo a conformidade aqui: menos como uma papelada anexada depois, e mais como uma condição que precisa ser atendida antes mesmo de a transferência poder acontecer.
Quem acaba sendo responsável por manter essas regras de elegibilidade atualizadas, e como isso evita se tornar, por si só, um gargalo?
Quem deve atualizar as regras de elegibilidade?
@Dusk #Dusk/usdt✅
$TUT
$PORTAL
Issuer
60%
Compliance provider
0%
Regulator
20%
On-chain automation
20%
5 Votos • Votação encerrada
#dusk $DUSK @Dusk Na noite passada eu estava lendo o material do Dusk sobre tokenização e emissão nativa, e uma coisa realmente me chamou a atenção.
Elas não são a mesma coisa.
Tokenização pode colocar um ativo na blockchain sem fazer com que o token seja a fonte de verdade em si. O ativo subjacente ainda pode depender de um registro off-chain.
Fiquei pensando nisso assim:
Se você digitaliza um contrato em papel e o transforma em um PDF, o PDF fica mais fácil de enviar por aí. Mas o contrato original ainda está em algum outro lugar.
É aí que o problema de liquidação (settlement) do RWA fica interessante.
Com tokenização, o ativo on-chain ainda precisa permanecer alinhado com o registro off-chain subjacente. Isso significa que outro sistema ainda importa quando a propriedade ou a liquidação mudam. É exatamente esse vazio que o @Dusk continua apontando.
A emissão nativa (native issuance) segue uma abordagem diferente.
O ativo é criado como um instrumento on-chain desde o início. Isso pode reduzir a necessidade de manter uma representação de token separada sincronizada com um ativo off-chain.
É isso que eu acho interessante sobre o #Dusk.
Não é apenas sobre colocar ativos existentes em uma blockchain. É sobre fazer com que o ambiente on-chain faça parte de onde o ativo é realmente emitido e liquidado.
A parte mais difícil é óbvia, porém.
A emissão nativa precisa lidar com estruturas legais, custódia e conformidade de um jeito que funcione para ativos que são nativos de um sistema on-chain.
Talvez seja também por isso que wrappers tokenizados continuam sendo o caminho mais fácil para muitos projetos.
Então, quando eu olho para um projeto de RWA agora, eu faria uma pergunta primeiro:
@Dusk #dusk
$TRUMP
$BEAT
esses 2coins booom fire 🔥
Onde o ativo real realmente vive?
Elas não são a mesma coisa.
Tokenização pode colocar um ativo na blockchain sem fazer com que o token seja a fonte de verdade em si. O ativo subjacente ainda pode depender de um registro off-chain.
Fiquei pensando nisso assim:
Se você digitaliza um contrato em papel e o transforma em um PDF, o PDF fica mais fácil de enviar por aí. Mas o contrato original ainda está em algum outro lugar.
É aí que o problema de liquidação (settlement) do RWA fica interessante.
Com tokenização, o ativo on-chain ainda precisa permanecer alinhado com o registro off-chain subjacente. Isso significa que outro sistema ainda importa quando a propriedade ou a liquidação mudam. É exatamente esse vazio que o @Dusk continua apontando.
A emissão nativa (native issuance) segue uma abordagem diferente.
O ativo é criado como um instrumento on-chain desde o início. Isso pode reduzir a necessidade de manter uma representação de token separada sincronizada com um ativo off-chain.
É isso que eu acho interessante sobre o #Dusk.
Não é apenas sobre colocar ativos existentes em uma blockchain. É sobre fazer com que o ambiente on-chain faça parte de onde o ativo é realmente emitido e liquidado.
A parte mais difícil é óbvia, porém.
A emissão nativa precisa lidar com estruturas legais, custódia e conformidade de um jeito que funcione para ativos que são nativos de um sistema on-chain.
Talvez seja também por isso que wrappers tokenizados continuam sendo o caminho mais fácil para muitos projetos.
Então, quando eu olho para um projeto de RWA agora, eu faria uma pergunta primeiro:
@Dusk #dusk
$TRUMP
$BEAT
esses 2coins booom fire 🔥
Onde o ativo real realmente vive?
Native issuance
50%
Tokenized wrapper
17%
Depends on the asset
17%
Never thought about it
16%
6 Votos • Votação encerrada
Olhar para a lista de ganhadores hoje parece que o mercado decidiu distribuir velas verdes de graça 😂
$GALA +34.95%
$BCH +31.68%
$ROBO +30.02%
$PROM +28.81%
$TUT +28.37%
E eu só fico encarando a tela tipo:
“Eu entro agora… ou o mercado vai me usar como liquidez de saída?” 💀
Assistir a movimentos de +30% é fácil. Difícil é não correr atrás deles.
Qual parece o mais arriscado agora?
$GALA +34.95%
$BCH +31.68%
$ROBO +30.02%
$PROM +28.81%
$TUT +28.37%
E eu só fico encarando a tela tipo:
“Eu entro agora… ou o mercado vai me usar como liquidez de saída?” 💀
Assistir a movimentos de +30% é fácil. Difícil é não correr atrás deles.
Qual parece o mais arriscado agora?
$GALA
56%
$BCH
14%
$ROBO
19%
$PROM
11%
36 Votos • Votação encerrada
@TermMax Há algum tempo, pensei que a configuração de três tokens do TermMax fosse apenas uma forma de dividir o rendimento em partes negociáveis, uma camada de UX sobre empréstimos. Eu não examinei de perto a matemática que mantém FT e XT juntos.
Então uma linha no design do TermMax ficou comigo: 1 FT + 1 XT sempre equivale exatamente a 1 token de dívida, em qualquer ponto antes do vencimento. Não aproximadamente. Sempre. Foi aí que percebi que não é uma escolha de empacotamento; é o que faz todo o sistema funcionar sem andaimes extras.
Pensei nisso como dividir uma conta com um amigo. Se o total é fixo, o que eu não pago, meu amigo cobre. FT mantém a reivindicação de principal mais retorno fixo, XT mantém a exposição restante aos juros e, juntos, eles nunca podem valer mais nem menos do que o token de dívida subjacente. Se um lado se move, o outro se move na direção oposta para manter a equação equilibrada.
O que mudou minha visão foi o que isso remove. Como a relação é fixa por design, e não pelo comportamento do mercado, o TermMax não precisa de um oráculo nem de um mecanismo de peg para manter FT e XT precificados corretamente um contra o outro. A curva do AMM precifica uma perna; a outra é implicada. A maioria dos designs de divisão de rendimento que vi depende de feeds de preço externos ou arbitragem para isso. Este não depende.
Mas não é infalível. Em baixa liquidez ou em mudanças bruscas de taxas, o spread negociado pode se afastar da relação “justa” 1:1, já que a arbitragem fecha essa diferença, não um contrato. E no vencimento a simetria termina por completo. FT se converte no valor total, XT cai para zero. XT nunca foi uma “metade” estável; era uma reivindicação de juros que decai.
Foi isso que reconfigurou as coisas para mim. A tokenização deixou de parecer apenas “ativos on-chain” e passou a parecer uma forma de codificar relações que antes exigiam uma fiscalização externa.
@TermMax #TermMax #termmax
Paridade FT + XT em nível de design em vez de um oráculo parece...
Então uma linha no design do TermMax ficou comigo: 1 FT + 1 XT sempre equivale exatamente a 1 token de dívida, em qualquer ponto antes do vencimento. Não aproximadamente. Sempre. Foi aí que percebi que não é uma escolha de empacotamento; é o que faz todo o sistema funcionar sem andaimes extras.
Pensei nisso como dividir uma conta com um amigo. Se o total é fixo, o que eu não pago, meu amigo cobre. FT mantém a reivindicação de principal mais retorno fixo, XT mantém a exposição restante aos juros e, juntos, eles nunca podem valer mais nem menos do que o token de dívida subjacente. Se um lado se move, o outro se move na direção oposta para manter a equação equilibrada.
O que mudou minha visão foi o que isso remove. Como a relação é fixa por design, e não pelo comportamento do mercado, o TermMax não precisa de um oráculo nem de um mecanismo de peg para manter FT e XT precificados corretamente um contra o outro. A curva do AMM precifica uma perna; a outra é implicada. A maioria dos designs de divisão de rendimento que vi depende de feeds de preço externos ou arbitragem para isso. Este não depende.
Mas não é infalível. Em baixa liquidez ou em mudanças bruscas de taxas, o spread negociado pode se afastar da relação “justa” 1:1, já que a arbitragem fecha essa diferença, não um contrato. E no vencimento a simetria termina por completo. FT se converte no valor total, XT cai para zero. XT nunca foi uma “metade” estável; era uma reivindicação de juros que decai.
Foi isso que reconfigurou as coisas para mim. A tokenização deixou de parecer apenas “ativos on-chain” e passou a parecer uma forma de codificar relações que antes exigiam uma fiscalização externa.
@TermMax #TermMax #termmax
Paridade FT + XT em nível de design em vez de um oráculo parece...
Stronger guarantee
56%
Risk hidden elsewhere
0%
Depends on conditions
22%
New perspective
22%
9 Votos • Votação encerrada
Verificado
#dusk $DUSK @Dusk Tenho observado o Dusk de uma forma um pouco diferente ultimamente. Em vez de apenas acompanhar o token e os números de staking, comecei a olhar para o que está sendo construído ao redor da rede.
Sozu está tornando o staking mais fácil, sem que os usuários precisem executar sua própria infraestrutura. Pieswap está trazendo swaps e liquidez para o DuskEVM. Dusk Domains adiciona uma camada nativa de nomenclatura .dusk para carteiras, contratos e apps.
Nenhuma dessas coisas, sozinha, muda tudo da noite para o dia, mas, juntas, elas tornam o ecossistema mais interessante. Staking, DeFi, nomenclatura, carteiras e ferramentas de rede estão começando a preencher diferentes partes da stack.
Agora estou mais curioso sobre o que acontece quando essas peças começam, de fato, a se conectar e quando os usuários transitam entre elas.
Qual deles você acha que pode se tornar a maior parte do ecossistema do Dusk?
@Dusk #dusk $DUSK #Dusk
Sozu está tornando o staking mais fácil, sem que os usuários precisem executar sua própria infraestrutura. Pieswap está trazendo swaps e liquidez para o DuskEVM. Dusk Domains adiciona uma camada nativa de nomenclatura .dusk para carteiras, contratos e apps.
Nenhuma dessas coisas, sozinha, muda tudo da noite para o dia, mas, juntas, elas tornam o ecossistema mais interessante. Staking, DeFi, nomenclatura, carteiras e ferramentas de rede estão começando a preencher diferentes partes da stack.
Agora estou mais curioso sobre o que acontece quando essas peças começam, de fato, a se conectar e quando os usuários transitam entre elas.
Qual deles você acha que pode se tornar a maior parte do ecossistema do Dusk?
@Dusk #dusk $DUSK #Dusk
Sozu
30%
Pieswap
20%
Dusk Domains
10%
All of them
40%
10 Votos • Votação encerrada
Verificado
Quanto mais eu analiso a pilha criptográfica de @Dusk , mais interessantes ficam os primitivos por baixo.
No início, eu achava que a privacidade do Dusk se devia principalmente a provas de conhecimento zero.
Mas então eu olhei para o que realmente fica por trás.
BLS12-381 é uma curva elíptica amigável a pares (pairing) usada em sistemas de provas modernos. No Dusk, ela aparece como parte da pilha de conhecimento zero e de assinaturas.
Depois, há JubJub, uma curva elíptica que é eficiente em cenários compatíveis com SNARK e comumente usada em designs que preservam a privacidade.
Assinaturas Schnorr são usadas para autenticação e integridade, dando ao Dusk uma base para assinar e verificar ações de protocolo.
Poseidon é outra peça que chamou minha atenção.
Ela foi projetada para ser eficiente dentro de circuitos de conhecimento zero e pode ser usada para compromissos (commitments) e hash de árvores Merkle.
$Dusk também tem dusk-merkle, uma implementação de árvore Merkle esparsa que permite provas de pertencimento eficientes sobre conjuntos de dados grandes.
E então há PLONK.
PLONK é o sistema de provas usado para construir provas de conhecimento zero. Os desenvolvedores podem definir circuitos reutilizáveis e gerar provas compactas (succinct) que podem ser verificadas on-chain.
Então não é realmente apenas “o Dusk usa ZK”.
Existem curvas elípticas, assinaturas, hashing, árvores Merkle e o sistema de provas funcionando como diferentes partes da pilha.
Acho que essa é a parte mais interessante para analisar.
Não apenas o recurso de privacidade em si, mas o que realmente torna essa privacidade possível por baixo.
#DUSK #dusk @Dusk $DUSK
No início, eu achava que a privacidade do Dusk se devia principalmente a provas de conhecimento zero.
Mas então eu olhei para o que realmente fica por trás.
BLS12-381 é uma curva elíptica amigável a pares (pairing) usada em sistemas de provas modernos. No Dusk, ela aparece como parte da pilha de conhecimento zero e de assinaturas.
Depois, há JubJub, uma curva elíptica que é eficiente em cenários compatíveis com SNARK e comumente usada em designs que preservam a privacidade.
Assinaturas Schnorr são usadas para autenticação e integridade, dando ao Dusk uma base para assinar e verificar ações de protocolo.
Poseidon é outra peça que chamou minha atenção.
Ela foi projetada para ser eficiente dentro de circuitos de conhecimento zero e pode ser usada para compromissos (commitments) e hash de árvores Merkle.
$Dusk também tem dusk-merkle, uma implementação de árvore Merkle esparsa que permite provas de pertencimento eficientes sobre conjuntos de dados grandes.
E então há PLONK.
PLONK é o sistema de provas usado para construir provas de conhecimento zero. Os desenvolvedores podem definir circuitos reutilizáveis e gerar provas compactas (succinct) que podem ser verificadas on-chain.
Então não é realmente apenas “o Dusk usa ZK”.
Existem curvas elípticas, assinaturas, hashing, árvores Merkle e o sistema de provas funcionando como diferentes partes da pilha.
Acho que essa é a parte mais interessante para analisar.
Não apenas o recurso de privacidade em si, mas o que realmente torna essa privacidade possível por baixo.
#DUSK #dusk @Dusk $DUSK
Está definitivamente acontecendo alguma coisa com estas 3… 👀🔥
$RICE , $BTW e $HEMI estão fazendo movimentos bem sérios hoje.
#RICE está liderando a investida 📈
#BTW está pressionando forte 🚀
#HEMI também está ganhando um impulso forte
Mas agora vem a pergunta de verdade:
Qual deles tem a maior chance de continuar bombando daqui? 👀
$RICE , $BTW e $HEMI estão fazendo movimentos bem sérios hoje.
#RICE está liderando a investida 📈
#BTW está pressionando forte 🚀
#HEMI também está ganhando um impulso forte
Mas agora vem a pergunta de verdade:
Qual deles tem a maior chance de continuar bombando daqui? 👀
$RICE
22%
$BTW
39%
$HEMI
30%
All of them dump
9%
94 Votos • Votação encerrada
$VELVET 👀🔥
Este gráfico está ficando interessante de novo.
O preço está por volta de US$ 0,66 depois desse forte movimento de alta. O volume também está aumentando.
Se os compradores continuarem aparecendo, $VELVET poderia dar mais um passo à frente.
Estou de olho nesse aqui 👀
#NeynarSeeksNewFarcasterOperator
Este gráfico está ficando interessante de novo.
O preço está por volta de US$ 0,66 depois desse forte movimento de alta. O volume também está aumentando.
Se os compradores continuarem aparecendo, $VELVET poderia dar mais um passo à frente.
Estou de olho nesse aqui 👀
#NeynarSeeksNewFarcasterOperator
Tenho olhado para como a privacidade da carteira funciona e, honestamente, quanto mais eu olho, mais importante se torna a estrutura da carteira. Uma carteira não deveria ter que expor tudo apenas porque você precisa usar um endereço público.
É aí que o @Dusk fica interessante.
A parte interessante começa com um Mnemonic baseado na seed phrase BIP-39. Isso se torna a seed criptográfica da carteira e, a partir daí, a mesma carteira pode derivar múltiplos perfis.
Cada perfil é construído como uma tupla de pares de chaves. O Perfil 1 pode ter seu próprio endereço público e endereço protegido. O Perfil 2 pode ter outro endereço público e endereço protegido. A mesma estrutura pode continuar ao longo do Perfil n. $ACE
Isso dá à carteira uma forma de organizar múltiplos perfis sob a mesma seed criptográfica, mantendo os endereços públicos e protegidos dentro de cada perfil.
O uso real é bem direto. Um perfil pode funcionar com um endereço público enquanto outro pode usar um endereço protegido, dependendo do que o usuário precisa.
Para mim, esse é o propósito desse design. Não é sobre forçar cada interação a um único tipo de endereço. Ele dá à carteira uma estrutura em que múltiplos perfis e diferentes tipos de endereços podem coexistir.
O interessante é que isso já vem embutido na própria arquitetura da carteira, em vez de ser algo adicionado mais tarde.$RICE
Não é tentar tornar a carteira complicada por si só. A ideia é simples: uma única seed criptográfica pode suportar múltiplos perfis com endereços públicos e protegidos.
É isso que faz a estrutura da carteira da Dusk valer a pena acompanhar.
@Dusk
#dusk $DUSK
É aí que o @Dusk fica interessante.
A parte interessante começa com um Mnemonic baseado na seed phrase BIP-39. Isso se torna a seed criptográfica da carteira e, a partir daí, a mesma carteira pode derivar múltiplos perfis.
Cada perfil é construído como uma tupla de pares de chaves. O Perfil 1 pode ter seu próprio endereço público e endereço protegido. O Perfil 2 pode ter outro endereço público e endereço protegido. A mesma estrutura pode continuar ao longo do Perfil n. $ACE
Isso dá à carteira uma forma de organizar múltiplos perfis sob a mesma seed criptográfica, mantendo os endereços públicos e protegidos dentro de cada perfil.
O uso real é bem direto. Um perfil pode funcionar com um endereço público enquanto outro pode usar um endereço protegido, dependendo do que o usuário precisa.
Para mim, esse é o propósito desse design. Não é sobre forçar cada interação a um único tipo de endereço. Ele dá à carteira uma estrutura em que múltiplos perfis e diferentes tipos de endereços podem coexistir.
O interessante é que isso já vem embutido na própria arquitetura da carteira, em vez de ser algo adicionado mais tarde.$RICE
Não é tentar tornar a carteira complicada por si só. A ideia é simples: uma única seed criptográfica pode suportar múltiplos perfis com endereços públicos e protegidos.
É isso que faz a estrutura da carteira da Dusk valer a pena acompanhar.
@Dusk
#dusk $DUSK
Faça login para explorar mais conteúdos