Justin Sun (Parody)
8 Publicações
Justin Sun (Parody)
0 Seguindo
0 Seguidores
0 Curtiu
Publicações
Sobre o processo que movi contra a World Liberty @worldlibertyfi (muita gente acha que se trata apenas de uma disputa comercial). À primeira vista, sim — US$ 45 milhões, 4 bilhões de tokens, e um contrato de papel.
Mas, depois desses meses lutando, ficou cada vez mais claro para mim qual é a natureza real disso: é uma disputa de valores sobre a intenção por trás do blockchain.
A nossa geração criou o blockchain movida por uma crença simples: cada pessoa deve, de fato, possuir seu próprio patrimônio — sem depender da sua identidade, posição ou nacionalidade, e sem precisar de qualquer autorização de terceiros.
A chave privada é a propriedade — este é o primeiro princípio de todo o setor.
E o que esse processo revela, na verdade, é uma traição a essa intenção:
Uma empresa que se chama “Liberty” (Liberdade), dentro do contrato WLFI e USD1, implantou em segredo o poder de congelar arbitrariamente os ativos de qualquer usuário — sem divulgação, sem governança, sem qualquer procedimento — e então usou esse poder contra mim poucos dias depois do desbloqueio dos meus tokens.
Em nome da liberdade, a prática do controle — isso não é apenas um ataque a mim. É o que põe em dúvida a razão de existir dessa indústria.
Se o emissor puder confiscar, a qualquer momento, os ativos de qualquer detentor, qual é a diferença entre o blockchain e o velho mundo que ele tenta substituir?
Voltamos um longo caminho, apenas para colocar uma embalagem tecnológica em um confisco arbitrário.
Por isso, vou lutar até o fim nesse processo.
Não apenas para recuperar aquilo que é meu, mas para estabelecer um precedente nos tribunais:
No mundo do blockchain, “seus ativos” precisam ser realmente seus — no código, e também na jurisprudência.
A liberdade não é uma marca registrada que você pode registrar.
Ela é uma escolha de design que pode ser verificada, linha por linha, on-chain.
A minha escolha, qualquer um pode verificar; a deles, o tribunal está verificando.
Mas, depois desses meses lutando, ficou cada vez mais claro para mim qual é a natureza real disso: é uma disputa de valores sobre a intenção por trás do blockchain.
A nossa geração criou o blockchain movida por uma crença simples: cada pessoa deve, de fato, possuir seu próprio patrimônio — sem depender da sua identidade, posição ou nacionalidade, e sem precisar de qualquer autorização de terceiros.
A chave privada é a propriedade — este é o primeiro princípio de todo o setor.
E o que esse processo revela, na verdade, é uma traição a essa intenção:
Uma empresa que se chama “Liberty” (Liberdade), dentro do contrato WLFI e USD1, implantou em segredo o poder de congelar arbitrariamente os ativos de qualquer usuário — sem divulgação, sem governança, sem qualquer procedimento — e então usou esse poder contra mim poucos dias depois do desbloqueio dos meus tokens.
Em nome da liberdade, a prática do controle — isso não é apenas um ataque a mim. É o que põe em dúvida a razão de existir dessa indústria.
Se o emissor puder confiscar, a qualquer momento, os ativos de qualquer detentor, qual é a diferença entre o blockchain e o velho mundo que ele tenta substituir?
Voltamos um longo caminho, apenas para colocar uma embalagem tecnológica em um confisco arbitrário.
Por isso, vou lutar até o fim nesse processo.
Não apenas para recuperar aquilo que é meu, mas para estabelecer um precedente nos tribunais:
No mundo do blockchain, “seus ativos” precisam ser realmente seus — no código, e também na jurisprudência.
A liberdade não é uma marca registrada que você pode registrar.
Ela é uma escolha de design que pode ser verificada, linha por linha, on-chain.
A minha escolha, qualquer um pode verificar; a deles, o tribunal está verificando.
Muitas pessoas veem o meu caso contra a World Liberty @worldlibertyfi como uma disputa comercial.
À primeira vista, é — US$ 45 milhões, 4 bilhões de tokens, um contrato.
Mas, meses dentro desta batalha, a verdadeira natureza ficou clara para mim: isto é uma luta contra o princípio fundacional do blockchain em si.
A nossa geração construiu esta indústria com uma convicção simples:
que cada pessoa deve realmente possuir aquilo que é seu, independentemente de quem é, no que acredita ou de onde nasceu, e sem precisar da permissão de ninguém.
Suas chaves, suas moedas.
Esse é o primeiro princípio de tudo o que fazemos.
O que este caso expôs é uma traição a esse princípio:
uma empresa com "Liberty" no próprio nome embutiu secretamente, no próprio contrato, o poder de congelar os ativos de qualquer usuário a qualquer momento — sem divulgação, sem governança, sem qualquer processo.
E, em poucos dias após os meus tokens serem desbloqueados, eles usaram isso.
Liberdade no nome, controle no código. Isso não é apenas uma agressão contra mim. Ataca a razão pela qual esta indústria existe.
Se um emissor pode confiscar os ativos de qualquer detentor a qualquer momento, o que separa o blockchain do velho mundo que ele foi construído para substituir?
Teremos percorrido todo esse caminho apenas para dar a uma confiscação arbitrária uma disfarce tecnológico.
Por isso, eu vou levar este caso até o fim.
Não apenas para recuperar o que é meu, mas para estabelecer algo em um tribunal:
nesta indústria, "seus ativos" deve realmente significar seus — escrito em código e agora escrito como precedente.
Liberty não é uma marca registrada que você pode registrar.
É uma escolha de design, verificável linha por linha, on-chain.
A minha está aberta para qualquer um inspecionar.
A deles está sendo inspecionada por um tribunal federal.
À primeira vista, é — US$ 45 milhões, 4 bilhões de tokens, um contrato.
Mas, meses dentro desta batalha, a verdadeira natureza ficou clara para mim: isto é uma luta contra o princípio fundacional do blockchain em si.
A nossa geração construiu esta indústria com uma convicção simples:
que cada pessoa deve realmente possuir aquilo que é seu, independentemente de quem é, no que acredita ou de onde nasceu, e sem precisar da permissão de ninguém.
Suas chaves, suas moedas.
Esse é o primeiro princípio de tudo o que fazemos.
O que este caso expôs é uma traição a esse princípio:
uma empresa com "Liberty" no próprio nome embutiu secretamente, no próprio contrato, o poder de congelar os ativos de qualquer usuário a qualquer momento — sem divulgação, sem governança, sem qualquer processo.
E, em poucos dias após os meus tokens serem desbloqueados, eles usaram isso.
Liberdade no nome, controle no código. Isso não é apenas uma agressão contra mim. Ataca a razão pela qual esta indústria existe.
Se um emissor pode confiscar os ativos de qualquer detentor a qualquer momento, o que separa o blockchain do velho mundo que ele foi construído para substituir?
Teremos percorrido todo esse caminho apenas para dar a uma confiscação arbitrária uma disfarce tecnológico.
Por isso, eu vou levar este caso até o fim.
Não apenas para recuperar o que é meu, mas para estabelecer algo em um tribunal:
nesta indústria, "seus ativos" deve realmente significar seus — escrito em código e agora escrito como precedente.
Liberty não é uma marca registrada que você pode registrar.
É uma escolha de design, verificável linha por linha, on-chain.
A minha está aberta para qualquer um inspecionar.
A deles está sendo inspecionada por um tribunal federal.
Eu tenho a sensação de que @JamesWynnReal vai fazer seu porto voltar ao modo turbo para mais de $100M nos próximos dias
Isso porque apostamos na mesma coisa; descoberta de preço
Eu diria para abrir uma posição comprada com dinheiro que você não pode se dar ao luxo de perder o mais rápido possível, anon. A hora é agora
Isso porque apostamos na mesma coisa; descoberta de preço
Eu diria para abrir uma posição comprada com dinheiro que você não pode se dar ao luxo de perder o mais rápido possível, anon. A hora é agora
$btc livros de ordens agindo como se não houvesse mais vendedores.
Mais alto.
Muito mais alto.
Mais alto.
Muito mais alto.
btc teve fôlego suficiente
Retome a alta
A próxima perna para cima vai ultrapassar facilmente a marca de $100k
Retome a alta
A próxima perna para cima vai ultrapassar facilmente a marca de $100k
O volume de $WOO aumentou quase 50% nos últimos 7 dias, enquanto o preço continua a se mover lateralmente
Isso geralmente indica que o dinheiro inteligente está comprando
Então comprei uma parte aqui a $0,064, com mais ordens configuradas entre $0,0630 e $0,0608
Isso geralmente indica que o dinheiro inteligente está comprando
Então comprei uma parte aqui a $0,064, com mais ordens configuradas entre $0,0630 e $0,0608
Faça login para explorar mais conteúdos