币圈气氛组
211 Publicações
币圈气氛组
Denunciar
Bloquear usuário
Memecoin Trader | Vibe Committee
Trader frequente
2.4 anos
18 Seguindo
659 Seguidores
2.0K+ Curtiu
Publicações
Todas
Vídeos
·
--
Artigo
Uma entrevista falsa abriu caminho para a carteira de US$ 6,3 bilhões da Binance! Revelada a verdadeira arma dos hackers norte-coreanos!O aspecto mais surpreendente do ataque à Binance desta vez não foi a complexidade do código usado pelos hackers, mas o fato de tudo ter começado com uma entrevista de emprego comum.
De acordo com a investigação preliminar divulgada pela Binance e uma reportagem da Reuters de 3 de novembro, os atacantes usaram um falso processo de recrutamento para invadir gradualmente os computadores de trabalho de funcionários da Binance e, por fim, obter acesso ao sistema interno de assinatura de carteiras.
Todo o processo foi bastante discreto.
Um engenheiro de software da Binance publicou seu currículo em uma plataforma de empregos e, em seguida, foi contactado por um desconhecido que se apresentou como diretor de projetos. A pessoa disse que havia uma vaga em potencial e que gostaria de conversar melhor sobre ela.
Uma entrevista falsa abriu caminho para a carteira de US$ 6,3 bilhões da Binance! Revelada a verdadeira arma dos hackers norte-coreanos!
O aspecto mais surpreendente do ataque à Binance desta vez não foi a complexidade do código usado pelos hackers, mas o fato de tudo ter começado com uma entrevista de emprego comum.
De acordo com a investigação preliminar divulgada pela Binance e uma reportagem da Reuters de 3 de novembro, os atacantes usaram um falso processo de recrutamento para invadir gradualmente os computadores de trabalho de funcionários da Binance e, por fim, obter acesso ao sistema interno de assinatura de carteiras.
Todo o processo foi bastante discreto.
Um engenheiro de software da Binance publicou seu currículo em uma plataforma de empregos e, em seguida, foi contactado por um desconhecido que se apresentou como diretor de projetos. A pessoa disse que havia uma vaga em potencial e que gostaria de conversar melhor sobre ela.
De acordo com a investigação preliminar divulgada pela Binance e uma reportagem da Reuters de 3 de novembro, os atacantes usaram um falso processo de recrutamento para invadir gradualmente os computadores de trabalho de funcionários da Binance e, por fim, obter acesso ao sistema interno de assinatura de carteiras.
Todo o processo foi bastante discreto.
Um engenheiro de software da Binance publicou seu currículo em uma plataforma de empregos e, em seguida, foi contactado por um desconhecido que se apresentou como diretor de projetos. A pessoa disse que havia uma vaga em potencial e que gostaria de conversar melhor sobre ela.
1
889
·
--
Artigo
Afinal, quem é Satoshi Nakamoto? Se eu tivesse que escolher uma pessoa, suspeito que fosse este criptógrafo!Sempre que se fala em Bitcoin, há uma pergunta inevitável:
Afinal, quem é Satoshi Nakamoto? Uma pessoa ou uma equipe criou o Bitcoin, deixou o software original, o white paper e milhões de bitcoins minerados nos primeiros tempos e, então, desapareceu completamente em 2011.
Mais de uma década se passou, e inúmeros jornalistas, criptógrafos e investigadores do mundo todo tentaram desvendar esse mistério, mas nunca chegaram a uma resposta consensual.
Recentemente, voltei a analisar alguns dos candidatos mais controversos.
Curiosamente, se voltarmos um pouco na linha do tempo, talvez quem realmente mereça atenção não sejam as pessoas que participaram do desenvolvimento do Bitcoin mais tarde, mas aquelas que já pesquisavam moedas digitais antes mesmo de o Bitcoin surgir.
Afinal, quem é Satoshi Nakamoto? Se eu tivesse que escolher uma pessoa, suspeito que fosse este criptógrafo!
Sempre que se fala em Bitcoin, há uma pergunta inevitável:
Afinal, quem é Satoshi Nakamoto? Uma pessoa ou uma equipe criou o Bitcoin, deixou o software original, o white paper e milhões de bitcoins minerados nos primeiros tempos e, então, desapareceu completamente em 2011.
Mais de uma década se passou, e inúmeros jornalistas, criptógrafos e investigadores do mundo todo tentaram desvendar esse mistério, mas nunca chegaram a uma resposta consensual.
Recentemente, voltei a analisar alguns dos candidatos mais controversos.
Curiosamente, se voltarmos um pouco na linha do tempo, talvez quem realmente mereça atenção não sejam as pessoas que participaram do desenvolvimento do Bitcoin mais tarde, mas aquelas que já pesquisavam moedas digitais antes mesmo de o Bitcoin surgir.
Afinal, quem é Satoshi Nakamoto? Uma pessoa ou uma equipe criou o Bitcoin, deixou o software original, o white paper e milhões de bitcoins minerados nos primeiros tempos e, então, desapareceu completamente em 2011.
Mais de uma década se passou, e inúmeros jornalistas, criptógrafos e investigadores do mundo todo tentaram desvendar esse mistério, mas nunca chegaram a uma resposta consensual.
Recentemente, voltei a analisar alguns dos candidatos mais controversos.
Curiosamente, se voltarmos um pouco na linha do tempo, talvez quem realmente mereça atenção não sejam as pessoas que participaram do desenvolvimento do Bitcoin mais tarde, mas aquelas que já pesquisavam moedas digitais antes mesmo de o Bitcoin surgir.
1
320
·
--
Verificado
Samsung, 820 mil? Não: 82 milhões de dispositivos! A SUI está disputando a próxima geração de pagamentos!
A SUI tem uma parceria recente que merece atenção: a Samsung Wallet está se integrando à rede Sui, permitindo que usuários Galaxy elegíveis nos Estados Unidos mantenham e transfiram USDC pela Samsung Wallet.
Essa parceria envolve cerca de 82 milhões de dispositivos Galaxy nos Estados Unidos.
O que merece ainda mais atenção é que a Sui também está investindo em agentes de IA, ativos de Bitcoin como garantia e infraestrutura de pagamentos com stablecoins.
Em outubro, a Sui e o Google Cloud desenvolveram em conjunto um sistema de verificação de agentes de IA; a mainnet da Hashi também recebeu compromissos de financiamento superiores a US$ 500 milhões.
Isso mostra que a SUI não está apenas contando uma história sobre uma blockchain pública, mas tentando entrar em vários mercados, como pagamentos, IA e finanças on-chain.
Claro, a primeira fase de suporte da Samsung Wallet é para USDC, e não inclui diretamente o token SUI. Além disso, o crescimento do ecossistema não significa necessariamente que o preço da moeda vá subir.
Mas, se essas aplicações realmente alcançarem escala, o valor de longo prazo da SUI terá ainda mais potencial.
Daqui para a frente, fique de olho no volume de transações com stablecoins, na entrada de capital no ecossistema e na pressão vendedora causada pelos desbloqueios de SUI.$SUI
Samsung, 820 mil? Não: 82 milhões de dispositivos! A SUI está disputando a próxima geração de pagamentos!
A SUI tem uma parceria recente que merece atenção: a Samsung Wallet está se integrando à rede Sui, permitindo que usuários Galaxy elegíveis nos Estados Unidos mantenham e transfiram USDC pela Samsung Wallet.
Essa parceria envolve cerca de 82 milhões de dispositivos Galaxy nos Estados Unidos.
O que merece ainda mais atenção é que a Sui também está investindo em agentes de IA, ativos de Bitcoin como garantia e infraestrutura de pagamentos com stablecoins.
Em outubro, a Sui e o Google Cloud desenvolveram em conjunto um sistema de verificação de agentes de IA; a mainnet da Hashi também recebeu compromissos de financiamento superiores a US$ 500 milhões.
Isso mostra que a SUI não está apenas contando uma história sobre uma blockchain pública, mas tentando entrar em vários mercados, como pagamentos, IA e finanças on-chain.
Claro, a primeira fase de suporte da Samsung Wallet é para USDC, e não inclui diretamente o token SUI. Além disso, o crescimento do ecossistema não significa necessariamente que o preço da moeda vá subir.
Mas, se essas aplicações realmente alcançarem escala, o valor de longo prazo da SUI terá ainda mais potencial.
Daqui para a frente, fique de olho no volume de transações com stablecoins, na entrada de capital no ecossistema e na pressão vendedora causada pelos desbloqueios de SUI.$SUI
A SUI tem uma parceria recente que merece atenção: a Samsung Wallet está se integrando à rede Sui, permitindo que usuários Galaxy elegíveis nos Estados Unidos mantenham e transfiram USDC pela Samsung Wallet.
Essa parceria envolve cerca de 82 milhões de dispositivos Galaxy nos Estados Unidos.
O que merece ainda mais atenção é que a Sui também está investindo em agentes de IA, ativos de Bitcoin como garantia e infraestrutura de pagamentos com stablecoins.
Em outubro, a Sui e o Google Cloud desenvolveram em conjunto um sistema de verificação de agentes de IA; a mainnet da Hashi também recebeu compromissos de financiamento superiores a US$ 500 milhões.
Isso mostra que a SUI não está apenas contando uma história sobre uma blockchain pública, mas tentando entrar em vários mercados, como pagamentos, IA e finanças on-chain.
Claro, a primeira fase de suporte da Samsung Wallet é para USDC, e não inclui diretamente o token SUI. Além disso, o crescimento do ecossistema não significa necessariamente que o preço da moeda vá subir.
Mas, se essas aplicações realmente alcançarem escala, o valor de longo prazo da SUI terá ainda mais potencial.
Daqui para a frente, fique de olho no volume de transações com stablecoins, na entrada de capital no ecossistema e na pressão vendedora causada pelos desbloqueios de SUI.$SUI
2
618
·
--
Artigo
US$ 84 bilhões estão parados em um endereço de Bitcoin. Por que nenhum hacker do mundo conseguiu levá-los até hoje?Se alguém lhe dissesse que o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pode possuir mais de 1 milhão de BTC, você acharia isso inacreditável?
Com base na análise de dados da mineração nos primeiros blocos da blockchain, pesquisadores estimam que um minerador da época tenha minerado cerca de 1,1 milhão de BTC, por meio de um padrão de mineração conhecido como “Patoshi Pattern”. Em geral, acredita-se que esses bitcoins estejam relacionados a Satoshi Nakamoto.
Calculado com base no preço atual do Bitcoin, de cerca de US$ 76,4 mil, o valor é de aproximadamente US$ 84 bilhões.
Mas há uma ressalva importante: os 1,1 milhão de BTC são uma estimativa de pesquisa, não uma lista de ativos confirmada publicamente pelo próprio Satoshi Nakamoto. O Patoshi Pattern identifica um minerador inicial; se esse minerador era Satoshi Nakamoto ainda é uma forte hipótese, não uma prova criptográfica.
US$ 84 bilhões estão parados em um endereço de Bitcoin. Por que nenhum hacker do mundo conseguiu levá-los até hoje?
Se alguém lhe dissesse que o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pode possuir mais de 1 milhão de BTC, você acharia isso inacreditável?
Com base na análise de dados da mineração nos primeiros blocos da blockchain, pesquisadores estimam que um minerador da época tenha minerado cerca de 1,1 milhão de BTC, por meio de um padrão de mineração conhecido como “Patoshi Pattern”. Em geral, acredita-se que esses bitcoins estejam relacionados a Satoshi Nakamoto.
Calculado com base no preço atual do Bitcoin, de cerca de US$ 76,4 mil, o valor é de aproximadamente US$ 84 bilhões.
Mas há uma ressalva importante: os 1,1 milhão de BTC são uma estimativa de pesquisa, não uma lista de ativos confirmada publicamente pelo próprio Satoshi Nakamoto. O Patoshi Pattern identifica um minerador inicial; se esse minerador era Satoshi Nakamoto ainda é uma forte hipótese, não uma prova criptográfica.
Com base na análise de dados da mineração nos primeiros blocos da blockchain, pesquisadores estimam que um minerador da época tenha minerado cerca de 1,1 milhão de BTC, por meio de um padrão de mineração conhecido como “Patoshi Pattern”. Em geral, acredita-se que esses bitcoins estejam relacionados a Satoshi Nakamoto.
Calculado com base no preço atual do Bitcoin, de cerca de US$ 76,4 mil, o valor é de aproximadamente US$ 84 bilhões.
Mas há uma ressalva importante: os 1,1 milhão de BTC são uma estimativa de pesquisa, não uma lista de ativos confirmada publicamente pelo próprio Satoshi Nakamoto. O Patoshi Pattern identifica um minerador inicial; se esse minerador era Satoshi Nakamoto ainda é uma forte hipótese, não uma prova criptográfica.
1
593
·
--
CZ faz alerta sobre segurança de IA: não pense que as exchanges de criptomoedas são os únicos alvos dos hackers — os bancos tradicionais podem enfrentar desafios ainda maiores!
A inteligência artificial está mudando a forma como os ataques cibernéticos são realizados.
Em uma conversa recente sobre IA e segurança cibernética, CZ, fundador da Binance, apresentou uma ideia que merece atenção: muitas pessoas temem que a IA possa invadir os sistemas do Bitcoin e das criptomoedas, mas ignoram que os mecanismos de criptografia usados na internet e nos sistemas bancários tradicionais talvez sejam mais vulneráveis ao impacto das novas gerações de tecnologias de IA.
Mas o verdadeiro alerta de CZ não é que a IA já esteja prestes a quebrar a criptografia do Bitcoin.
A ameaça mais concreta é que a IA está tornando os ataques de phishing, a falsificação de identidade e a engenharia social muito mais precisos.
No passado, um e-mail fraudulento podia ser facilmente identificado por causa dos erros gramaticais. Agora, a IA consegue imitar a forma de se expressar de pessoas conhecidas e, combinando isso com informações pessoais vazadas, criar mensagens fraudulentas muito mais difíceis de detectar.
Isso significa que, no futuro, os hackers talvez não precisem invadir sistemas de criptografia complexos: basta encontrarem as vulnerabilidades humanas para conseguirem acesso aos sistemas.
Os bancos tradicionais também enfrentam desafios semelhantes. Muitas instituições financeiras ainda dependem de sistemas legados complexos e de fornecedores de tecnologia terceirizados. Atualizar os sistemas, identificar vulnerabilidades e gerenciar a segurança não é nada fácil.
É claro que isso não significa que as CEXs sejam mais seguras do que os bancos. Os tipos de ataque, os mecanismos de gestão de ativos e as consequências dos riscos enfrentados por cada um são diferentes.
Na era da IA, a verdadeira competição talvez não seja apenas entre instituições financeiras, mas também entre atacantes e defensores, em uma corrida tecnológica.
Os hackers estão usando IA, e as exchanges, os bancos e as instituições de segurança também precisam acelerar o uso da IA para criar sistemas de defesa.
No futuro, quem conseguir detectar anomalias mais cedo, identificar ataques com mais rapidez e proteger os ativos dos usuários com mais eficiência terá mais chances de conquistar uma nova vantagem competitiva.
CZ faz alerta sobre segurança de IA: não pense que as exchanges de criptomoedas são os únicos alvos dos hackers — os bancos tradicionais podem enfrentar desafios ainda maiores!
A inteligência artificial está mudando a forma como os ataques cibernéticos são realizados.
Em uma conversa recente sobre IA e segurança cibernética, CZ, fundador da Binance, apresentou uma ideia que merece atenção: muitas pessoas temem que a IA possa invadir os sistemas do Bitcoin e das criptomoedas, mas ignoram que os mecanismos de criptografia usados na internet e nos sistemas bancários tradicionais talvez sejam mais vulneráveis ao impacto das novas gerações de tecnologias de IA.
Mas o verdadeiro alerta de CZ não é que a IA já esteja prestes a quebrar a criptografia do Bitcoin.
A ameaça mais concreta é que a IA está tornando os ataques de phishing, a falsificação de identidade e a engenharia social muito mais precisos.
No passado, um e-mail fraudulento podia ser facilmente identificado por causa dos erros gramaticais. Agora, a IA consegue imitar a forma de se expressar de pessoas conhecidas e, combinando isso com informações pessoais vazadas, criar mensagens fraudulentas muito mais difíceis de detectar.
Isso significa que, no futuro, os hackers talvez não precisem invadir sistemas de criptografia complexos: basta encontrarem as vulnerabilidades humanas para conseguirem acesso aos sistemas.
Os bancos tradicionais também enfrentam desafios semelhantes. Muitas instituições financeiras ainda dependem de sistemas legados complexos e de fornecedores de tecnologia terceirizados. Atualizar os sistemas, identificar vulnerabilidades e gerenciar a segurança não é nada fácil.
É claro que isso não significa que as CEXs sejam mais seguras do que os bancos. Os tipos de ataque, os mecanismos de gestão de ativos e as consequências dos riscos enfrentados por cada um são diferentes.
Na era da IA, a verdadeira competição talvez não seja apenas entre instituições financeiras, mas também entre atacantes e defensores, em uma corrida tecnológica.
Os hackers estão usando IA, e as exchanges, os bancos e as instituições de segurança também precisam acelerar o uso da IA para criar sistemas de defesa.
No futuro, quem conseguir detectar anomalias mais cedo, identificar ataques com mais rapidez e proteger os ativos dos usuários com mais eficiência terá mais chances de conquistar uma nova vantagem competitiva.
A inteligência artificial está mudando a forma como os ataques cibernéticos são realizados.
Em uma conversa recente sobre IA e segurança cibernética, CZ, fundador da Binance, apresentou uma ideia que merece atenção: muitas pessoas temem que a IA possa invadir os sistemas do Bitcoin e das criptomoedas, mas ignoram que os mecanismos de criptografia usados na internet e nos sistemas bancários tradicionais talvez sejam mais vulneráveis ao impacto das novas gerações de tecnologias de IA.
Mas o verdadeiro alerta de CZ não é que a IA já esteja prestes a quebrar a criptografia do Bitcoin.
A ameaça mais concreta é que a IA está tornando os ataques de phishing, a falsificação de identidade e a engenharia social muito mais precisos.
No passado, um e-mail fraudulento podia ser facilmente identificado por causa dos erros gramaticais. Agora, a IA consegue imitar a forma de se expressar de pessoas conhecidas e, combinando isso com informações pessoais vazadas, criar mensagens fraudulentas muito mais difíceis de detectar.
Isso significa que, no futuro, os hackers talvez não precisem invadir sistemas de criptografia complexos: basta encontrarem as vulnerabilidades humanas para conseguirem acesso aos sistemas.
Os bancos tradicionais também enfrentam desafios semelhantes. Muitas instituições financeiras ainda dependem de sistemas legados complexos e de fornecedores de tecnologia terceirizados. Atualizar os sistemas, identificar vulnerabilidades e gerenciar a segurança não é nada fácil.
É claro que isso não significa que as CEXs sejam mais seguras do que os bancos. Os tipos de ataque, os mecanismos de gestão de ativos e as consequências dos riscos enfrentados por cada um são diferentes.
Na era da IA, a verdadeira competição talvez não seja apenas entre instituições financeiras, mas também entre atacantes e defensores, em uma corrida tecnológica.
Os hackers estão usando IA, e as exchanges, os bancos e as instituições de segurança também precisam acelerar o uso da IA para criar sistemas de defesa.
No futuro, quem conseguir detectar anomalias mais cedo, identificar ataques com mais rapidez e proteger os ativos dos usuários com mais eficiência terá mais chances de conquistar uma nova vantagem competitiva.
1
678
·
--
A irmã de Kim Jong-un entra em cena pessoalmente! Coreia do Norte nega publicamente qualquer envolvimento no caso dos US$ 6,3 bilhões da Binance
Desta vez, a situação é um pouco diferente.
Em 3 de novembro, a agência oficial de notícias norte-coreana KCNA publicou uma declaração de Kim Yo-jong. Ela respondeu diretamente às acusações feitas anteriormente pelo FBI dos EUA sobre o roubo de uma enorme quantidade de criptoativos da Binance, chamando as afirmações americanas de “declarações absurdas” e classificando-as como uma “grave provocação política” contra a Coreia do Norte.
O caso começou em 31 de outubro, quando o FBI publicou um comunicado acusando a Coreia do Norte de ser responsável pelo roubo de mais de US$ 6 bilhões em ativos virtuais da Binance e atribuindo as operações cibernéticas relacionadas ao grupo TraderTraitor.
Anteriormente, a empresa de segurança blockchain TRM Labs estimou as perdas em cerca de US$ 6,36 bilhões.
Kim Yo-jong também mencionou o caso da Bybit, que abalou o setor no ano passado. Na ocasião, cerca de US$ 1,5 bilhão em criptoativos foi roubado, e os Estados Unidos também atribuíram a responsabilidade à Coreia do Norte.
O que chama ainda mais a atenção é que a resposta não veio de um departamento diplomático comum: a própria irmã de Kim Jong-un se manifestou publicamente. Ela chegou a questionar os Estados Unidos sobre quem acabaria ficando com os criptoativos recuperados, sugerindo que talvez isso pudesse revelar pistas sobre os responsáveis pelo caso.
É claro que a negativa da Coreia do Norte não invalida as conclusões da investigação do FBI, e as acusações do FBI também precisam ser analisadas à luz das evidências técnicas públicas e do rastreamento dos fundos.
Mas um roubo de criptoativos já deixou de ser apenas um caso de rastreamento na blockchain e se transformou em um confronto público entre países.
À medida que as criptomoedas se tornam uma parte importante dos fluxos globais de capital, elas já não são apenas um tema do mercado financeiro: também estão se tornando parte da disputa internacional em torno da cibersegurança e da geopolítica.
A irmã de Kim Jong-un entra em cena pessoalmente! Coreia do Norte nega publicamente qualquer envolvimento no caso dos US$ 6,3 bilhões da Binance
Desta vez, a situação é um pouco diferente.
Em 3 de novembro, a agência oficial de notícias norte-coreana KCNA publicou uma declaração de Kim Yo-jong. Ela respondeu diretamente às acusações feitas anteriormente pelo FBI dos EUA sobre o roubo de uma enorme quantidade de criptoativos da Binance, chamando as afirmações americanas de “declarações absurdas” e classificando-as como uma “grave provocação política” contra a Coreia do Norte.
O caso começou em 31 de outubro, quando o FBI publicou um comunicado acusando a Coreia do Norte de ser responsável pelo roubo de mais de US$ 6 bilhões em ativos virtuais da Binance e atribuindo as operações cibernéticas relacionadas ao grupo TraderTraitor.
Anteriormente, a empresa de segurança blockchain TRM Labs estimou as perdas em cerca de US$ 6,36 bilhões.
Kim Yo-jong também mencionou o caso da Bybit, que abalou o setor no ano passado. Na ocasião, cerca de US$ 1,5 bilhão em criptoativos foi roubado, e os Estados Unidos também atribuíram a responsabilidade à Coreia do Norte.
O que chama ainda mais a atenção é que a resposta não veio de um departamento diplomático comum: a própria irmã de Kim Jong-un se manifestou publicamente. Ela chegou a questionar os Estados Unidos sobre quem acabaria ficando com os criptoativos recuperados, sugerindo que talvez isso pudesse revelar pistas sobre os responsáveis pelo caso.
É claro que a negativa da Coreia do Norte não invalida as conclusões da investigação do FBI, e as acusações do FBI também precisam ser analisadas à luz das evidências técnicas públicas e do rastreamento dos fundos.
Mas um roubo de criptoativos já deixou de ser apenas um caso de rastreamento na blockchain e se transformou em um confronto público entre países.
À medida que as criptomoedas se tornam uma parte importante dos fluxos globais de capital, elas já não são apenas um tema do mercado financeiro: também estão se tornando parte da disputa internacional em torno da cibersegurança e da geopolítica.
Desta vez, a situação é um pouco diferente.
Em 3 de novembro, a agência oficial de notícias norte-coreana KCNA publicou uma declaração de Kim Yo-jong. Ela respondeu diretamente às acusações feitas anteriormente pelo FBI dos EUA sobre o roubo de uma enorme quantidade de criptoativos da Binance, chamando as afirmações americanas de “declarações absurdas” e classificando-as como uma “grave provocação política” contra a Coreia do Norte.
O caso começou em 31 de outubro, quando o FBI publicou um comunicado acusando a Coreia do Norte de ser responsável pelo roubo de mais de US$ 6 bilhões em ativos virtuais da Binance e atribuindo as operações cibernéticas relacionadas ao grupo TraderTraitor.
Anteriormente, a empresa de segurança blockchain TRM Labs estimou as perdas em cerca de US$ 6,36 bilhões.
Kim Yo-jong também mencionou o caso da Bybit, que abalou o setor no ano passado. Na ocasião, cerca de US$ 1,5 bilhão em criptoativos foi roubado, e os Estados Unidos também atribuíram a responsabilidade à Coreia do Norte.
O que chama ainda mais a atenção é que a resposta não veio de um departamento diplomático comum: a própria irmã de Kim Jong-un se manifestou publicamente. Ela chegou a questionar os Estados Unidos sobre quem acabaria ficando com os criptoativos recuperados, sugerindo que talvez isso pudesse revelar pistas sobre os responsáveis pelo caso.
É claro que a negativa da Coreia do Norte não invalida as conclusões da investigação do FBI, e as acusações do FBI também precisam ser analisadas à luz das evidências técnicas públicas e do rastreamento dos fundos.
Mas um roubo de criptoativos já deixou de ser apenas um caso de rastreamento na blockchain e se transformou em um confronto público entre países.
À medida que as criptomoedas se tornam uma parte importante dos fluxos globais de capital, elas já não são apenas um tema do mercado financeiro: também estão se tornando parte da disputa internacional em torno da cibersegurança e da geopolítica.
1
13
7.8k
·
--
Fraude do “rei das criptomoedas” do Canadá é revelada: 36 milhões de dólares canadenses em investimentos em troca de uma conta inexistente com 311 milhões de dólares!
Um jovem que se autodenominava “rei das criptomoedas” prometia aos investidores ganhar dinheiro com negociações de criptomoedas e moedas estrangeiras. Alguns chegaram a receber a promessa de retornos de 3% por semana.
Ele é Aiden Pleterski, da província canadense de Ontário.
Entre 2020 e 2022, captou mais de 36,3 milhões de dólares canadenses de investidores.
Para convencê-los de sua capacidade de negociar, também exibiu capturas de tela e vídeos de uma conta de negociação com saldo superior a 311 milhões de dólares.
No entanto, gravações apresentadas no tribunal revelaram a verdade: esse suposto fundo de 300 milhões de dólares simplesmente não existia.
Ainda mais surpreendente, um contador forense revelou durante o julgamento que o dinheiro dos investidores não foi depositado na plataforma de negociação FXChoice, como previsto no contrato.
Cerca de 5,6 milhões de dólares canadenses foram usados para comprar carros de luxo; 4,9 milhões, para pagar faturas de cartão de crédito; 870 mil foram gastos em viagens e jatos particulares; quase 600 mil, em segurança; e quase 3,7 milhões foram transferidos para os pais dele.
Outros cerca de 16,1 milhões de dólares canadenses foram usados para pagar outros investidores.
Em outras palavras, parte dos supostos lucros recebidos por alguns investidores vinha, na realidade, do dinheiro investido por pessoas que chegaram depois.
Em 29 de outubro, após cerca de 90 minutos de deliberação, o júri de Toronto considerou Pleterski culpado de fraude. Ele havia negado as acusações e se defendeu durante o julgamento. O caso ainda aguarda os procedimentos de sentença.
Este caso serve como mais um alerta para todos os investidores em criptomoedas:
O verdadeiro perigo muitas vezes não está nas oscilações do mercado, mas na ilusão de riqueza criada por promessas de altos retornos, registros falsos de negociação e movimentações de dinheiro.
Lembre-se de três princípios:
Não confie facilmente em retornos altos e fixos; não tome capturas de tela de contas como prova de ativos reais; e nunca entregue seu dinheiro a alguém cujos registros de negociação não possam ser verificados de forma independente.
No mercado de criptomoedas, os lucros podem ser disfarçados e as contas podem ser falsificadas, mas o fluxo real do dinheiro não mente.
Fraude do “rei das criptomoedas” do Canadá é revelada: 36 milhões de dólares canadenses em investimentos em troca de uma conta inexistente com 311 milhões de dólares!
Um jovem que se autodenominava “rei das criptomoedas” prometia aos investidores ganhar dinheiro com negociações de criptomoedas e moedas estrangeiras. Alguns chegaram a receber a promessa de retornos de 3% por semana.
Ele é Aiden Pleterski, da província canadense de Ontário.
Entre 2020 e 2022, captou mais de 36,3 milhões de dólares canadenses de investidores.
Para convencê-los de sua capacidade de negociar, também exibiu capturas de tela e vídeos de uma conta de negociação com saldo superior a 311 milhões de dólares.
No entanto, gravações apresentadas no tribunal revelaram a verdade: esse suposto fundo de 300 milhões de dólares simplesmente não existia.
Ainda mais surpreendente, um contador forense revelou durante o julgamento que o dinheiro dos investidores não foi depositado na plataforma de negociação FXChoice, como previsto no contrato.
Cerca de 5,6 milhões de dólares canadenses foram usados para comprar carros de luxo; 4,9 milhões, para pagar faturas de cartão de crédito; 870 mil foram gastos em viagens e jatos particulares; quase 600 mil, em segurança; e quase 3,7 milhões foram transferidos para os pais dele.
Outros cerca de 16,1 milhões de dólares canadenses foram usados para pagar outros investidores.
Em outras palavras, parte dos supostos lucros recebidos por alguns investidores vinha, na realidade, do dinheiro investido por pessoas que chegaram depois.
Em 29 de outubro, após cerca de 90 minutos de deliberação, o júri de Toronto considerou Pleterski culpado de fraude. Ele havia negado as acusações e se defendeu durante o julgamento. O caso ainda aguarda os procedimentos de sentença.
Este caso serve como mais um alerta para todos os investidores em criptomoedas:
O verdadeiro perigo muitas vezes não está nas oscilações do mercado, mas na ilusão de riqueza criada por promessas de altos retornos, registros falsos de negociação e movimentações de dinheiro.
Lembre-se de três princípios:
Não confie facilmente em retornos altos e fixos; não tome capturas de tela de contas como prova de ativos reais; e nunca entregue seu dinheiro a alguém cujos registros de negociação não possam ser verificados de forma independente.
No mercado de criptomoedas, os lucros podem ser disfarçados e as contas podem ser falsificadas, mas o fluxo real do dinheiro não mente.
Um jovem que se autodenominava “rei das criptomoedas” prometia aos investidores ganhar dinheiro com negociações de criptomoedas e moedas estrangeiras. Alguns chegaram a receber a promessa de retornos de 3% por semana.
Ele é Aiden Pleterski, da província canadense de Ontário.
Entre 2020 e 2022, captou mais de 36,3 milhões de dólares canadenses de investidores.
Para convencê-los de sua capacidade de negociar, também exibiu capturas de tela e vídeos de uma conta de negociação com saldo superior a 311 milhões de dólares.
No entanto, gravações apresentadas no tribunal revelaram a verdade: esse suposto fundo de 300 milhões de dólares simplesmente não existia.
Ainda mais surpreendente, um contador forense revelou durante o julgamento que o dinheiro dos investidores não foi depositado na plataforma de negociação FXChoice, como previsto no contrato.
Cerca de 5,6 milhões de dólares canadenses foram usados para comprar carros de luxo; 4,9 milhões, para pagar faturas de cartão de crédito; 870 mil foram gastos em viagens e jatos particulares; quase 600 mil, em segurança; e quase 3,7 milhões foram transferidos para os pais dele.
Outros cerca de 16,1 milhões de dólares canadenses foram usados para pagar outros investidores.
Em outras palavras, parte dos supostos lucros recebidos por alguns investidores vinha, na realidade, do dinheiro investido por pessoas que chegaram depois.
Em 29 de outubro, após cerca de 90 minutos de deliberação, o júri de Toronto considerou Pleterski culpado de fraude. Ele havia negado as acusações e se defendeu durante o julgamento. O caso ainda aguarda os procedimentos de sentença.
Este caso serve como mais um alerta para todos os investidores em criptomoedas:
O verdadeiro perigo muitas vezes não está nas oscilações do mercado, mas na ilusão de riqueza criada por promessas de altos retornos, registros falsos de negociação e movimentações de dinheiro.
Lembre-se de três princípios:
Não confie facilmente em retornos altos e fixos; não tome capturas de tela de contas como prova de ativos reais; e nunca entregue seu dinheiro a alguém cujos registros de negociação não possam ser verificados de forma independente.
No mercado de criptomoedas, os lucros podem ser disfarçados e as contas podem ser falsificadas, mas o fluxo real do dinheiro não mente.
2
6
14k
·
--
Artigo
De gigante da internet à venda por 4,4 bilhões de dólares: quantas oportunidades o Yahoo deixou passar para mudar o próprio destino?Na história dos negócios na internet, há uma empresa cuja trajetória ainda merece ser estudada por todos os empreendedores e gestores empresariais.
Ela já foi a porta de entrada para o mundo da internet, com uma enorme base de usuários, recursos financeiros e influência de marca. Mas, em pouco mais de uma década, deixou passar sucessivamente várias oportunidades que poderiam ter mudado os rumos do setor.
Essa empresa é o Yahoo.
Ao revisitar a trajetória do Yahoo, o mais lamentável não é que lhe tenham faltado oportunidades, mas que, embora tenha tido a chance de estar no centro do futuro, tenha tomado repetidamente decisões estratégicas erradas.
De gigante da internet à venda por 4,4 bilhões de dólares: quantas oportunidades o Yahoo deixou passar para mudar o próprio destino?
Na história dos negócios na internet, há uma empresa cuja trajetória ainda merece ser estudada por todos os empreendedores e gestores empresariais.
Ela já foi a porta de entrada para o mundo da internet, com uma enorme base de usuários, recursos financeiros e influência de marca. Mas, em pouco mais de uma década, deixou passar sucessivamente várias oportunidades que poderiam ter mudado os rumos do setor.
Essa empresa é o Yahoo.
Ao revisitar a trajetória do Yahoo, o mais lamentável não é que lhe tenham faltado oportunidades, mas que, embora tenha tido a chance de estar no centro do futuro, tenha tomado repetidamente decisões estratégicas erradas.
Ela já foi a porta de entrada para o mundo da internet, com uma enorme base de usuários, recursos financeiros e influência de marca. Mas, em pouco mais de uma década, deixou passar sucessivamente várias oportunidades que poderiam ter mudado os rumos do setor.
Essa empresa é o Yahoo.
Ao revisitar a trajetória do Yahoo, o mais lamentável não é que lhe tenham faltado oportunidades, mas que, embora tenha tido a chance de estar no centro do futuro, tenha tomado repetidamente decisões estratégicas erradas.
3
1.3k
·
--
Artigo
Fraude com criptomoedas no valor de 20 milhões de libras é revelada por acaso devido a uma disputa familiarUm grupo de pessoas explorou uma falha no sistema de uma corretora de criptomoedas e obteve ilegalmente mais de 20 milhões de libras em ativos digitais.
Depois de conseguirem o que queriam, começaram a gastar desenfreadamente: alguns compraram carros para desconhecidos que conheceram em bares, outros deram cartões-presente a pessoas na rua e houve até quem entregasse diretamente a desconhecidos cartões-presente no valor de 5 mil libras.
Mas o que acabou por expor todo o grupo criminoso foi uma disputa familiar.
A história começa em 2017.
James Parker, de Blackpool, no Reino Unido, descobriu uma falha no sistema de uma corretora australiana de criptomoedas.
Fraude com criptomoedas no valor de 20 milhões de libras é revelada por acaso devido a uma disputa familiar
Um grupo de pessoas explorou uma falha no sistema de uma corretora de criptomoedas e obteve ilegalmente mais de 20 milhões de libras em ativos digitais.
Depois de conseguirem o que queriam, começaram a gastar desenfreadamente: alguns compraram carros para desconhecidos que conheceram em bares, outros deram cartões-presente a pessoas na rua e houve até quem entregasse diretamente a desconhecidos cartões-presente no valor de 5 mil libras.
Mas o que acabou por expor todo o grupo criminoso foi uma disputa familiar.
A história começa em 2017.
James Parker, de Blackpool, no Reino Unido, descobriu uma falha no sistema de uma corretora australiana de criptomoedas.
Depois de conseguirem o que queriam, começaram a gastar desenfreadamente: alguns compraram carros para desconhecidos que conheceram em bares, outros deram cartões-presente a pessoas na rua e houve até quem entregasse diretamente a desconhecidos cartões-presente no valor de 5 mil libras.
Mas o que acabou por expor todo o grupo criminoso foi uma disputa familiar.
A história começa em 2017.
James Parker, de Blackpool, no Reino Unido, descobriu uma falha no sistema de uma corretora australiana de criptomoedas.
1
2.4k
·
--
Artigo
Exibiu a riqueza e deu-se mal! Jovem de 25 anos suspeito de roubar 46 milhões de dólares em criptomoedas do governo dos EUAUm americano de 25 anos é suspeito de roubar criptomoedas no valor de 46 milhões de dólares de carteiras controladas pelo governo dos Estados Unidos. Depois do golpe, levou uma vida de luxo: comprou um Lamborghini, alugou uma mansão, fretou um iate privado e até contratou seguranças e um chef particular.
No entanto, o que acabou por o denunciar não foi uma investigação policial nem uma falha técnica, mas uma exibição de riqueza num grupo de conversa do Telegram.
Este homem chama-se John Daghita e usa o apelido Lick na internet. Trabalhou numa empresa chamada Command Services & Support (CMDSS), que tinha um contrato com o Serviço de Delegados dos Estados Unidos para gerir criptomoedas apreendidas pelo governo. O seu pai era precisamente o presidente da empresa.
Exibiu a riqueza e deu-se mal! Jovem de 25 anos suspeito de roubar 46 milhões de dólares em criptomoedas do governo dos EUA
Um americano de 25 anos é suspeito de roubar criptomoedas no valor de 46 milhões de dólares de carteiras controladas pelo governo dos Estados Unidos. Depois do golpe, levou uma vida de luxo: comprou um Lamborghini, alugou uma mansão, fretou um iate privado e até contratou seguranças e um chef particular.
No entanto, o que acabou por o denunciar não foi uma investigação policial nem uma falha técnica, mas uma exibição de riqueza num grupo de conversa do Telegram.
Este homem chama-se John Daghita e usa o apelido Lick na internet. Trabalhou numa empresa chamada Command Services & Support (CMDSS), que tinha um contrato com o Serviço de Delegados dos Estados Unidos para gerir criptomoedas apreendidas pelo governo. O seu pai era precisamente o presidente da empresa.
No entanto, o que acabou por o denunciar não foi uma investigação policial nem uma falha técnica, mas uma exibição de riqueza num grupo de conversa do Telegram.
Este homem chama-se John Daghita e usa o apelido Lick na internet. Trabalhou numa empresa chamada Command Services & Support (CMDSS), que tinha um contrato com o Serviço de Delegados dos Estados Unidos para gerir criptomoedas apreendidas pelo governo. O seu pai era precisamente o presidente da empresa.
1
4
11.4k
·
--
Verificado
Artigo
Como é que a Binance se tornou uma gigante do setor cripto? O seu verdadeiro valor vai muito além da negociação!Como é que a Binance se tornou uma gigante do setor cripto? O seu verdadeiro valor vai muito além da negociação!
No setor cripto, as exchanges nunca foram apenas lugares para comprar e vender ativos digitais.
E a razão pela qual a Binance conseguiu manter-se no centro do setor durante tanto tempo não se deve apenas à sua dimensão, mas também a um ecossistema global em constante expansão.
Em primeiro lugar, a vantagem da liquidez.
Para os traders, liquidez significa um livro de ordens mais profundo, uma melhor experiência de execução e menor derrapagem. A Binance mantém há muito tempo uma posição de liderança nos mercados à vista e de derivados, oferecendo aos utilizadores de todo o mundo uma profundidade de mercado significativa e atraindo para a plataforma grandes volumes de capital e de atividade de negociação.
Como é que a Binance se tornou uma gigante do setor cripto? O seu verdadeiro valor vai muito além da negociação!
Como é que a Binance se tornou uma gigante do setor cripto? O seu verdadeiro valor vai muito além da negociação!
No setor cripto, as exchanges nunca foram apenas lugares para comprar e vender ativos digitais.
E a razão pela qual a Binance conseguiu manter-se no centro do setor durante tanto tempo não se deve apenas à sua dimensão, mas também a um ecossistema global em constante expansão.
Em primeiro lugar, a vantagem da liquidez.
Para os traders, liquidez significa um livro de ordens mais profundo, uma melhor experiência de execução e menor derrapagem. A Binance mantém há muito tempo uma posição de liderança nos mercados à vista e de derivados, oferecendo aos utilizadores de todo o mundo uma profundidade de mercado significativa e atraindo para a plataforma grandes volumes de capital e de atividade de negociação.
No setor cripto, as exchanges nunca foram apenas lugares para comprar e vender ativos digitais.
E a razão pela qual a Binance conseguiu manter-se no centro do setor durante tanto tempo não se deve apenas à sua dimensão, mas também a um ecossistema global em constante expansão.
Em primeiro lugar, a vantagem da liquidez.
Para os traders, liquidez significa um livro de ordens mais profundo, uma melhor experiência de execução e menor derrapagem. A Binance mantém há muito tempo uma posição de liderança nos mercados à vista e de derivados, oferecendo aos utilizadores de todo o mundo uma profundidade de mercado significativa e atraindo para a plataforma grandes volumes de capital e de atividade de negociação.
1
1.1k
·
--
Desta vez, vimos a verdadeira força do setor cripto!
O que realmente põe uma corretora à prova nunca é apenas a operação diária, mas sim se ela consegue tomar medidas concretas diante de uma grande crise.
Após o incidente, a Binance ativou rapidamente seu mecanismo de emergência, suspendeu os saques relacionados para realizar verificações de segurança, revogou as autorizações afetadas e, em conjunto com autoridades policiais, equipes de segurança em blockchain e parceiros do setor, rastreou os fundos.
Mais importante ainda, a Binance não transferiu as perdas para os usuários. Em vez disso, usou o Fundo de Proteção de Ativos dos Usuários SAFU, o fundo de seguro de futuros e recursos próprios da empresa para continuar repondo os ativos afetados.
Até 1º de novembro, a proporção de ativos repostos anunciada pela Binance havia chegado a aproximadamente 95%. Os principais ativos, como BTC, ETH, BNB, USDT e USDC, já contavam com 100% de cobertura em reservas, e a parte restante continuava sendo adquirida pelos mercados e por canais de negociação de balcão.
Enquanto isso, os saques suspensos começaram a ser retomados gradualmente a partir de 1º de novembro, com prioridade para ativos como Bitcoin, Ethereum e algumas stablecoins. A Binance também se comprometeu a recompor o fundo SAFU até aproximadamente US$ 1 bilhão.
A colaboração no setor também merece destaque. Instituições como Tether e Circle participaram do congelamento dos ativos relacionados, cujo valor congelado acumulado foi de aproximadamente US$ 3 bilhões. Autoridades policiais e equipes de segurança em blockchain também continuam rastreando os fundos.
Isso já não é apenas uma ação emergencial de uma única plataforma, mas uma operação coordenada entre corretoras, emissores de stablecoins, instituições de segurança e autoridades policiais.
As crises põem as plataformas à prova; as ações constroem confiança.
O desenvolvimento do setor cripto não será um caminho sem obstáculos, mas cada resposta a uma crise, cada colaboração e cada avanço tecnológico ajudam a conduzir todo o setor rumo a um futuro mais maduro.
Acredite na tecnologia, mas respeite os riscos. O que realmente importa é se o setor consegue se fortalecer a cada desafio.@heyi @CZ
Desta vez, vimos a verdadeira força do setor cripto!
O que realmente põe uma corretora à prova nunca é apenas a operação diária, mas sim se ela consegue tomar medidas concretas diante de uma grande crise.
Após o incidente, a Binance ativou rapidamente seu mecanismo de emergência, suspendeu os saques relacionados para realizar verificações de segurança, revogou as autorizações afetadas e, em conjunto com autoridades policiais, equipes de segurança em blockchain e parceiros do setor, rastreou os fundos.
Mais importante ainda, a Binance não transferiu as perdas para os usuários. Em vez disso, usou o Fundo de Proteção de Ativos dos Usuários SAFU, o fundo de seguro de futuros e recursos próprios da empresa para continuar repondo os ativos afetados.
Até 1º de novembro, a proporção de ativos repostos anunciada pela Binance havia chegado a aproximadamente 95%. Os principais ativos, como BTC, ETH, BNB, USDT e USDC, já contavam com 100% de cobertura em reservas, e a parte restante continuava sendo adquirida pelos mercados e por canais de negociação de balcão.
Enquanto isso, os saques suspensos começaram a ser retomados gradualmente a partir de 1º de novembro, com prioridade para ativos como Bitcoin, Ethereum e algumas stablecoins. A Binance também se comprometeu a recompor o fundo SAFU até aproximadamente US$ 1 bilhão.
A colaboração no setor também merece destaque. Instituições como Tether e Circle participaram do congelamento dos ativos relacionados, cujo valor congelado acumulado foi de aproximadamente US$ 3 bilhões. Autoridades policiais e equipes de segurança em blockchain também continuam rastreando os fundos.
Isso já não é apenas uma ação emergencial de uma única plataforma, mas uma operação coordenada entre corretoras, emissores de stablecoins, instituições de segurança e autoridades policiais.
As crises põem as plataformas à prova; as ações constroem confiança.
O desenvolvimento do setor cripto não será um caminho sem obstáculos, mas cada resposta a uma crise, cada colaboração e cada avanço tecnológico ajudam a conduzir todo o setor rumo a um futuro mais maduro.
Acredite na tecnologia, mas respeite os riscos. O que realmente importa é se o setor consegue se fortalecer a cada desafio.@Yi He @CZ
O que realmente põe uma corretora à prova nunca é apenas a operação diária, mas sim se ela consegue tomar medidas concretas diante de uma grande crise.
Após o incidente, a Binance ativou rapidamente seu mecanismo de emergência, suspendeu os saques relacionados para realizar verificações de segurança, revogou as autorizações afetadas e, em conjunto com autoridades policiais, equipes de segurança em blockchain e parceiros do setor, rastreou os fundos.
Mais importante ainda, a Binance não transferiu as perdas para os usuários. Em vez disso, usou o Fundo de Proteção de Ativos dos Usuários SAFU, o fundo de seguro de futuros e recursos próprios da empresa para continuar repondo os ativos afetados.
Até 1º de novembro, a proporção de ativos repostos anunciada pela Binance havia chegado a aproximadamente 95%. Os principais ativos, como BTC, ETH, BNB, USDT e USDC, já contavam com 100% de cobertura em reservas, e a parte restante continuava sendo adquirida pelos mercados e por canais de negociação de balcão.
Enquanto isso, os saques suspensos começaram a ser retomados gradualmente a partir de 1º de novembro, com prioridade para ativos como Bitcoin, Ethereum e algumas stablecoins. A Binance também se comprometeu a recompor o fundo SAFU até aproximadamente US$ 1 bilhão.
A colaboração no setor também merece destaque. Instituições como Tether e Circle participaram do congelamento dos ativos relacionados, cujo valor congelado acumulado foi de aproximadamente US$ 3 bilhões. Autoridades policiais e equipes de segurança em blockchain também continuam rastreando os fundos.
Isso já não é apenas uma ação emergencial de uma única plataforma, mas uma operação coordenada entre corretoras, emissores de stablecoins, instituições de segurança e autoridades policiais.
As crises põem as plataformas à prova; as ações constroem confiança.
O desenvolvimento do setor cripto não será um caminho sem obstáculos, mas cada resposta a uma crise, cada colaboração e cada avanço tecnológico ajudam a conduzir todo o setor rumo a um futuro mais maduro.
Acredite na tecnologia, mas respeite os riscos. O que realmente importa é se o setor consegue se fortalecer a cada desafio.@Yi He @CZ
1
449
·
--
Verificado
Instituições de Wall Street estão começando a recuar? Fundos de hedge estão reduzindo suas posições em ações dos EUA a um ritmo sem precedentes!
Um sinal que merece atenção surgiu.
De acordo com os dados mais recentes do Goldman Sachs, nos últimos pregões, os fundos de hedge vêm reduzindo significativamente suas posições em ações de tecnologia e ativos relacionados à IA.
Em apenas duas semanas, as vendas de ações de tecnologia chegaram perto de US$ 20 bilhões. Ainda mais digno de nota: as posições líquidas compradas em ações globais de IA que os fundos de hedge haviam acumulado desde o início de 2025 foram quase totalmente eliminadas em apenas cinco pregões.
Os dados do Morgan Stanley também mostram que a exposição total dos fundos de hedge ao mercado sofreu a maior queda desde 2016.
Isso reflete uma questão: as instituições estão reavaliando as avaliações das empresas de IA, seus enormes investimentos de capital e se os lucros futuros conseguirão justificar os preços atuais das ações.
Mas isso não significa que Wall Street esteja totalmente pessimista em relação às ações dos EUA. Mais precisamente, as instituições estão reduzindo riscos e ajustando suas posições.
Quando as instituições começam a reduzir suas posições e o sentimento do mercado continua elevado, o que os investidores realmente precisam observar pode ser a liquidez do mercado e o risco de correção dos ativos supervalorizados.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
Instituições de Wall Street estão começando a recuar? Fundos de hedge estão reduzindo suas posições em ações dos EUA a um ritmo sem precedentes!
Um sinal que merece atenção surgiu.
De acordo com os dados mais recentes do Goldman Sachs, nos últimos pregões, os fundos de hedge vêm reduzindo significativamente suas posições em ações de tecnologia e ativos relacionados à IA.
Em apenas duas semanas, as vendas de ações de tecnologia chegaram perto de US$ 20 bilhões. Ainda mais digno de nota: as posições líquidas compradas em ações globais de IA que os fundos de hedge haviam acumulado desde o início de 2025 foram quase totalmente eliminadas em apenas cinco pregões.
Os dados do Morgan Stanley também mostram que a exposição total dos fundos de hedge ao mercado sofreu a maior queda desde 2016.
Isso reflete uma questão: as instituições estão reavaliando as avaliações das empresas de IA, seus enormes investimentos de capital e se os lucros futuros conseguirão justificar os preços atuais das ações.
Mas isso não significa que Wall Street esteja totalmente pessimista em relação às ações dos EUA. Mais precisamente, as instituições estão reduzindo riscos e ajustando suas posições.
Quando as instituições começam a reduzir suas posições e o sentimento do mercado continua elevado, o que os investidores realmente precisam observar pode ser a liquidez do mercado e o risco de correção dos ativos supervalorizados.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
Um sinal que merece atenção surgiu.
De acordo com os dados mais recentes do Goldman Sachs, nos últimos pregões, os fundos de hedge vêm reduzindo significativamente suas posições em ações de tecnologia e ativos relacionados à IA.
Em apenas duas semanas, as vendas de ações de tecnologia chegaram perto de US$ 20 bilhões. Ainda mais digno de nota: as posições líquidas compradas em ações globais de IA que os fundos de hedge haviam acumulado desde o início de 2025 foram quase totalmente eliminadas em apenas cinco pregões.
Os dados do Morgan Stanley também mostram que a exposição total dos fundos de hedge ao mercado sofreu a maior queda desde 2016.
Isso reflete uma questão: as instituições estão reavaliando as avaliações das empresas de IA, seus enormes investimentos de capital e se os lucros futuros conseguirão justificar os preços atuais das ações.
Mas isso não significa que Wall Street esteja totalmente pessimista em relação às ações dos EUA. Mais precisamente, as instituições estão reduzindo riscos e ajustando suas posições.
Quando as instituições começam a reduzir suas posições e o sentimento do mercado continua elevado, o que os investidores realmente precisam observar pode ser a liquidez do mercado e o risco de correção dos ativos supervalorizados.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
1
1.6k
·
--
Musk vai se aventurar em mais um setor? Surgem rumores de que a SpaceX pretende comprar a Boost Mobile e entrar no mercado de telefonia móvel dos EUA!
Musk claramente não se contenta em apenas levar a internet ao espaço.
Segundo uma reportagem da Reuters publicada em 2 de novembro, a SpaceX está em negociações com a empresa americana de telecomunicações EchoStar para discutir a compra da Boost Mobile, sua marca de telefonia móvel, ou a obtenção de direitos de uso da rede por meio de uma parceria.
Se concretizado, o acordo ajudaria a SpaceX a acelerar o lançamento de seu próprio serviço de telefonia móvel, o Starlink Mobile.
A estratégia de Musk é clara: combinar a rede de satélites Starlink com as antenas de comunicação terrestres para desafiar diretamente as três gigantes americanas das telecomunicações: AT&T, Verizon e T-Mobile.
A Boost Mobile tem milhões de usuários, o que pode oferecer à SpaceX uma base de clientes e canais de negócio já estabelecidos.
No entanto, as negociações ainda não resultaram em um acordo definitivo, e a transferência do contrato de aluguel da rede também enfrenta obstáculos regulatórios e comerciais.
Se o negócio se concretizar, a SpaceX deixará de ser apenas uma empresa de foguetes e satélites e poderá se tornar uma verdadeira concorrente global no setor de serviços de comunicação.
Musk está conectando o espaço, a internet e a telefonia móvel em uma estratégia muito mais ampla.
Musk vai se aventurar em mais um setor? Surgem rumores de que a SpaceX pretende comprar a Boost Mobile e entrar no mercado de telefonia móvel dos EUA!
Musk claramente não se contenta em apenas levar a internet ao espaço.
Segundo uma reportagem da Reuters publicada em 2 de novembro, a SpaceX está em negociações com a empresa americana de telecomunicações EchoStar para discutir a compra da Boost Mobile, sua marca de telefonia móvel, ou a obtenção de direitos de uso da rede por meio de uma parceria.
Se concretizado, o acordo ajudaria a SpaceX a acelerar o lançamento de seu próprio serviço de telefonia móvel, o Starlink Mobile.
A estratégia de Musk é clara: combinar a rede de satélites Starlink com as antenas de comunicação terrestres para desafiar diretamente as três gigantes americanas das telecomunicações: AT&T, Verizon e T-Mobile.
A Boost Mobile tem milhões de usuários, o que pode oferecer à SpaceX uma base de clientes e canais de negócio já estabelecidos.
No entanto, as negociações ainda não resultaram em um acordo definitivo, e a transferência do contrato de aluguel da rede também enfrenta obstáculos regulatórios e comerciais.
Se o negócio se concretizar, a SpaceX deixará de ser apenas uma empresa de foguetes e satélites e poderá se tornar uma verdadeira concorrente global no setor de serviços de comunicação.
Musk está conectando o espaço, a internet e a telefonia móvel em uma estratégia muito mais ampla.
Musk claramente não se contenta em apenas levar a internet ao espaço.
Segundo uma reportagem da Reuters publicada em 2 de novembro, a SpaceX está em negociações com a empresa americana de telecomunicações EchoStar para discutir a compra da Boost Mobile, sua marca de telefonia móvel, ou a obtenção de direitos de uso da rede por meio de uma parceria.
Se concretizado, o acordo ajudaria a SpaceX a acelerar o lançamento de seu próprio serviço de telefonia móvel, o Starlink Mobile.
A estratégia de Musk é clara: combinar a rede de satélites Starlink com as antenas de comunicação terrestres para desafiar diretamente as três gigantes americanas das telecomunicações: AT&T, Verizon e T-Mobile.
A Boost Mobile tem milhões de usuários, o que pode oferecer à SpaceX uma base de clientes e canais de negócio já estabelecidos.
No entanto, as negociações ainda não resultaram em um acordo definitivo, e a transferência do contrato de aluguel da rede também enfrenta obstáculos regulatórios e comerciais.
Se o negócio se concretizar, a SpaceX deixará de ser apenas uma empresa de foguetes e satélites e poderá se tornar uma verdadeira concorrente global no setor de serviços de comunicação.
Musk está conectando o espaço, a internet e a telefonia móvel em uma estratégia muito mais ampla.
2
2
1.4k
·
--
Governo alemão dá o alerta! iPhones de funcionários são alvo de spyware; invasão pode ocorrer sem qualquer clique!
Um celular é realmente seguro se você não clicar em links nem baixar arquivos?
A Alemanha confirmou recentemente que alguns funcionários do governo e membros do Bundestag receberam da Apple alertas sobre ataques de spyware aos seus iPhones.
O ministro digital alemão, Karsten Wildberger, confirmou o caso, e o Escritório Federal de Segurança da Informação da Alemanha (BSI) também emitiu um aviso de segurança às pessoas afetadas.
Segundo relatos, o caso envolve spyware comercial altamente sofisticado. Alguns ataques podem até explorar vulnerabilidades de zero clique, invadindo dispositivos sem que os usuários façam absolutamente nada.
Uma vez infectado, o dispositivo pode permitir que os invasores leiam conversas criptografadas, obtenham contatos e dados de localização e até ativem remotamente o microfone e a câmera.
Até o momento, não foram confirmadas a identidade dos invasores, a quantidade de pessoas afetadas nem se houve roubo de dados.
O mais assustador nesse caso é que você talvez não tenha feito nada, mas seu celular já pode ter se tornado uma ferramenta para que alguém vigie você.
Os smartphones estão cada vez mais poderosos, mas segurança de verdade nunca se resume a definir uma senha.
Governo alemão dá o alerta! iPhones de funcionários são alvo de spyware; invasão pode ocorrer sem qualquer clique!
Um celular é realmente seguro se você não clicar em links nem baixar arquivos?
A Alemanha confirmou recentemente que alguns funcionários do governo e membros do Bundestag receberam da Apple alertas sobre ataques de spyware aos seus iPhones.
O ministro digital alemão, Karsten Wildberger, confirmou o caso, e o Escritório Federal de Segurança da Informação da Alemanha (BSI) também emitiu um aviso de segurança às pessoas afetadas.
Segundo relatos, o caso envolve spyware comercial altamente sofisticado. Alguns ataques podem até explorar vulnerabilidades de zero clique, invadindo dispositivos sem que os usuários façam absolutamente nada.
Uma vez infectado, o dispositivo pode permitir que os invasores leiam conversas criptografadas, obtenham contatos e dados de localização e até ativem remotamente o microfone e a câmera.
Até o momento, não foram confirmadas a identidade dos invasores, a quantidade de pessoas afetadas nem se houve roubo de dados.
O mais assustador nesse caso é que você talvez não tenha feito nada, mas seu celular já pode ter se tornado uma ferramenta para que alguém vigie você.
Os smartphones estão cada vez mais poderosos, mas segurança de verdade nunca se resume a definir uma senha.
Um celular é realmente seguro se você não clicar em links nem baixar arquivos?
A Alemanha confirmou recentemente que alguns funcionários do governo e membros do Bundestag receberam da Apple alertas sobre ataques de spyware aos seus iPhones.
O ministro digital alemão, Karsten Wildberger, confirmou o caso, e o Escritório Federal de Segurança da Informação da Alemanha (BSI) também emitiu um aviso de segurança às pessoas afetadas.
Segundo relatos, o caso envolve spyware comercial altamente sofisticado. Alguns ataques podem até explorar vulnerabilidades de zero clique, invadindo dispositivos sem que os usuários façam absolutamente nada.
Uma vez infectado, o dispositivo pode permitir que os invasores leiam conversas criptografadas, obtenham contatos e dados de localização e até ativem remotamente o microfone e a câmera.
Até o momento, não foram confirmadas a identidade dos invasores, a quantidade de pessoas afetadas nem se houve roubo de dados.
O mais assustador nesse caso é que você talvez não tenha feito nada, mas seu celular já pode ter se tornado uma ferramenta para que alguém vigie você.
Os smartphones estão cada vez mais poderosos, mas segurança de verdade nunca se resume a definir uma senha.
1
444
·
--
Urgente! Grande exchange de criptomoedas brasileira é atacada; prejuízo pode chegar a US$ 40 milhões!
As repercussões do incidente de segurança da Binance ainda não cessaram, e outra grande exchange acaba de ser alvo de um incidente de segurança.
Segundo relatos, a exchange brasileira de criptomoedas Mercado Bitcoin sofreu um ataque cibernético que envolveu pelo menos 10 blockchains. A estimativa preliminar aponta para transferências anormais de fundos superiores a US$ 40 milhões.
Após o incidente, a exchange suspendeu temporariamente depósitos e saques para controlar os riscos e investigar o destino dos fundos.
Vale destacar que, posteriormente, a exchange confirmou o incidente de segurança, mas afirmou que adotou medidas de contenção e que os fundos dos clientes não foram afetados.
Por enquanto, os US$ 40 milhões são apenas uma estimativa preliminar de uma empresa de segurança terceirizada. As perdas exatas e o ponto de entrada do ataque ainda não foram totalmente esclarecidos.
O aspecto mais importante desse caso não são apenas os US$ 40 milhões, mas o fato de o ataque ter envolvido várias redes blockchain.
Da gestão de carteiras quentes à proteção de chaves privadas e à custódia de ativos em múltiplas redes, uma vulnerabilidade em qualquer etapa pode se tornar uma brecha para os invasores.
Os recentes incidentes de segurança no universo cripto têm acontecido um após o outro, servindo de alerta para todos os investidores:
Quem mantém grandes quantias de ativos no longo prazo deve considerar o uso de carteiras frias, a custódia independente e a diversificação dos riscos. Quem será o próximo?
Urgente! Grande exchange de criptomoedas brasileira é atacada; prejuízo pode chegar a US$ 40 milhões!
As repercussões do incidente de segurança da Binance ainda não cessaram, e outra grande exchange acaba de ser alvo de um incidente de segurança.
Segundo relatos, a exchange brasileira de criptomoedas Mercado Bitcoin sofreu um ataque cibernético que envolveu pelo menos 10 blockchains. A estimativa preliminar aponta para transferências anormais de fundos superiores a US$ 40 milhões.
Após o incidente, a exchange suspendeu temporariamente depósitos e saques para controlar os riscos e investigar o destino dos fundos.
Vale destacar que, posteriormente, a exchange confirmou o incidente de segurança, mas afirmou que adotou medidas de contenção e que os fundos dos clientes não foram afetados.
Por enquanto, os US$ 40 milhões são apenas uma estimativa preliminar de uma empresa de segurança terceirizada. As perdas exatas e o ponto de entrada do ataque ainda não foram totalmente esclarecidos.
O aspecto mais importante desse caso não são apenas os US$ 40 milhões, mas o fato de o ataque ter envolvido várias redes blockchain.
Da gestão de carteiras quentes à proteção de chaves privadas e à custódia de ativos em múltiplas redes, uma vulnerabilidade em qualquer etapa pode se tornar uma brecha para os invasores.
Os recentes incidentes de segurança no universo cripto têm acontecido um após o outro, servindo de alerta para todos os investidores:
Quem mantém grandes quantias de ativos no longo prazo deve considerar o uso de carteiras frias, a custódia independente e a diversificação dos riscos. Quem será o próximo?
As repercussões do incidente de segurança da Binance ainda não cessaram, e outra grande exchange acaba de ser alvo de um incidente de segurança.
Segundo relatos, a exchange brasileira de criptomoedas Mercado Bitcoin sofreu um ataque cibernético que envolveu pelo menos 10 blockchains. A estimativa preliminar aponta para transferências anormais de fundos superiores a US$ 40 milhões.
Após o incidente, a exchange suspendeu temporariamente depósitos e saques para controlar os riscos e investigar o destino dos fundos.
Vale destacar que, posteriormente, a exchange confirmou o incidente de segurança, mas afirmou que adotou medidas de contenção e que os fundos dos clientes não foram afetados.
Por enquanto, os US$ 40 milhões são apenas uma estimativa preliminar de uma empresa de segurança terceirizada. As perdas exatas e o ponto de entrada do ataque ainda não foram totalmente esclarecidos.
O aspecto mais importante desse caso não são apenas os US$ 40 milhões, mas o fato de o ataque ter envolvido várias redes blockchain.
Da gestão de carteiras quentes à proteção de chaves privadas e à custódia de ativos em múltiplas redes, uma vulnerabilidade em qualquer etapa pode se tornar uma brecha para os invasores.
Os recentes incidentes de segurança no universo cripto têm acontecido um após o outro, servindo de alerta para todos os investidores:
Quem mantém grandes quantias de ativos no longo prazo deve considerar o uso de carteiras frias, a custódia independente e a diversificação dos riscos. Quem será o próximo?
2
2
4.1k
·
--
Trump responde ao caso do roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance! FBI e Serviço Secreto dos EUA entram em ação; hackers norte-coreanos são o foco da investigação?
O roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance está se transformando em uma investigação internacional de crimes cibernéticos.
No horário local, em 30 de outubro, o presidente dos EUA, Donald Trump, foi questionado por jornalistas na Casa Branca: o ataque estaria relacionado a hackers norte-coreanos?
Trump respondeu:
“Ainda não sabemos. Estamos investigando.”
Até o momento, alguns desdobramentos importantes já foram confirmados:
1. O FBI participa da investigação: está trabalhando com órgãos governamentais e instituições privadas para avaliar o alcance do ataque e seus possíveis impactos.
2. O Serviço Secreto dos EUA iniciou o rastreamento: em colaboração com organizações do setor, como a Circle, está identificando, rastreando, congelando e recuperando os fundos roubados.
3. Organizações de hackers norte-coreanas estão sob forte suspeita: a TRM Labs atribuiu o ataque, com alto grau de confiança, à organização ligada à Coreia do Norte TraderTraitor, e a Chainalysis também acredita que é muito provável que o grupo tenha participado.
4. A recuperação dos fundos continua: a Binance afirmou que cobrirá as perdas dos usuários e cooperará com parceiros do setor. Até a publicação das reportagens relacionadas, cerca de 3 bilhões de dólares em ativos haviam sido congelados.
O que realmente merece atenção nesse caso não é apenas a perda de 6,3 bilhões de dólares.
Se a participação da TraderTraitor for confirmada, isso voltará a destacar a ameaça que organizações de ataques cibernéticos ligadas à Coreia do Norte representam para o sistema financeiro global de criptomoedas.
No entanto, até o momento, as autoridades dos EUA ainda não divulgaram uma conclusão definitiva sobre a autoria.
Com o FBI e o Serviço Secreto dos EUA começando a rastrear os fundos na blockchain, essa disputa já não se limita à defesa cibernética entre corretoras: é um confronto entre o sistema financeiro global e o crime cibernético transnacional.
A seguir, o que mais merece atenção é: será possível recuperar os fundos restantes? Os responsáveis pelo ataque poderão ser realmente identificados?
Trump responde ao caso do roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance! FBI e Serviço Secreto dos EUA entram em ação; hackers norte-coreanos são o foco da investigação?
O roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance está se transformando em uma investigação internacional de crimes cibernéticos.
No horário local, em 30 de outubro, o presidente dos EUA, Donald Trump, foi questionado por jornalistas na Casa Branca: o ataque estaria relacionado a hackers norte-coreanos?
Trump respondeu:
“Ainda não sabemos. Estamos investigando.”
Até o momento, alguns desdobramentos importantes já foram confirmados:
1. O FBI participa da investigação: está trabalhando com órgãos governamentais e instituições privadas para avaliar o alcance do ataque e seus possíveis impactos.
2. O Serviço Secreto dos EUA iniciou o rastreamento: em colaboração com organizações do setor, como a Circle, está identificando, rastreando, congelando e recuperando os fundos roubados.
3. Organizações de hackers norte-coreanas estão sob forte suspeita: a TRM Labs atribuiu o ataque, com alto grau de confiança, à organização ligada à Coreia do Norte TraderTraitor, e a Chainalysis também acredita que é muito provável que o grupo tenha participado.
4. A recuperação dos fundos continua: a Binance afirmou que cobrirá as perdas dos usuários e cooperará com parceiros do setor. Até a publicação das reportagens relacionadas, cerca de 3 bilhões de dólares em ativos haviam sido congelados.
O que realmente merece atenção nesse caso não é apenas a perda de 6,3 bilhões de dólares.
Se a participação da TraderTraitor for confirmada, isso voltará a destacar a ameaça que organizações de ataques cibernéticos ligadas à Coreia do Norte representam para o sistema financeiro global de criptomoedas.
No entanto, até o momento, as autoridades dos EUA ainda não divulgaram uma conclusão definitiva sobre a autoria.
Com o FBI e o Serviço Secreto dos EUA começando a rastrear os fundos na blockchain, essa disputa já não se limita à defesa cibernética entre corretoras: é um confronto entre o sistema financeiro global e o crime cibernético transnacional.
A seguir, o que mais merece atenção é: será possível recuperar os fundos restantes? Os responsáveis pelo ataque poderão ser realmente identificados?
O roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance está se transformando em uma investigação internacional de crimes cibernéticos.
No horário local, em 30 de outubro, o presidente dos EUA, Donald Trump, foi questionado por jornalistas na Casa Branca: o ataque estaria relacionado a hackers norte-coreanos?
Trump respondeu:
“Ainda não sabemos. Estamos investigando.”
Até o momento, alguns desdobramentos importantes já foram confirmados:
1. O FBI participa da investigação: está trabalhando com órgãos governamentais e instituições privadas para avaliar o alcance do ataque e seus possíveis impactos.
2. O Serviço Secreto dos EUA iniciou o rastreamento: em colaboração com organizações do setor, como a Circle, está identificando, rastreando, congelando e recuperando os fundos roubados.
3. Organizações de hackers norte-coreanas estão sob forte suspeita: a TRM Labs atribuiu o ataque, com alto grau de confiança, à organização ligada à Coreia do Norte TraderTraitor, e a Chainalysis também acredita que é muito provável que o grupo tenha participado.
4. A recuperação dos fundos continua: a Binance afirmou que cobrirá as perdas dos usuários e cooperará com parceiros do setor. Até a publicação das reportagens relacionadas, cerca de 3 bilhões de dólares em ativos haviam sido congelados.
O que realmente merece atenção nesse caso não é apenas a perda de 6,3 bilhões de dólares.
Se a participação da TraderTraitor for confirmada, isso voltará a destacar a ameaça que organizações de ataques cibernéticos ligadas à Coreia do Norte representam para o sistema financeiro global de criptomoedas.
No entanto, até o momento, as autoridades dos EUA ainda não divulgaram uma conclusão definitiva sobre a autoria.
Com o FBI e o Serviço Secreto dos EUA começando a rastrear os fundos na blockchain, essa disputa já não se limita à defesa cibernética entre corretoras: é um confronto entre o sistema financeiro global e o crime cibernético transnacional.
A seguir, o que mais merece atenção é: será possível recuperar os fundos restantes? Os responsáveis pelo ataque poderão ser realmente identificados?
1
1
2k
·
--
O hacker norte-coreano na lista dos mais procurados pelo FBI: Park Jin Hyok — o que se esconde por trás desse nome?
Um nome que todo o setor das criptomoedas deveria observar com cautela: Park Jin Hyok.
Ele não foi incluído na lista de procurados do FBI recentemente. Os Estados Unidos apresentaram acusações criminais contra ele já em 2018 e, em 2020, incluíram-no em um processo contra três hackers norte-coreanos.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos o acusa de participar de operações envolvendo ataques cibernéticos globais e crimes financeiros.
Alguns fatos que merecem atenção:
* Ataque à Sony Pictures: o Departamento de Justiça dos Estados Unidos incluiu o ataque cibernético sofrido pela Sony Pictures em 2014 no processo relacionado.
* Ransomware WannaCry: operações ligadas a hackers norte-coreanos causaram a paralisação de inúmeros sistemas de computador em todo o mundo.
* Roubo ao Banco Central de Bangladesh: operações de hackers relacionadas ao caso envolveram o sistema bancário internacional e tentaram transferir enormes quantias de dinheiro.
* Caso Bybit: em 2025, cerca de US$ 1,5 bilhão em criptoativos foi roubado. O FBI atribuiu oficialmente o caso a ciberatacantes norte-coreanos do grupo TraderTraitor.
* Caso de US$ 6,3 bilhões da Binance: tanto a TRM Labs quanto a Chainalysis consideram provável que o TraderTraitor tenha participado, mas a Binance continua colaborando com as autoridades para confirmar a identidade dos responsáveis pelo ataque.
É importante observar: Park Jin Hyok, Lazarus e TraderTraitor têm vínculos organizacionais, mas isso não permite concluir que Park Jin Hyok tenha participado pessoalmente de cada um dos casos mencionados.
A verdadeira questão a considerar é:
Quando ataques cibernéticos, infiltrações em sistemas financeiros e transferências de fundos on-chain se combinam, a segurança das criptomoedas deixa de enfrentar apenas hackers comuns.
A blockchain registra as transações, mas quem conseguirá rastrear os fundos, congelar os ativos e encontrar os responsáveis nos bastidores?
Essa disputa está longe de terminar.
O hacker norte-coreano na lista dos mais procurados pelo FBI: Park Jin Hyok — o que se esconde por trás desse nome?
Um nome que todo o setor das criptomoedas deveria observar com cautela: Park Jin Hyok.
Ele não foi incluído na lista de procurados do FBI recentemente. Os Estados Unidos apresentaram acusações criminais contra ele já em 2018 e, em 2020, incluíram-no em um processo contra três hackers norte-coreanos.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos o acusa de participar de operações envolvendo ataques cibernéticos globais e crimes financeiros.
Alguns fatos que merecem atenção:
* Ataque à Sony Pictures: o Departamento de Justiça dos Estados Unidos incluiu o ataque cibernético sofrido pela Sony Pictures em 2014 no processo relacionado.
* Ransomware WannaCry: operações ligadas a hackers norte-coreanos causaram a paralisação de inúmeros sistemas de computador em todo o mundo.
* Roubo ao Banco Central de Bangladesh: operações de hackers relacionadas ao caso envolveram o sistema bancário internacional e tentaram transferir enormes quantias de dinheiro.
* Caso Bybit: em 2025, cerca de US$ 1,5 bilhão em criptoativos foi roubado. O FBI atribuiu oficialmente o caso a ciberatacantes norte-coreanos do grupo TraderTraitor.
* Caso de US$ 6,3 bilhões da Binance: tanto a TRM Labs quanto a Chainalysis consideram provável que o TraderTraitor tenha participado, mas a Binance continua colaborando com as autoridades para confirmar a identidade dos responsáveis pelo ataque.
É importante observar: Park Jin Hyok, Lazarus e TraderTraitor têm vínculos organizacionais, mas isso não permite concluir que Park Jin Hyok tenha participado pessoalmente de cada um dos casos mencionados.
A verdadeira questão a considerar é:
Quando ataques cibernéticos, infiltrações em sistemas financeiros e transferências de fundos on-chain se combinam, a segurança das criptomoedas deixa de enfrentar apenas hackers comuns.
A blockchain registra as transações, mas quem conseguirá rastrear os fundos, congelar os ativos e encontrar os responsáveis nos bastidores?
Essa disputa está longe de terminar.
Um nome que todo o setor das criptomoedas deveria observar com cautela: Park Jin Hyok.
Ele não foi incluído na lista de procurados do FBI recentemente. Os Estados Unidos apresentaram acusações criminais contra ele já em 2018 e, em 2020, incluíram-no em um processo contra três hackers norte-coreanos.
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos o acusa de participar de operações envolvendo ataques cibernéticos globais e crimes financeiros.
Alguns fatos que merecem atenção:
* Ataque à Sony Pictures: o Departamento de Justiça dos Estados Unidos incluiu o ataque cibernético sofrido pela Sony Pictures em 2014 no processo relacionado.
* Ransomware WannaCry: operações ligadas a hackers norte-coreanos causaram a paralisação de inúmeros sistemas de computador em todo o mundo.
* Roubo ao Banco Central de Bangladesh: operações de hackers relacionadas ao caso envolveram o sistema bancário internacional e tentaram transferir enormes quantias de dinheiro.
* Caso Bybit: em 2025, cerca de US$ 1,5 bilhão em criptoativos foi roubado. O FBI atribuiu oficialmente o caso a ciberatacantes norte-coreanos do grupo TraderTraitor.
* Caso de US$ 6,3 bilhões da Binance: tanto a TRM Labs quanto a Chainalysis consideram provável que o TraderTraitor tenha participado, mas a Binance continua colaborando com as autoridades para confirmar a identidade dos responsáveis pelo ataque.
É importante observar: Park Jin Hyok, Lazarus e TraderTraitor têm vínculos organizacionais, mas isso não permite concluir que Park Jin Hyok tenha participado pessoalmente de cada um dos casos mencionados.
A verdadeira questão a considerar é:
Quando ataques cibernéticos, infiltrações em sistemas financeiros e transferências de fundos on-chain se combinam, a segurança das criptomoedas deixa de enfrentar apenas hackers comuns.
A blockchain registra as transações, mas quem conseguirá rastrear os fundos, congelar os ativos e encontrar os responsáveis nos bastidores?
Essa disputa está longe de terminar.
2
6
12.9k
·
--
Verificado
Wall Street começa a abraçar a Hyperliquid: as bolsas tradicionais estão prestes a mudar?
Um sinal que merece atenção surgiu.
A ICE, controladora da NYSE, está trabalhando com a Trade[XYZ] e planeja levar aos Estados Unidos um mercado de contratos perpétuos baseado na tecnologia da Hyperliquid.
O que isso significa?
No passado, ativos tradicionais como ações, ouro e petróleo eram negociados principalmente em bolsas tradicionais. Já os contratos perpétuos on-chain estão tentando romper as barreiras dos horários de negociação e dos mercados, permitindo que os usuários tenham exposição aos preços de diferentes ativos a qualquer hora.
O valor da Hyperliquid não está apenas em ser uma plataforma de negociação de criptomoedas.
Ela está explorando uma nova infraestrutura para transações financeiras: negociação on-chain, liquidação pública, mercados 24 horas por dia e negociação de mais ativos entre diferentes mercados.
Mas a controvérsia também veio à tona.
Don Wilson, fundador da DRW, questionou os mecanismos de prioridade de negociação, a integração de liquidez e a equidade do mercado.
Isso mostra que as finanças tradicionais não aceitarão as regras das DeFi sem ressalvas.
Na minha opinião, o que realmente merece atenção nesse caso não são as oscilações de curto prazo do HYPE, mas sim o fato de que:
Wall Street está estudando seriamente como usar a blockchain para transformar os sistemas tradicionais de negociação financeira.
A competição no futuro talvez não seja apenas entre bolsas, mas entre dois tipos de infraestrutura financeira.
Na sua opinião, quem vai dominar as transações financeiras globais no futuro: plataformas on-chain como a Hyperliquid ou gigantes das finanças tradicionais como a NYSE?$HYPE
Wall Street começa a abraçar a Hyperliquid: as bolsas tradicionais estão prestes a mudar?
Um sinal que merece atenção surgiu.
A ICE, controladora da NYSE, está trabalhando com a Trade[XYZ] e planeja levar aos Estados Unidos um mercado de contratos perpétuos baseado na tecnologia da Hyperliquid.
O que isso significa?
No passado, ativos tradicionais como ações, ouro e petróleo eram negociados principalmente em bolsas tradicionais. Já os contratos perpétuos on-chain estão tentando romper as barreiras dos horários de negociação e dos mercados, permitindo que os usuários tenham exposição aos preços de diferentes ativos a qualquer hora.
O valor da Hyperliquid não está apenas em ser uma plataforma de negociação de criptomoedas.
Ela está explorando uma nova infraestrutura para transações financeiras: negociação on-chain, liquidação pública, mercados 24 horas por dia e negociação de mais ativos entre diferentes mercados.
Mas a controvérsia também veio à tona.
Don Wilson, fundador da DRW, questionou os mecanismos de prioridade de negociação, a integração de liquidez e a equidade do mercado.
Isso mostra que as finanças tradicionais não aceitarão as regras das DeFi sem ressalvas.
Na minha opinião, o que realmente merece atenção nesse caso não são as oscilações de curto prazo do HYPE, mas sim o fato de que:
Wall Street está estudando seriamente como usar a blockchain para transformar os sistemas tradicionais de negociação financeira.
A competição no futuro talvez não seja apenas entre bolsas, mas entre dois tipos de infraestrutura financeira.
Na sua opinião, quem vai dominar as transações financeiras globais no futuro: plataformas on-chain como a Hyperliquid ou gigantes das finanças tradicionais como a NYSE?$HYPE
Um sinal que merece atenção surgiu.
A ICE, controladora da NYSE, está trabalhando com a Trade[XYZ] e planeja levar aos Estados Unidos um mercado de contratos perpétuos baseado na tecnologia da Hyperliquid.
O que isso significa?
No passado, ativos tradicionais como ações, ouro e petróleo eram negociados principalmente em bolsas tradicionais. Já os contratos perpétuos on-chain estão tentando romper as barreiras dos horários de negociação e dos mercados, permitindo que os usuários tenham exposição aos preços de diferentes ativos a qualquer hora.
O valor da Hyperliquid não está apenas em ser uma plataforma de negociação de criptomoedas.
Ela está explorando uma nova infraestrutura para transações financeiras: negociação on-chain, liquidação pública, mercados 24 horas por dia e negociação de mais ativos entre diferentes mercados.
Mas a controvérsia também veio à tona.
Don Wilson, fundador da DRW, questionou os mecanismos de prioridade de negociação, a integração de liquidez e a equidade do mercado.
Isso mostra que as finanças tradicionais não aceitarão as regras das DeFi sem ressalvas.
Na minha opinião, o que realmente merece atenção nesse caso não são as oscilações de curto prazo do HYPE, mas sim o fato de que:
Wall Street está estudando seriamente como usar a blockchain para transformar os sistemas tradicionais de negociação financeira.
A competição no futuro talvez não seja apenas entre bolsas, mas entre dois tipos de infraestrutura financeira.
Na sua opinião, quem vai dominar as transações financeiras globais no futuro: plataformas on-chain como a Hyperliquid ou gigantes das finanças tradicionais como a NYSE?$HYPE
1
800
·
--
Artigo
SBF queria investir 5 bilhões de dólares no Twitter, mas Musk só lhe fez uma pergunta!O radar de besteiras de Musk já tinha desmascarado SBF 😂
Em abril de 2022, Musk estava se preparando para comprar o Twitter por 44 bilhões de dólares e procurava investidores por toda parte.
Naquela época, alguém levou um recado do fundador da FTX, SBF: ele estava disposto a investir 5 bilhões de dólares e até poderia ajudar o Twitter a migrar para a blockchain.
Na época, SBF tinha apenas 30 anos e uma fortuna de 24 bilhões de dólares. No mundo das criptomoedas, estava no auge.
O mensageiro também fez questão de enfatizar que SBF poderia voar até lá para se encontrar com Musk a qualquer momento. Bastava uma hora para fechar o investimento de 5 bilhões de dólares.
Depois de ouvir isso, Musk respondeu diretamente com dois pontos de interrogação.
SBF queria investir 5 bilhões de dólares no Twitter, mas Musk só lhe fez uma pergunta!
O radar de besteiras de Musk já tinha desmascarado SBF 😂
Em abril de 2022, Musk estava se preparando para comprar o Twitter por 44 bilhões de dólares e procurava investidores por toda parte.
Naquela época, alguém levou um recado do fundador da FTX, SBF: ele estava disposto a investir 5 bilhões de dólares e até poderia ajudar o Twitter a migrar para a blockchain.
Na época, SBF tinha apenas 30 anos e uma fortuna de 24 bilhões de dólares. No mundo das criptomoedas, estava no auge.
O mensageiro também fez questão de enfatizar que SBF poderia voar até lá para se encontrar com Musk a qualquer momento. Bastava uma hora para fechar o investimento de 5 bilhões de dólares.
Depois de ouvir isso, Musk respondeu diretamente com dois pontos de interrogação.
Em abril de 2022, Musk estava se preparando para comprar o Twitter por 44 bilhões de dólares e procurava investidores por toda parte.
Naquela época, alguém levou um recado do fundador da FTX, SBF: ele estava disposto a investir 5 bilhões de dólares e até poderia ajudar o Twitter a migrar para a blockchain.
Na época, SBF tinha apenas 30 anos e uma fortuna de 24 bilhões de dólares. No mundo das criptomoedas, estava no auge.
O mensageiro também fez questão de enfatizar que SBF poderia voar até lá para se encontrar com Musk a qualquer momento. Bastava uma hora para fechar o investimento de 5 bilhões de dólares.
Depois de ouvir isso, Musk respondeu diretamente com dois pontos de interrogação.
1
5
6.7k
Faça login para explorar mais conteúdos
Junte-se a usuários de criptomoedas de todo o mundo no Binance Square.
⚡️ Obter informações mais recentes e úteis sobre criptomoeda.
💬 Com a confiança da maior corretora de criptomoedas do mundo.
👍 Descubra insights reais de criadores verificados.
E-mail / número de telefone
Tópicos em Alta
BinanceIncidentReport
37,948 visualizações
574 discutindo
Incidente de segurança da Binance em 29 de outubro de 2026: conclusões iniciais e atualização sobre as medidas adotadas
Binance Blog
·286 curtidas
·837.2k visualizações
BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
151,508 visualizações
1,767 discutindo
BinanceHourlyDepositsExceedWithdrawals
72,518 visualizações
813 discutindo