Perfil de FG峰哥论币 | Binance Square

$DUSK @Dusk Ontem à noite, revisei uma operação on-chain que fiz, e quanto mais pensava, mais estranho ficava. A sensação era de que alguém já tinha entendido o caminho da operação antes de mim; cada passo parecia estar entregando comida ao outro lado. No calor do momento, virei de cabeça para baixo alguns dos mecanismos de produção de blocos em PoS. Só então fui realmente ler a parte de Proof-of-Blind-Bid do whitepaper da @Dusk.

No PoS comum, quem produz o bloco e quanto foi apostado ficam visíveis para toda a rede — basicamente é como montar o alvo para alguém acertar. A jogada da Dusk é bem engenhosa: ela esconde o processo de sorteio. Os nós colocam os lances dentro de uma árvore de Merkle, geram a pontuação com parâmetros secretos e anexam uma prova de conhecimento zero. O comitê só consegue verificar a validade, mas não consegue ver quem deu lance nem quanto. O direito de produzir blocos continua sendo distribuído de forma justa; o processo, porém, fica às cegas para a rede inteira. Ela não resolve tanto a questão de “quão rápido” produzem blocos, e sim se a informação sobre quem será o próximo produtor de bloco deve ou não ser divulgada.

De passagem, dei uma olhada no explorador de blocos: a altura da mainnet já passou de 3,28 milhões. A DuskDS subjacente roda há um ano e meio; o consenso não apresenta problemas. Mas a DuskEVM ainda está em testnet e o Hedger segue na fase alpha. A rede consegue continuar produzindo blocos por meio de staking, mas no longo prazo, sem demanda externa real, o volume de transações fica só na casa de algumas centenas por dia. O valor do $DUSK parece estar mais ancorado na produção de blocos do que em “o que” fica embalado dentro dos blocos.

O roadmap está bem claro: primeiro, usar XSC para espelhar tokenizado no testnet os títulos de SME acima de 200 milhões de euros que estão na conta do NPEX, com a DuskTrade fazendo a integração com a negociação/compatibilização; a liquidação volta para a DuskDS, e o ente jurídico continua sendo o MTF tradicional. Depois, quando o Boreas estiver atualizado e estável, o Citadel finalizar o ZK-KYC e a mainnet for definida, aí sim migrar para a emissão nativa. Espelhar o processo para rodar primeiro; só depois falar de nativo — a ordem não pode ser invertida.

O mecanismo é sofisticado, mas também precisa aguentar ataques reais e a validação do mercado. Tamanho do comitê, concentração do staking… ainda estou checando isso com calma. Esse recorte de “blind bidding” já é suficiente para eu reaprender/cavar de novo a parte de consenso. Você acha que a identidade de quem produz blocos deve ser divulgada? #dusk

FG峰哥论币

Tópicos em Alta