Perfil de CryptoBiBi | Binance Square

·

--

O dia em que o Ethereum morreu, em termos de crescimento de preço, pode ter sido o dia em que ele parou de ser minerado. Em 15 de setembro de 2022, o Ethereum concluiu The Merge e passou de prova de trabalho para prova de participação. Tecnicamente, foi uma das maiores atualizações da história das criptomoedas. O uso de energia caiu drasticamente. A emissão de ETH despencou. A participação passou a ser o novo modelo de segurança. Os desenvolvedores chamaram de progresso. Mas, para o crescimento do preço, o debate é diferente. Antes do The Merge, o Ethereum crescia sob prova de trabalho. Os mineradores tinham custos. Eles compravam máquinas, pagavam eletricidade, competiam por recompensas de bloco e criavam uma demanda industrial real em torno do ETH. Como o Bitcoin, o Ethereum tinha uma economia de produção. O mercado conseguia entender escassez, pressão de mineração e o custo de criar novas moedas. Depois da prova de participação, isso mudou. O ETH ficou mais “financeirizado”. Em vez de mineradores competirem para produzir novo ETH, grandes detentores podiam fazer staking do ETH existente e ganhar mais ETH. O Bitcoin ainda tem prova de trabalho, halving, dificuldade de mineração, custo de energia e uma história de escassez simples. O Ethereum tem recompensas de staking, liquid staking, restaking, crescimento da camada 2, atividade em DeFi e utilidade de contrato inteligente. Isso é poderoso, mas é mais complexo. A complexidade pode construir tecnologia, mas a simplicidade muitas vezes constrói uma crença de mercado mais forte. Isso não significa que o Ethereum seja inútil. O Ethereum ainda lidera em contratos inteligentes, DeFi, atividade de stablecoins, tokenização e na atenção do público de desenvolvedores. Mas crescimento de preço não é apenas sobre tecnologia. Também é sobre narrativa, escassez, demanda e psicologia do investidor. A prova de participação pode ter tornado o Ethereum mais eficiente, mas também transformou o ETH de um ativo minerado em um ativo de rendimento. Isso mudou a forma como o mercado o valoriza. Talvez The Merge tenha sido a maior atualização técnica do Ethereum. Talvez também tenha sido o momento em que o ETH perdeu a única narrativa que poderia ter feito ele disparar como o Bitcoin. O que você acha: a prova de participação salvou o Ethereum, ou enfraqueceu silenciosamente o ETH como um ativo de crescimento de longo prazo? #Ethereum #bitcoin #proofofwork #ProofOfStake

O dia em que o Ethereum morreu, em termos de crescimento de preço, pode ter sido o dia em que ele parou de ser minerado.

Em 15 de setembro de 2022, o Ethereum concluiu The Merge e passou de prova de trabalho para prova de participação. Tecnicamente, foi uma das maiores atualizações da história das criptomoedas. O uso de energia caiu drasticamente. A emissão de ETH despencou. A participação passou a ser o novo modelo de segurança. Os desenvolvedores chamaram de progresso.

Mas, para o crescimento do preço, o debate é diferente.

Antes do The Merge, o Ethereum crescia sob prova de trabalho. Os mineradores tinham custos. Eles compravam máquinas, pagavam eletricidade, competiam por recompensas de bloco e criavam uma demanda industrial real em torno do ETH. Como o Bitcoin, o Ethereum tinha uma economia de produção. O mercado conseguia entender escassez, pressão de mineração e o custo de criar novas moedas.

Depois da prova de participação, isso mudou.

O ETH ficou mais “financeirizado”. Em vez de mineradores competirem para produzir novo ETH, grandes detentores podiam fazer staking do ETH existente e ganhar mais ETH.

O Bitcoin ainda tem prova de trabalho, halving, dificuldade de mineração, custo de energia e uma história de escassez simples. O Ethereum tem recompensas de staking, liquid staking, restaking, crescimento da camada 2, atividade em DeFi e utilidade de contrato inteligente. Isso é poderoso, mas é mais complexo. A complexidade pode construir tecnologia, mas a simplicidade muitas vezes constrói uma crença de mercado mais forte.

Isso não significa que o Ethereum seja inútil. O Ethereum ainda lidera em contratos inteligentes, DeFi, atividade de stablecoins, tokenização e na atenção do público de desenvolvedores. Mas crescimento de preço não é apenas sobre tecnologia. Também é sobre narrativa, escassez, demanda e psicologia do investidor.

A prova de participação pode ter tornado o Ethereum mais eficiente, mas também transformou o ETH de um ativo minerado em um ativo de rendimento. Isso mudou a forma como o mercado o valoriza.

Talvez The Merge tenha sido a maior atualização técnica do Ethereum. Talvez também tenha sido o momento em que o ETH perdeu a única narrativa que poderia ter feito ele disparar como o Bitcoin.

O que você acha: a prova de participação salvou o Ethereum, ou enfraqueceu silenciosamente o ETH como um ativo de crescimento de longo prazo?

#Ethereum #bitcoin #proofofwork #ProofOfStake

CryptoBiBi

Tópicos em Alta