🟠 Michael Saylor afirmou: Dizer que não vale a pena comprar Bitcoin porque qualquer pessoa pode criar sua própria criptomoeda é o mesmo que dizer que não vale a pena aprender inglês porque qualquer pessoa pode inventar seu próprio idioma.
Changpeng Zhao tocou pela primeira vez o sino de abertura das negociações na NASDAQ. Mas não pela Binance, e sim pela BNB Standard Corporation (BNC) — uma empresa de capital aberto cujo tesouro está abarrotado de BNB no valor de US$ 383 milhões.
A antiga CEA Industries mudou de nome, mas manteve o ticker BNC. A empresa já tem mais de 515.400 moedas em seu balanço e não pretende simplesmente mantê-las paradas. O novo CEO, Alex Odagu (ex-Goldman Sachs), planeja lançar um validador na rede BNB Chain e desenvolver um negócio operacional.
O próprio @CZ escreveu que, há 9 anos, não conseguiria imaginar algo assim. E este é, de fato, um momento histórico: o BNB está chegando literalmente a Wall Street por meio do mercado de ações tradicional.
Mas há um porém. Quando o tesouro de uma empresa de capital aberto depende 100% de um único ativo volátil, isso pode ser uma jogada genial ou um enorme risco para os acionistas.
A BNC está comprando BNB no mercado e colocando as moedas em sua reserva. Isso criará uma escassez significativa e fará o preço subir, ou as grandes corporações simplesmente vão ficar com toda a liquidez?
Jensen Huang recebeu das mãos de Kassym-Jomart Tokayev a Ordem Dostyk de 1.ª classe, e $NVDAB participou na ronda de investimento da startup cazaque Higgsfield AI.
Durante a visita, Huang propôs transformar o Cazaquistão num polo mundial de Physical AI — inteligência artificial que interage com o mundo real: robôs, máquinas e sistemas industriais. Huang salientou que, para isso, são necessários dois recursos fundamentais: energia e profissionais de engenharia altamente qualificados. E, segundo ele, o Cazaquistão é rico em ambos. Além disso, a própria Higgsfield AI emprega cerca de 600 engenheiros no país.
Por um lado, este é um sinal poderoso. Não se trata apenas de uma visita diplomática, mas de investimentos concretos e planos de integração. Por outro lado, um verdadeiro polo de Physical AI precisa não só de energia, mas também de hardware, de um enquadramento regulatório e de tempo. Não se constrói este tipo de infraestrutura num trimestre.
Será que o Cazaquistão pode realmente tornar-se um centro mundial de Physical AI, ou, por enquanto, isto não passa de uma declaração estratégica de intenções?
Se você simplesmente tivesse comprado US$ 50 em BTC, ouro e Nasdaq toda semana nos últimos 5 anos, teria investido exatamente US$ 13.050. O ativo mais lucrativo acabou sendo o Bitcoin — com um lucro líquido de US$ 12.543 (+96,11%).
Com a mesma estratégia, o ouro teria rendido US$ 9.377 (+71,85%), e o Nasdaq, US$ 8.781 (+67,29%).
Os números mostram claramente a força da estratégia DCA. Ela suaviza todas as quedas bruscas, que não faltaram ao longo desses 5 anos. Apesar da alta volatilidade e dos ciclos de baixa, no longo prazo o BTC ainda superou tanto o ativo de proteção quanto o índice de tecnologia.
Pessoalmente, acho que a principal conclusão aqui não é que o Bitcoin seja «melhor», mas sim que a regularidade supera as tentativas de acertar o ponto de entrada perfeito.
E você, usa DCA na sua carteira ou prefere tentar acertar o fundo local com compras pontuais?
A comunidade Starknet votou por uma mudança radical de rumo: o projeto pode deixar o ecossistema Ethereum como L2 e se tornar um L1 pós-quântico completo. A esmagadora maioria dos participantes apoiou a iniciativa.
A votação foi encerrada. Este é um sinal importante para todo o mercado, pois os projetos começam a se preparar seriamente para a ameaça dos computadores quânticos, mesmo que isso implique mudar a arquitetura a que estão acostumados.
Por um lado, a proteção contra futuras ameaças computacionais é uma decisão estrategicamente acertada. Por outro, a transição para um L1 próprio pode romper os profundos vínculos com o Ethereum e dificultar as pontes de liquidez.
O que você acha? A segurança pós-quântica vale abrir mão do status de L2 no Ethereum, ou essa é uma medida arriscada demais?
Duas vulnerabilidades críticas foram descobertas no PHP, e @CZ alertou para a necessidade de redobrar os cuidados na internet nos próximos dias. WordPress, Magento e uma enorme parcela dos serviços online usam essa tecnologia.
Os desenvolvedores já lançaram uma correção, mas nem todos os proprietários de sites conseguiram instalar a atualização. Enquanto isso, os ataques de hackers já começaram. Os criminosos podem explorar essas falhas para roubar senhas, sessões e dados de cartões bancários.
O que realmente vale a pena fazer agora: não inserir dados de cartões em sites desconhecidos ou suspeitos, ativar a autenticação de dois fatores e deixar de usar a mesma senha em diferentes serviços.
Pessoalmente, acho que muitas vezes nos concentramos na proteção de carteiras de criptomoedas (frases-semente, dispositivos de armazenamento físico), mas nos esquecemos da higiene básica na web — por meio dela, é ainda mais fácil para os criminosos acessarem nossos dados.
Você já ativou a autenticação de dois fatores em todos os lugares possíveis ou ainda confia em senhas complexas? $BNB
Peter Brandt, trader com 50 anos de experiência, espera uma forte alta do Monero. Ele comparou o gráfico mensal atual do XMR à estrutura da prata (SI_F) pouco antes de sua alta histórica até US$ 125.
Brandt é um reconhecido analista técnico clássico, fundador da Factor LLC e autor do best-seller «Diary of a Professional Commodity Trader». Com base em sua experiência na negociação de futuros, ele acredita que o Monero está formando um padrão semelhante e pode estar se preparando para repetir esse movimento de alta.
Por um lado, vale certamente a pena ouvir a opinião de um veterano do mercado como ele, já que passou décadas lucrando com formações semelhantes. Por outro, o mercado de criptomoedas costuma seguir suas próprias regras, e a análise técnica em gráficos mensais exige muita paciência.
O que vocês acham: o gráfico $XMR realmente está repetindo a trajetória da prata ou isso é apenas uma coincidência feliz entre padrões?
Vitalik Buterin propôs reduzir drasticamente a carga sobre o Ethereum: cálculos criptográficos complexos deixarão de ser executados na própria rede.
Em vez de expandir indefinidamente os recursos da EVM e os pré-compilados, o cofundador do Ethereum está promovendo a EIP-8288. A ideia é que as tarefas que exigem muitos recursos sejam executadas no lado do usuário, e apenas a prova STARK gerada seja enviada para a blockchain.
O mais interessante na declaração dele é o timing. Buterin destacou que a geração dessas provas acelerou tanto que agora pode ser feita até mesmo em smartphones comuns. Isso abre um enorme potencial para escalar a L1 sem inflar a própria blockchain.
Pessoalmente, acho que é uma solução de engenharia muito elegante, mas que transfere parte do trabalho para os usuários e seus dispositivos.
O que vocês acham: o futuro está nos cálculos no lado do cliente ou o Ethereum ainda deve dar conta disso por conta própria? $ETH
Claude Code encontrou por acaso um minerador oculto de Monero no Mac de um desenvolvedor. O processador chegou a 112 °C, e o XMRig sobrecarregou o sistema em 1175% (quase 12 núcleos).
O desenvolvedor percebeu que o computador começou a ficar extremamente lento e a esquentar. Em vez de fazer uma verificação padrão dos processos, pediu ao Claude Code que criasse um programa personalizado para monitorar a temperatura.
Durante a verificação dos sensores, o agente de IA encontrou uma carga anormal. Era o XMRig — um software popular para mineração de Monero. No fim, o Claude Code ajudou a interromper o processo e remover o mecanismo de inicialização automática, eliminando completamente o minerador.
Por um lado, este é um ótimo exemplo de como agentes de IA podem resolver tarefas de cibersegurança. Por outro, os malwares estão ficando cada vez mais sofisticados.
O que vocês acham: em breve, os assistentes de IA se tornarão nossa principal ferramenta para detectar vírus de mineração, ou isso ainda foi apenas sorte do desenvolvedor?
O JPMorgan lançou discretamente o JPMD na mainnet do Ethereum. Não é uma stablecoin e não é para nós.
Na prática: Acesso exclusivo a instituições, via Kinexys Não é negociado em exchanges É um depósito em dólar tokenizado Antes estava na Base; agora chegou ao Ethereum Segundo a Kinexys: mais de US$ 4 trilhões em transações, cerca de US$ 7 bilhões por dia
Na minha opinião, isso é mais importante do que mais uma stablecoin: o maior banco dos EUA está construindo sua própria infraestrutura para pagamentos corporativos. Por enquanto, o varejo só observa.
Se os bancos tiverem depósitos tokenizados, as stablecoins públicas ainda serão necessárias para as empresas?
A Ledger apresentou o Atom — um híbrido de carteira e smartphone Android por US$ 899. ⚡️
O anúncio veio em meio a um escândalo: dispositivos Ledger vendidos por revendedores terceirizados foram encontrados com implantes que liam frases-semente. As perdas chegaram a cerca de US$ 90 milhões.
O Atom é um dispositivo Android com Secure Mode. Assinatura de transações em um ambiente isolado, interruptor físico para a câmera e o microfone e proteção contra violação. Compatibilidade com criptografia pós-quântica e Solana Mobile.
As entregas começam no verão de 2027. Preço: US$ 899.
A Ledger está respondendo à crise de confiança. Mas US$ 899 é caro, quando os modelos básicos custam a partir de US$ 69.
📉 Poder de compra das moedas fiduciárias nos últimos 50 anos.
Franco suíço — menos 66%. Dólar — menos 87%. As demais — 99% ou mais.
A moeda fiduciária não preserva o valor. Ela simplesmente derrete. Ano após ano, sem que percebam aqueles que deixam o dinheiro no banco.
É por isso que invisto em criptomoedas. E, em parte, em bStocks — ações tokenizadas na Binance. Não é uma solução milagrosa, mas é mais uma ferramenta para não ficar vendo o seu dinheiro virar abóbora.
E vocês, onde guardam as suas economias — em moeda fiduciária, criptomoedas ou bStocks? 👇
🧬 A Solana ficará super-rápida a partir de 21 de outubro.
Nesse dia, a atualização Alpenglow será lançada na rede principal. Depois disso, as transações serão confirmadas em 150 milissegundos, em vez dos 12 segundos de hoje. É quase instantâneo — como em uma corretora centralizada.
Para os usuários comuns, isso significa que transferências, swaps e pagamentos na Solana ficarão mais rápidos e fluidos. Sem atrasos.
Parece ótimo. Mas o mais importante é como a atualização vai acontecer. Substituir o mecanismo de consenso em uma rede ativa é sempre arriscado. Se tudo der certo, a Solana ficará ainda mais prática para o uso em massa.
O que vocês acham: vão notar a diferença ou, para vocês, já está tudo rápido? 👇
❤️🔥 As reservas de Bitcoin nas exchanges caíram para 2,67 milhões de BTC. Em fevereiro, eram cerca de 2,8 milhões — uma queda de 130 mil moedas em poucos meses. E isso apesar da volatilidade considerável em 2026.
A CryptoQuant escreve que isso pode ser uma transferência para armazenamento de longo prazo ou para serviços de custódia terceirizados. Em essência, as pessoas estão retirando bitcoins das exchanges e não pretendem vendê-los tão cedo.
Este é um sinal clássico de alta. Quanto menos moedas nas exchanges, menor a pressão vendedora. Se a demanda continuar crescendo enquanto a oferta nas exchanges diminui, o preço pode disparar. Mas não imediatamente, é claro. A acumulação é um processo que leva meses.
O que vocês acham? Isso é mesmo uma preparação para a alta ou apenas uma transferência de moedas de um lugar para outro? 👇
Arthur Hayes está de volta ao seu velho estilo. Diz que o ciclo de alta já começou — mas não por causa do hype, e sim em meio ao medo.
E sabe de uma coisa? Há algo de verdade no que ele diz. Ele lembra que, antes de cada grande alta, o mercado sempre passou primeiro por uma onda de ansiedade. Em 2017, todo mundo discutia o tamanho dos blocos. Em 2020, veio a pandemia. Em 2023, o colapso da FTX e as taxas de juros. E agora, em 2026, todos estão assustados com as ameaças da IA à criptografia.
Hayes acredita que a emissão de dinheiro não vai parar. E isso significa que os preços dos ativos continuarão subindo.
Não sou fã de Hayes, mas ele tem razão em uma coisa: o medo nem sempre é um sinal para vender. Às vezes, é só medo. E, se estão imprimindo dinheiro, ele precisa ir para algum lugar. A única questão é: vai para as criptomoedas ou para outro lugar?
🚀 Hoje, a rede principal da Starknet recebe a atualização v0.14.4.
A principal novidade: o SNIP-36 permite comprovar, em uma única transação, computações de até 1,1 bilhão de unidades de gás L2. Isso significa que os aplicativos podem levar a lógica para além dos limites habituais e pagar por ela como uma prova, em vez de executá-la.
Entre as outras mudanças estão um ajuste no cálculo do gás (o custo da maioria das transações mudará menos de 1%) e a transferência do componente de publicação de blocos para o Apollo.
É uma atualização discreta, mas importante. A Starknet está removendo limitações para computações que antes não cabiam em um bloco. Para aplicativos com lógica pesada — agentes, transações privadas — isso abre novas possibilidades.
O que acham: isso vai impulsionar o ecossistema ou, por enquanto, é apenas uma base técnica? 👇
Andrey Grachev, da DWF Labs, diz que os US$ 5 000 do Trump podem impulsionar o mercado. Tipo: se ele vencer nas eleições de meio de mandato e distribuir cinco por pessoa adulta — isso seria 150% dos “helicópteros de dinheiro” da covid. Uma parte vai parar nas criptos, e será como em 2021.
Só que eu olho para isso e penso: em 2021, além dos pagamentos, havia juros zerados e um monte de dinheiro sobrando. Agora as taxas estão altas, as pessoas têm dívidas, e não é certo que esses US$ 5 000 cheguem à bolsa. Talvez acabem no cartão de crédito ou na loja.
E o próprio Grachev, aliás, não fala apenas de alta. Ele dá a entender diretamente: se isso acontecer — registre os lucros e espere a crise.
Então a pergunta é simples: esses pagamentos vão acelerar o mercado ou vão passar direto? 👇