Às vezes, um único pensamento faz você olhar para o dinheiro de uma maneira completamente diferente.
A pobreza não é algo que se queira romantizar.
Quando você vive pensando em como pagar as contas, se o dinheiro vai dar até o próximo salário e o que fazer se algo inesperado acontecer, é difícil se sentir livre. Os problemas financeiros levam não só o dinheiro, mas também a paz de espírito, as forças e a possibilidade de pensar no futuro.
Por isso, não acredito em frases bonitas como «o dinheiro não é importante». Quando não há o suficiente para as necessidades básicas, ele é importante. E muito.
Mas há também outro lado.
É possível passar a vida inteira correndo atrás de um salário maior, de um carro mais caro, de um apartamento melhor — e ainda assim nunca sentir que já tem o suficiente.
Talvez o verdadeiro objetivo não seja se tornar a pessoa mais rica, mas construir uma vida em que o dinheiro lhe dê tranquilidade, liberdade de escolha e confiança no futuro.
Querer mais é normal. Saber valorizar o que já se tem também.
O importante é que a busca por uma vida melhor não lhe tire a própria vida.
E vocês, o que acham: como encontrar o equilíbrio entre o desejo de ganhar mais e a capacidade de estar satisfeito com o que se tem? 👇
O Tio Patinhas sabia mais sobre dinheiro do que pensávamos.
🦆 Sabem o que é interessante? Quando eu era criança, olhava para o Tio Patinhas e pensava: quem me dera ter tanto ouro! Um enorme cofre, montanhas de moedas e a possibilidade de comprar quase tudo o que quisesse. Parecia que era isso — a verdadeira riqueza. Mas agora vejo essa história de um jeito um pouco diferente. 👀 Talvez o mais interessante aqui nem seja o ouro dele, mas os hábitos por trás dele.
ZEC, DASH e LIT lideram as quedas. Mas será que já é uma reversão? 👀
Depois de uma forte alta, o mercado costuma fazer o que sabe de melhor — devolver parte dos ganhos.
Hoje, estes ativos foram atingidos pela correção:
🔻 LIT — -25% 🔻 ZEC — -20% 🔻 DASH — -17%
E cada uma dessas três moedas tem suas particularidades.
🔎 ZEC e DASH fazem parte do segmento de privacidade. A ideia principal é garantir a privacidade das transações. Ainda assim, o modo privado não é ativado automaticamente — o próprio usuário escolhe o tipo de transação adequado.
🔎 LIT é o token da exchange L2 Lighter. Ele é usado dentro do ecossistema, e uma parte das taxas da plataforma é destinada à recompra de LIT no mercado.
Mas o mais interessante agora não é isso.
Por enquanto, a queda parece mais uma correção técnica após um forte impulso do que uma mudança fundamental de tendência.
Se a demanda voltar a aparecer durante a queda, essas moedas podem muito bem tentar subir mais uma vez.
Mas, se a correção se transformar em uma perda de estrutura, o cenário será completamente diferente.
Por isso, agora é mais interessante observar não apenas quem caiu mais, mas também onde os compradores voltarão a aparecer.
O que desperta mais o seu interesse depois de uma correção como essa? $ZEC $DASH $LIT
70% das blockchains não arrecadaram nem US$ 1 em taxas em 24 horas 🧐
Estatísticas interessantes da DeFiLlama.
Em 3 de outubro, o serviço monitorava 558 blockchains. E os números são bastante reveladores:
➖ 514 redes arrecadaram menos de US$ 1.000 em Chain Fees ➖ 443 — menos de US$ 10 ➖ 399 — US$ 0
Mais de 70% das blockchains não arrecadaram nenhum dólar em taxas em 24 horas.
E apenas 7 redes arrecadaram mais de US$ 100.000 em 24 horas: 🥇 Solana — US$ 1,09 milhão 🥈 Tron — US$ 922,9 mil BNB Chain — US$ 793,9 mil Ethereum — US$ 435 mil Bitcoin — US$ 325,6 mil Base — US$ 114,8 mil Robinhood Chain — US$ 100,9 mil
Mas há um detalhe importante 👇
Chain Fees ≠ App Fees.
Chain Fees são as taxas que os usuários pagam diretamente à rede-base pelas transações.
Já os aplicativos que funcionam dentro da rede podem arrecadar muito mais.
Por exemplo, em 24 horas, a rede-base da Robinhood Chain arrecadou cerca de US$ 100 mil, enquanto as taxas dos aplicativos ultrapassaram US$ 4 milhões.
Por isso, olhar apenas para um número não é suficiente.
Mas essas estatísticas nos fazem pensar:
quantas das blockchains existentes têm atividade econômica de verdade e quantas existem principalmente no papel?
Para mim, este é um bom exemplo do motivo pelo qual, ao analisar um projeto cripto, vale a pena olhar além do gráfico.
A análise fundamentalista ajuda a entender se há uma economia real por trás do token.
O paradoxo da riqueza: por que é preciso começar por se concentrar numa só coisa e só depois diversificar?
Há um paradoxo no mundo das finanças que muitos não percebem. Nos cursos de educação financeira, ensinam: «Não ponha todos os ovos no mesmo cesto». E esse é um conselho acertado. Mas será que funciona em todas as etapas do percurso financeiro? Talvez seja precisamente aqui que a maioria das pessoas comete um erro: tenta preservar um capital que ainda não criou.
A maioria das DEXs permite trocar ativos apenas dentro de uma única blockchain ou por meio de suas versões “wrapped” (embrulhadas).
Mas existe um protocolo que permite fazer a troca de ativos nativos de redes diferentes diretamente da sua carteira — THORChain.
No centro do sistema está o token RUNE, que garante a segurança da rede e é usado em pools de liquidez.
Por exemplo, a troca de ETH por BNB acontece via rota:
ETH → RUNE → BNB
Com isso, o usuário não precisa realizar duas trocas manualmente — tudo ocorre dentro de um único swap por meio de uma carteira compatível.
Após o hack da Bitget, os invasores retiraram mais de US$ 350 milhões e usaram o protocolo para trocar uma parte significativa dos ativos roubados. Isso dificultou o rastreamento e o bloqueio posteriores.
Diferentemente de muitos outros serviços, o THORChain não bloqueou os endereços vinculados ao ataque.
Como resultado, o protocolo processou um volume relevante de transações e obteve receitas consideráveis com taxas. Nesse contexto, o APR no bondig do RUNE em determinado momento chegou a 250% ao ano.
⚖️ Aqui não é uma questão de moral, e sim da própria natureza da descentralização.
THORChain mostra, de forma clara, como esse princípio funciona na prática.
₿ Onde o Bitcoin pode acelerar? Vamos analisar o mapa de liquidações.
O preço nem sempre se move de forma caótica. Às vezes, por trás de um forte impulso existe um mecanismo bem claro — liquidação de posições com alavancagem.
O Liquidation Heatmap da Coinglass mostra áreas onde potencialmente se concentram grandes volumes de liquidações. Quanto mais brilhante a área, mais posições podem ser fechadas à força se o preço chegar até lá.
Agora, destacam-se dois principais direcionamentos:
🔼 US$ 85.300–86.000 — zona de potenciais liquidações de shorts.
🔽 US$ 83.300–83.700 e US$ 82.600–83.100 — zonas de potenciais liquidações de longs.
Por que isso é importante?
O fechamento forçado de posições pode gerar pressão adicional no mercado e acelerar o movimento. Por exemplo, a liquidação de shorts implica a compra do ativo, o que pode empurrar o preço ainda mais para cima.
Mas há um detalhe 👇
O mapa de liquidações não é uma previsão e nem uma garantia de movimento até um determinado nível.
Essas zonas não são ordens-limite comuns, e o volume delas muda conforme as posições são abertas e fechadas.
Por isso, considero o Heatmap como uma ferramenta adicional que funciona melhor em conjunto com a estrutura do mercado, níveis-chave e Open Interest.
E você usa o Liquidation Heatmap na sua análise? 👀 $BTC
Ontem eu escrevi sobre uma atividade suspeita envolvendo as carteiras da Bitget. Agora, a corretora confirmou oficialmente o incidente.
De acordo com a Bitget:
• uma parte das hot/warm wallets foi afetada • o valor dos prejuízos é estimado em US$351,6 milhões • as cold wallets permaneceram intactas • a Bitget afirma que os fundos dos usuários estão seguros • o prejuízo é totalmente coberto pelo User Protection Fund, que tem mais de US$464 milhões • os saques estão suspensos por enquanto, durante a verificação
Ou seja, o mais desagradável agora — não é o próprio fato do hack, e sim que os withdrawals ainda estão fechados.
Aliás, eu também coloquei meus USDT para saque ontem. Hoje a corretora cancelou 😅
Agora é esperar até que abram os saques.
E para mim isso é mais um lembrete: rentabilidade de 6–7% ao ano não são “dinheiro grátis”. Por trás disso sempre existe o risco da plataforma.
Na rede, foram notadas movimentações incomuns de fundos relacionadas às carteiras da Bitget. De acordo com dados preliminares, trata-se de aproximadamente US$ 183 milhões.
Por enquanto, isso não foi confirmado como um hack — a Bitget oficialmente não declarou que a bolsa foi comprometida. Mas a situação está evoluindo.
Se você mantém uma quantia significativa na Bitget, talvez este não seja o pior momento para lembrar a si mesmo de uma regra simples:
a bolsa ≠ sua carteira.
Não é para entrar em pânico, mas também ignorar esses sinais não é uma boa ideia. 👀
1️⃣ Você sai do trabalho e vive para si 2️⃣ Você investe e continua trabalhando 3️⃣ Você tenta transformá-los em $1 000 000 ou zera tudo 4️⃣ Você compra um carro, um apartamento e esquece os investimentos
🧠 Um indicador não vai fazer de você um trader lucrativo
O RSI mostrou sobrevenda — compramos? O MACD cruzou — long? Vimos um padrão — entrada?
Nem bem assim.
Para mim, é muito mais importante não encontrar um “instrumento mágico” e pronto, e sim aprender a enxergar padrões entre vários fatores.
Estrutura + nível + reação do preço + volume — quando vários fatores independentes apontam na mesma direção, isso para mim é muito mais forte do que confiar cegamente em um único sinal.
É como na vida: quando uma pessoa diz a mesma coisa que você quer ouvir, dá para tratar com ceticismo.
Mas quando isso é confirmado por mais algumas pessoas — aí você começa a pensar. 😄
No trading, para mim funciona quase assim: quanto mais fatores de qualidade convergem no mesmo lugar, mais interessante fica o cenário.
Não é preciso saber 20 indicadores.
Melhor dominar perfeitamente 4–5 fatores e entender como eles funcionam separadamente e em conjunto. 📊
A estrutura e a tendência continuam em alta. Sim, agora o preço está um pouco abaixo da EMA200, então o timing não é ideal, mas para mim, no geral, o cenário ainda permanece de compra (long).
📍 POI: 0.07496–0.07532
Se o preço reagir da zona e confirmar o movimento — considerarei Long.
🎯 TP: 0.08048 O objetivo é retirar liquidez na parte de cima.
🛑 SL: 0.07393 Cancelamento do cenário — rompimento do nível estrutural.
O Polygon segue desenvolvendo a rede — no fim de julho saiu o upgrade do Ithaca, que melhora a confiabilidade da rede e a estabilidade dos pagamentos. (Polygon Labs)
A técnica agora está mais interessante do que o fundamental; então o principal é se o mercado vai confirmar o cenário. 👀
Um dos maiores mineradores públicos dos EUA vendeu 23.093 BTC na primeira metade do ano.
E isso é interessante não só por causa da própria venda.
🔘 Mudança de abordagem. Antes, a MARA afirmava que manteria o BTC a longo prazo. Agora, a empresa admite vender parte das reservas para necessidades corporativas.
🔘 IA e data centers. A empresa está olhando ativamente para IA e infraestrutura — essa linha de atuação está ficando cada vez mais atraente para os mineradores.
Ao mesmo tempo, ainda permanece cerca de 35.577 BTC no balanço.
Ou seja, parece mais uma mudança na estratégia de gestão das reservas do que “a MARA saiu do Bitcoin”.
Fica a pergunta: isso é um sinal ruim para o BTC ou apenas um negócio? 👀