Shin-obi

Ei, pessoal 👋
Eu não estou aqui para fazer análise técnica ou impor qualquer viés. O objetivo é simples: construir uma comunidade sólida de day trading, onde possamos compartilhar abertamente estratégias, ideias e pensamentos reais sobre o mercado.
Vamos aprender, nos adaptar e crescer juntos #trading #TradingCommunity

Os preços de importação dos EUA vieram quentes hoje. Isso aumenta a pressão inflacionária e pode manter os rendimentos e o dólar firmes. O BTC pode continuar volátil, mas a decisão do Fed é o gatilho real nesta noite.

ATIVIDADE VAREJISTA DOS EUA HOJE!

18:00 (IST) 🇺🇸

Vendas no Varejo + Preços de Importação estão caindo hoje. A volatilidade do BTC pode aumentar à medida que os traders observam os dados antes da decisão do Fed.

Fique atento. 📊

#newscrypto #Crypto #RetailSales

Dívida dos EUA + Boom da IA: O Risco que Ninguém Está Observando?Eu tenho analisado o problema da dívida dos EUA junto com o boom da IA. A conexão é interessante.

Os EUA têm mais de US$ 40 bi em dívida, enquanto os pagamentos anuais de juros já passam de US$ 1 bi. Os rendimentos dos Treasuries também estão perto de níveis não vistos desde 2007.Qual é a diferença? Naquela época, a dívida era muito menor. Hoje, até um pequeno aumento nos custos de empréstimo fica caro.

Agora some a IA.

💰 Centenas de bilhões estão fluindo para data centers, GPUs, eletricidade e infraestrutura de nuvem.

Há demanda real e receita real. Mas eu continuo perguntando:Quanto do crescimento é orgânico, e quanto está sendo antecipado por meio de financiamento?

Uma empresa de tecnologia investe em IA. A IA gasta com serviços de nuvem e GPUs. As empresas de infraestrutura ganham receita e expandem mais. O dinheiro continua circulando dentro do mesmo ecossistema.

Isso não significa que a receita seja falsa. Significa que o ciclo de financiamento merece atenção.Agora tanto o governo dos EUA quanto as empresas de IA precisam de quantidades enormes de capital ao mesmo tempo.E quando todo mundo quer dinheiro, o preço do dinheiro importa.Rendimentos mais altos podem pressionar as finanças do governo, empréstimos corporativos, avaliações de IA, ações, imóveis e a liquidez de cripto.

Não estou dizendo que o dólar vai desmoronar amanhã. Também não estou dizendo que a IA é uma bolha.Estou dizendo que essa combinação merece atenção: DÍVIDA ENORME + GASTO ENORME EM IA + CAPITAL CARO. Eventualmente, alguém terá que pagar os juros.

O que você acha?

A IA está criando uma verdadeira revolução de produtividade, ou estamos vendo um ciclo de financiamento que pode se tornar perigoso se os rendimentos continuarem altos?

#us #Ai #Macro #BTC #bond

$LSK move foi quase certamente uma combinação de um anúncio corporativo/fundamental genuíno e um extremo short squeeze impulsionado por derivativos. Também há um projeto transferido de forma plausível e reportada, ligado a uma iniciativa, de aproximadamente 3,29 milhões de LSK para a Binance, mas a atribuição da carteira não foi confirmada de forma independente.
Ainda não temos dados verificados suficientes para dizer que a Binance, sozinha, causou a alta ou que todo o movimento foi uma operação feita por insiders.

$CRDO Eu estava analisando os resultados do Credo porque a reação, honestamente, não fazia sentido no começo. Os números do headline foram, na verdade, fortes. A receita veio em US$ 479M vs. cerca de US$ 471–473M esperados, então a Credo superou as estimativas de receita em aproximadamente 1–2%. O EPS não-GAAP foi de US$ 1,20 vs. US$ 1,17 esperado, cerca de 2,6% acima. Até a orientação para o 2T foi forte. A Credo indicou receita de US$ 525–535M, com um ponto médio em US$ 530M, acima da expectativa dos analistas de cerca de US$ 520M.

Então por que a queda?

Acho que a resposta são as expectativas. A Credo vem entregando um crescimento enorme, mas a taxa de crescimento está começando a desacelerar:

274% → 272% → 202% → 157% → 115% de crescimento de receita YoY. 115% ainda é insano. O problema é que o mercado pode já ter precificado outra surpresa positiva gigantesca. Trimestres anteriores também tiveram surpresas de lucro bem maiores. Desta vez, a empresa superou, mas apenas por uma margem pequena.

Então isso não parece um caso de “resultados ruins”.

Parece mais: a empresa entregou números excelentes, mas o mercado estava esperando algo ainda melhor. É também por isso que estou acompanhando o CRDO de perto. O movimento de −17% durante a madrugada pode estar precificando uma reação bem mais agressiva do que o mercado do Nasdaq acaba entregando.

A grande pergunta agora é simples:

Quando o Nasdaq abrir, onde o preço real do CRDO vai se estabelecer?

Se o CRDO abrir significativamente acima do preço do CRDO durante a madrugada, o “stock” tokenizado pode ter algo sério a “alcançar”.

Não é aconselhamento financeiro. Só estou tentando entender o que o mercado está realmente precificando.

Os ganhos da Credo foram realmente fortes: a receita atingiu US$ 479M, +114,7% YoY, com US$ 1,20 de EPS não-GAAP. A preocupação eram as margens. A margem bruta enfraqueceu ligeiramente, e os investidores esperavam uma lucratividade mais forte junto com esse crescimento enorme. A parte interessante: o $CRDO já tinha negociado perto de US$ 184 durante a sessão anterior antes de fechar em torno de US$ 206,6. Após os resultados, o $CRDOB continuou a negociar 24/7 e precificou a reação negativa enquanto a Nasdaq estava fechada. Então pode cair mais quando a Nasdaq abrir? Absolutamente. A variação de -17% durante a noite NÃO garante que o fundo já está dentro.

Se o $CRDO abrir por volta de US$ 190–200 e segurar, o $CRDOB pode ter um repique de alívio. Mas se o $CRDO abrir abaixo de US$ 184–180 e a venda continuar, o $CRDOB pode ir ainda mais baixo. No gráfico de 1H, o RSI está por volta de 18,7, o que significa que está extremamente sobrevendido. Estou observando US$ 184–176 como a zona-chave de queda. Segurando essa faixa e retomando US$ 190–200 pareceria muito mais saudável.

Minha principal conclusão: isso parece mais um reajuste de valuation/margens do que uma quebra fundamental. O negócio ainda está crescendo extremamente rápido, mas as expectativas estavam extremamente altas. Para o $CRDOB, eu não avaliaria o fundo apenas com a variação -17% da madrugada. O teste real acontece quando a Nasdaq abrir e vermos o que o preço do $CRDO faz de fato.

Não é aconselhamento financeiro — apenas minha análise.

$TUT E SE A NARRATIVA SURGISSE DEPOIS DO TOKEN
Tenho mergulhado mais a fundo no Tutorial ($TUT ) e sua história de origem é interessante.
NÃO é uma acusação. Alguns pontos são especulações baseadas em dados públicos e on-chain.
O QUE É TUT? Hoje, o TUT se posiciona como um projeto de educação em IA/Web3 focado em aprendizado de blockchain, ferramentas de IA e onboarding de usuários para o Web3.
Mas sua origem parece ser diferente.
Relatos indicam que o TUT começou como um tutorial/demonstração mostrando como criar e implantar um token na BNB Chain. O próprio projeto diz que “tudo começou com um simples vídeo tutorial”.
Isso levanta uma pergunta importante: o token veio primeiro, e a narrativa maior veio depois?
A EVOLUÇÃO Uma possível sequência: token de tutorial → a comunidade descobre → o interesse por negociação cresce → a atenção aumenta → narrativa mais ampla de educação em IA/Web3 se desenvolve → liquidez e exposição em exchanges se expandem.
Essa é uma teoria, não um fato confirmado.
Isso não torna automaticamente o TUT um projeto ruim. Projetos cripto evoluem. Mas investidores devem diferenciar o que o TUT era originalmente e o que ele quer se tornar hoje.
A MAIOR PERGUNTA: QUEM CONTROLA A OFERTA?
A concentração de detentores do TUT parece extremamente alta. No entanto, carteiras de exchange e o endereço de burn representam uma parcela grande, então dizer “os tubarões controlam tudo” seria enganoso.
A questão real são as principais carteiras não-exchange.
Uma carteira, segundo relatos, detém cerca de 219M TUT, aproximadamente 22% da oferta máxima.
Quem controla isso? A equipe, um contribuinte inicial, market maker, investidor ou algo diferente?
Até que essa carteira seja identificada, eu não chamaria isso de manipulação.
Mas é um ponto importante de devida diligência, porque quem a controla pode afetar materialmente a oferta disponível e a pressão de venda.
O QUE EU QUERO SABER Quantos usuários reais a plataforma tem? Quais são os produtos e receitas reais? Quanto valor o TUT captura do ecossistema? Quem controla as principais carteiras? E quanto da valorização atual vem de utilidade de fato versus liquidez e especulação?
Essas perguntas importam mais do que a variação de preço no curto prazo

Um idiota focado consegue mais do que um gênio distraído👾

O PCE acabou e a reação do mercado é mais importante do que a própria manchete.

O PCE de julho veio a 3,7% a/a, ligeiramente acima das expectativas, enquanto o Core PCE ficou em 3,3%. Isso mantém a inflação “pegajosa” e torna o caminho do Fed rumo a uma política mais fácil menos direto.Após a divulgação, o DXY avançou em direção a 99,12, enquanto o rendimento do Treasury de 2 anos dos EUA subiu para perto de 4,21%. Os mercados também aumentaram a probabilidade de um aumento de taxa em setembro. (Reuters)

No entanto, o BTC ainda está segurando em torno da faixa de US$ 79 mil, em vez de reagir com uma grande ruptura.

Então a chave agora não é apenas se o PCE é de alta ou de baixa. Estou observando se o DXY e o 2Y continuam subindo enquanto o BTC perde suporte. Se isso acontecer, a pressão macro pode se tornar significativa.Se o BTC continuar segurando apesar do dólar e dos rendimentos mais altos, isso seria um sinal completamente diferente — mostraria que as criptos estão absorvendo os dados mais “hawkish”.

Por enquanto: reação macro mais “hawkish”, mas o BTC ainda não confirmou o lado negativo.