Yooki-

Zec é o pai mais severo da força aérea$ZEC

Revisando agora, de fato era um ótimo ponto para comprar na baixa. Se, como eu disse, você comprou o ativo à vista aqui e fez um reforço quando estava por volta de 50 mil a mais, então até agora também seria um retorno bem interessante.

Antes, desejo feliz 9º aniversário da Binance @币安Binance华语 !

A Binance foi a primeira exchange que usei ao entrar no mercado
e também foi um importante meio para eu, que vinha das finanças tradicionais, conhecer as criptomoedas e entrar no web3.

Comecei como um trader comum, criando minha própria conta no fórum e minha conta no Twitter. Foi aqui que conheci muitos amigos e adquiri muitas coisas para aprender.

Neste mundo, muitas coisas não são justas: há quem nasça já na linha de chegada, e há quem se esforce até o fim apenas para tocar o ponto de partida.

Mas o mercado de trading é um dos poucos lugares relativamente justos — ele não vai te dar mais um centavo por causa da sua formação, histórico ou networking; e também não vai negar uma oportunidade por causa da sua origem.

A intenção original do surgimento do Web3 é justamente essa: transparência, abertura e regras escritas na blockchain. Todo mundo está na mesma linha de largada. Aqui não se compete por conexões, e sim por cognição, capacidade de execução e paciência.

Há inúmeros casos de pessoas que ganharam dinheiro na Binance e conseguiram mudar de classe social; por que não acreditar que você e eu também seremos o próximo?

@币安Binance华语 @Yi He @CZ

Eu só entrei na sala de live pra comer um lanche
Não falei uma palavra

Aguarde um update

Na última vez que o BTC estava a 60 mil, quanta gente bateu na perna dizendo que se arrependeu de não ter comprado

Agora a 60k, não sei se você entrou ou não

A MicroStrategy vendeu 32 BTC, mas a quantidade não é o mais importante.

O crucial aqui é que essa é a primeira vez que a MicroStrategy ativa um sell-off, e ainda por cima, para pagar dividendos.

Nos últimos anos, o mercado tem valorizado a MicroStrategy a um prêmio alto, em grande parte porque eles sempre contaram uma história: só compra, não vende.

Agora, essa narrativa começa a mostrar rachaduras pela primeira vez.

Eu não vejo isso como um sinal negativo, muito pelo contrário, acho que é uma boa notícia. Porque qualquer mercado acaba retornando ao fluxo de caixa e à distribuição de lucros, ao invés de se apoiar em mitos.

Em vez de me preocupar com quantas moedas foram vendidas, o que me importa mais é: a MicroStrategy finalmente começou a agir como uma empresa normal.

Toda vez que vejo o mercado começando a ficar bullish em um ativo, eu sempre me pergunto uma coisa:

Se eu comprar agora, para quem eu vou vender no futuro?

Não estou dizendo que HYPE é ruim, pelo contrário, a Hyperliquid pode ser um dos projetos com fundamentos mais sólidos desta rodada. O volume de negociação, a receita, a participação de mercado estão lá, e nomes como Grayscale, ICE, Arthur Hayes realmente deram ao mercado bastante espaço para especulação.

Mas negociação e crença são coisas diferentes.

A fase mais confortável de um ativo geralmente é quando ninguém está falando sobre ele. Quando todo mundo começa a estudá-lo, a elogiá-lo, a compartilhá-lo, a negociação no mercado já não é mais totalmente sobre a realidade, mas sim sobre as expectativas futuras.

E o problema com expectativa é que ela pode sempre subir mais e pode ser reprecificada a qualquer momento.

O HYPE atual não é mais sobre comprar um protocolo de exchange, mas sim sobre comprar a história de que nos próximos anos ele vai continuar se expandindo, absorvendo liquidez e esmagando concorrentes. Enquanto essa história estiver viva, o preço terá suporte; mas se um dia o crescimento não for tão rápido, ou o mercado começar a procurar uma nova narrativa, o sistema de valuation também vai mudar.

Então, o que venho pensando ultimamente não é se HYPE é bom ou não, mas sim de onde ainda podemos encontrar compradores adicionais se um ativo já se tornou um consenso no mercado.

Afinal, depois de tantos anos no mundo cripto, estou cada vez mais convencido de uma coisa: ganhar dinheiro geralmente vem de divergências, enquanto perder dinheiro geralmente vem de consensos.

Quando todo mundo está discutindo uma oportunidade, o que mais me preocupa nunca é quanto mais ela pode subir, mas sim quantas pessoas ainda não embarcaram.

Recentemente, olhando para HYPE e BNB, estou começando a sentir que o mercado pode estar vendo as duas coisas de forma errada.

A força do HYPE agora não é apenas porque o produto é bom ou os dados são atraentes, mas mais por estar negociando uma expectativa. Muitos investidores estão apostando que ele continuará a ganhar mercado, atrair liquidez, e até devorar gradualmente a participação de mercado das exchanges tradicionais. Então, o que o HYPE carrega, na verdade, é a história de um 'desafiante que vira o jogo'.

A vantagem desse tipo de história é que o potencial é alto, mas a desvantagem é que exige muito do crescimento. Porque quando o mercado começa a pagar pelas expectativas dos próximos anos, cada passo precisa superar as expectativas; uma vez que a taxa de crescimento desacelera, ou o mercado percebe que os concorrentes não são tão fáceis de derrubar, o sistema de avaliação vai se ajustar novamente.

Por outro lado, a BNB nos últimos anos acabou sendo um pouco 'normalizada' pela galera. Quando muitos falam da BNB, a primeira reação ainda é pensar em token de plataforma, descontos nas taxas e essas coisas antigas. Mas se o Binance realmente começar a se expandir para ações americanas, ETFs, ouro, petróleo e essas paradas, então a disputa não será apenas pelos usuários de cripto, mas sim pela entrada de contas como um todo.

Resumindo, o mercado está vendo o HYPE como se estivesse olhando para o futuro; enquanto a BNB ainda está presa em um pensamento habitual do passado.

Um está aproveitando a valorização do crescimento, enquanto o outro está lidando com o desconto histórico.

Quanto a quem superestimou ou subestimou no final, eu não sei. Só sinto que o que vai ser realmente interessante no próximo ano pode não ser qual Meme vai multiplicar por dez, mas sim se o mercado vai redefinir o valor das plataformas de negociação e dos sistemas de contas.

Sobre a possibilidade da Binance lançar ações da bolsa americana em 1º de junho, o que temos visto até agora são basicamente especulações do mercado, sem confirmação oficial. Mas se realmente rolasse essa integração com o sistema de corretoras da bolsa americana, a lógica de avaliação de muitas exchanges teria que ser recalculada.

A razão é simples: o mercado americano é de um nível completamente diferente do cripto. No passado, a competição era entre spot, contratos, e ecossistemas on-chain; no futuro, se conseguirmos mover ativos financeiros tradicionais diretamente para as contas de Crypto, estaremos disputando um público e capital totalmente diferentes.

Eu sei que muitos holders de HYPE vão ficar bolados ao ler isso, e eu mesmo tenho algumas HYPE. Mas, de maneira objetiva, se a Binance realmente abrir essa porta, a maior esperança das outras plataformas é que a própria Binance faça alguma besteira. Porque, uma vez que isso aconteça, quando os usuários puderem negociar ativos cripto, ações da bolsa americana, ETFs, e até mais ativos tradicionais em uma única conta, a diferença entre as plataformas não será apenas taxa de transação e experiência de trade.

Então, ultimamente, tenho pensado em uma questão: será que o HYPE está recebendo expectativas exageradas do mercado, ou será que o BNB foi subestimado todos esses anos? Essa questão ainda não tem resposta, e o mercado vai acabar decidindo.

Além disso, nos últimos dias, fiquei tão grudado no Twitter, do momento em que acordei até a hora de dormir, olhando gráficos, notícias e várias fofocas. Fiquei de olho no celular por tanto tempo que já estou começando a ficar tonto. Estou pensando em dar um tempo, sair para pegar um sol, olhar as árvores, tocar na grama.

Irmãos, feliz final de semana, Touch grass 🫡

Recentemente, a movimentação do HYPE me fez lembrar de um fenômeno que aparece frequentemente no mercado.

Quando um número crescente de fundos começa a sair de outros segmentos, seja de altcoins, IA, RWA ou Memes, e todos acabam se concentrando em um único ativo, isso realmente cria um efeito de lucro muito forte a curto prazo, parecendo que todo dia alguém está comprando, e a cada correção sempre tem alguém pronto para pegar a oportunidade.

Mas essa alta muitas vezes não é mais impulsionada apenas pela lógica do projeto em si, mas sim pela liquidez do mercado se concentrando em um único ativo.

Claro que essa situação pode continuar subindo, e até pode superar as expectativas de todo mundo. Mas, pela experiência, quando o mercado começa a discutir não “o que comprar”, mas sim “nada além disso vale a pena”, geralmente isso também significa que a emoção está se tornando extrema.

Portanto, agora que olho para o HYPE, minha maior preocupação não é mais até onde ele pode subir, mas sim quanto dinheiro ainda está sendo constantemente atraído para ele. Porque quando todos os rios acabam fluindo para o mesmo lago, o pico local costuma não estar muito longe.

Estou começando a duvidar cada vez mais que o caminho das Memes vai ser fácil.

Não é que ninguém esteja mais jogando com Memes, mas para as exchanges, o custo-benefício desse negócio está caindo. Cada vez que listam um token, parece uma grande loteria: listou o A, mas não listou o B, e é criticado; subiu e não teve valorização, e é criticado; subiu e depois caiu, e ainda é criticado. No final, o projeto lucra, a exchange leva a culpa, e a comunidade fica insatisfeita.

Mas se ampliarmos a visão, dá pra notar que várias exchanges estão se aproximando de ativos financeiros tradicionais. A razão não é difícil de entender: as Memes, na essência, ainda são um mercado de troca de mão em mão, enquanto ações americanas, ouro e petróleo têm uma demanda real de negociação por trás.

Especialmente agora, com o caminho das corretoras internacionais ficando cada vez mais complicado, eu sinto que o espaço para coisas como ações americanas na blockchain está crescendo. Para muita gente, poder negociar ações americanas, ouro ou até produtos de índice em uma plataforma conhecida é bem mais fácil do que ficar estudando várias Memes que mudam de narrativa todo dia.

Do ponto de vista das exchanges, esse tipo de negócio é bem confortável. Alto volume de trades, usuários ficam mais tempo, taxas estáveis, e as flutuações de ativos não têm relação com a exchange, então não precisam ficar explicando todo dia porque um projeto foi a zero, muito menos carregar a culpa de "listar é dar credibilidade".

Então, minhas ideias também estão mudando.

Antes, eu comprava Memes e sempre me autoengañava, sonhando em conseguir listagens em grandes exchanges e lucros de dez ou vinte vezes. Agora, estou mais inclinado a realizar lucro assim que ele aparece, porque o que está no bolso é meu. Quanto a quem vai listar o que, ou quem será o próximo mito, já não me importo tanto.

Quem sabe, em alguns anos, o assunto mais quente no mundo cripto não será qual Meme subiu quantas vezes, mas sim qual exchange tem a melhor profundidade de negociação em ações americanas ou spreads de ouro mais baixos. Quando isso acontecer, talvez todo mundo esteja negociando ações americanas no Crypto.

Não tá legal, descobri um fenômeno meio estranho.

Nos últimos dias, de repente, vi vários influenciadores de crypto começando a postar análises HYPE, e não é só um ou dois, são vários aparecendo ao mesmo tempo. O curioso é que alguns deles nem costumam fazer trades, nem olham os gráficos, e tem uns que estão completamente fora do mundo DeFi, on-chain, Hyperliquid, nem a pau.

Se fosse só uma pessoa postando, eu acharia que era coincidência. Mas do nada, surgem tantas pessoas assim, e o conteúdo é super alinhado, já começa a ficar suspeito.

Não tô dizendo que HYPE é ruim, ou que necessariamente vai cair depois. Mas esse tipo de fenômeno já rolou várias vezes no mercado cripto, algo que antes só circulava em grupos pequenos, de repente começa a se espalhar massivamente para áreas que não têm nada a ver, e provavelmente tem alguém por trás fazendo essa divulgação.

Quanto ao propósito da divulgação, cada um tira suas conclusões.

De qualquer forma, minha experiência diz que quando algo começa a sair do círculo dos traders e do mundo on-chain para áreas totalmente desconectadas, minha primeira reação não é correr pra dentro, mas sim observar quem tá vendendo, e pra quem.

Fiquem atentos aos riscos. #HYPE

Ontem eu achei que não tinha graça, hoje fiquei completamente atordoado.

BTC disparou para 73400, ETH corrigiu para 2005, e a ALLO, que estava parada há meses, subiu 83% do nada.

Mas o que realmente vale a pena observar não são apenas as altas e baixas, mas sim essas linhas que estão juntas, o clima já mudou.

1. Stablecoins "três linhas aterrissaram no mesmo dia"

· Cash App liberou pagamentos em USDC para 60 milhões de usuários
· Mastercard obteve a BitLicense e, após a aquisição da BVNK, já está operando de forma regular
· Falcon Finance lançou o fUSD, com auditoria mensal da Deloitte, rendimento institucional anual ~3%

O campo de batalha das stablecoins não é mais quem emite moeda, mas sim quem realmente se integra ao sistema financeiro existente primeiro.

2. A regulamentação francesa deu um ultimato: até 1º de julho, é preciso obter a licença MiCA

Quem não tiver a licença, tem 33 dias para se adequar ou se preparar para sair. A supervisão passou de "aviso" para "contagem regressiva".

Além disso, a ALLO hoje atingiu um pico de 0.351, agora corrigiu para 0.297, volume de 18 bilhões USDT nas últimas 24h, RSI entre 54~61, mas no gráfico diário chegou a quase 99, nesse ponto eu prefiro observar mais e agir menos, entrar em alta pode facilmente resultar em um "educação reversa".

Minha maior sensação agora é: este ano não é mais sobre quem conta a melhor história, mas sim quem realmente tem infraestrutura sendo utilizada pelo sistema financeiro tradicional.

ICE entrando no crypto, stablecoins em pagamentos, regulamentação estabelecendo limites, todas essas linhas apontam para a mesma direção: conformidade + utilidade, essa será a grande narrativa dos próximos dois anos.

O que você acha do impacto dos contratos de petróleo no mercado cripto?

$HYPE isso aí tá usando algum tipo de droga?
Não é um desbloqueio massivo?

Se você ainda acredita que energia elétrica pode sair do país e que o Token de poder computacional pode ser exportado, só posso dizer que você é um otário.

Recentemente, a galera toda está falando sobre "energia verde saindo do país e Token de poder computacional ganhando dinheiro globalmente",
mas eu só posso dizer: a história é grandiosa, mas a lógica não faz sentido, é pura ilusão.

Muitos traders de varejo estão sendo enganados, achando que a energia verde barata do país pode ser empacotada em Tokens de poder computacional e enviada para o exterior para lucrar.

Vamos colocar assim:

Primeiro, a energia, fisicamente, não pode sair do país.

Energia é um recurso que precisa ser consumido imediatamente, não pode ser armazenado ou transportado a longas distâncias como uma mercadoria.
Além disso, a frequência e os padrões das redes elétricas internas e externas são totalmente incompatíveis, e a segurança geopolítica bloqueia a transmissão de energia entre fronteiras.
Por mais barata que seja a energia elétrica interna, ela não pode ser exportada.

Em segundo lugar, o poder computacional no exterior não pode ser executado domesticamente.

A latência na travessia de fronteiras é muito alta, e os usuários internacionais simplesmente não conseguem usar servidores nacionais.
Todo poder computacional de AI e comercial que sai do país deve ser implantado localmente no exterior.
Usa energia de lá, servidores de lá, e não tem nada a ver com a energia verde do país.

Além do mais, a conformidade e a proibição mútua tornam impossível o fechamento do ciclo.

As leis da Europa e dos EUA proíbem rigorosamente que dados de usuários de fora sejam processados internamente.
No país também há limites rigorosos para a saída de dados.
Negócios de poder computacional no exterior são legalmente proibidos dentro da China.

Tokens realmente podem circular globalmente, mas Tokens saindo do país ≠ energia elétrica saindo do país.
Tokens são apenas permissões, códigos de contabilidade, e não estão atrelados a nenhuma energia elétrica interna.

A lógica que está sendo vendida agora:
A física não se sustenta, a conformidade não permite, e o comércio não existe.

É apenas o capital usando um grande discurso para embalar uma demanda ilusória,
especificamente para enganar traders de varejo que não entendem a lógica subjacente.

Verdadeiros nichos de mercado se mostram na prática, enquanto falsos nichos se sustentam em histórias.
Essa é pura especulação.

Super filho bom 🐮
Dei um alerta de captura pro Liangxi

Sinceramente, quero perguntar aos amigos do meio: agora, negociar cripto tá ficando cada vez mais passivo?

Desde que os Tokens da bolsa americana e os RWA bombaram, o mercado inteiro ficou totalmente na mão do mercado americano.
Antes, a gente tinha nosso próprio ciclo, nossos próprios hotspots, sem precisar olhar na cara dos outros. Agora, o capital e a emoção tão todos amarrados ao que rola lá fora, viramos um mercado secundário.

Quando a bolsa americana sobe, tira a liquidez do nosso mercado, e a tendência não se sustenta;
Quando a bolsa americana despenca, o sentimento de risco contamina, e a gente cai ainda mais feio.
A alta não traz muito retorno, mas a queda todo mundo sente,

O mercado cripto ainda tem salvação?

Divisão chocante! De um lado, a explosão épica da IA, do outro, o colapso total do consumo.\n\nO mercado de ações dos EUA estava bem extremo ontem à noite.\n\nDe um lado, a Dell explodiu e furou o teto, subindo mais de 30% no after-hours; do outro, a Costco, um gigante do consumo, mesmo com uma receita boa, não conseguiu atingir as expectativas do mercado com os dados das lojas comparáveis, e o preço da ação claramente sofreu pressão.\n\nO relatório da Dell basicamente diz uma coisa: a demanda por servidores de IA ainda está fora de controle.\nA receita do Q1 do ano fiscal de 2027 foi de 43,8 bilhões de dólares, 88% a mais do que no ano anterior; EPS subiu 214% em relação ao ano passado; a receita de servidores de IA chegou a 16,1 bilhões de dólares, um aumento impressionante de 757%; as ordens em backlog atingiram 51,3 bilhões de dólares e a previsão de receita anual de IA foi elevada diretamente para 60 bilhões de dólares.\n\nIsso não é apenas uma superação comum das expectativas, é o tipo de "máquina de imprimir dinheiro" que o mercado adora, onde a oferta não consegue acompanhar a demanda e a narrativa continua acelerando.\n\nMas do outro lado, a Costco na verdade está alertando sobre outra realidade: o consumo diário nos EUA não é tão robusto quanto se imagina.\nEmbora a receita total de 70,53 bilhões de dólares tenha superado as expectativas, o que realmente é preocupante é o crescimento das mesmas lojas que ficou fraco, o que fará o mercado repensar se o consumo das famílias já não está começando a dar sinais de cansaço.\n\nPortanto, o mais interessante agora não é quem está subindo ou caindo, mas como o mercado está precificando esses dois mundos.\n\nUm mundo está apostando que os gastos de capital em IA continuarão insanos, com a cadeia de computação drenando todo o mercado.\nO outro mundo está preocupado com a desaceleração marginal do consumo; se os dados econômicos piorarem um pouco mais, a negociação de recessão pode voltar.\n\nMais interessante ainda é que DELL e COST agora estão disponíveis para negociação perpétua na OKX.\nUm é o título mais forte de um cenário de IA, o outro é o representante de um consumo mais fraco.\n\nSe o mercado continuar apostando na tendência principal, é bem provável que os fundos ainda vão em direção a DELL e esse beta de IA.\nMas se o macro esfriar, a divisão de avaliação entre consumo e IA não pode ser descartada, e pode haver quem use COST como hedge.\n\nA questão agora não é se há uma divisão, mas sim que a divisão já está na sua cara.\nVocê vai continuar seguindo a IA ou começar a se proteger contra o colapso do consumo?

Recentemente, a comunidade médica identificou uma nova condição, que os cientistas chamaram de "cripto vergonha". É uma subcategoria do Transtorno de Ansiedade Social (Social Anxiety Disorder, SAD). Os sintomas incluem: não ter coragem de admitir que está tradeando cripto, mentir para os outros dizendo que "está no mercado de ações dos EUA / no setor financeiro / na tecnologia", e evitar postar nas redes sociais, com medo de ser chamado de "cortar o trigo, especulador, ou enganado".