Descubra
Notícias
Notificação
Perfil
Favoritos
Conversas
Histórico
Central do Criador
Configurações
FittingRoom69
51 Publicações
FittingRoom69
Denunciar
Bloquear usuário
Seguir
Room(69)
6
Seguindo
3
Seguidores
27
Curtiu
Publicações
FittingRoom69
·
--
#Kroha_9000 Droga, não me dão caixa(((
#Kroha_9000
Droga, não me dão caixa(((
Faça login para explorar mais conteúdos
Cadastre-se / Fazer login
Junte-se a usuários de criptomoedas de todo o mundo no Binance Square.
⚡️ Obter informações mais recentes e úteis sobre criptomoeda.
💬 Com a confiança da maior corretora de criptomoedas do mundo.
👍 Descubra insights reais de criadores verificados.
E-mail / número de telefone
Cadastre-se para ganhar recompensas
Entrar
Tópicos em Alta
BIP110SoftForkAttemptBegins
58,592 visualizações
910 discutindo
#BIP110SoftForkAttemptBegins tentativa de ativação do soft fork BIP-110 começou oficialmente no bloco 961.632 do Bitcoin. O movimento gerou uma divisão imediata na rede devido ao baixíssimo apoio dos mineradores, operando como um User-Activated Soft Fork (UASF) altamente contestado. [1, 2] O que está acontecendo com o BIP-110? Abertura da Janela: Ao atingir o bloco 961.632, os nós que rodam o software do BIP-110 passaram a rejeitar qualquer bloco que não sinalize suporte à proposta. [1, 2] Baixo Apoio dos Mineradores: O suporte da taxa de hash (hashrate) ficou travado em apenas 2,53%, muito longe dos 55% necessários para uma ativação consensual e tranquila. [1, 2, 3] A Divisão (Chain Split): Devido à falta de consenso, a blockchain dividiu-se. A rede principal (mainnet) do Bitcoin continuou avançando normalmente com a grande maioria do poder computacional, enquanto a cadeia minoritária do BIP-110 estagnou logo no início devido à escassez de mineradores dedicados. [1, 2, 3] O Propósito e a Polêmica O BIP-110 (Reduced Data Temporary Soft Fork) propõe restrições temporárias de um ano no tamanho de dados inseridos nas transações (como saídas OP_RETURN limitadas a 83 bytes). O objetivo dos defensores é filtrar o "spam" de protocolos como Ordinals, BRC-20 e Runes, que consomem espaço de bloco com dados não financeiros. [1, 3, 4] Grandes nomes do ecossistema, incluindo Michael Saylor e Adam Back (CEO da Blockstream), posicionaram-se firmemente contra o BIP-110. Eles argumentam que censurar transações fere o princípio de neutralidade e descentralização do Bitcoin, e que o mercado de taxas de transação deve ditar o uso do espaço de bloco $AAPLB
Laci Balleza ye6l
·
1 curtidas
·
101 visualizações
SouthKoreaProposesLooseningCryptoShareholderRules
29,491 visualizações
481 discutindo
XRPDefends$1
8,714 visualizações
91 discutindo
Ver Mais
Sitemap
Preferências de Cookies
Termos e Condições da Plataforma