Richard Tang

Puxa, esse cara ganhou 140.000 vezes em 14 anos, quem mais é tão incrível quanto ele? Em 2011, ele gastou menos de 8000 dólares para comprar 10.000 $BTC , naquela época um bitcoin custava apenas 0,78 dólar.

E o resultado? Ele aguentou firme por 14 anos! Justamente em outubro de 2025, quando o bitcoin ultrapassou 109.000 dólares, ele vendeu tudo de uma vez, realizando mais de 1 bilhão de dólares. Um retorno de 140.000 vezes, isso não é investimento, isso é praticamente uma prática de imortalidade.

Para ser sincero, o que mais admiro não é que ele comprou cedo, mas sim que ele conseguiu segurar. Ao longo desses 14 anos, ele passou por centenas de quedas, aguentou 4 grandes mercados em baixa que duraram anos. Quantas vezes o mercado caiu pela metade, quantas vezes a mídia gritou "bitcoin vai a zero", e ele nunca se abalou. Essa determinação realmente não é algo que qualquer um pode ter.

Eu também já tive boas ações, mas ao ver uma alta de duas ou três vezes, eu vendi, e ao cair 20%, eu vendi com prejuízo. Olhando para o aumento de 140.000 vezes que ele teve, eu realmente só posso me zombar: pessoas como nós, que não conseguimos segurar, merecem não ganhar muito dinheiro.

Aviso de risco: esse "mito da riqueza rápida" é um viés de sobrevivência extremamente raro. Não se deixe enganar só porque ele ficou rico em 14 anos, você também pode conseguir. Investir requer cautela, pergunte a si mesmo se você consegue suportar uma queda de 90%.

O que vocês acham, se você tivesse comprado 10.000 bitcoins em 2011, você conseguiria segurá-los até agora? Deixe sua opinião nos comentários, em qual onda você sairia?
$BTC

我草了，这是哪家公主又出来亮相了。19岁的人民代表站在镁光灯下享受所有的拥护和百般宠爱。
可叹这么小的年纪从来没见过选票长什么样就已经成为人民代表代表人民了!
我们不尽感叹，这才是真正的社会主义接班人！
我们草民19岁连工作都没有，这就是差距啊。

Análise mais recente do mercado de hoje: 4 de novembro de 2026｜$ZEC subiu 13,97%. Quem vai pagar seus ganhos se você entrar agora?

Hoje, ao ver o ZEC subir mais 13,97%, o $UNI subir 6,54% e o $NEAR subir 7,19%, voltou aquela sensação de ter ficado de fora. Parece que o impacto do episódio da Binance vai se dissipar aos poucos.

O BTC subiu 2,23% e o ETH, 2,58%, mas, em 3 de novembro, os ETFs à vista dos EUA registraram saídas líquidas de 115,6 milhões e 85,3 milhões de dólares, respectivamente, totalizando 200,9 milhões de dólares. Os preços das criptomoedas já se recuperaram, mas os recursos que entram pelo canal dos ETFs continuam saindo. Se os resgates persistirem, os compradores terão de absorver ainda mais tokens.

O ouro XAU subiu 3,15%, apoiado pela queda do dólar e dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA. Após as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, o mercado aposta que a expansão fiscal será limitada; as empresas de tecnologia ainda precisam responder quanto conseguirão lucrar com os investimentos em IA. Com o ouro em alta e as criptomoedas acompanhando, ainda há dúvidas sobre se as bolsas americanas conseguirão seguir o movimento. O acordo no Oriente Médio ainda não foi concretizado e, se o preço do petróleo voltar a subir, a inflação retornará para atrapalhar o mercado.

O ZEC também conta com a expectativa da atualização NU7: o intervalo-alvo entre blocos passará de 75 para 25 segundos, sem alteração na emissão diária de moedas. Esse plano foi anunciado com antecedência; comprar apenas quando a ativação estiver próxima também pode significar ficar com os tokens de quem se posicionou antes. Depois da atualização, saber se o número de transações e o uso crescerão será mais útil do que mais uma lista de maiores altas.

Hoje, eu prefiro esperar para ver se o ZEC continua superando o BTC depois de uma correção antes de considerar entrar. Se a atualização for implementada com sucesso, mas o preço cair, você ainda usaria os “fundamentos técnicos positivos” para se convencer a continuar segurando? #美国中期选举：市场有哪些期待？ #币安将恢复更多资产提现

Impressionante: entre as 20 empresas mais lucrativas do mundo, 7 são chinesas. Mas não tenho participação em nenhuma delas. O que você acha?

Uma casa no mar por 230 mil dólares; aviso para fazer as malas e desembarcar com 7 horas de antecedência; mais de 200 passageiros retidos no Camboja.
Algumas pessoas venderam a casa para dar a volta ao mundo e acabaram procurando um hotel temporário no Camboja. A «residência permanente» prometida esbarrou primeiro numa conta de combustível.
A Villa Vie Odyssey se vendia como uma opção de moradia de longo prazo no mar. Algumas suítes custavam a partir de cerca de 230 mil dólares, e o prazo de residência estava vinculado à vida útil do navio. Agora, as operações foram suspensas, e 203 passageiros foram obrigados a desembarcar. Segundo relatos, tiveram apenas 7 horas entre o aviso e o desembarque.
A explicação da empresa foi que, em algumas regiões da Ásia, o custo mensal de combustível rateado por cabine, de $WTI.US
passou de uma média de 1.800 dólares para 6.000 a 8.000 dólares, chegando ao máximo de cerca de 4,4 vezes o valor original. Reduzir a velocidade e prolongar as estadias nos portos não foi suficiente para cobrir o prejuízo.
Os passageiros pagaram adiantado por um serviço que seria prestado continuamente por muitos anos. Mas combustível, manutenção e salários da equipe são despesas que a operadora precisa pagar todos os meses, em dinheiro vivo.
O dinheiro é recebido antecipadamente, mas os custos continuam sujeitos às variações do preço do petróleo e às guerras. Por trás de um compromisso de longo prazo, é preciso haver um fluxo de caixa que se mantenha por muitos anos.
A empresa está buscando uma reestruturação e novos investimentos. Para os passageiros, agora é preciso resolver a hospedagem e o transporte, além de descobrir até que ponto os direitos de residência originalmente prometidos ainda serão cumpridos.
Esse caso é especialmente interessante para pensar sobre RWA no mundo das criptomoedas.
O ativo existe de fato, mas ainda é preciso alguém para mantê-lo, operá-lo, cobrar e distribuir os rendimentos. Casas podem ficar vazias, equipamentos envelhecem e navios precisam de combustível. De quem sai o dinheiro para cobrir esses custos afeta diretamente quanto os detentores recebem.
Depois que os direitos são colocados na blockchain, quem arca com os prejuízos das operações fora dela? Se a operadora sair, quem assume? E, quando alguém quiser vender, quem estará disposto a comprar?
Antes de comprar direitos de longo prazo, prefiro ler primeiro as cláusulas sobre suspensão das operações, cobranças adicionais e saída. Depois de entregar 230 mil dólares, se a outra parte disser «não dá mais para continuar operando», quem ainda poderá ser obrigado a cumprir o contrato que você tem em mãos? #ONDO #RWA

Caralho, estou rindo tanto que minha barriga vai explodir. Acredito que a era da AGI já chegou.