密智君 Crypto Plus AI

Puxa, esse cara ganhou 140.000 vezes em 14 anos, quem mais é tão incrível quanto ele? Em 2011, ele gastou menos de 8000 dólares para comprar 10.000 $BTC , naquela época um bitcoin custava apenas 0,78 dólar.

E o resultado? Ele aguentou firme por 14 anos! Justamente em outubro de 2025, quando o bitcoin ultrapassou 109.000 dólares, ele vendeu tudo de uma vez, realizando mais de 1 bilhão de dólares. Um retorno de 140.000 vezes, isso não é investimento, isso é praticamente uma prática de imortalidade.

Para ser sincero, o que mais admiro não é que ele comprou cedo, mas sim que ele conseguiu segurar. Ao longo desses 14 anos, ele passou por centenas de quedas, aguentou 4 grandes mercados em baixa que duraram anos. Quantas vezes o mercado caiu pela metade, quantas vezes a mídia gritou "bitcoin vai a zero", e ele nunca se abalou. Essa determinação realmente não é algo que qualquer um pode ter.

Eu também já tive boas ações, mas ao ver uma alta de duas ou três vezes, eu vendi, e ao cair 20%, eu vendi com prejuízo. Olhando para o aumento de 140.000 vezes que ele teve, eu realmente só posso me zombar: pessoas como nós, que não conseguimos segurar, merecem não ganhar muito dinheiro.

Aviso de risco: esse "mito da riqueza rápida" é um viés de sobrevivência extremamente raro. Não se deixe enganar só porque ele ficou rico em 14 anos, você também pode conseguir. Investir requer cautela, pergunte a si mesmo se você consegue suportar uma queda de 90%.

O que vocês acham, se você tivesse comprado 10.000 bitcoins em 2011, você conseguiria segurá-los até agora? Deixe sua opinião nos comentários, em qual onda você sairia?
$BTC

知乎高赞：如果彩票中奖了1亿你会做什么？如果你买 $BTC ，你会赚到1亿吗？

Eu gastei 4 horas para criar um site global de notícias e aprendizado sobre IA: MASTERLEARN.

O motivo é bem simples. Hoje em dia há notícias demais sobre IA. Novos modelos, novos produtos e novas rodadas de investimento aparecem o tempo todo, mas as informações realmente úteis ficam espalhadas em dezenas de plataformas. Para uma pessoa comum, acompanhar o setor já é difícil—e só filtrar as informações já cansa.

Então eu reuni, em um só lugar, notícias globais de IA, vídeos, avaliações de produtos e cursos gratuitos de grandes empresas como a Microsoft, a AWS e a OpenAI. As notícias são atualizadas a cada 30 minutos. O objetivo não é fazer todo mundo consumir mais notícias, e sim reservar 10 minutos por dia para entender o que está acontecendo na área de IA e quais ferramentas valem a pena aprender.

O site ainda está bem no começo, então é claro que muitas partes não estão perfeitas. O que eu realmente quero saber é: se um site de IA pudesse te ajudar a filtrar o ruído, economizar tempo e conectar notícias com trilhas de aprendizado, você teria interesse em assinar?

Se não, qual recurso está mais faltando: uma análise profunda em chinês, testes práticos de ferramentas, ou um envio de informações personalizado?$AI #AI

440万美元控制2000万国库，BONK把DAO治理变成了明码标价!
BonkDAO não perdeu as chaves privadas, e o contrato também não foi invadido. O atacante apenas comprou cerca de 8824 bilhões de tokens $BONK , ultrapassando exatamente o limite de 1% para votação, e então usou seus votos para aprovar o BIP-76, transferindo 4,426 trilhões de BONK do tesouro para uma carteira específica.
A proposta ficou pública por cerca de 6 dias; entre mais de 18 mil endereços de governança, apenas 7 carteiras participaram. O atacante controlou 99,9% dos votos a favor, gastando cerca de 4,4 milhões de dólares, para obter aproximadamente 20 milhões de dólares em ativos, com uma relação investimento-retorno próxima de 1:5.
O que eu me preocupo não é que o atacante tenha encontrado uma brecha, mas sim que o custo para controlar o tesouro foi muito menor do que o próprio tesouro. O poder de voto pode ser comprado temporariamente; após a aprovação da proposta, não há bloqueio de tempo, nem vetos, nem confirmação em segunda etapa. O código só consegue executar fielmente uma governança que quase ninguém participa.
Várias corretoras na Coreia do Sul, em seguida, suspenderam depósitos e retiradas ou colocaram o BONK em alerta de negociação; o mercado secundário arcou com o custo do funcionamento falho da governança. Descentralização não traz automaticamente autogoverno; quando a maioria dos detentores de tokens nunca vota, o poder de decisão acaba ficando com aqueles que estão dispostos a gastar para alcançar o quórum legal.
O critério deixado pelo caso BONK é bem direto: ao avaliar um DAO, primeiro calcule quanto custa comprar o quórum de votação e, depois, veja quanto patrimônio ele está protegendo.
$BONK $SOL #Bonk

SanDisk teve um salto de 372% nos resultados; por que, então, caiu quase 8% após o fechamento?
Depois de analisar o relatório financeiro da SanDisk, o maior conflito é muito direto: a empresa entregou um crescimento quase exagerado, mas o preço da ação só quer realizar lucros.
No quarto trimestre fiscal, a receita da SanDisk foi de US$ 8,97 bilhões, um aumento de 372% em relação ao ano anterior; o EPS ajustado atingiu US$ 39,25, ambos acima das expectativas. A receita de data center cresceu 103% ano a ano e, mais importante, a empresa assinou 8 acordos de longo prazo com 6 grandes clientes, com valor potencial de pelo menos US$ 93,9 bilhões e prazo mediano de 4 anos. A demanda por armazenamento para IA não é apenas um slogan; os pedidos já estão refletidos nos números.
Mas o mercado negocia o desvio em relação às expectativas. As ações da SanDisk chegaram a subir cerca de 470% neste ano, enquanto a projeção de receita para o próximo trimestre é de US$ 10,3 bilhões a US$ 10,8 bilhões, e o teto ainda fica ligeiramente abaixo da expectativa de Wall Street; a receita do negócio de consumo foi de apenas US$ 556 milhões, bem abaixo da estimativa. Os resultados foram bons, mas não bons o bastante para continuar sustentando uma avaliação tão extrema.
No setor, o suporte ainda existe: a TrendForce estima que, em 2026, a oferta de NAND terá um déficit de cerca de 4% a 5%, e a demanda por SSDs corporativos continua pressionando a capacidade produtiva. Porém, quanto mais tempo os pedidos dos clientes ficam travados, maior é a proteção da SanDisk para manter preços elevados; quando a oferta se recuperar no futuro, a empresa também poderá enfrentar novas renegociações.
Acredito que a lógica de médio prazo de $SNDK não foi destruída pelo balanço, mas no curto prazo a empresa entrou na fase em que “os resultados correm atrás da avaliação”. Se, em 13 de agosto, o Investor Day conseguir dar uma visão mais clara sobre capacidade, margem e fluxo de caixa para 2027, isso vai determinar se a correção apenas absorve a alta acumulada ou se a avaliação continuará sendo revisada para baixo.
Na sua opinião, os pedidos de longo prazo de US$ 93,9 bilhões são mais convincentes, ou a alta de 470% no ano merece mais cautela?#闪迪 #armazenamento

Análise do mercado desta manhã: KOSPI cai 3,64%, SPCX despenca 13,6%—por que o BTC ainda consegue se manter acima de 64.500 dólares?
Vi esta manhã que a tendência principal não é de que todos os ativos de risco caiam juntos, mas sim que o dinheiro começou a reavaliar a velocidade do retorno do investimento em IA. Na noite anterior, o Dow Jones subiu 0,49% e registrou nova máxima; o S&P caiu 0,17% e o Nasdaq recuou 0,83%. $SPCX após o balanço, despencou 13,6%; $AMD caiu cerca de 7%. O crescimento das receitas já não é suficiente; agora o mercado está perguntando: quando o enorme investimento em poder computacional vai se transformar em lucro?
A pressão então se espalhou para a Ásia: o KOSPI caiu 3,64% e o Nikkei recuou 1,57%; Samsung Electronics e SK Hynix foram as maiores quedas. Ao mesmo tempo, dados de emprego dos EUA vieram mais fracos e o rendimento dos Treasuries de 10 anos recuou para cerca de 4,60%. As expectativas de negociações entre EUA e Irã reduziram o risco energético e o Brent voltou para perto de US$ 79,3, dando algum respiro para ativos não ligados à tecnologia.
$BTC cerca de 64.570 dólares, alta de 0,6% nas últimas 24 horas; $ETH cerca de 1.870 dólares. O cripto não acompanhou o Nasdaq na continuidade da queda, mas por enquanto parece mais uma redução da pressão vendedora; ainda não é prova de que o capital adicional tenha retornado de forma ampla.
Hoje, estou mais atento a dois sinais: se o BTC consegue se manter acima de 64.000 dólares e se as ações de chips na Coreia do Sul conseguem avançar com aumento de volume. Quais tokens ou ações você está acompanhando hoje? #SpaceX上市后首份财报跌11%

太疯狂了！$CASHCAT 单日反弹42%，买的是Robinhood还是一只猫？
我研究 $CASHCAT 后，发现它最大的价值也是最大的风险：很多人把“Robinhood旧名和吉祥物”误读成“Robinhood官方代币”。
截至8月5日，CASHCAT约0.088美元，24小时上涨超42%，市值约9100万美元、成交额约2800万美元；相比0.17美元附近的高点仍回撤近48%。它没有产品、收入或治理用途，价格主要由Robinhood Chain热度、CEO互动和社区情绪推动。
筹码也不轻松。Arkham数据显示，前1000个地址控制89.1%的供应；其中可能包含流动池和交易平台地址，但仍说明大额卖出容易冲击价格。
我会观察成交量能否持续、链上流动性是否加深，以及Robinhood是否给予更明确的官方定位。只靠“吉祥物联想”推动的上涨，情绪转向时也会非常快。
你认为$CAT.US CASHCAT 能成为Robinhood Chain的长期文化资产，还是下一轮注意力轮动的筹码？#Robinhood #CASHCAT #交易

Amanhã os dados de Nonfarm payrolls serão divulgados: $XAU ouro preso entre 4008–4110 — na sexta, de que lado os dados vão romper?
Tenho uma visão bem simples sobre o ouro de 4 a 9 de agosto: no início da semana, provavelmente continuará “moendo”/oscilando, e só na sexta-feira a volatilidade pode ser ampliada.
O ouro à vista fechou a última semana perto de US$4050, e 4008—4110 ainda é a principal faixa de consolidação atual. Quando o preço fica no meio da faixa, faltam recompensas (odds) para compradores e vendedores: perseguir alta ou buscar queda mais parece um palpite da próxima vela.
Em 7 de agosto, às 20:30 (horário dos EUA), saem os EUA: Nonfarm payrolls de julho. O mercado ainda mantém cerca de 65% de probabilidade de aumento de juros em setembro; esses dados vão impactar diretamente o dólar, os rendimentos dos Treasuries e o ouro: se o emprego vier mais forte do que o esperado, a precificação de alta de juros pode voltar a subir, 4008 volta a sofrer pressão e, após perder o nível, atenção a 3952; se o emprego vier claramente mais fraco, a pressão sobre as taxas diminui e o preço do ouro pode testar novamente 4110 — ao firmar acima, aí então observar 4157—4202.
Minha ideia não é apostar antes nos dados, e sim esperar o mercado escolher a direção. No início da semana, deixar a volatilidade dentro da faixa “se consumir”; antes da divulgação do Nonfarm, controlar o risco — só quando o preço realmente sair de 4008—4110 é que a lógica de tendência faz sentido.
Aviso de risco: no período do Nonfarm, é comum haver slippage, rompimentos falsos e repiques rápidos; o ponto-chave não é garantia de retorno.
Você acha que na sexta primeiro rompe 4110 ou primeiro volta para testar 4008?
#黄金回落 #非农

Reavaliação Cruel: PCE em negativo, Microsoft dispara US$ 450 bilhões, por que o dinheiro só premia o fluxo de caixa?
Com o PCE caindo 0,1% mês a mês e o PIB apenas subindo 1,5%, alivia-se a pressão imediata por novos aumentos de juros; já a demanda interna privada cresce 3,9% e o preço do petróleo volta aos US$ 90. Ainda assim, o Fed não tem espaço para uma mudança fácil. Com as taxas mantidas em níveis altos, as empresas precisam provar que seus pesados investimentos em IA conseguem se converter em receita.
$MSFTB A Microsoft entrega na conta do Azure: em um único dia, seu valor de mercado aumenta em quase US$ 450 bilhões. A Amazon, embora o fluxo de caixa livre tenha ficado negativo, ainda assim tem crescimento de 37% no AWS, e grande parte da capacidade de computação já foi reservada pelos clientes; por isso, a ação segue sendo recompensada. A Apple teve resultados acima do esperado, mas caiu 7,4%, porque o mercado enxerga falta de orientação, aumento dos custos de armazenagem e ainda um ritmo atrasado na comercialização da IA.
Tether fica do outro lado: com juros altos, as reservas de USDT de US$ 184,6 bilhões continuam gerando retorno; o lucro trimestral foi de US$ 1,5 bilhão, e a empresa ainda aumentou o ouro para 146 toneladas. Ela ganha com juros em dólares e, ao mesmo tempo, usa o ouro para se proteger contra risco de dólar e risco geopolítico.
Essa sequência de movimentos me mostra que, na próxima fase, o dinheiro seguirá recompensando infraestrutura de IA capaz de gerar fluxo de caixa e emissores de stablecoins; e ativos puramente narrativos vão sofrer descontos ainda maiores. Mas o fato de a Tether lucrar não significa que o capital vai fluir automaticamente $BTC .
Se os juros altos continuarem, você acredita mais em Microsoft e Amazon, que vendem computação, ou na Tether, que domina a entrada de dólares?#MSFT #微软

Puta merda! GODS dispara 70% em um único dia—GameFi realmente voltou à vida?
$GODS Ontem, durante o pregão, chegou a disparar cerca de 70%; no momento, o preço está por volta de US$ 0,03, e a alta nas últimas 24 horas ainda fica em cerca de 45%–60%. O volume negociado em um dia, antes na faixa de ~US$ 120 mil, ampliou para US$ 1,6 milhão–US$ 3,2 milhões; o crescimento máximo chegou a ser mais de 20 vezes.
O market cap em circulação do GODS é de cerca de US$ 12,8 milhões, com um volume em circulação de aproximadamente 390 milhões de moedas, representando cerca de 78% da oferta máxima de 500 milhões. Quando o book não é profundo, algumas negociações de alguns milhões de dólares já são suficientes para elevar o preço rapidamente e atrair capital que persegue a alta. $GOUT
O topo histórico do GODS é por volta de US$ 8,8. Mesmo após esse rali, a queda acumulada ainda é superior a 99%. O jogo continua operando, e o token também tem usos como a síntese de NFTs e a compra de pacotes (card packs); mas se a alta vai conseguir se sustentar depende de uma recuperação simultânea de jogadores reais, receita do jogo e consumo on-chain.
Se não houver suporte de novos produtos e crescimento de usuários, você acha que esse movimento é uma rotação de capital do GameFi, ou apenas um curto “aperto” de um token com baixa liquidez? #GODS #GameFi

O mercado está ainda mais em pânico: o Fed não fez nenhum aumento de juros; por que as ações dos EUA ainda caíram 1,52%?
A diferença mais interessante da noite passada foi que o Federal Reserve manteve a taxa de juros em 3,50%—3,75%, mas três comissários pediram aumento de juros. O S&P 500 caiu 1,52%, o Nasdaq recuou 1,74% e o Brent voltou a subir para US$ 90,74. O que o mercado está preocupado agora já não é esta reunião, mas se a inflação dos combustíveis pode recolocar um novo aumento de juros na mesa na próxima.
O novo presidente do Fed, Waller, reforçou repetidamente que 2% não é uma meta “flexível”; quando a inflação continuar elevada, ele agirá sem hesitar, chegando a chamar esta decisão de “o começo da história”. As palavras foram bem “hawkish”, mas o resultado foi contraditório: os rendimentos dos Treasuries de 2 anos caíram cerca de 8 pontos-base, o ouro rompeu a marca de US$ 4.100, enquanto os rendimentos dos Treasuries de 30 anos subiram para 5,23%.
O que eu me importo mais é a divisão dentro das ações de IA. A Microsoft, com seus negócios em nuvem absorvendo o investimento em capacidade, subiu cerca de 2% no after-hours; já a Meta teve crescimento de receitas de 28%, mas seu fluxo de caixa livre despencou 91%, e no after-hours caiu mais de 6%. Gastar para comprar GPUs de forma semelhante, mas o mercado passou a diferenciar quem consegue transformar isso em receita e quem só deixa despesas de capital.
$BTC Hoje cedo, por volta de US$ 63.900: apesar da queda nas ações de tecnologia, não houve uma queda evidente, mas também ainda não voltou a se firmar acima de 65.000. Por enquanto, interpreto isso como redução da pressão vendedora, e ainda não como um novo salto arriscado do capital. A seguir, se o preço do petróleo continuar pressionando para perto de US$ 100, se o BTC ainda conseguirá segurar US$ 63.250 será um sinal mais esclarecedor do que uma simples recuperação no curto prazo.
Você acha que a resistência do BTC agora é um prenúncio de uma tendência independente, ou apenas uma calma temporária antes da queda? #美联储何时降息？

Perdeu 5,23 milhões de dólares em 23 minutos, com um recuo de 77,66%. Este print da negociação de $TCC quase percorreu todos os buracos do “golpe do cachorro-meme” que iniciantes caem.
Este endereço comprou 700 milhões de TCC por cerca de 674 mil dólares e, no final, vendeu 693 milhões de TCC, recuperando apenas cerca de 144 mil dólares. O problema talvez não seja que “o projeto de repente ficou ruim”, mas que, antes de fazer o pedido, é possível que nem sequer tenham olhado para a liquidez mais básica.
O print mostra que, na época, a capitalização de $TCC era de apenas cerca de 7.750 dólares. Um buy de 674 mil dólares foi, na verdade, mais de 8 vezes a capitalização do projeto. O preço “no papel” pode ser inflado instantaneamente por você, mas na hora de vender, sem compradores suficientes para absorverem, o lucro vira só um número na tela.
$BNB O endereço do contrato do TCryptochicks no mercado público da Chain é:
0xa4390B901a63641c92327E5793b45FCB46954444
Antes de um iniciante fazer o pedido, pelo menos verifique cinco coisas:
Só confiar no endereço do contrato, não no nome, foto ou ticker.
Ver o pool de liquidez; não olhar só a capitalização; o valor planejado para investir deve ser muito menor do que a profundidade do pool.
Fazer uma compra e uma venda com um valor bem pequeno para confirmar se dá para vender normalmente e qual é a taxa de imposto real.
Checar os 10 principais endereços, a posição do deployer, carteiras relacionadas e se o LP está bloqueado.
Ver se as negociações foram feitas por poucos endereços contra o mercado; não confunda volume gerado por robôs com compra real.
O maior aprendizado desta negociação não é “não comprar Meme”, e sim que, quando falta liquidez, a própria compra pode virar o topo. Você acha que está fazendo fundo, mas na verdade está oferecendo uma via de saída para quem veio antes.
Aviso de risco: tokens com capitalização extremamente baixa podem ter “whale” (compradores oportunistas), retiradas do pool, cópias com o mesmo nome e grande slippage; o valor investido deve ser tratado como se fosse para zerar.
O que você acha desse MEME?#TrendingTopic