Binance Square

ICEBAG

Degen 09; multi chain degen; strategist; marketing guy
0 Seguindo
4 Seguidores
28 Curtiu
Publicações
·
--
POR QUE QUEM VAI DEVAGAR CHEGA MAIS LONGE Um grande obrigado a @ElonTrades no X por me falar sobre uma das grandes oportunidades deste ciclo, que hoje está em 4X, mas não chegou lá em um dia nem recuou em um dia. $EXFIL é um projeto que pode competir com FOMO e PUMPFUN, mas isso será determinado pela adoção, confiança e experiência do usuário. Se o superduper desenvolvedor doxxado conseguir resolver essas três coisas, então estamos falando de uma cripto que pode ir de 100 milhões a 1 bilhão. O desenvolvedor tem um histórico de levar projetos do zero ao sucesso. O que vem a seguir? A meta alcançável de 10 milhões de capitalização de mercado; depois, começa o trabalho duro, com a subida até 50 milhões e, então, 100 milhões de capitalização de mercado. Meu melhor palpite é que chega a 10 milhões de capitalização de mercado, e aí cabe a @exfildotfun e @abhilashi fazer isso acontecer. Vamos voltar a falar disso daqui a algumas semanas ou quando chegarmos a 10 milhões.
POR QUE QUEM VAI DEVAGAR CHEGA MAIS LONGE

Um grande obrigado a @ElonTrades no X por me falar sobre uma das grandes oportunidades deste ciclo, que hoje está em 4X, mas não chegou lá em um dia nem recuou em um dia.

$EXFIL é um projeto que pode competir com FOMO e PUMPFUN, mas isso será determinado pela adoção, confiança e experiência do usuário.

Se o superduper desenvolvedor doxxado conseguir resolver essas três coisas, então estamos falando de uma cripto que pode ir de 100 milhões a 1 bilhão.

O desenvolvedor tem um histórico de levar projetos do zero ao sucesso.

O que vem a seguir? A meta alcançável de 10 milhões de capitalização de mercado; depois, começa o trabalho duro, com a subida até 50 milhões e, então, 100 milhões de capitalização de mercado.

Meu melhor palpite é que chega a 10 milhões de capitalização de mercado, e aí cabe a @exfildotfun e @abhilashi fazer isso acontecer.

Vamos voltar a falar disso daqui a algumas semanas ou quando chegarmos a 10 milhões.
·
--
Os 5 principais tokens de privacidade para ficar de olho neste ciclo: $DASH $NEAR $ZEC $BDX $XMR A privacidade está se tornando uma narrativa cada vez mais importante no universo cripto.
Os 5 principais tokens de privacidade para ficar de olho neste ciclo:

$DASH

$NEAR

$ZEC

$BDX

$XMR

A privacidade está se tornando uma narrativa cada vez mais importante no universo cripto.
·
--
$BTC $81,789 | $ETH $2,398.39 | $SOL $104.49 Ter, 20 de out., 00:38 CT via CoinGecko As três estão em queda de cerca de 1% no dia, quase até a última casa decimal. 😏
$BTC $81,789 | $ETH $2,398.39 | $SOL $104.49
Ter, 20 de out., 00:38 CT via CoinGecko

As três estão em queda de cerca de 1% no dia, quase até a última casa decimal. 😏
·
--
Depois de um fim de semana em que o CT falou sem parar sobre uma possível repetição do crash de 1987, o #BTC continua se mantendo na faixa de US$ 81–83 mil. Mas acho que não cair > confirmação de alta. Os ETFs de BTC já registraram saídas líquidas por 2 semanas consecutivas, enquanto as altcoins continuam relativamente fracas e a liquidez ainda não voltou de verdade. Provavelmente ainda não é hora de esperar uma altseason ampla. Em vez disso, estou observando onde há motivos para a liquidez voltar a fluir: > $HYPE : DEX de perpétuos, HIP-3 e a tendência crescente de trazer ações/commodities para a blockchain > $PENDLE : Negociação de rendimentos e oportunidades à medida que cresce a demanda por gestão de taxas de juros > $UNI , $CAKE : Receita de DeFi, captura de valor pelos tokens e atividade de negociação real > $NEAR : Narrativa de IA/Intents, junto com possíveis mudanças na tokenomics Também estou de olho em agentes de IA, mercados de previsão e ações tokenizadas — narrativas que ainda têm impulso próprio no CT. Meu plano: continuar mantendo principalmente dinheiro em caixa, observar a força relativa + os tokens que se sustentam bem quando o BTC fica volátil e definir ordens limitadas. Se o BTC recuperar níveis-chave de resistência com volume mais forte, vou começar a aumentar minha exposição. O dinheiro fácil talvez já tenha ficado para trás, mas acho que ainda há oportunidades seletivas 💎
Depois de um fim de semana em que o CT falou sem parar sobre uma possível repetição do crash de 1987, o #BTC continua se mantendo na faixa de US$ 81–83 mil.

Mas acho que não cair > confirmação de alta.

Os ETFs de BTC já registraram saídas líquidas por 2 semanas consecutivas, enquanto as altcoins continuam relativamente fracas e a liquidez ainda não voltou de verdade.

Provavelmente ainda não é hora de esperar uma altseason ampla.

Em vez disso, estou observando onde há motivos para a liquidez voltar a fluir:

> $HYPE : DEX de perpétuos, HIP-3 e a tendência crescente de trazer ações/commodities para a blockchain

> $PENDLE : Negociação de rendimentos e oportunidades à medida que cresce a demanda por gestão de taxas de juros

> $UNI , $CAKE : Receita de DeFi, captura de valor pelos tokens e atividade de negociação real

> $NEAR : Narrativa de IA/Intents, junto com possíveis mudanças na tokenomics

Também estou de olho em agentes de IA, mercados de previsão e ações tokenizadas — narrativas que ainda têm impulso próprio no CT.

Meu plano: continuar mantendo principalmente dinheiro em caixa, observar a força relativa + os tokens que se sustentam bem quando o BTC fica volátil e definir ordens limitadas.

Se o BTC recuperar níveis-chave de resistência com volume mais forte, vou começar a aumentar minha exposição.

O dinheiro fácil talvez já tenha ficado para trás, mas acho que ainda há oportunidades seletivas 💎
·
--
🚨💰 A empresa de mineração de Bitcoin MARA Holdings parece estar vendendo $BTC. Carteiras vinculadas à #MARA depositaram 1.000 $BTC (US$ 82,8 milhões) na #Binance e na #Gate nos últimos 5 dias.
🚨💰 A empresa de mineração de Bitcoin MARA Holdings parece estar vendendo $BTC.

Carteiras vinculadas à #MARA depositaram 1.000 $BTC (US$ 82,8 milhões) na #Binance e na #Gate nos últimos 5 dias.
·
--
O setor de RWA cresceu muito rápido nos últimos 18 meses. O próprio relatório de 2026 da CoinGecko apontou que os RWAs tokenizados somavam US$ 5,4 bilhões no início de 2025 e US$ 19,3 bilhões no fim do primeiro trimestre. Os rastreadores mais abrangentes estimam agora o valor distribuído on-chain em cerca de US$ 39 bilhões, com mais de 5 milhões de detentores. Na minha opinião, o que realmente impulsionou esse crescimento: – A regulamentação deixou de ser um grande ponto de interrogação, com o MiCA, o piloto de tokenização da DTCC e caminhos mais claros para ações tokenizadas – As instituições lançaram produtos de verdade. $BUIDL, @Franklin, @Circle, @Ondo – Os títulos do Tesouro ainda são a base do setor, mas ouro, crédito, ações e $ETFs estão crescendo mais rápido – As stablecoins já deram ao setor dinheiro on-chain A primeira onda provou que é possível tokenizar → esta onda vai mostrar se alguém realmente usa esses ativos. A @coingecko já lançou uma página de $RWA para acompanhar rapidamente o setor por capitalização de mercado, volume, número de tokens, tipo de ativo ou emissor. Pode ser uma boa ferramenta se você é fã de RWA, sem brincadeira coingecko.com/en/charts/rwa
O setor de RWA cresceu muito rápido nos últimos 18 meses.

O próprio relatório de 2026 da CoinGecko apontou que os RWAs tokenizados somavam US$ 5,4 bilhões no início de 2025 e US$ 19,3 bilhões no fim do primeiro trimestre.

Os rastreadores mais abrangentes estimam agora o valor distribuído on-chain em cerca de US$ 39 bilhões, com mais de 5 milhões de detentores.

Na minha opinião, o que realmente impulsionou esse crescimento:

– A regulamentação deixou de ser um grande ponto de interrogação, com o MiCA, o piloto de tokenização da DTCC e caminhos mais claros para ações tokenizadas

– As instituições lançaram produtos de verdade. $BUIDL, @Franklin, @Circle, @Ondo

– Os títulos do Tesouro ainda são a base do setor, mas ouro, crédito, ações e $ETFs estão crescendo mais rápido

– As stablecoins já deram ao setor dinheiro on-chain

A primeira onda provou que é possível tokenizar → esta onda vai mostrar se alguém realmente usa esses ativos.

A @coingecko já lançou uma página de $RWA para acompanhar rapidamente o setor por capitalização de mercado, volume, número de tokens, tipo de ativo ou emissor. Pode ser uma boa ferramenta se você é fã de RWA, sem brincadeira

coingecko.com/en/charts/rwa
·
--
As criptomoedas estão tendo mais um dia difícil, às vésperas do aniversário do crash de 10/10. $BTC caiu brevemente abaixo de US$ 81 mil $ETH recuou para perto de US$ 2,4 mil Mais de US$ 1,19 bilhão em posições foram liquidadas em 24 horas, principalmente posições compradas. E não são só as criptomoedas. O Nasdaq caiu 1,25%, enquanto o S&P 500 recuou 0,47%. Que porra está acontecendo?
As criptomoedas estão tendo mais um dia difícil, às vésperas do aniversário do crash de 10/10.

$BTC caiu brevemente abaixo de US$ 81 mil
$ETH recuou para perto de US$ 2,4 mil
Mais de US$ 1,19 bilhão em posições foram liquidadas em 24 horas, principalmente posições compradas.
E não são só as criptomoedas. O Nasdaq caiu 1,25%, enquanto o S&P 500 recuou 0,47%.

Que porra está acontecendo?
·
--
Está cada vez mais difícil ignorar os RWAs. Mas o que chamou minha atenção hoje no @coingecko foi a dimensão do mercado por trás dessa narrativa. A página de RWA mostra atualmente: • US$ 9.011B de capitalização de mercado tokenizada • US$ 511.167M em volume nas últimas 24 horas O interessante é poder ver como esse mercado está realmente se movimentando em tempo real, em vez de apenas ouvir falar da tokenização como uma narrativa para o futuro. E o panorama geral é ainda mais interessante. Os RWAs tokenizados cresceram significativamente à medida que títulos do Tesouro, commodities, ações e ETFs migram cada vez mais para a blockchain. Você pode acompanhar o mercado e explorar os dados por conta própria: coingecko.com/en/rwa
Está cada vez mais difícil ignorar os RWAs.

Mas o que chamou minha atenção hoje no @coingecko foi a dimensão do mercado por trás dessa narrativa.

A página de RWA mostra atualmente:

• US$ 9.011B de capitalização de mercado tokenizada
• US$ 511.167M em volume nas últimas 24 horas

O interessante é poder ver como esse mercado está realmente se movimentando em tempo real, em vez de apenas ouvir falar da tokenização como uma narrativa para o futuro.

E o panorama geral é ainda mais interessante.

Os RWAs tokenizados cresceram significativamente à medida que títulos do Tesouro, commodities, ações e ETFs migram cada vez mais para a blockchain.

Você pode acompanhar o mercado e explorar os dados por conta própria:

coingecko.com/en/rwa
·
--
@Solana impulsionou o crescimento de stablecoins nas últimas 24 horas, adicionando US$ 312,5M, com @Tron e @Arbitrum logo atrás. $SOL +$312.5M $TRON +$214.0M $ARB +$178.9M $BNB +$40.0M $base +$30.3M $ETH +$15.8M #Optimism +$10.7M $XRPLF +$8.0M #NEARProtocol +$3.6M #tempo +$2.9M Por @tokenterminal
@Solana impulsionou o crescimento de stablecoins nas últimas 24 horas, adicionando US$ 312,5M, com @Tron e @Arbitrum logo atrás.

$SOL +$312.5M
$TRON +$214.0M
$ARB +$178.9M
$BNB +$40.0M
$base +$30.3M
$ETH +$15.8M
#Optimism +$10.7M
$XRPLF +$8.0M
#NEARProtocol +$3.6M
#tempo +$2.9M

Por @tokenterminal
·
--
Como comparar duas rotas de swap cross-chain na STON.fi Swaps cross-chain podem parecer confusos, especialmente quando você tem várias rotas para escolher. Mas não olhe apenas para a taxa de câmbio. Veja os pontos principais para comparar: 1. Origem e Destino Verifique a rede de onde você está enviando e a rede para onde deseja receber seus ativos. Exemplo: $TON → Ethereum ou $TON → $TRON. 2. Quantidade Final O número mais importante é quanto você realmente vai receber após taxas e outros custos. 3. Rota e Execução Veja como o swap será executado. A STON.fi Omniston usa RFQ e resolvers para encontrar liquidez cross-chain e facilitar a execução. 4. Taxas e Impacto no Preço Uma rota que mostra uma taxa melhor não é automaticamente melhor. Verifique as taxas e como elas afetam sua quantidade final. 5. Velocidade Se duas rotas oferecem quantidades finais semelhantes, o tempo de execução pode se tornar um fator importante. 6. Endereço de Destino Antes de confirmar, certifique-se de que a rede de destino e o endereço sejam compatíveis com o ativo que você deseja receber. Regra simples: Rota A → Melhor quantidade final + taxas razoáveis + execução mais rápida Rota B → Custo cotado menor + execução mais lenta + menor quantidade final Ao comparar rotas cross-chain, pergunte a si mesmo: “Quanto vou receber, quanto vou pagar e quanto tempo vai levar?” Isso é mais útil do que olhar apenas para a taxa de câmbio. Um Swap. Através de Canais. 🌐: https://app.ston.fi/
Como comparar duas rotas de swap cross-chain na STON.fi

Swaps cross-chain podem parecer confusos, especialmente quando você tem várias rotas para escolher.
Mas não olhe apenas para a taxa de câmbio. Veja os pontos principais para comparar:

1. Origem e Destino
Verifique a rede de onde você está enviando e a rede para onde deseja receber seus ativos.
Exemplo: $TON → Ethereum ou $TON → $TRON.

2. Quantidade Final
O número mais importante é quanto você realmente vai receber após taxas e outros custos.

3. Rota e Execução
Veja como o swap será executado. A STON.fi Omniston usa RFQ e resolvers para encontrar liquidez cross-chain e facilitar a execução.

4. Taxas e Impacto no Preço
Uma rota que mostra uma taxa melhor não é automaticamente melhor. Verifique as taxas e como elas afetam sua quantidade final.

5. Velocidade
Se duas rotas oferecem quantidades finais semelhantes, o tempo de execução pode se tornar um fator importante.
6. Endereço de Destino

Antes de confirmar, certifique-se de que a rede de destino e o endereço sejam compatíveis com o ativo que você deseja receber.

Regra simples:
Rota A → Melhor quantidade final + taxas razoáveis + execução mais rápida
Rota B → Custo cotado menor + execução mais lenta + menor quantidade final

Ao comparar rotas cross-chain, pergunte a si mesmo:
“Quanto vou receber, quanto vou pagar e quanto tempo vai levar?”
Isso é mais útil do que olhar apenas para a taxa de câmbio.

Um Swap. Através de Canais.
🌐: https://app.ston.fi/
·
--
A maioria das pessoas ainda está negociando $ARC como se fosse a semana de lançamento. 91% do DeFi TVL já está concentrado em @Morpho e @aave — e isso te diz a história real: não são memecoins, é que os mercados de crédito estão se formando mais rápido do que qualquer um imaginou. Launchpads chamaram a atenção, enquanto o crédito em $USDC está silenciosamente virando a camada base de verdade. Essa rotação (launchpads → crédito → RWA♻️) é a negociação para a qual ninguém ainda está posicionado. 𝑩𝒆𝒎 𝒎𝒂𝒔 𝒊́𝒔𝒔𝒐 𝒆́ 5 𝒅𝒊𝒂𝒔 𝒓𝒆𝒂𝒍𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒆𝒏𝒐𝒖𝒈𝒉 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒔𝒆 𝒔𝒆𝒑𝒂𝒓𝒂𝒓 𝒔𝒊𝒈𝒏𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒏𝒐𝒊𝒔𝒆 𝒖𝒎𝒂 𝒏𝒐𝒗𝒂 𝒄𝒂𝒊𝒏 ? #Arguspad saiu de um MC de pré-lançamento de 2,8M para 16-17M, enquanto ainda estava rodando 11-20M por dia depois que a euforia passou. #TollyLabs ( $TOLLY )Está no 2º livro de ordens nativo mais profundo que eu consigo encontrar, apoiado por um setup de launchpad + terminal de negociação que realmente faz sentido a longo prazo. Todo o resto copiou e colou o modelo do launchpad e morreu junto com o pico no mainnet. Esses dois não morreram — então, agora, essa é uma lista curta. Como de costume: assim que a euforia inicial do mainnet passa, a maioria dos tokens de launchpad que disparou também se apaga. Os que ainda puxam volume real e mantêm liquidez depois que a euforia clareia são o sinal de verdade, e não os que deram pico no primeiro dia e ficaram em silêncio
A maioria das pessoas ainda está negociando $ARC como se fosse a semana de lançamento.

91% do DeFi TVL
já está concentrado em @Morpho e @aave — e isso te diz a história real: não são memecoins, é que os mercados de crédito estão se formando mais rápido do que qualquer um imaginou.
Launchpads chamaram a atenção, enquanto o crédito em $USDC está silenciosamente virando a camada base de verdade.
Essa rotação (launchpads → crédito → RWA♻️) é a negociação para a qual ninguém ainda está posicionado.

𝑩𝒆𝒎 𝒎𝒂𝒔 𝒊́𝒔𝒔𝒐 𝒆́ 5 𝒅𝒊𝒂𝒔 𝒓𝒆𝒂𝒍𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒆𝒏𝒐𝒖𝒈𝒉 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒔𝒆 𝒔𝒆𝒑𝒂𝒓𝒂𝒓 𝒔𝒊𝒈𝒏𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒏𝒐𝒊𝒔𝒆 𝒖𝒎𝒂 𝒏𝒐𝒗𝒂 𝒄𝒂𝒊𝒏 ?

#Arguspad saiu de um MC de pré-lançamento de 2,8M para 16-17M, enquanto ainda estava rodando 11-20M por dia depois que a euforia passou.
#TollyLabs ( $TOLLY )Está no 2º livro de ordens nativo mais profundo que eu consigo encontrar, apoiado por um setup de launchpad + terminal de negociação que realmente faz sentido a longo prazo.
Todo o resto copiou e colou o modelo do launchpad e morreu junto com o pico no mainnet. Esses dois não morreram — então, agora, essa é uma lista curta.

Como de costume: assim que a euforia inicial do mainnet passa, a maioria dos tokens de launchpad que disparou também se apaga. Os que ainda puxam volume real e mantêm liquidez depois que a euforia clareia são o sinal de verdade, e não os que deram pico no primeiro dia e ficaram em silêncio
·
--
US$ 85.900 por 1 $BTC
US$ 85.900 por 1 $BTC
·
--
A métrica limpa para o tokenizado de RWA na Stellar não é o valor total bloqueado. Na verdade, é sobre quantas vezes o livro gira. Pegue o Dinheiro que entrou em um Mês e divida pelo Valor total parado na cadeia. Esse é o Audit que ninguém faz. @StellarOrg O livro de RWA gira uma vez a cada 8 meses. @ethereum gira quase uma vez por mês. Grande parte daqueles US$ 3,28 bilhões na Stellar são cotas de fundos construídas para serem compradas e mantidas, não negociadas. • O fundo eurSAFO da @Spiko_finance fica perto de US$ 968 milhões. • O fundo de mercado monetário tokenizado da Franklin Templeton, chamado BENJI, tem cerca de US$ 450 milhões. • O produto de tesouraria tokenizado da @Ondo, USDY, tem US$ 535 milhões. • O produto Onebond, VuMe Bond 2030, tem US$ 500 milhões com um único detentor. Esse último aí deve encerrar o debate sobre se isso é um mercado real. Enquanto isso, as stablecoins da Stellar também giram cerca de 23 vezes por mês, superando as aproximadamente 11 da Ethereum. A Cadeia em si não é lenta. Os Ativos que ficam nela estão estacionados. Gestores de ativos se inclinaram pela Stellar porque a liquidação é barata e eles têm controle direto sobre quem pode manter seus tokens, e não porque existe um mercado ativo de dois lados para esses fundos. Então, até que algo force esses Tokens a irem para Empréstimo, a serem usados como Garantia, ou para um Ambiente de Negociação Regulamentado, a rotatividade vai continuar como um erro de arredondamento ao lado do valor total. Alguém disse: Emissão sem um segundo comprador é só um arquivo de NAV mais bonito 🤔 👀 #RWA #Stellar #stable
A métrica limpa para o tokenizado de RWA na Stellar não é o valor total bloqueado. Na verdade, é sobre quantas vezes o livro gira.
Pegue o Dinheiro que entrou em um Mês e divida pelo Valor total parado na cadeia. Esse é o Audit que ninguém faz.

@StellarOrg O livro de RWA gira uma vez a cada 8 meses. @ethereum gira quase uma vez por mês. Grande parte daqueles US$ 3,28 bilhões na Stellar são cotas de fundos construídas para serem compradas e mantidas, não negociadas.
• O fundo eurSAFO da @Spiko_finance fica perto de US$ 968 milhões. • O fundo de mercado monetário tokenizado da Franklin Templeton, chamado BENJI, tem cerca de US$ 450 milhões.
• O produto de tesouraria tokenizado da @Ondo, USDY, tem US$ 535 milhões.
• O produto Onebond, VuMe Bond 2030, tem US$ 500 milhões com um único detentor.
Esse último aí deve encerrar o debate sobre se isso é um mercado real.

Enquanto isso, as stablecoins da Stellar também giram cerca de 23 vezes por mês, superando as aproximadamente 11 da Ethereum. A Cadeia em si não é lenta. Os Ativos que ficam nela estão estacionados.
Gestores de ativos se inclinaram pela Stellar porque a liquidação é barata e eles têm controle direto sobre quem pode manter seus tokens, e não porque existe um mercado ativo de dois lados para esses fundos.

Então, até que algo force esses Tokens a irem para Empréstimo, a serem usados como Garantia, ou para um Ambiente de Negociação Regulamentado, a rotatividade vai continuar como um erro de arredondamento ao lado do valor total.
Alguém disse: Emissão sem um segundo comprador é só um arquivo de NAV mais bonito 🤔 👀
#RWA #Stellar #stable
·
--
A bull run está oficialmente de VOLTA! Parabéns a todos que aguentaram. 🥂🥂 $SOL
A bull run está oficialmente de VOLTA!

Parabéns a todos que aguentaram. 🥂🥂
$SOL
·
--
Esta liquidação $STRIP ITTC está ATIVA (7 de agosto) Isso não é apenas acesso antecipado a um token. É acesso antecipado completo à camada base para Ativos Cross chain que realmente podem ser utilizados — não apenas movimentados. Todo mundo tem observado $Stripchain construir a peça que ninguém mais estava construindo. Em vez de alugar rotas de liquidez, uma por uma, de solucionadores, ela adquiriu um protocolo de Level Bridge, cunha ativos sintéticos e trata solucionadores como Aplicativos Programáveis, em vez de apenas detentores de inventário. Isso, meu amigo, é a diferença entre um Swap Engine e um computador unificado. Link da Sale $Stripchain: 🌐 https://ico.stripchain.xyz?wl=WLeqRQr49XAm
Esta liquidação $STRIP ITTC está ATIVA (7 de agosto)

Isso não é apenas acesso antecipado a um token. É acesso antecipado completo à camada base para Ativos Cross chain que realmente podem ser utilizados — não apenas movimentados.

Todo mundo tem observado $Stripchain construir a peça que ninguém mais estava construindo.
Em vez de alugar rotas de liquidez, uma por uma, de solucionadores, ela adquiriu um protocolo de Level Bridge, cunha ativos sintéticos e trata solucionadores como Aplicativos Programáveis, em vez de apenas detentores de inventário.

Isso, meu amigo, é a diferença entre um Swap Engine e um computador unificado.

Link da Sale $Stripchain:
🌐 https://ico.stripchain.xyz?wl=WLeqRQr49XAm
·
--
Todo mundo está animado com intents. Quase ninguém está perguntando por que cada protocolo de intents acabou virando a mesma coisa: um motor de Fancy Swap. Em Near Intents, grande parte das “plays de abstração de cadeia” resolveu identidade, não ativos. Você ganha um único endereço que pode representar você em várias cadeias. Legal. Mas os ativos em si nunca saíram de casa. Seu BTC continua sendo apenas BTC parado no Bitcoin. Quando você envia uma intent, um market maker adianta o ativo de destino a partir do próprio inventário e faz o rebalance depois. É isso. O truque inteiro. A liquidez do próprio protocolo nunca toca na transação; ela é apenas terceirizada para quem estiver com inventário naquele dia. @Stripchain está construindo a parte que todo mundo ignorou. A public testnet v1 já está no ar no Arbitrum Sepolia para Bitcoin, Solana, Ethereum, Sui e Arbitrum, e é o primeiro protocolo que realmente vai atrás de uma liquidez unificada, não só de uma identidade unificada. Por que o timing é o certo? Intents baseadas em solvers batem rápido no limite, então você só consegue “alugar” tanto inventário de market maker antes de virar gargalo. @Stripchain faz o inverso: assume a liquidez via uma ponte no nível do protocolo, em vez de pedir emprestado rota por rota, e trata solvers como aplicações programáveis em vez de apenas credores de ativos. Que vantagem isso dá? Isso não é um app de swap com passos extras. É a camada base para ativos cross chain que realmente podem ser executados, não apenas movidos. A testnet está aberta agora, sem necessidade de código. Vá gerar seu StripAccount, faça funding, faça mint dos seus ativos sintéticos e entre antes que o v2 libere o acesso. O programa da comunidade e a lista de espera da venda ITTC abrem em breve; usuários da testnet antecipada terão a primeira olhada. 🌐 home.stripchain.xyz
Todo mundo está animado com intents. Quase ninguém está perguntando por que cada protocolo de intents acabou virando a mesma coisa: um motor de Fancy Swap.

Em Near Intents, grande parte das “plays de abstração de cadeia” resolveu identidade, não ativos. Você ganha um único endereço que pode representar você em várias cadeias. Legal. Mas os ativos em si nunca saíram de casa. Seu BTC continua sendo apenas BTC parado no Bitcoin. Quando você envia uma intent, um market maker adianta o ativo de destino a partir do próprio inventário e faz o rebalance depois. É isso. O truque inteiro. A liquidez do próprio protocolo nunca toca na transação; ela é apenas terceirizada para quem estiver com inventário naquele dia.
@Stripchain está construindo a parte que todo mundo ignorou. A public testnet v1 já está no ar no Arbitrum Sepolia para Bitcoin, Solana, Ethereum, Sui e Arbitrum, e é o primeiro protocolo que realmente vai atrás de uma liquidez unificada, não só de uma identidade unificada.

Por que o timing é o certo?
Intents baseadas em solvers batem rápido no limite, então você só consegue “alugar” tanto inventário de market maker antes de virar gargalo. @Stripchain faz o inverso: assume a liquidez via uma ponte no nível do protocolo, em vez de pedir emprestado rota por rota, e trata solvers como aplicações programáveis em vez de apenas credores de ativos.

Que vantagem isso dá?
Isso não é um app de swap com passos extras. É a camada base para ativos cross chain que realmente podem ser executados, não apenas movidos.

A testnet está aberta agora, sem necessidade de código.
Vá gerar seu StripAccount, faça funding, faça mint dos seus ativos sintéticos e entre antes que o v2 libere o acesso.
O programa da comunidade e a lista de espera da venda ITTC abrem em breve; usuários da testnet antecipada terão a primeira olhada.
🌐 home.stripchain.xyz
·
--
#O Ethereum é o destino dominante para empréstimos on-chain, atualmente abrigando 67% de todos os empréstimos DeFi. https://blockworks.com/analytics/lending $ETH
#O Ethereum é o destino dominante para empréstimos on-chain, atualmente abrigando 67% de todos os empréstimos DeFi.

https://blockworks.com/analytics/lending
$ETH
·
--
"Carteira fria = segura" ainda é uma afirmação válida? Ou esse modelo mental acabou de ser quebrado
"Carteira fria = segura" ainda é uma afirmação válida?
Ou esse modelo mental acabou de ser quebrado
·
--
A Robinhood parece Solana sem raperes, bundlers, serial ruggers e grupos de informações privilegiadas. Refrescante. $rHOOD #Robinhood
A Robinhood parece Solana sem raperes, bundlers, serial ruggers e grupos de informações privilegiadas.

Refrescante.
$rHOOD #Robinhood
·
--
Terence Kwok já estourou duas empresas. #TinkLabs: levantou $160M da #SoftBank e outros, cresceu de forma imprudente, ficou sem grana, fechou. Investidores foram enxugados. Funcionários ficaram sem empregos. Ele voltou com o #HumanityProtocol. Identidade por scan de palma, narrativa inf-fi, um dos projetos mais quentes do ciclo. Parecia uma reviravolta. Não foi. Antes mesmo do hack acontecer, a comunidade $H já estava levantando bandeiras. Distribuições de recompensas injustas, favoritismo interno, uma transferência de $60K USDC de uma wallet comunitária diretamente para uma wallet da equipe. A confiança já estava se quebrando. Agora em junho de 2026: hackers pegaram as chaves privadas, drenaram $31M, mintaram 100 milhões de novos tokens $H e despejaram eles no mercado. Token caiu 85% em horas. Aqui está o que isso realmente é. Duas falhas separadas com a mesma impressão digital. Tink Labs falhou por causa da imprudência operacional. Humanity Protocol falhou por causa da erosão de confiança antes mesmo do “suposto” hack ter acontecido. Quando sua comunidade já está documentando transferências de wallets e chamando o favoritismo, você não tem a boa vontade para sobreviver a uma crise. O hack foi o fósforo. A fundação já era gasolina. A corrida inf-fi deles era real e o projeto tinha um momento genuíno; Mas um momento construído sobre uma camada de confiança comprometida não sobrevive ao contato com um evento cisne negro. Enganar o mercado uma vez, isso é má sorte. Fazer isso duas vezes com o mesmo padrão e o mercado começa a fazer uma pergunta completamente diferente.
Terence Kwok já estourou duas empresas.
#TinkLabs: levantou $160M da #SoftBank e outros, cresceu de forma imprudente, ficou sem grana, fechou. Investidores foram enxugados. Funcionários ficaram sem empregos.
Ele voltou com o #HumanityProtocol. Identidade por scan de palma, narrativa inf-fi, um dos projetos mais quentes do ciclo. Parecia uma reviravolta.
Não foi.

Antes mesmo do hack acontecer, a comunidade $H já estava levantando bandeiras.
Distribuições de recompensas injustas, favoritismo interno, uma transferência de $60K USDC de uma wallet comunitária diretamente para uma wallet da equipe. A confiança já estava se quebrando.

Agora em junho de 2026: hackers pegaram as chaves privadas, drenaram $31M, mintaram 100 milhões de novos tokens $H e despejaram eles no mercado. Token caiu 85% em horas.

Aqui está o que isso realmente é.
Duas falhas separadas com a mesma impressão digital. Tink Labs falhou por causa da imprudência operacional. Humanity Protocol falhou por causa da erosão de confiança antes mesmo do “suposto” hack ter acontecido.
Quando sua comunidade já está documentando transferências de wallets e chamando o favoritismo, você não tem a boa vontade para sobreviver a uma crise. O hack foi o fósforo. A fundação já era gasolina.
A corrida inf-fi deles era real e o projeto tinha um momento genuíno; Mas um momento construído sobre uma camada de confiança comprometida não sobrevive ao contato com um evento cisne negro.

Enganar o mercado uma vez, isso é má sorte.
Fazer isso duas vezes com o mesmo padrão e o mercado começa a fazer uma pergunta completamente diferente.
Faça login para explorar mais conteúdos
Junte-se a usuários de criptomoedas de todo o mundo no Binance Square.
⚡️ Obter informações mais recentes e úteis sobre criptomoeda.
💬 Com a confiança da maior corretora de criptomoedas do mundo.
👍 Descubra insights reais de criadores verificados.
E-mail / número de telefone
Sitemap
Preferências de Cookies
Termos e Condições da Plataforma