$BULLA Alguns amigos me perguntaram como eu percebi isso; vou explicar de forma simples. Eu venho observando isso há mais de um mês. O que está relativamente anormal é que ele abriu ordens bidirecionais, então eu também só me atrevi a operar no curto prazo. Além disso, recentemente a baleia on-chain retirou bastante coisa. Ontem à noite ele desfez as ordens bidirecionais. Em algum momento teria que sair uma direção, então resolvi apostar uma vez. Não vou explicar os detalhes. Cansa.
《Plano Clara》na véspera da votação, depois que o 《Ato do Gênio》 foi aprovado, afinal, que mudanças aconteceram?
O 《Ato do Gênio》 é a estrutura regulatória do stablecoin nos Estados Unidos — um projeto de lei de stablecoin. Após a conclusão da conformidade, as principais exchanges e instituições passaram a promover stablecoins.
Já o 《Plano Clara》 estabelece, para as exchanges, corretoras, market makers, emissores, DeFi e self-custody, um conjunto de estrutura regulatória federal.
Por isso, a maior pauta desta rodada gira em torno de stablecoins e derivados no nível de narrativa.
A sua percepção mais imediata é que os grandes centros começaram a retirar os cartões de membro pagos em U.
Você vai notar que antes parecia que só existia usdc e usdt; agora, vários tokens nativos já foram integrados às plataformas CEX.
Você pode se perguntar: por que antes os rendimentos dos investimentos das exchanges eram tão baixos, mas agora existem vários U com rendimentos próximos aos dos títulos do Tesouro americano?
Tudo isso é o arranjo feito sobre a base do Plano Clara, apostando no Ato do Gênio.
E, no caso da FF, o mapa de aplicações já começou a se expandir primeiro.
fUSD: um dólar digital regulamentado, que resolve o problema de conformidade e gera rendimentos-base de stablecoin.
Falcon Card: suporta USDf (dólares com garantia excedente), atendendo aos cenários de uso diário de stablecoins.
Pipeline de RWA: tokenizar GPUs é apenas a primeira emissão; levar ativos de capacidade computacional de IA para a blockchain.
No momento, $FF reagiu a uma queda com um repique de três vezes.
Quando o Ato do Gênio se concretizar, com operações no nível do projeto baseadas em dwf, ou com a expansão do DeFi baseada em stablecoins e RWA, isso vai trazer novas demandas e alta para $FF .
Falemos de trades de novo: o ritmo recente está bem errado — quem chega primeiro come merda.
Antes, as expectativas mais hawkish para o trade do Woshe e o grande airdrop de 9000k em cima da zona de pressão do BTC em 8,1w foram anulados por um repique do mercado, cortando-me a pele da cabeça.
Depois, com a alta nas expectativas de juros, a posição não era tão grande, então não peguei o grande. Hoje, o CPI provavelmente vai ficar dentro do esperado.
Na rh, o contrato 61 do $Ponzi (bastante especulativo) foi um fundo; o stop em 58; e hoje já está em 64, adiantou um dia.
Hoje, o $flybrain 6m e eu conversamos com um amigo: desta vez, a origem vem de um experimento de um cientista de neurociência do Google.
Com o 6m, ao ver, já separararam dez mil dólares para dar swap.
Mas pensando no experimento anterior dos artistas da Sol, em que algumas instituições de Sol — inclusive a a16z — também deram atenção, achei que é golpe, a narrativa não funciona e é um velho caso.
Desisti do swap e fui direto para 50m.
Recentemente, o mercado geral, as altcoins e muitos memecoins fizeram previsões bem precisas, mas o ritmo não está certo, e também não deveria entrar em contratos.
Quero ficar só observando e acumulando em silêncio; não quero ser algo que as pessoas entrem depois.
$BULLA já ultrapassou 0.05, com lucro de mais de 40 mil.
Que pena, $4 também subiu; eu saí no stop loss com prejuízo.
alert的会所
·
--
Falando de trades novamente: não tenho energia para brincar de Robinhood; vou fazer o que sei fazer.
1.$BULLA : Detectei ontem que, depois de uma retirada da MEXC (Mootchai), durante a tarde o book ficou mais fino, com o OI em torno de 2 milhões.
Reunir chips, reduzir liquidez, e antes já tinha colocado uma agulha — era só o meu OI.
Entrar para fazer long: gritar que é “moeda de touro” não adianta. Se o OI de não-mecenato (não-players) aumentou, o market maker certamente vai continuar a lavar; só dá para discutir na comunidade.
2. O CP foi transferido para o endereço de teste do dgrid; acho que vai subir no alpha, mas nunca foi anunciado.
A cb e a okx têm spot; se entrar no alpha, pode forçar um rally de futuros/contratos — estou preparando 200 milhões para comprar.
Talvez tenha sido porque não deram certo em negociar a implantação de liquidez do cake; sem alpha, desistiram do trade.
3.$AKE disparou um alerta; será que é desistir do BTR e continuar fazendo o AKE? Eu cortei arbitragem entre exchanges — dormi cedo demais, fiquei com testosterona baixa, e perdi.
Agora não vejo mais Twitter nem notícias; é tudo terra-de-cão e quem lucra.
Muita gente escreve Robinhood também porque isso traz tráfego: as exchanges estão competindo, então estão reduzindo taxas.
A delist da bn vem antes da list: o preço da “shell” explodiu. Muitas outras moedas esquisitas também estão aproveitando enquanto o mercado ainda permite ações.
Foco no que eu sei fazer: tráfego não serve pra muita coisa; lucrar é o primeiro.
E eu acabei de ser vítima de fraude, junto com um colega do meu grupo, ele perdeu US$ 10 mil. No momento, os ataques direcionados a cripto — seja phishing ou roubo — não são apenas “clicar em um link”: são ataques contínuos.
Se eu não estiver me lembrando errado, o pessoal da área de segurança chama isso de — APT (ameaça persistente avançada).
A história é mais ou menos assim:
Um amigo meu no TG tem alguns traders que não são KOLs. Ele entra no TG com pouca frequência, mas nós costumamos conversar sobre trading.
O Big Bull é um frequentador constante do ranking de lucros da Binance, e ele também é um amigo meu.
O TG dele foi roubado há muito tempo. Os golpistas usaram a função de sincronização do TG para saber o que eu e o Big Bull estávamos conversando.
Depois, eles usaram um “perfil falsificado” que imita o meu para encaminhar automaticamente as conversas que eu tinha com o Big Bull — e, em seguida, apagaram minha conta real e as conversas reais do Big Bull.
Em outras palavras, eles montaram um ciclo: Eu — posto de retransmissão do golpista — Big Bull.
O golpista inseriu, em um momento oportuno, a mensagem de “pedir dinheiro”. Foram quase 1w dólares em três tentativas consecutivas de empréstimo. O Big Bull achou que era eu e, sem piscar, transferiu.
Essa APT contínua rendeu US$ 10 mil ao longo de 2 meses, e ainda passou pela intermediação da Binance (veja se dá para entrar em contato com a Binance e solicitar o congelamento).
Consultando os registros do TG, dá para ver que o meu dispositivo de login está “limpo”. O Big Bull usa um dispositivo que não é o dele e, além disso, está com a verificação f2a ativada.
Segurança acima de tudo — a Binance também pratica a proteção dos ativos.
Os golpistas evoluem as APTs, e a Binance também evolui:
1. Anti-phishing por e-mail. Recentemente, os pop-ups dentro do app da Binance estavam pedindo que os usuários atualizassem o código anti-phishing. O código anti-phishing é um conjunto exclusivo de letras e números, que aparecerá em cada e-mail legítimo que você receber da Binance. Se o e-mail mostrar um código incorreto ou não mostrar código nenhum, é zp.
2. Dispositivo de login. Desta vez, investigando junto com o Big Bull, descobrimos que o TG dele já tinha sido roubado há 2 meses. Pessoal, confiram também os dispositivos de login da Binance: embora a Binance tenha reconhecimento facial para saque, muitos “grandes” trocam dinheiro por intermediação, fechando acordos de troca e colocando o dinheiro no bolso — e isso é extremamente difícil de rastrear.
3. Lembretes de segurança sobre assuntos de risco. Muitos usuários receberam ontem o aviso da Binance para prevenir phishing. Ontem também houve muitos usuários do Twitter que receberam e-mails para redefinir senha.
4. Combinação de proteção humana e técnica. Quando envolve dinheiro, é preciso verificar repetidamente.
O velho de boca sempre diz: segurança é 1, o resto é 0.
Na era z, o “velho” diz: então ainda é mais confiável deixar com a Binance.
顺天改命大犀牛
·
--
Fraude “matar o porco” (golpe clássico)
Ontem à noite, passei por uma fraude do tipo “TG sacar a presa/liquidar a carteira (draw out and scam)”: fui enganado e perdi 6.000 dólares. Vale a pena compartilhar isso para evitar que mais pessoas caiam no golpe. O ocorrido foi assim: nos dois primeiros meses, conheci o “Brother Suo”, adicionei o TG dele e comecei a conversar por lá. Ontem à noite, eu e ele conversamos sobre as transações recentes. Em seguida, o falso “Brother Suo” perguntou se eu tinha Ethereum à vista. Pediu para eu transferir primeiro um valor. Depois, ele diria para eu receber de volta mais tarde. Eu disse que não tinha, que não mantenho ETH à vista e que só opero contratos. Aí o falso “Brother Suo” disse então para eu transferir alguns milhares de U para ele, que era algo urgente. Eu disse tudo bem — 2000 U serve? O falso “Brother Suo”: “3000 U.” Então eu transferi. Depois que o falso “Brother Suo” recebeu, perguntou de novo dizendo que ainda faltava um pouco, então eu deveria transferir mais 3000 U, e que me devolveria à meia-noite. Eu não falei nada e transferi. No final, quando recebi a quantia, ele perguntou pela terceira vez se eu podia completar até 10.000 U, dizendo que era urgente e que precisava “cobrir o valor para dar certo”. Foi nesse momento que eu percebi que algo estava errado, porque normalmente não se faz perguntas repetidas assim: por que ele não pediu diretamente os 10.000 dólares na primeira vez? Se eu tivesse dado, ele continuaria pedindo. Então eu recusei, dizendo que eu precisava completar margem para contratos e que eu ia dar um tempo para perguntar ao “Brother Pang” e confirmar se o TG do “Brother Suo” tinha sido hackeado. Na segunda transferência, eu já estava um pouco desconfiado. Mas ao olhar o histórico das conversas, todas as mensagens antigas ainda estavam lá. Eu achei que não tinha problema com a conta do “Brother Suo”, porque a gente conversava havia meses, de forma contínua e intermitente. Depois que eu perguntei ao “Brother Pang”, após o Pang falar por telefone com o “Brother Suo”, confirmou-se que havia um problema. A análise indica que no começo eu adicionei o TG verdadeiro do “Brother Suo”, mas naquela época o TG já havia sido hackeado — ou seja, o golpista poderia fazer login no meu TG em outros dispositivos. Ontem também vi dois locais de login no TG, ambos na Tailândia. Na madrugada do mesmo dia, o golpista deletou a janela de conversa entre mim e o “Brother Suo”. Ele então criou um “falso Brother Suo” com o mesmo avatar (só que com um “1” vermelho — na verdade era a marca/etiqueta de golpista do TG), e também alterou um nome de usuário similar. A diferença era quase só letras: “I” (i maiúsculo) e “l” (L minúsculo), que praticamente não se distinguem. Depois disso, o golpista sincronizou e copiou o conteúdo da conversa entre mim e o “Brother Suo” verdadeiro para a conta do falso “Brother Suo”. Como a conta do “Brother Suo” falso era do golpista, e a minha conta também podia ser usada/ter acesso pelo golpista para fazer login livremente, as duas contas “se comunicavam” entre si. Assim, durante esses dois meses, eu continuei conversando normalmente com a conta do falso “Brother Suo” por dois meses, sem perceber nada de errado. Por isso, quando fiz a transferência ontem, eu também não desconfiei. Mesmo vendo que o histórico antigo ainda estava lá, só na terceira vez é que eu comecei a suspeitar. Antes, nas conversas com o “Brother Suo” verdadeiro, esse falso “Brother Suo” atuava como intermediário para repassar mensagens, e ainda conversou por meses. O golpista realmente esticou a linha por muito tempo para fisgar um grande peixe. Então este é um golpe bem clássico — fiquem atentos para não cair. Ao transferir dinheiro online, tomem cuidado; mesmo que precisem transferir, confirmem com várias pessoas/por vários meios, sem negligenciar. Além disso, para quem usa Telegram, é indispensável ativar a verificação em duas etapas: quando você faz login na sua conta em um novo dispositivo, é preciso inserir a senha. Isso deixa a sua conta bem mais segura@alert的会所
O que exatamente o mercado está negociando? E onde foi o meu erro no período anterior?
Muitos blogueiros dizem que 40 trilhões é grande demais e isso causou a crise da dívida dos EUA; o dólar não é confiável; e o “B-pão” como refúgio.
Parece fazer sentido, mas, pensando melhor, há várias coisas que merecem ser examinadas.
A dívida de 40 trilhões dos EUA não se formou na semana passada; foi acumulada gradualmente. Com certeza não foi por um único motivo que causou a alta súbita das taxas de juros dos títulos do Tesouro dos EUA.
“Subida súbita” aqui significa que, na semana passada, a alta das taxas do Tesouro dos EUA foi muito íngreme, o que indica que alguém no mercado teria vendido títulos do Tesouro em massa.
Aí, nesse momento, o Vaush disse: aumento das taxas dos títulos do Tesouro equivale a aumento de juros. (Esse discurso de idiota afetou o meu julgamento.)
Em princípio, o Vaush deveria socorrer; não o Bessent.
O Tesouro não tem plano de comprar títulos do Tesouro dos EUA, para salvar o iene.
Historicamente, em que momento eles se preocuparam com o iene? Quando se preocupam, o mercado fica receoso; e até a dívida dos EUA do iene consegue afetar o “alicerce” do mercado de dívida dos EUA.
Com esse pano de fundo, quando ele fez o recompra, o mercado passou a apostar que:
O Vaush, esse mole, não se posiciona e também foge da responsabilidade; o Bessent não tem como salvar.
Se consegue salvar uma vez, vai haver uma segunda. Agora o dinheiro não é muito; se continuar salvando, é como “dar liquidez”.
Se o dólar falhar, então compra-se ouro para se contrapor ao dólar.$XAUT (Esse é a minha lógica-base para negociar ouro.)
E quando o “B-pão” estava no modo de queda/baixa $BTC , eu ainda tratava o B-pão como ações de tecnologia, e também historicamente o B-pão raramente teve uma alta tão grande em um único dia.
Por isso, eu sempre enfatizei na comunidade: não é só para realizar lucros no ouro. Mesmo que a alta do B-pão não tenha sido capturada, o ouro ficou um pouco mais fraco, mas a lógica está em ordem. Não perder já é o suficiente.