SignalX 🇻🇳

🌍 ATUALIZAÇÃO DO MERCADO DE CRIPTOS

Sam Altman e a “guerra” de Musk custam a Cursor AI após acordo de US$ 60 bilhões

A OpenAI cortou o acesso ao Cursor 14 dias depois da aquisição de US$ 60 bilhões da SpaceX, encerrando o acesso ao modelo em 12 de novembro. A postagem “Sam Altman e a guerra de Musk custam a Cursor AI após acordo de US$ 60B” apareceu primeiro em . A SpaceX comprou a Cursor em 14 de agosto, e duas semanas depois, a OpenAI está se movendo para desligar a ferramenta de codificação de IA dos seus modelos. A Cursor é um dos assistentes de codificação mais usados entre desenvolvedores de software. Um acordo de US$ 60 bilhões em ações colocou a empresa dentro do império de Elon Musk. A OpenAI decidiu que isso era motivo suficiente para sair.

Por que a OpenAI desistiu
A OpenAI nunca disse que a Cursor fez algo errado. Em vez disso, ela usou uma cláusula de mudança de controle, ou seja, uma condição contratual que permite que uma das partes saia depois que a outra é vendida.

Estamos encerrando nossa parceria com a Cursor após sua aquisição pela SpaceX. De acordo com nossa proposta, o acesso direto da Cursor aos nossos modelos terminaria em 12 de novembro.

Sabemos que as pessoas mais afetadas por esta decisão são os desenvolvedores que dependem dos modelos da OpenAI na Cursor. Nós nos importamos… — OpenAI (@OpenAI) 29 de agosto de 2026

O motivo que ela deu foi confiança, dizendo que não consegue ter certeza de que a SpaceX vai seguir as suas regras. O X (Twitter), a plataforma que Musk comprou em 2022 e que depois foi dobrada dentro da SpaceX, rompeu um contrato anterior com a OpenAI. Em uma audiência judicial na Califórnia em 30 de abril, um advogado perguntou a Musk se o xAI havia destilado modelos da OpenAI para treinar o Grok. Destilar significa pedir a um modelo rival repetidamente para copiar o que ele sabe.

Quando pressionado novamente, ele admitiu que o xAI tinha feito isso em parte. Ele estava testemunhando no seu próprio processo contra a OpenAI, e um júri dispensou o caso de Musk três semanas depois por ter sido protocolado tarde demais.

O próximo modelo carro-chefe, a Astra, nunca será lançado via Cursor. “Scam” Altman e Greg Stockman são completamente pessoas não confiáveis, vagabundos que roubaram uma organização sem fins lucrativos de código aberto.

🕒 Atualizado: 29 ago 2026 10:54 UTC

#CryptoNews #MarketUpdate #BinanceSquare

🌍 ATUALIZAÇÃO DO MERCADO DE CRIPTOS

Estabilcoins não são confiáveis para pagamentos em escala, diz chefe do BIS

O chefe do BIS, Pablo Hernández de Cos, afirmou que as stablecoins não têm credibilidade para pagamentos em escala, enquanto um novo estudo do FSI destaca diferenças acentuadas nas regras dos emissores. O Banco de Compensações Internacionais (BIS) está renovando suas críticas às stablecoins, questionando sua credibilidade como dinheiro do dia a dia à medida que governos em todo o mundo constroem estruturas regulatórias em torno dos tokens. O diretor-geral do BIS, Pablo Hernández de Cos, candidato a suceder a presidente do Banco Central Europeu, Christine Lagarde, no próximo ano, argumentou que as stablecoins não funcionam de forma crível como meio de pagamento em escala. Ele disse que depósitos bancários tokenizados oferecem uma alternativa mais forte, informou a Reuters na sexta-feira. “Depósitos tokenizados oferecem um caminho mais direto para aproveitar a tokenização enquanto preserva as bases do sistema monetário”, disse de Cos. As declarações surgem quando reguladores em todo o mundo lidam com a adoção de stablecoins, e um novo estudo do Financial Stability Institute (FSI), ligado ao BIS, mostra diferenças significativas sobre como os principais mercados regulam os emissores de stablecoins. Hernández de Cos reconheceu que as stablecoins poderiam reduzir os custos de endividamento do governo, argumento também defendido pelo secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent. Mas o efeito pode ir e voltar para os consumidores. Se clientes transferirem depósitos bancários para stablecoins, os bancos poderiam enfrentar custos de captação mais altos e repassar essas despesas a famílias e empresas por meio de taxas de empréstimo mais elevadas, disse Hernández de Cos. Relacionado: Visa trabalha com a controladora da Upbit em pagamentos com stablecoins, comércio com IA Ele também apontou a interoperabilidade limitada entre plataformas de stablecoin e as dificuldades de aplicar consistentemente controles de prevenção à lavagem de dinheiro. EUA e Singapura adotam abordagens relativamente restritivas para emissores não bancários.

🕒 Atualizado: 29 Ago 2026 08:01 UTC

#CryptoNews #MarketUpdate #BinanceSquare