TVBee

Não consegui atender nem um único contrato… O Irã de repente ficou mais duro de novo.

Eu achava que, durante o período de amizade entre EUA e China, o mercado seria mais tranquilo, mas esqueci do Irã.

O Trump provavelmente está ocupado recebendo as pessoas; do lado do Irã, a situação está anormalmente ativa.

Agora dizem que detonaram um míssil a bordo de um porta-aviões dos EUA; em seguida, dizem que a Arábia Saudita foi atacada.

Em um momento ameaçam países vizinhos; se eles cooperarem com os EUA para impedir a navegação do Irã, seus aeroportos não conseguirão operar normalmente.

O mais importante é que o Irã enfatiza que não tem pressa para negociar: a abertura do estreito precisa atender às condições do Irã.

O secretário de Estado dos EUA afirmou que fechar um acordo com o Irã exigirá esforços árduos e tempo.

O preço do petróleo Brent voltou a 101, e o do petróleo WTI voltou a 91.

Uma série de efeitos em cadeia:

A taxa de rendimento dos Treasuries dos EUA de 10 anos voltou para 5,069%; a de 30 anos voltou para 5,379%.

O ouro, o S&P e o BTC caíram juntos.

Há um mês atrás, o mercado acreditava que o preço do WTI ficaria oscilando entre 70 e 80; agora talvez seja hora de mudar a expectativa.

O topo do WTI pode ser 100 ou até mais alto; a base, não se sabe se fica perto de 90. Se será o topo ou não, depende de Trump—ver se ele vai fazer TACO. E se será a base ou não, não dá para ignorar o Irã; parece que o Irã não quer que o preço do petróleo caia.

该来的总是会来！DBR拉盘了！好项目总是不会让人失望！

短期不建议追涨，但是长期来看，DBR的想象空间在于：

上了Coinbase，但没上币安欧易。

上了bithumb，但没上upbit。 $DBR

As vozes de baixa surgiram de repente: agora a taxa de funding da Binance está negativa, e o mapa de calor da liquidação mostra que o valor abaixo é maior.

Mas a taxa de funding da Coinbase e da OKX está positiva.
A taxa de funding da Coinbase é de 0,0014%, o que não é tão baixo.

#比特币突破5月高点逼近8.6万美元

Então, por enquanto, não tenho muita coragem de abrir short. Se realmente for despencar, não descarto a possibilidade de primeiro dar uma puxada para cima.

Mapa de profundidade à vista da Coinbase: abaixo de 88.000 há 224 BTC em ordens de venda. Aqui não há muita concentração de ordens penduradas. Puxar para cerca de 88.000 talvez não seja tão difícil.

De 88.900 a 89.000, há cerca de 110~120 BTC em ordens de venda. Aqui a pressão é maior.

Além disso, esses pontos da visita aos EUA do grande “Dada” parecem ter algo a ver, e em teoria não deveria haver queda. No fim do último dia da visita aos EUA, pode ser que em horário de Pequim já seja sábado.

Os shorts que o Bee irmão colocou em 88.200, 88.500, 89.000 e 90.000 estão todos com stop loss configurado. Vamos ver se dá para pegar.

O nível de negociação do Bee irmão está particularmente ruim, especialmente em BTC e ETH: os contratos quase nunca dão lucro, hahaha. Todo mundo não liga pra mim, tá.

Mas a sugestão é: por enquanto, não abrir short ainda; observe a taxa de funding da Coinbase e, em seguida, espere mais dois dias antes de considerar.

牛市到底来没来？分歧可能就是美国与亚洲

#比特币突破5月高点逼近8.6万美元

┈➤USDT市值在减少，但USDC市值在增加

如图1。

┈➤USDC很活跃，USDT略显无动于衷

但问题是，任凭BTC拉盘、USDC资金流入，USDT似乎无动于衷。

今年4月可以看见USDC领先资金流入，随后USDT很积极的跟上。但是现在，USDC资金流很活跃，但是USDT没啥反应。如图2。

也就是说美国那边看涨，而亚洲似乎没有多少跟进的资金。

┈➤牛到底来没来

这就是为什么蜂兄烦判断是震荡的原因之一：没有牛市的共识。

当然，另一个原因是，蜂兄认为中期选举期间，政治、经济以及美伊关系导致的原油，仍然存在波动。

那么到底是USDC还是USDT主导呢？

蜂兄认为USDC的主导力正在强增，但是也不能忽略USDT。毕竟USDT的交易量是USDC的5倍多(coingecko的数据是近4倍)。如图3。另外，这只是现货交易量，在合约市场，USDT的影响要庞大更多。

所以蜂兄以为，不能因为USDC市值上涨就断言牛市。

蜂兄的判断是，在这个熊市下跌以后，市场有反弹需求，加上接下来一年多的时间里，低频的加息环境，以及后续的降息预期，应该会有一个类似于2019年的小牛。

但在小牛前，观察USDT目前的反应和美国中期选举、美伊与油价，蜂兄总觉得会有还会有一些曲折。希望蜂兄是错的，没有人不喜欢牛，无论大小。

O que tem que vir, vai vir — finalmente a SUI começou a puxar o mercado

Ontem, eu fiz a análise com base nos dados, mas por eu ter entendido de forma incorreta uma nova tecnologia da NEAR, eu apaguei a postagem de ontem.

Mas o meu julgamento sobre a SUI está certo!

$NEAR Por meio de intents da near, há uma proteção de privacidade interchain, e também há suporte para o ecossistema do Zcash entre cadeias, formando um ecossistema interchain extremamente gigantesco, cujo crescimento é o maior.

Entre esses 4 ecossistemas, a Avalanche, por ter compatibilidade nativa com EVM, é adequada para carteiras populares como OKX e MetaMask, e seus endereços são os mesmos da Ethereum; por isso, o desenvolvimento e o crescimento do ecossistema de uma única cadeia têm a menor barreira de entrada, com um tamanho de ecossistema enorme.

Já o $SUI talvez seja o que tenha mais potencial: em primeiro lugar, é um ecossistema relativamente mais novo; em segundo, os dados de DeFi e os índices de atividade dos usuários não são fracos; em terceiro, existem também muitos protocolos on-chain. Em quarto, a atividade de desenvolvimento é muito alta, podendo competir de igual para igual com a Avalanche. A visão do Irmão Abel sempre foi que este mundo é impulsionado e mudado pelo lado da oferta; a inovação dos desenvolvedores determina o desenvolvimento do ecossistema. Nós não sabemos o que novas formas de jogar os desenvolvedores nos trarão no futuro.

Acabei de escrever ontem, e hoje já começou a disparar.

Esqueci uma coisa importante: até antes de sexta-feira, o mercado deveria ficar bem.

Esqueci que o “Grande” (Dai Da) vai receber/recebê-lo (visitou) os EUA — isso é um grande assunto.

O plano de viagem é mais ou menos:

Chegada: à tarde de quarta-feira (horário dos EUA) e na madrugada até a noite de quinta-feira (horário de Pequim).

Saída: da tarde até a noite de sexta-feira (horário dos EUA) e da madrugada até a manhã de sábado (horário de Pequim).

Como o Trump recentemente deve estar mais focado em se preparar e receber visitas, então nestes dias EUA e Irã provavelmente não vão intensificar o conflito, e também não deve haver avanços marcantes no acordo.

Embora haja correntes subterrâneas, a atmosfera na superfície deve ser relativamente tranquila. Considerando que o sentimento do mercado para o ciclo de alta do BTC está bom e que a MicroStrategy também voltou a comprar BTC, antes de sexta-feira a tendência provavelmente ficará ok.

O irmão Feng acha que, durante estes dias, o BTC ao menos deve tentar romper/chegar a 83.000. (Mas no geral, por enquanto o irmão Feng ainda está cauteloso e vê um range/estagnação.)

Vamos discutir de novo depois de sábado.

Salvo alguma surpresa, o RSI semanal do BTC está em divergência

#以太坊重回2600美元

┈➤ Divergência do RSI semanal do BTC

O fechamento desta semana ficou acima do fechamento de 31 de agosto (80347), mas o RSI6 e o RSI2 estão ambos menores do que os de 31 de agosto.

O RSI6 é bem evidente; o RSI12 não é tão óbvio. Veja a Figura 1.

┈➤ O RSI da segunda onda de avanço no gráfico diário do BTC não está em divergência

E isso não significa necessariamente que, daqui em diante, vá cair; olhando o diário, ainda não há divergência.

No cenário de maio (escrito como “Kezhou”), após a primeira divergência houve uma correção; na segunda onda, ainda deveria haver uma nova tentativa de alta e, então, ocorrer mais uma divergência no RSI para confirmar que a investida falhou. Veja a Figura 2

┈➤ O RSI semanal do ETH tem uma divergência um pouco

Comparado a isso, a situação do ETH é melhor. No nível semanal, o RSI12 subiu de forma clara; o RSI6 tem uma divergência mínima, quase imperceptível a olho nu.

┈➤ O que pode ser decisivo é EUA-Irã

Claro que o significado dessa divergência do “Kezhou” é limitado: pode haver outra divergência após a primeira, ou talvez nunca mais ocorra uma nova investida.

O irmão Bee acha que, agora, EUA-Irã é o mais importante. O Irã apresentou três condições relativamente confiáveis:

Se as duas partes chegarem a um acordo, mesmo que seja apenas em caráter provisório/por etapas, isso é positivo;

Se as duas partes não chegarem a um acordo e continuarem as negociações, o irmão Bee sente que pode haver 1–2 tentativas de alta;

Se as duas partes não conseguirem conversar, e o conflito se intensificar — ou até a Europa entrar na questão — então isso será um sinal negativo.

É por isso que se acredita que as condições de um mercado em alta não são suficientes?

O irmão Feng tem uma ilusão irresponsável — parece que Trump reconheceu que a maré das eleições legislativas de meio de mandato para os republicanos já passou, e está aproveitando o último tempo para impulsionar o que ele quer fazer, incluindo:

aprovar o projeto de lei de reservas claras e objetivas, o projeto de lei de reserva estratégica de bitcoin,

atacar o Irã para impedi-lo de ter armas nucleares,

e assim por diante.

Quanto ao primeiro ponto, depois das eleições de meio de mandato, talvez esse tipo de notícia favorável seja interrompido.

Quanto ao segundo, o conflito EUA-Irã, a crise do petróleo e até a participação da Europa em uma guerra podem formar um cisne-negro.

Claro, sem um cisne-negro de grande liquidez, fica difícil o BTC voltar para perto de 60 mil. Mas é de se temer que, no processo de alta, ocorram vários acontecimentos.

Por isso, por enquanto, o irmão Feng ainda vê o cenário como uma faixa de consolidação com cautela; após as eleições de meio de mandato, talvez os fatores macro fiquem mais calmos.

Há uma ilusão? Quanto mais “ecossistema” tem um projeto, menos provável é que ele faça pump?

Na verdade, projetos com pouco ou nenhum ecossistema costumam fazer pump com mais facilidade, porque no carro quase não há pessoas, então não há tanta pressão de venda. $ONE 4 dias de pump violento de 700%……

Mas o problema é que existem muitos projetos sem ecossistema, e ninguém sabe qual vai puxar e quando, porque as pessoas em geral ainda prestam mais atenção aos projetos com ecossistema.

Talvez seja preciso ficar de olho todos os dias no gráfico (K-line) da exchange e varrer várias moedas para descobrir?

O irmão Feng nem liga para isso; ele continua segurando $DBR e, recentemente, fez um pequeno aporte em $SUI . No fundo, sempre sinto que esses projetos com ecossistema é que dão mais tranquilidade para manter na mão.

Como vocês escolhem?

O USDC está liderando o bull market? Os traders de USDC também acham isso?

Alguns amigos levantaram a questão de que a capitalização do USDC está em alta — isso é verdade. Desde o fim de agosto, a capitalização do USDC de fato subiu.

Mas, após 4 de setembro, a capitalização do USDC também passou a cair. É claro que a queda não é grande; vamos observar mais uma semana. Veja a Figura 1.

O mais importante é que, no mercado BTC/USDC da Coinbase, a força das ordens de venda da Coinbase ainda é um pouco mais forte.

Antes do BTC cair para 79709, havia menos de 156 ordens de compra. Porém, antes de o BTC subir para 83000, havia 430 ordens de venda de BTC. Veja a Figura 2.

Antes do BTC cair para 77770, as ordens de compra eram 267; e abaixo de 85000, as ordens de venda somavam 679. Veja a Figura 3.

As ordens pendentes da Coinbase, por algum tempo, ficaram relativamente estáveis. O irmão abelha deu uma olhada nos gráficos de profundidade de hoje à noite e durante a madrugada; basicamente é esse o cenário.

O irmão abelha não está pessimista; apenas acha que as condições para um bull market ainda não estão suficientemente maduras, então por enquanto ele espera uma fase de consolidação (lateralização). Quanto a saber se esse movimento já consolidou no topo? O irmão abelha tende a achar que ainda há espaço para cima — mas é preciso observar com mais atenção na próxima segunda.

Falando a verdade, nunca vi um bull market em que não tenha sido o BTC que começou junto com a capitalização do USDT.

Agora, o BTC até tem um padrão de arrancada, mas a capitalização do USDT não mostra nenhum sinal de início, o que parece tempo demais calmo.

#比特币突破8万美元大关

A maior característica deste ciclo de urso é que a queda acontece rápido, e depois fica se arrastando em uma consolidação lateral.

Talvez seja necessário um período ainda mais longo de consolidação para preencher o ritmo do ciclo de 4 anos?

O iene caiu, mas o renminbi subiu de repente, passando de 6,7.

Por um tempo, não fica claro se foi o iene que aumentou as taxas, ou se foi o renminbi que aumentou as taxas...

A resposta é revelada

Quanto maior a dúvida sobre o evento negativo, mais cai; foi o caso da não aprovação do “Ato Clarificador”;

Quanto menor a dúvida, menor a queda; foi o caso do aumento da taxa de juros pelo Federal Reserve.

Sem nenhuma dúvida, sobe; foi o caso do aumento de juros no Japão.

O gráfico de pontos afinal é de falcões ou de pombas? Tendência de alta de juros ou há riscos.

De modo geral, o gráfico de pontos mostra que, até o fim do próximo ano, há 10 reuniões do FOMC e possibilidade de mais 1 a 2 aumentos de juros, então é ligeiramente de falcões.

Mas, se comparado às expectativas do mercado, o gráfico de pontos acaba sendo mesmo mais de pombas.

Os futuros de juros da CME mostram que, até o fim do próximo ano, a expectativa do mercado é de 2 a 3 aumentos de juros.

Por isso, dizer que o gráfico de pontos é mais de pombas também faz sentido. O Federal Reserve ainda precisa considerar o crescimento econômico e o emprego no médio e longo prazo, bem como as taxas dos Treasuries dos EUA.

Se seguirmos as expectativas do mercado, há possibilidade de aumentar os juros 3 vezes.

Se forem 1 alta, o mercado pode subir, mas com 3 altas talvez não seja necessariamente assim…

◆ Na noite do projeto de lei da criptografia (Crypto Clarity Act), a probabilidade prevista no Polymarket de o projeto ser aprovado era de cerca de 18%~30%.

Não passou: o BTC fez um “pique” abaixo de 75.000 e voltou acima de 75.000.

◆ Na noite do FOMC do Federal Reserve, a probabilidade no @polymarket de não haver aumento de juros era de 11%~14%.

No fim, o Federal Reserve aumentou 25 pontos-base, e o BTC nem chegou a cair abaixo de 75.000.

◆ 18 de setembro, decisão de juros no Japão: a probabilidade no Polymarket de haver aumento de juros no Japão é de 100%.

Como o BTC vai se mover?

No dia 1 do lançamento, o ARC parece ter aberto forte e depois desacelerado

deBridge mostra dados de cross-chain: aproximadamente no período de cerca de 1 dia recente:

$273,908.53 de capital passou pelo deBridge e entrou no ARC,

enquanto $263,134.2 de capital passou pelo deBridge e saiu do ARC

O fluxo líquido de capital foi de apenas $10,774.33.

Pela estrutura da entrada, a maior parte provavelmente vem do Robinhood; em seguida, de Base, Solana, Ethereum, BSC e Arbitrum.

Da entrada de cadeias como Robinhood e Solana, é provável que sejam jogadores de MEME. E uma parte dos pequenos P indica que, no dia 1, entraram na rede do ARC e saíram frustrados.

Quanto à entrada da Base, suponho que talvez seja de um ecossistema ligado a pagamentos com stablecoins; não tenho certeza se o ARC vai ter um novo ponto de explosão nesse cenário de pagamentos com stablecoins. Atualmente, o valor de mercado total de todas as stablecoins na rede do ARC é de $660 milhões, dos quais 98,93% são USDC.

Mas, por enquanto, o ecossistema do ARC tem apenas 18 protocolos DeFi; o DeFi TVL é de $334 milhões, e a implantação de desenvolvedores na rede do ARC provavelmente ainda levará tempo.

Irmão Feng acabou de buscar mais um pouco: $CRCL .

很棒，美联储成功地证明了其独立性，并以略鹰的点阵图继续干扰市场预期——截至明年年底，可能加息1~2次

┈➤12:0的加息决策

12名美联储官员，无一人顾虑美债收益率，无一人理睬特朗普的降息要求……

当然，加息对经济和就业的冲击，官员们还是顾忌的。所以点阵图应该算是略鹰、但还不算太鹰。

┈➤点阵图略鹰

点阵图只有18个点，沃什应该是再次弃权、并未参与预测。

╰✦2026年大比重预测还要加息1次

根据点阵图的预测，大概率(12人、66.67%)预测2026年还要再加息1次(25个基点)。

4人预测加息2次，2人预测利率不变。

╰✦2027年预测加息0~1次

而2027年，在26年再加息一次的基础上：

8人(44.4%)认为还要再加息1次(25个基点)，6人(33.33%)认为保持不变，3人认为降息2次，1人认为降息4次。

如果按照众数考虑，27年还要加息1次。
如果按照中位数考虑，27年保持不变。

╰✦28年可能降息

2028年以后，点阵图显示是降息预期，这个也比较合理。2028年特朗普即将离任，美伊有望在特朗普离任后进入协议和解流程，而预期会提前；另一方面，委内瑞拉的石油基础设施逐渐完善，应该会继续增长，全球原油供给可能有所增加。所以油价和通胀在28年有望下降。

一直到明年年底，根据9月的点阵图，㺯联储可能还要加息1~2次(严谨的话，也不能排除一种情况就是加息超过2次，后面再降息。具体还是要看油价和通胀的趋势吧。)。

截至明年年底，正常情况下还有10次FOMC会议，加息1~2次。蜂兄以为属于略鹰，比偏鹰可能还要弱一些。(在媒体的措词体体系中包括 鸽、偏鸽、中立、偏鹰、鹰。)

Como era de se esperar!

$CRCL : a queda era esperada; a lógica de “notícia boa vira notícia ruim” é válida, e o Bee irmâo já tinha zerado (feito o sell-off) na casa dos 101.

Depois que a OK Wallet e a Binance Wallet correram para se conectar à ARC Chain, era de se esperar que a deBridge também acompanhasse rapidamente.

A deBridge é extremamente perspicaz com ecossistemas de chains públicas: ela integrou HyperEVM e o ecossistema da Hyperliquid bem cedo. Na época, a Hyperliquid ainda não tinha explodido. Na hora do lançamento na Robinhood, ela já foi integrada. Enfim.

a deBridge suportar a ARC… isso é algo que faz a gente ficar pensando demais.

Mas o suporte das carteiras faz com que a ARC ganhe uma imensa base de usuários e uma grande porta de entrada de tráfego.

E a deBridge faz com que a ARC ganhe uma entrada de capital ainda mais “lisa” e enorme, vinda de 18 cadeias ecossistêmicas.

E isso significa que o ecossistema da ARC não é só delírio…

《Clear Act》a votação procedimental não foi aprovada, sem desvantagens substanciais

#美参议院否决CLARITY法案

┈➤ Na verdade, são 50 votos a favor, não 49

45 deputados democratas, 1 abstenção, 44 votos contra.
2 deputados independentes, todos votaram contra.
53 deputados republicanos, 3 votaram contra.

Originalmente eram 49 votos contra, mas um republicano, Thom Tillis, mudou para voto contra.

Porque, nessa altura, o lado da oposição já passava de 40 votos; portanto, o lado que estava na liderança seria inevitavelmente o vencedor. Assim, Thom Tillis mudou seu voto para o lado vencedor, pois apenas os membros do lado vencedor podem apresentar uma “moção de reconsideração”.

Depois que Thom Tillis votou, ele imediatamente apresentou uma “moção de reconsideração”. E então? Enquanto o Senado tiver 51 votos a favor da “reconsideração”, dá para votar novamente, claro que ainda é preciso atingir 60 votos.

Então, na prática, os votos a favor são 50, não 49 como parece à primeira vista. A diferença de um voto, mas corresponde a metade do Senado.

┈➤ O que foi contestado não é a criptografia

O que foi contestado não é a própria criptomoeda.

Antes, os procuradores-gerais de 18 estados se uniram para se opor ao《Clear Act》, porque a versão atual do projeto de lei tem fatores desfavoráveis na aplicação da lei. Portanto, o que foi contestado é o conteúdo do projeto, e não a criptografia.

E o que os democratas contestam são as cláusulas éticas do《Clear Act》, os rendimentos de stablecoins etc. E essas cláusulas éticas e os rendimentos de stablecoins estão diretamente ligados aos interesses do grupo Trump.

┈➤ Plano de regulação

Embora《Clear Act》temporariamente não possa ser aprovado, a SEC e a CFTC já prepararam há muito tempo planos de regulação.

Por exemplo:

A Project Crypto, que SEC e CFTC estão avançando em conjunto, tem como conteúdo principal dividir as categorias de tokens: quais são títulos, quais são commodities, quais são itens de colecionador etc., e delimitar as jurisdições da SEC e da CFTC.

A Regulation Crypto Assets da SEC está em fase de rascunho, com um quadro específico de supervisão para captação de recursos relacionada a contratos de investimento com ativos cripto.

Embora seja uma regulação em nível administrativo e não possa substituir o《Clear Act》no nível legal, o caminho de conformidade para criptomoedas ainda continua avançando.

Portanto, não há desvantagem substancial; no máximo, há apenas desvantagens emocionais.

Não pense demais! Suponha que o “Crypto Clarity Act” não seja aprovado esta noite por enquanto, e o BTC também não terá uma queda grande e contínua.

#Polymarket上CLARITY法案立法几率减半

É bem simples: o aumento recente do BTC não foi, na verdade, porque o “Crypto Clarity Act” foi aprovado.

Pelo contrário, desde julho, a probabilidade de ele ser aprovado no Polymarket vinha caindo quase sem parar.

Se não houve alta por causa das expectativas de aprovação do projeto, como é que haveria uma queda contínua só porque ele não foi aprovado temporariamente?

O aumento de juros e o gráfico de pontos têm um impacto maior, porque isso afeta a liquidez do fluxo de capital.