TVBee
1.3k Publicações
TVBee
Creator of the Year
原创之星
Trade aberto
Trader frequente
7.2 anos
225 Seguindo
8.7K+ Seguidores
8.2K+ Curtiu
2 Emblemas
Publicações
Portfólio
Todas
Citações
Vídeos
Live
Verificado
Ver tradução
非常值得关注的一个信号——纽约联储主席的口径，9月加息不是板上钉钉！
┈➤一个特殊的角色
其实纽约联储主席是一个挺特别的角色。
美联储，是美国的央行，他包括两部分，一部分是美联储理事会，这是央行的行政主体；另一部分是12家地区联储银行，负责地方金融市场。
美联储FOMC是负责制定货币政策的，包括美联储理事会的全部7名成员，和5个地方联储主席。
其中，纽约联储主席是FOMC的常驻席位，而其他4个席位在12个地区联储主席中轮流。
并且，纽约联储主席是FOMC的副主席。所以，FOMC是一个地区联储主席的代表人物，具有制衡美联储理事会的作用。
美联储理事会作为行政主体，相比之下具有强的宏观性和政治性，而地区联储与金融市场接轨更紧密、通俗的说更接地气。
所以纽约联储主席，具有在美联储具有平衡政治与金融的作用。
┈➤一个特殊的背景
当下的美联储处于一个短期的比较特殊的环境。
前主席鲍威尔作为理事继续留任，虽然他已经表现得非常低调了，但是他留下来的主要动机就是因为川普提名沃什上任、防止美联储被川普过度干涉。
而沃什上任时间不长，暂时还没能建立起足够的威望和领袖力。
所以作为这个政治与金融平衡力量的FOMC副主席，这时候纽约联储主席的态度可能有不低的影响力。
┈➤一个特殊的风险
虽然大家习惯去刻舟，但是世界上，现在的美债的风险，应该是历史上几乎没有过的。
加息会让美债收益率增加、融资成本增加，风险进一步加剧。
所以纽约联储主席威廉姆斯虽然被媒体概括是中立派，但是他最近发的言相对偏鸽一点，认为通胀见顶。
尤其是今天他的发言，在30年美债收益率飙升后。蜂兄怀疑，他考虑的是美债风险。
于是买10刀的9月不加息玩玩。
┈➤一个特殊的角色
其实纽约联储主席是一个挺特别的角色。
美联储，是美国的央行，他包括两部分，一部分是美联储理事会，这是央行的行政主体；另一部分是12家地区联储银行，负责地方金融市场。
美联储FOMC是负责制定货币政策的，包括美联储理事会的全部7名成员，和5个地方联储主席。
其中，纽约联储主席是FOMC的常驻席位，而其他4个席位在12个地区联储主席中轮流。
并且，纽约联储主席是FOMC的副主席。所以，FOMC是一个地区联储主席的代表人物，具有制衡美联储理事会的作用。
美联储理事会作为行政主体，相比之下具有强的宏观性和政治性，而地区联储与金融市场接轨更紧密、通俗的说更接地气。
所以纽约联储主席，具有在美联储具有平衡政治与金融的作用。
┈➤一个特殊的背景
当下的美联储处于一个短期的比较特殊的环境。
前主席鲍威尔作为理事继续留任，虽然他已经表现得非常低调了，但是他留下来的主要动机就是因为川普提名沃什上任、防止美联储被川普过度干涉。
而沃什上任时间不长，暂时还没能建立起足够的威望和领袖力。
所以作为这个政治与金融平衡力量的FOMC副主席，这时候纽约联储主席的态度可能有不低的影响力。
┈➤一个特殊的风险
虽然大家习惯去刻舟，但是世界上，现在的美债的风险，应该是历史上几乎没有过的。
加息会让美债收益率增加、融资成本增加，风险进一步加剧。
所以纽约联储主席威廉姆斯虽然被媒体概括是中立派，但是他最近发的言相对偏鸽一点，认为通胀见顶。
尤其是今天他的发言，在30年美债收益率飙升后。蜂兄怀疑，他考虑的是美债风险。
于是买10刀的9月不加息玩玩。
TraderS 缺德道人
·
--
O presidente do Fed de Nova York, William... saiu para divulgar informações depois que o “grande pão” caiu para 80 mil no ano passado e deu um bolo, desencadeando uma reversão (V). Isso ocorreu quando, com a retirada do guidance prospectivo anterior pela autoridade Wash, a situação foi evoluindo gradualmente para um uso de distribuição por tipo de títulos, com presidentes dos bancos regionais dando “sinalizações” para substituir a orientação. A vantagem disso é que a responsabilidade fica distribuída: se acontecer alguma notícia que surpreenda o mercado, ninguém precisa assumir a culpa. No entanto, essa nota rápida na verdade é uma repetição de algo antigo; a fonte da notícia foi uma entrevista na última sexta-feira.
Pelas realizações anteriores dele, ele parece mais um “oficial que dá sinais primeiro”. E o discurso de sexta-feira foi, na prática, uma explicação para o motivo de o FOMC ter mantido a taxa de juros sem mudanças. Ele segue a abordagem típica de transferir a responsabilidade ou o poder de decisão para os dados, para se desvincular da responsabilidade do Fed caso isso provoque turbulência no mercado.
Do ponto de vista de Trump, antes de toda a eleição de meio de mandato, garantir que o mercado de ações permaneça subindo de forma estável certamente é a melhor opção. Em teoria, o que ele consegue fazer é parar com as ações sobre o Irã e as tarifas para reduzir a inflação. Considerando que recentemente ele realmente conseguiu levar dinheiro de Japão e Coreia, é plausível que, no lado do petróleo e dos impostos, ele tenha dado uma pausa temporária. Mas, na prática, as tarifas também fazem parte da base de seu governo, então não dá para recuar; já o lado do petróleo seria limitado porque o Irã não vai aceitar. Assim, no fim das contas, o que sobra é usar no máximo o dinheiro arrecadado no exterior para distribuir benefícios e comprar apoio de eleitores.
Pelas realizações anteriores dele, ele parece mais um “oficial que dá sinais primeiro”. E o discurso de sexta-feira foi, na prática, uma explicação para o motivo de o FOMC ter mantido a taxa de juros sem mudanças. Ele segue a abordagem típica de transferir a responsabilidade ou o poder de decisão para os dados, para se desvincular da responsabilidade do Fed caso isso provoque turbulência no mercado.
Do ponto de vista de Trump, antes de toda a eleição de meio de mandato, garantir que o mercado de ações permaneça subindo de forma estável certamente é a melhor opção. Em teoria, o que ele consegue fazer é parar com as ações sobre o Irã e as tarifas para reduzir a inflação. Considerando que recentemente ele realmente conseguiu levar dinheiro de Japão e Coreia, é plausível que, no lado do petróleo e dos impostos, ele tenha dado uma pausa temporária. Mas, na prática, as tarifas também fazem parte da base de seu governo, então não dá para recuar; já o lado do petróleo seria limitado porque o Irã não vai aceitar. Assim, no fim das contas, o que sobra é usar no máximo o dinheiro arrecadado no exterior para distribuir benefícios e comprar apoio de eleitores.
Verificado
Um pouco engraçado: a mais padrão das “tábuas do barquinho em busca da espada” da história — a rentabilidade dos Treasuries dos EUA a 30 anos está tão alta quanto em junho de 2007, então vai ter crise econômica?
Não foi só uma pessoa influente que comparou a rentabilidade dos Treasuries dos EUA a 30 anos com junho de 2027, dizendo que da última vez a economia entrou em crise bem rápido.
O problema é que, se a rentabilidade dos Treasuries a 5,27% é a mesma, mas num cenário de juros de 3,6% e de 5,25%, pode ser igual?
┈➤ Rentabilidade dos Treasuries de longo prazo vs taxa efetiva dos Fed Funds
A taxa efetiva dos Fed Funds, em geral, ocorre quando há falta de reservas no acerto dos bancos comerciais, levando a um empréstimo temporário. Essa é uma taxa de curto prazo.
A rentabilidade dos Treasuries de longo prazo, por ter um ciclo mais longo, precisa de mais compensação de prazo; por isso, em condições normais, a rentabilidade dos Treasuries de longo prazo costuma ser maior do que a taxa efetiva dos Fed Funds (doravante chamada de taxa).
┈➤ 2026 vs 2017
Em junho de 2017, a taxa era 5,25%. Naquela época, a rentabilidade dos Treasuries de 5,27% estava relacionada à taxa alta.
Na verdade, por volta de julho de 2016 a junho de 2017, a rentabilidade dos Treasuries a 30 anos ficou abaixo da taxa — um período de inversão na curva.
Junho de 2017 foi quando a rentabilidade dos Treasuries a 30 anos voltou a subir para perto da taxa. Na época, a rentabilidade dos Treasuries não era alta em comparação com a taxa.
Tanto a inversão antes de junho de 2017 quanto a queda da rentabilidade dos Treasuries a 30 anos após junho de 2017 mostram uma escassez de demanda pelos Treasuries a 30 anos. O que está por trás disso é a motivação de cortes de juros e expectativas de recessão.
Já no momento de 2026, com a taxa em 3,6%, a rentabilidade dos Treasuries a 30 anos está muito acima da taxa e ainda em tendência de alta.
Agora há expectativa de alta de juros, e também não existe tendência de escassez de Treasuries de longo prazo; portanto, provavelmente não há expectativa de recessão.
Diz-se “provavelmente” porque o próprio tamanho dos Treasuries cresce rápido demais e há certo risco; então o motivo para comprar Treasuries buscando proteção pode estar diminuindo. Mas outro ativo com características de proteção — o ouro — também está em tendência de queda. Portanto, provavelmente não há expectativa de recessão.
Não foi só uma pessoa influente que comparou a rentabilidade dos Treasuries dos EUA a 30 anos com junho de 2027, dizendo que da última vez a economia entrou em crise bem rápido.
O problema é que, se a rentabilidade dos Treasuries a 5,27% é a mesma, mas num cenário de juros de 3,6% e de 5,25%, pode ser igual?
┈➤ Rentabilidade dos Treasuries de longo prazo vs taxa efetiva dos Fed Funds
A taxa efetiva dos Fed Funds, em geral, ocorre quando há falta de reservas no acerto dos bancos comerciais, levando a um empréstimo temporário. Essa é uma taxa de curto prazo.
A rentabilidade dos Treasuries de longo prazo, por ter um ciclo mais longo, precisa de mais compensação de prazo; por isso, em condições normais, a rentabilidade dos Treasuries de longo prazo costuma ser maior do que a taxa efetiva dos Fed Funds (doravante chamada de taxa).
┈➤ 2026 vs 2017
Em junho de 2017, a taxa era 5,25%. Naquela época, a rentabilidade dos Treasuries de 5,27% estava relacionada à taxa alta.
Na verdade, por volta de julho de 2016 a junho de 2017, a rentabilidade dos Treasuries a 30 anos ficou abaixo da taxa — um período de inversão na curva.
Junho de 2017 foi quando a rentabilidade dos Treasuries a 30 anos voltou a subir para perto da taxa. Na época, a rentabilidade dos Treasuries não era alta em comparação com a taxa.
Tanto a inversão antes de junho de 2017 quanto a queda da rentabilidade dos Treasuries a 30 anos após junho de 2017 mostram uma escassez de demanda pelos Treasuries a 30 anos. O que está por trás disso é a motivação de cortes de juros e expectativas de recessão.
Já no momento de 2026, com a taxa em 3,6%, a rentabilidade dos Treasuries a 30 anos está muito acima da taxa e ainda em tendência de alta.
Agora há expectativa de alta de juros, e também não existe tendência de escassez de Treasuries de longo prazo; portanto, provavelmente não há expectativa de recessão.
Diz-se “provavelmente” porque o próprio tamanho dos Treasuries cresce rápido demais e há certo risco; então o motivo para comprar Treasuries buscando proteção pode estar diminuindo. Mas outro ativo com características de proteção — o ouro — também está em tendência de queda. Portanto, provavelmente não há expectativa de recessão.
TVBee
·
--
美债的风险已经肉眼可见了，所以美联储9月真的一定会加息吗？
加息会推高美债收益率，增加美国财政部的融资成本。
┈➤美联储与联邦政府之间的“暧昧”
尽管美联储是独立的，但美联储与财政部之间的关系也同样存在“暧昧”。
╰✦美联储向联邦政府上缴净利润
一方面，美联储虽然是自负盈亏的，但仍需要向美国政府上缴剩余的净利润。
美国政府不会给美联储任何拨款。不仅如此，美联储还会在弥补成本、支付会员商业银行股息、弥补以前亏损、并在法定范围内留存收益之后，将绝大部分净利润上缴给美国财政部。
┈➤美联储与联邦政府之间的“暧昧”
尽管美联储是独立的，但美联储与财政部之间的关系也同样存在“暧昧”。
╰✦美联储向联邦政府上缴净利润
一方面，美联储虽然是自负盈亏的，但仍需要向美国政府上缴剩余的净利润。
美国政府不会给美联储任何拨款。不仅如此，美联储还会在弥补成本、支付会员商业银行股息、弥补以前亏损、并在法定范围内留存收益之后，将绝大部分净利润上缴给美国财政部。
Verificado
Verificado
Encontrei a razão do repique de hoje em ações dos EUA! Repique ou reversão?
#美国二季度GDP增长1.5%不及预期
┈➤ Dados
◆ Principais dados do PCE
No acumulado anual, ficou em linha com a expectativa (3,3%), enquanto no acumulado mensal (0,1%) veio abaixo do esperado (0,2%) e abaixo do valor anterior (0,3%).
A taxa anualizada do 2T (3,4%) ficou abaixo da expectativa (3,5%) e abaixo do valor anterior (4,4%).
◆ Dados do PIB
A taxa de crescimento do PIB anualizada no 2T (1,5%) ficou bem abaixo da expectativa (2,1%) e do valor anterior (2,1%).
◆ Dados de gastos pessoais
No acumulado mensal, ficou em linha com a expectativa (0,3%), mas abaixo do valor anterior (0,9%).
A taxa no 2T (3,2%) superou a expectativa (2,3%) e o valor anterior (0,5%).
┈➤ Interpretação
Primeiro, os dados de PCE são mais macro do que os de CPI, e são os que o Federal Reserve (Fed) presta mais atenção. No geral, os dados do PCE vieram um pouco mais fracos do que o esperado e seguem uma tendência de queda em relação ao mês anterior, o que ajuda a enfraquecer a motivação do Fed para aumentar a taxa.
Segundo, os dados de PIB vieram abaixo do esperado e do 1T, sugerindo desaceleração do crescimento econômico, o que também reduz a suficiência para uma alta de juros pelo Fed.
Terceiro, os gastos pessoais reais do 2T, por se tratar de dados com o fator inflação removido, mostram que os gastos de consumo pessoais do 2T ainda estão relativamente fortes. No entanto, apesar disso, a taxa mensal dos gastos pessoais mostra uma tendência de queda mais evidente.
Portanto, no geral, os dados desta noite são favoráveis para enfraquecer as expectativas de novas altas de juros pelo Fed. No CME, a expectativa de aumento de juros em setembro caiu para 61,4%; ontem à noite estava em 68%.
É claro que isso não é suficiente para mudar as expectativas de aumento de juros em setembro: o Fed precisa observar dados consistentes por vários meses, e não apenas um mês.
Além disso, os dados em taxa trimestral são iniciais; ainda serão ajustados. E, dado que as relações entre Irã e EUA voltaram a se tensionar em julho, com a alta novamente dos preços do petróleo, os dados de CPI de julho e agosto talvez não sejam tão otimistas.
Então, o Irmão do Wasp continua mais inclinado a um repique do que a uma reversão.
#美国二季度GDP增长1.5%不及预期
┈➤ Dados
◆ Principais dados do PCE
No acumulado anual, ficou em linha com a expectativa (3,3%), enquanto no acumulado mensal (0,1%) veio abaixo do esperado (0,2%) e abaixo do valor anterior (0,3%).
A taxa anualizada do 2T (3,4%) ficou abaixo da expectativa (3,5%) e abaixo do valor anterior (4,4%).
◆ Dados do PIB
A taxa de crescimento do PIB anualizada no 2T (1,5%) ficou bem abaixo da expectativa (2,1%) e do valor anterior (2,1%).
◆ Dados de gastos pessoais
No acumulado mensal, ficou em linha com a expectativa (0,3%), mas abaixo do valor anterior (0,9%).
A taxa no 2T (3,2%) superou a expectativa (2,3%) e o valor anterior (0,5%).
┈➤ Interpretação
Primeiro, os dados de PCE são mais macro do que os de CPI, e são os que o Federal Reserve (Fed) presta mais atenção. No geral, os dados do PCE vieram um pouco mais fracos do que o esperado e seguem uma tendência de queda em relação ao mês anterior, o que ajuda a enfraquecer a motivação do Fed para aumentar a taxa.
Segundo, os dados de PIB vieram abaixo do esperado e do 1T, sugerindo desaceleração do crescimento econômico, o que também reduz a suficiência para uma alta de juros pelo Fed.
Terceiro, os gastos pessoais reais do 2T, por se tratar de dados com o fator inflação removido, mostram que os gastos de consumo pessoais do 2T ainda estão relativamente fortes. No entanto, apesar disso, a taxa mensal dos gastos pessoais mostra uma tendência de queda mais evidente.
Portanto, no geral, os dados desta noite são favoráveis para enfraquecer as expectativas de novas altas de juros pelo Fed. No CME, a expectativa de aumento de juros em setembro caiu para 61,4%; ontem à noite estava em 68%.
É claro que isso não é suficiente para mudar as expectativas de aumento de juros em setembro: o Fed precisa observar dados consistentes por vários meses, e não apenas um mês.
Além disso, os dados em taxa trimestral são iniciais; ainda serão ajustados. E, dado que as relações entre Irã e EUA voltaram a se tensionar em julho, com a alta novamente dos preços do petróleo, os dados de CPI de julho e agosto talvez não sejam tão otimistas.
Então, o Irmão do Wasp continua mais inclinado a um repique do que a uma reversão.
TVBee
·
--
Se houvesse uma vida passada, Trump certamente seria uma “ave negra” da vida anterior reencarnando!
Inicialmente eu estava otimista com as ações dos EUA e com as criptomoedas durante a “janela” de política monetária de agosto.
O resultado é que Trump também mirou essa janela—e o conflito entre EUA e Irã voltou a começar.
No âmbito militar, em 28 de julho, a parte iraniana foi a primeira a disparar mísseis em um teste contra forças militares dos EUA no Oriente Médio.
No âmbito não militar, em julho, os EUA reimpuseram sanções à venda de petróleo ao Irã, incluindo sanções econômicas e sanções relacionadas ao transporte marítimo iraniano.
Um dia antes da reunião do FOMC do Federal Reserve, o Irã realizou um ataque. A expectativa de alta para o conflito EUA-Irã, para o preço do petróleo e para o CPI também aumentou. Presume-se que o Irã tenha feito isso de propósito para “travar o tempo”, dando aos membros do Federal Reserve margem para agir mais duramente (hawkish) e até fornecer motivos para elevar a taxa de juros. Em linguagem simples: para “dar um corretivo” ao Trump. Claro, é apenas uma suposição minha.
Felizmente, o mercado tratou o conflito EUA-Irã com um pouco menos de sensibilidade. Por volta de 24 de julho, o petróleo bruto da OPEP subiu ao máximo perto de 100 e o WTI chegou a um pico perto de 73. Hoje, o petróleo bruto da OPEP subiu ao máximo para perto de 90, e o WTI atingiu um pico perto de 85.
Os estoques vieram com uma alta. Micron $SKHYB voltou para US$132. M emory $MUB voltou para US$778, $SNDKB voltou para US$1095.
Inicialmente eu estava otimista com as ações dos EUA e com as criptomoedas durante a “janela” de política monetária de agosto.
O resultado é que Trump também mirou essa janela—e o conflito entre EUA e Irã voltou a começar.
No âmbito militar, em 28 de julho, a parte iraniana foi a primeira a disparar mísseis em um teste contra forças militares dos EUA no Oriente Médio.
No âmbito não militar, em julho, os EUA reimpuseram sanções à venda de petróleo ao Irã, incluindo sanções econômicas e sanções relacionadas ao transporte marítimo iraniano.
Um dia antes da reunião do FOMC do Federal Reserve, o Irã realizou um ataque. A expectativa de alta para o conflito EUA-Irã, para o preço do petróleo e para o CPI também aumentou. Presume-se que o Irã tenha feito isso de propósito para “travar o tempo”, dando aos membros do Federal Reserve margem para agir mais duramente (hawkish) e até fornecer motivos para elevar a taxa de juros. Em linguagem simples: para “dar um corretivo” ao Trump. Claro, é apenas uma suposição minha.
Felizmente, o mercado tratou o conflito EUA-Irã com um pouco menos de sensibilidade. Por volta de 24 de julho, o petróleo bruto da OPEP subiu ao máximo perto de 100 e o WTI chegou a um pico perto de 73. Hoje, o petróleo bruto da OPEP subiu ao máximo para perto de 90, e o WTI atingiu um pico perto de 85.
Os estoques vieram com uma alta. Micron $SKHYB voltou para US$132. M emory $MUB voltou para US$778, $SNDKB voltou para US$1095.
Se houvesse uma vida passada, Trump certamente seria uma “ave negra” da vida anterior reencarnando!
Inicialmente eu estava otimista com as ações dos EUA e com as criptomoedas durante a “janela” de política monetária de agosto.
O resultado é que Trump também mirou essa janela—e o conflito entre EUA e Irã voltou a começar.
No âmbito militar, em 28 de julho, a parte iraniana foi a primeira a disparar mísseis em um teste contra forças militares dos EUA no Oriente Médio.
No âmbito não militar, em julho, os EUA reimpuseram sanções à venda de petróleo ao Irã, incluindo sanções econômicas e sanções relacionadas ao transporte marítimo iraniano.
Um dia antes da reunião do FOMC do Federal Reserve, o Irã realizou um ataque. A expectativa de alta para o conflito EUA-Irã, para o preço do petróleo e para o CPI também aumentou. Presume-se que o Irã tenha feito isso de propósito para “travar o tempo”, dando aos membros do Federal Reserve margem para agir mais duramente (hawkish) e até fornecer motivos para elevar a taxa de juros. Em linguagem simples: para “dar um corretivo” ao Trump. Claro, é apenas uma suposição minha.
Felizmente, o mercado tratou o conflito EUA-Irã com um pouco menos de sensibilidade. Por volta de 24 de julho, o petróleo bruto da OPEP subiu ao máximo perto de 100 e o WTI chegou a um pico perto de 73. Hoje, o petróleo bruto da OPEP subiu ao máximo para perto de 90, e o WTI atingiu um pico perto de 85.
Os estoques vieram com uma alta. Micron $SKHYB voltou para US$132. M emory $MUB voltou para US$778, $SNDKB voltou para US$1095.
Inicialmente eu estava otimista com as ações dos EUA e com as criptomoedas durante a “janela” de política monetária de agosto.
O resultado é que Trump também mirou essa janela—e o conflito entre EUA e Irã voltou a começar.
No âmbito militar, em 28 de julho, a parte iraniana foi a primeira a disparar mísseis em um teste contra forças militares dos EUA no Oriente Médio.
No âmbito não militar, em julho, os EUA reimpuseram sanções à venda de petróleo ao Irã, incluindo sanções econômicas e sanções relacionadas ao transporte marítimo iraniano.
Um dia antes da reunião do FOMC do Federal Reserve, o Irã realizou um ataque. A expectativa de alta para o conflito EUA-Irã, para o preço do petróleo e para o CPI também aumentou. Presume-se que o Irã tenha feito isso de propósito para “travar o tempo”, dando aos membros do Federal Reserve margem para agir mais duramente (hawkish) e até fornecer motivos para elevar a taxa de juros. Em linguagem simples: para “dar um corretivo” ao Trump. Claro, é apenas uma suposição minha.
Felizmente, o mercado tratou o conflito EUA-Irã com um pouco menos de sensibilidade. Por volta de 24 de julho, o petróleo bruto da OPEP subiu ao máximo perto de 100 e o WTI chegou a um pico perto de 73. Hoje, o petróleo bruto da OPEP subiu ao máximo para perto de 90, e o WTI atingiu um pico perto de 85.
Os estoques vieram com uma alta. Micron $SKHYB voltou para US$132. M emory $MUB voltou para US$778, $SNDKB voltou para US$1095.
TVBee
·
--
Em julho, não haverá aumento da taxa; postura neutra, com viés mais hawkish
O Federal Reserve em julho, como a maioria do mercado esperava, não vai aumentar a taxa.
Com exceção de 3 dirigentes firmes no campo hawkish que defenderam um aumento em julho, todos os demais votaram para manter as taxas de juros inalteradas em julho.
Entre eles, incluindo 2 dirigentes mais hawkish, o primeiro é o Wash, que atua como presidente do Federal Reserve; suas declarações recentes são relativamente mais flexíveis, defendendo ajustar a política conforme o cenário econômico.
O segundo é Lisa D. Cook, membro do conselho do Federal Reserve. Anteriormente, ela tinha uma postura mais dovish, mas depois virou mais hawkish. Antes, Trump havia tentado demiti-la. Não se sabe se isso trouxe pressão, mas no meio de julho ela se manifestou defendendo observar por mais um período.
No geral, os sinais transmitidos pela reunião do FOMC desta vez não são exatamente dovish, mas também não podem ser considerados muito hawkish. Ainda será preciso ver, no próximo mês, as atas da reunião de julho.
Dos 12 dirigentes que participaram da votação no Federal Reserve, 8 ocupam assentos fixos, e todos apoiaram manter as taxas de julho inalteradas.
As declarações deles também foram relativamente cautelosas.
Já os 3 dirigentes firmes no campo hawkish são assentos de votação de 2026; no próximo ano, eles não terão mais direito de voto.
A partir do próximo mês, o Bee Brother também vai compilar os dirigentes que terão direito de voto em 2027.
As expectativas de um aumento de juros em setembro são muito altas. Em agosto, apesar de ser um período de “pausa” da política monetária, na segunda quinzena — ou até na metade final do mês — pode-se antecipar, já com antecedência, os efeitos negativos de um aumento em setembro (price in).
E no início de agosto, o foco deve ser a votação do Senado em pleno sobre o projeto de lei de clareza regulatória para as criptomoedas.
O Federal Reserve em julho, como a maioria do mercado esperava, não vai aumentar a taxa.
Com exceção de 3 dirigentes firmes no campo hawkish que defenderam um aumento em julho, todos os demais votaram para manter as taxas de juros inalteradas em julho.
Entre eles, incluindo 2 dirigentes mais hawkish, o primeiro é o Wash, que atua como presidente do Federal Reserve; suas declarações recentes são relativamente mais flexíveis, defendendo ajustar a política conforme o cenário econômico.
O segundo é Lisa D. Cook, membro do conselho do Federal Reserve. Anteriormente, ela tinha uma postura mais dovish, mas depois virou mais hawkish. Antes, Trump havia tentado demiti-la. Não se sabe se isso trouxe pressão, mas no meio de julho ela se manifestou defendendo observar por mais um período.
No geral, os sinais transmitidos pela reunião do FOMC desta vez não são exatamente dovish, mas também não podem ser considerados muito hawkish. Ainda será preciso ver, no próximo mês, as atas da reunião de julho.
Dos 12 dirigentes que participaram da votação no Federal Reserve, 8 ocupam assentos fixos, e todos apoiaram manter as taxas de julho inalteradas.
As declarações deles também foram relativamente cautelosas.
Já os 3 dirigentes firmes no campo hawkish são assentos de votação de 2026; no próximo ano, eles não terão mais direito de voto.
A partir do próximo mês, o Bee Brother também vai compilar os dirigentes que terão direito de voto em 2027.
As expectativas de um aumento de juros em setembro são muito altas. Em agosto, apesar de ser um período de “pausa” da política monetária, na segunda quinzena — ou até na metade final do mês — pode-se antecipar, já com antecedência, os efeitos negativos de um aumento em setembro (price in).
E no início de agosto, o foco deve ser a votação do Senado em pleno sobre o projeto de lei de clareza regulatória para as criptomoedas.
Verificado
Em julho, não haverá aumento da taxa; postura neutra, com viés mais hawkish
O Federal Reserve em julho, como a maioria do mercado esperava, não vai aumentar a taxa.
Com exceção de 3 dirigentes firmes no campo hawkish que defenderam um aumento em julho, todos os demais votaram para manter as taxas de juros inalteradas em julho.
Entre eles, incluindo 2 dirigentes mais hawkish, o primeiro é o Wash, que atua como presidente do Federal Reserve; suas declarações recentes são relativamente mais flexíveis, defendendo ajustar a política conforme o cenário econômico.
O segundo é Lisa D. Cook, membro do conselho do Federal Reserve. Anteriormente, ela tinha uma postura mais dovish, mas depois virou mais hawkish. Antes, Trump havia tentado demiti-la. Não se sabe se isso trouxe pressão, mas no meio de julho ela se manifestou defendendo observar por mais um período.
No geral, os sinais transmitidos pela reunião do FOMC desta vez não são exatamente dovish, mas também não podem ser considerados muito hawkish. Ainda será preciso ver, no próximo mês, as atas da reunião de julho.
Dos 12 dirigentes que participaram da votação no Federal Reserve, 8 ocupam assentos fixos, e todos apoiaram manter as taxas de julho inalteradas.
As declarações deles também foram relativamente cautelosas.
Já os 3 dirigentes firmes no campo hawkish são assentos de votação de 2026; no próximo ano, eles não terão mais direito de voto.
A partir do próximo mês, o Bee Brother também vai compilar os dirigentes que terão direito de voto em 2027.
As expectativas de um aumento de juros em setembro são muito altas. Em agosto, apesar de ser um período de “pausa” da política monetária, na segunda quinzena — ou até na metade final do mês — pode-se antecipar, já com antecedência, os efeitos negativos de um aumento em setembro (price in).
E no início de agosto, o foco deve ser a votação do Senado em pleno sobre o projeto de lei de clareza regulatória para as criptomoedas.
O Federal Reserve em julho, como a maioria do mercado esperava, não vai aumentar a taxa.
Com exceção de 3 dirigentes firmes no campo hawkish que defenderam um aumento em julho, todos os demais votaram para manter as taxas de juros inalteradas em julho.
Entre eles, incluindo 2 dirigentes mais hawkish, o primeiro é o Wash, que atua como presidente do Federal Reserve; suas declarações recentes são relativamente mais flexíveis, defendendo ajustar a política conforme o cenário econômico.
O segundo é Lisa D. Cook, membro do conselho do Federal Reserve. Anteriormente, ela tinha uma postura mais dovish, mas depois virou mais hawkish. Antes, Trump havia tentado demiti-la. Não se sabe se isso trouxe pressão, mas no meio de julho ela se manifestou defendendo observar por mais um período.
No geral, os sinais transmitidos pela reunião do FOMC desta vez não são exatamente dovish, mas também não podem ser considerados muito hawkish. Ainda será preciso ver, no próximo mês, as atas da reunião de julho.
Dos 12 dirigentes que participaram da votação no Federal Reserve, 8 ocupam assentos fixos, e todos apoiaram manter as taxas de julho inalteradas.
As declarações deles também foram relativamente cautelosas.
Já os 3 dirigentes firmes no campo hawkish são assentos de votação de 2026; no próximo ano, eles não terão mais direito de voto.
A partir do próximo mês, o Bee Brother também vai compilar os dirigentes que terão direito de voto em 2027.
As expectativas de um aumento de juros em setembro são muito altas. Em agosto, apesar de ser um período de “pausa” da política monetária, na segunda quinzena — ou até na metade final do mês — pode-se antecipar, já com antecedência, os efeitos negativos de um aumento em setembro (price in).
E no início de agosto, o foco deve ser a votação do Senado em pleno sobre o projeto de lei de clareza regulatória para as criptomoedas.
TVBee
·
--
Provável: hoje à noite provavelmente não haverá aumento de juros, mas serão liberados sinais de aperto
#美联储利率决议即将公布
┈➤ À noite, provavelmente não haverá aumento de juros
╰✦ As expectativas do mercado são de manter as taxas de juros inalteradas com maior probabilidade
Os produtos de futuros de taxa de juros do CME mostram que a probabilidade de manter a expectativa de aumento de juros em julho inalterada é de 68,5%.
Recentemente, a alta das expectativas de aumento de juros subiu por causa da tensão nas relações entre EUA e Irã e do aumento do preço do petróleo. A Polymarket, nos últimos dois dias, reduziu a expectativa de não aumentar juros em julho de 96% para 75%, mas ainda está por volta de 75%.
Esses dois produtos: o primeiro é de futuros de juros, e o segundo é um mercado de previsão; ambos são “votações” feitas por traders com dinheiro de verdade.
Especialmente o futuro de taxa de juros do CME: a partir de meados de 2023, a projeção (dot plot) do Fed mostrou que ainda haveria aumentos no segundo semestre; porém, os futuros do CME indicaram que não haveria mais aumentos. O resultado foi que não houve aumento no segundo semestre.
╰✦ Tendência de cortes
Nos últimos tempos, Visa, Uber, ServiceNow, Disney e Patreon já afirmaram claramente que vão cortar pessoal; por exemplo, a Visa disse que vai cortar 2.600 pessoas, e a Uber disse que vai cortar 10%...
Se empresas grandes agem assim, que dirá as pequenas?
A tendência de demissões é influenciada, por um lado, pela substituição do trabalho humano por IA e, por outro, pelas tendências econômicas. Embora cortes de juros não resolvam o problema de substituição do trabalho humano por IA, ainda assim vale pensar com cuidado antes de aumentar os juros.
Por isso, as expectativas do mercado para um aumento de juros em setembro são relativamente altas. Isso inclui tanto os futuros de taxa de juros do CME quanto a Polymarket.
┈➤ Liberação da expectativa de aumento de juros
O Fed provavelmente vai liberar as expectativas de aumento de juros.
Irmão Abelha já analisou esse tema mais de uma vez: aumentar juros não consegue resolver o problema da inflação causado pelo aumento do preço do petróleo.
Porém, a inflação causada pelo aumento do preço do petróleo gera expectativas de aumento de salários e também demanda. E quando os salários sobem, isso pressiona ainda mais os custos das empresas, levando a aumentos nos preços de bens e serviços.
O papel das expectativas de aumento de juros, nesse ciclo “salários–inflação”, é conter as expectativas de alta salarial, reduzindo assim o ciclo “salários–inflação”.
┈➤ Para encerrar
A tendência de demissões, por um lado, reduz a necessidade e a “justificativa” para o Fed aumentar juros com força.
Por outro lado, se houver cortes, os americanos também tendem a diminuir sua demanda e vontade de aumentos salariais, e a tendência do ciclo “salários–inflação” cai. O resultado é que diminui novamente a necessidade de o Fed aumentar juros.
É uma lógica bem interessante.
Com base nas expectativas do mercado, hoje à noite provavelmente não haverá aumento de juros.
#美联储利率决议即将公布
┈➤ À noite, provavelmente não haverá aumento de juros
╰✦ As expectativas do mercado são de manter as taxas de juros inalteradas com maior probabilidade
Os produtos de futuros de taxa de juros do CME mostram que a probabilidade de manter a expectativa de aumento de juros em julho inalterada é de 68,5%.
Recentemente, a alta das expectativas de aumento de juros subiu por causa da tensão nas relações entre EUA e Irã e do aumento do preço do petróleo. A Polymarket, nos últimos dois dias, reduziu a expectativa de não aumentar juros em julho de 96% para 75%, mas ainda está por volta de 75%.
Esses dois produtos: o primeiro é de futuros de juros, e o segundo é um mercado de previsão; ambos são “votações” feitas por traders com dinheiro de verdade.
Especialmente o futuro de taxa de juros do CME: a partir de meados de 2023, a projeção (dot plot) do Fed mostrou que ainda haveria aumentos no segundo semestre; porém, os futuros do CME indicaram que não haveria mais aumentos. O resultado foi que não houve aumento no segundo semestre.
╰✦ Tendência de cortes
Nos últimos tempos, Visa, Uber, ServiceNow, Disney e Patreon já afirmaram claramente que vão cortar pessoal; por exemplo, a Visa disse que vai cortar 2.600 pessoas, e a Uber disse que vai cortar 10%...
Se empresas grandes agem assim, que dirá as pequenas?
A tendência de demissões é influenciada, por um lado, pela substituição do trabalho humano por IA e, por outro, pelas tendências econômicas. Embora cortes de juros não resolvam o problema de substituição do trabalho humano por IA, ainda assim vale pensar com cuidado antes de aumentar os juros.
Por isso, as expectativas do mercado para um aumento de juros em setembro são relativamente altas. Isso inclui tanto os futuros de taxa de juros do CME quanto a Polymarket.
┈➤ Liberação da expectativa de aumento de juros
O Fed provavelmente vai liberar as expectativas de aumento de juros.
Irmão Abelha já analisou esse tema mais de uma vez: aumentar juros não consegue resolver o problema da inflação causado pelo aumento do preço do petróleo.
Porém, a inflação causada pelo aumento do preço do petróleo gera expectativas de aumento de salários e também demanda. E quando os salários sobem, isso pressiona ainda mais os custos das empresas, levando a aumentos nos preços de bens e serviços.
O papel das expectativas de aumento de juros, nesse ciclo “salários–inflação”, é conter as expectativas de alta salarial, reduzindo assim o ciclo “salários–inflação”.
┈➤ Para encerrar
A tendência de demissões, por um lado, reduz a necessidade e a “justificativa” para o Fed aumentar juros com força.
Por outro lado, se houver cortes, os americanos também tendem a diminuir sua demanda e vontade de aumentos salariais, e a tendência do ciclo “salários–inflação” cai. O resultado é que diminui novamente a necessidade de o Fed aumentar juros.
É uma lógica bem interessante.
Com base nas expectativas do mercado, hoje à noite provavelmente não haverá aumento de juros.
Parcialmente verdadeiro
O primeiro passo em um projeto de pesquisa sobre mercados em baixa pode ser uma análise por eliminação
equipe deBridge pode ser um dos times de Web3 com o olfato mais sensível.
Começou em 2023 no ecossistema da Solana; em 2024~2025, desenvolveu a ponte entre Solana e ecossistemas EVM; em Q1 de 2026, desenvolveu ferramentas de IA; e em Q2 de 2026, focou em pagamentos cross-chain……
Já se conectava ao ecossistema HyperLiquid e HyperEVM antes do grande incêndio da HyperLiquid; após o lançamento na Robinhood, passou a apoiar rapidamente……
┈➤ ecossistemas que parecem “parados”
Não sei desde quando, a deBridge deixou de dar suporte a várias redes/ecossistemas. Incluem:
◆ redes dedicadas a stablecoins — Plasma, TVL$609,7 milhões
◆ blockchain fundada em 2015 — Gnosis, TVL$99,61 milhões
◆ fortemente vinculada ao Bybit — Mantle, TVL$78,12 milhões
◆ — Berachain, TVL$49,79 milhões
◆ blockchain paralela de alta velocidade — Sei, TVL$41,64 milhões
◆ rede expandida a partir da Fantom — Sonic, TVL$14,14 milhões
◆ cadeia própria voltada para jogos e consumo — Flow, TVL$10,87 milhões
◆ cadeia de consumo construída por um time de “gente gorda” — Abstract, TVL$10,16 milhões
Além disso, existem BOB e Neon, com TVL abaixo de 10 milhões.
Os ecossistemas que deixaram de ser suportados provavelmente são aqueles em que o tamanho do capital cross-chain da Debridge é bem pequeno.
┈➤ possivelmente ainda ativos
Além das redes/ cadeias principais, a deBridge também vem apoiando algumas redes relativamente mais novas, incluindo:
◆ Ethereum L2 — MegaETH, TVL$46,52 milhões
◆ — Linea, TVL$27,83 milhões, desenvolvida pela empresa-mãe de MetaMask
◆ — Monad, TVL$827 milhões, cadeia paralela em alta
◆ — DATA (ex-Story), TVL$25,75 mil.
Por meio de comparações detalhadas, dá para ver que #Linea e o ecossistema do Monad têm uma atividade relativamente mais alta; entre elas, o número de deployments de contratos da Linea é um pouco maior. Além disso, a quantidade de desenvolvedores e a frequência de desenvolvimento da Metamask também é bem alta.
#Monad apresenta desempenho relativamente melhor em TVL, endereços ativos, número de desenvolvedores e alta do preço da moeda. E as duas taxas estimadas são relativamente baixas; claro, isso se deve ao fato de o mercado temer preços altos — quanto maior a capitalização, normalmente menor a taxa.
equipe deBridge pode ser um dos times de Web3 com o olfato mais sensível.
Começou em 2023 no ecossistema da Solana; em 2024~2025, desenvolveu a ponte entre Solana e ecossistemas EVM; em Q1 de 2026, desenvolveu ferramentas de IA; e em Q2 de 2026, focou em pagamentos cross-chain……
Já se conectava ao ecossistema HyperLiquid e HyperEVM antes do grande incêndio da HyperLiquid; após o lançamento na Robinhood, passou a apoiar rapidamente……
┈➤ ecossistemas que parecem “parados”
Não sei desde quando, a deBridge deixou de dar suporte a várias redes/ecossistemas. Incluem:
◆ redes dedicadas a stablecoins — Plasma, TVL$609,7 milhões
◆ blockchain fundada em 2015 — Gnosis, TVL$99,61 milhões
◆ fortemente vinculada ao Bybit — Mantle, TVL$78,12 milhões
◆ — Berachain, TVL$49,79 milhões
◆ blockchain paralela de alta velocidade — Sei, TVL$41,64 milhões
◆ rede expandida a partir da Fantom — Sonic, TVL$14,14 milhões
◆ cadeia própria voltada para jogos e consumo — Flow, TVL$10,87 milhões
◆ cadeia de consumo construída por um time de “gente gorda” — Abstract, TVL$10,16 milhões
Além disso, existem BOB e Neon, com TVL abaixo de 10 milhões.
Os ecossistemas que deixaram de ser suportados provavelmente são aqueles em que o tamanho do capital cross-chain da Debridge é bem pequeno.
┈➤ possivelmente ainda ativos
Além das redes/ cadeias principais, a deBridge também vem apoiando algumas redes relativamente mais novas, incluindo:
◆ Ethereum L2 — MegaETH, TVL$46,52 milhões
◆ — Linea, TVL$27,83 milhões, desenvolvida pela empresa-mãe de MetaMask
◆ — Monad, TVL$827 milhões, cadeia paralela em alta
◆ — DATA (ex-Story), TVL$25,75 mil.
Por meio de comparações detalhadas, dá para ver que #Linea e o ecossistema do Monad têm uma atividade relativamente mais alta; entre elas, o número de deployments de contratos da Linea é um pouco maior. Além disso, a quantidade de desenvolvedores e a frequência de desenvolvimento da Metamask também é bem alta.
#Monad apresenta desempenho relativamente melhor em TVL, endereços ativos, número de desenvolvedores e alta do preço da moeda. E as duas taxas estimadas são relativamente baixas; claro, isso se deve ao fato de o mercado temer preços altos — quanto maior a capitalização, normalmente menor a taxa.
A valorização da SKHY hoje teve uma leve recuperação
Ontem, a valorização caiu diretamente de 28,37% para 15,44%. Além da fase instável dos primeiros 3 dias antes do lançamento, esta foi a menor valorização já registrada para a SKHY.
Hoje, no pregão noturno dos EUA, com o código $SKHY , a queda foi menor; após a abertura, houve uma perseguição da queda das ações originais.
Mas a valorização ainda voltou para mais de 24%.
Não comprei a assinatura do Tradingview; se você tiver interesse, pode usar diretamente o código:
NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1
Ontem, a valorização caiu diretamente de 28,37% para 15,44%. Além da fase instável dos primeiros 3 dias antes do lançamento, esta foi a menor valorização já registrada para a SKHY.
Hoje, no pregão noturno dos EUA, com o código $SKHY , a queda foi menor; após a abertura, houve uma perseguição da queda das ações originais.
Mas a valorização ainda voltou para mais de 24%.
Não comprei a assinatura do Tradingview; se você tiver interesse, pode usar diretamente o código:
NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1
Encontrei também o motivo de eu não conseguir ganhar dinheiro!
Fiquei completamente convencido! No momento, o MSTR é literalmente uma bolsa de sangue para alimentar o STRC.
A MicroStrategy, na semana passada, emitiu mais 1,435% de $MSTR do nada, e depois recomprou 0,276% de $STRC.
O MSTR dilui a participação em BTC, e a taxa de emissão é ainda maior.
O STRC reduz a quantidade em circulação e a taxa de recompra é menor.
Resultado: na abertura, o STRC subiu 2%, mas a relação MSTR/BTC subiu 5%... Eu...
Eu calculei as contas da MicroStrategy direitinho, mas não consigo calcular a parte humana!
Eu sempre achei que Saylor é mais genial que SBF, mas os internautas dizem que SBF é mais genial.
Minha única explicação é que o consenso dos idiotas também é consenso—e aí os internautas da Binance Square disseram que eu é que sou o idiota... @蛤吉米
Fiquei completamente convencido! No momento, o MSTR é literalmente uma bolsa de sangue para alimentar o STRC.
A MicroStrategy, na semana passada, emitiu mais 1,435% de $MSTR do nada, e depois recomprou 0,276% de $STRC.
O MSTR dilui a participação em BTC, e a taxa de emissão é ainda maior.
O STRC reduz a quantidade em circulação e a taxa de recompra é menor.
Resultado: na abertura, o STRC subiu 2%, mas a relação MSTR/BTC subiu 5%... Eu...
Eu calculei as contas da MicroStrategy direitinho, mas não consigo calcular a parte humana!
Eu sempre achei que Saylor é mais genial que SBF, mas os internautas dizem que SBF é mais genial.
Minha única explicação é que o consenso dos idiotas também é consenso—e aí os internautas da Binance Square disseram que eu é que sou o idiota... @蛤吉米
TVBee
·
--
Encontrei o motivo de eu ter perdido dinheiro nas minhas próprias negociações!
◆ As razões das perdas no contrato são:
Toda vez que eu ganho, o irmão Abelha não se concentra — eu coloco o take profit com muita ganância, me deixo levar; quando vou olhar de novo, já estou no prejuízo.
Toda vez que eu perco, o irmão Abelha fica de olho, e conforme vai olhando, acaba não aguentando e acaba ativando o stop loss; só que, depois de stop loss, acontece a reversão.
◆ As razões das perdas no spot são porque: depois de 8 anos, um influenciador cripto desenvolveu um hábito ruim:
No mercado de baixa, analisar o cenário porque, como todos acompanham, você acompanha quando é que o mercado pode voltar a melhorar.
No mercado de alta, analisar projetos porque, como todos acompanham, você acompanha quais moedas podem render mais.
O resultado é que, na baixa, eu não preenchi as posições nos projetos certos; e na alta, eu não consegui sair no topo.
Quem aí tem o mesmo estilo que o irmão Abelha?
😥
◆ As razões das perdas no contrato são:
Toda vez que eu ganho, o irmão Abelha não se concentra — eu coloco o take profit com muita ganância, me deixo levar; quando vou olhar de novo, já estou no prejuízo.
Toda vez que eu perco, o irmão Abelha fica de olho, e conforme vai olhando, acaba não aguentando e acaba ativando o stop loss; só que, depois de stop loss, acontece a reversão.
◆ As razões das perdas no spot são porque: depois de 8 anos, um influenciador cripto desenvolveu um hábito ruim:
No mercado de baixa, analisar o cenário porque, como todos acompanham, você acompanha quando é que o mercado pode voltar a melhorar.
No mercado de alta, analisar projetos porque, como todos acompanham, você acompanha quais moedas podem render mais.
O resultado é que, na baixa, eu não preenchi as posições nos projetos certos; e na alta, eu não consegui sair no topo.
Quem aí tem o mesmo estilo que o irmão Abelha?
😥
Encontrei o motivo de eu ter perdido dinheiro nas minhas próprias negociações!
◆ As razões das perdas no contrato são:
Toda vez que eu ganho, o irmão Abelha não se concentra — eu coloco o take profit com muita ganância, me deixo levar; quando vou olhar de novo, já estou no prejuízo.
Toda vez que eu perco, o irmão Abelha fica de olho, e conforme vai olhando, acaba não aguentando e acaba ativando o stop loss; só que, depois de stop loss, acontece a reversão.
◆ As razões das perdas no spot são porque: depois de 8 anos, um influenciador cripto desenvolveu um hábito ruim:
No mercado de baixa, analisar o cenário porque, como todos acompanham, você acompanha quando é que o mercado pode voltar a melhorar.
No mercado de alta, analisar projetos porque, como todos acompanham, você acompanha quais moedas podem render mais.
O resultado é que, na baixa, eu não preenchi as posições nos projetos certos; e na alta, eu não consegui sair no topo.
Quem aí tem o mesmo estilo que o irmão Abelha?
😥
◆ As razões das perdas no contrato são:
Toda vez que eu ganho, o irmão Abelha não se concentra — eu coloco o take profit com muita ganância, me deixo levar; quando vou olhar de novo, já estou no prejuízo.
Toda vez que eu perco, o irmão Abelha fica de olho, e conforme vai olhando, acaba não aguentando e acaba ativando o stop loss; só que, depois de stop loss, acontece a reversão.
◆ As razões das perdas no spot são porque: depois de 8 anos, um influenciador cripto desenvolveu um hábito ruim:
No mercado de baixa, analisar o cenário porque, como todos acompanham, você acompanha quando é que o mercado pode voltar a melhorar.
No mercado de alta, analisar projetos porque, como todos acompanham, você acompanha quais moedas podem render mais.
O resultado é que, na baixa, eu não preenchi as posições nos projetos certos; e na alta, eu não consegui sair no topo.
Quem aí tem o mesmo estilo que o irmão Abelha?
😥
Eu fiquei muito burro, fui direto e comprei mais porque a Longxin Storage.
O preço do IPO era 8,66; eu estava pensando se esses 6,45 ainda iam cair abaixo do preço de emissão…
Só depois que eu comprei é que entendi: esse é o preço em U (dólar), ou seja, mais de 43 em RMB… 😂😂😂😂
Felizmente o final foi bom, vendi no stop profit em 7,25.
O preço do IPO era 8,66; eu estava pensando se esses 6,45 ainda iam cair abaixo do preço de emissão…
Só depois que eu comprei é que entendi: esse é o preço em U (dólar), ou seja, mais de 43 em RMB… 😂😂😂😂
Felizmente o final foi bom, vendi no stop profit em 7,25.
TVBee
·
--
长鑫存储IPO的市盈率就达到300？还能玩吗？
┈➤25年静态市盈率
◆ #长鑫存储 明天开盘，发行价8.66，
◆新股668,808.8608万(占总股份10%)，
◆2015年底归属于母公司净利润187,485.94万元。
◆按照A股IPO规范，计算25年静态市盈率：
PE=8.66*668,808.8608*10/187,485.94=308.92
但这是25年底的静态数据，市场可能、也应该按照动态数据计算和估值。
┈➤25年Q2~26年Q1滚动市盈率
◆25Q2~26Q1母公司净利润
=25年全年+26年Q1-25年Q1
=187,485.94+2,476,203.15-(-155,902.79)
◆ #长鑫存储 明天开盘，发行价8.66，
◆新股668,808.8608万(占总股份10%)，
◆2015年底归属于母公司净利润187,485.94万元。
◆按照A股IPO规范，计算25年静态市盈率：
PE=8.66*668,808.8608*10/187,485.94=308.92
但这是25年底的静态数据，市场可能、也应该按照动态数据计算和估值。
┈➤25年Q2~26年Q1滚动市盈率
◆25Q2~26Q1母公司净利润
=25年全年+26年Q1-25年Q1
=187,485.94+2,476,203.15-(-155,902.79)
Verificado
Pensei que o ADR da SK hynix teria entrada de capital dos EUA, trazendo um prêmio,
Pensei também na correção coletiva do setor de semicondutores,
E também pensei que a ação da Google cairia após o relatório de resultados,
Até pensei que EUA e Irã não chegariam a um acordo, que as hostilidades voltariam a acender e que o preço do petróleo subiria novamente.
Mas, de forma absolutamente inesperada, o Trump vai aumentar as tarifas novamente. Desta vez, o motivo/justificativa se baseia na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974; a alegação do Trump é que esses países fabricam produtos com trabalho forçado.
Além disso, a UE aplicou uma multa de cerca de 1 bilhão de dólares à Google; Trump diz que a UE está adotando uma conduta discriminatória contra empresas americanas e ameaça impor tarifas adicionais à UE.
Então, o que eu estou segurando aqui, estes $SKHY e $GOOGL , significa o quê?
Pensei também na correção coletiva do setor de semicondutores,
E também pensei que a ação da Google cairia após o relatório de resultados,
Até pensei que EUA e Irã não chegariam a um acordo, que as hostilidades voltariam a acender e que o preço do petróleo subiria novamente.
Mas, de forma absolutamente inesperada, o Trump vai aumentar as tarifas novamente. Desta vez, o motivo/justificativa se baseia na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974; a alegação do Trump é que esses países fabricam produtos com trabalho forçado.
Além disso, a UE aplicou uma multa de cerca de 1 bilhão de dólares à Google; Trump diz que a UE está adotando uma conduta discriminatória contra empresas americanas e ameaça impor tarifas adicionais à UE.
Então, o que eu estou segurando aqui, estes $SKHY e $GOOGL , significa o quê?
Parcialmente verdadeiro
A SK Hynix cai enquanto compra...😭 Ainda assim, vou comprar um pouco de STRC!
Nas três ETFs de ações preferenciais acima, a $STRC já se tornou a maior participação em termos de peso:
PFF da BlackRock, PFFA da InfraCap e PFXF da VanEck.
O que foi listado acima são ETFs de ações preferenciais de maior porte global. Entre eles, o PFF da BlackRock é o maior ETF de ações preferenciais do mundo.
PFF e PFXF são ETFs passivos, que acompanham automaticamente os respectivos índices de ações preferenciais.
O $PFF acompanha o "ICE — Índice de Ações Preferenciais e Títulos Híbridos Listados em Bolsa", que inclui 462 ações preferenciais. O PFF detém STRC no valor de US$ 456 milhões, representando 3,47% do valor líquido total do ETF e 5,12% do total da STRC.
O $PFXF acompanha o "ICE — Índice de Ações Preferenciais Não Financeiras", que inclui 121 ações preferenciais. O PFXF detém STRC no valor de US$ 205 milhões, representando 8,59% do valor líquido total do ETF e 2,25% do total da STRC.
O $PFFA é um ETF ativo, em que o gestor do fundo faz manualmente as operações de aumentar/diminuir a posição, incluindo 196 ações preferenciais. O PFFA detém STRC no valor aproximado de US$ 72,19 milhões, representando 2,98% de todo o ETF e 0,79% do total da STRC.
O ICE continua incluindo a STRC no índice de ações preferenciais. O gestor do ETF ativo escolhe manter a maior quantidade possível de STRC, o que indica que o risco da STRC está dentro de limites aceitáveis e que o retorno tem certa atratividade, demonstrando uma postura positiva em relação ao futuro do BTC.
Acredite no @saylor, acredite nos gestores de fundos da ICE e da InfraCap.
Não sei se os semicondutores vão mesmo para algum lugar no final, então vou comprar a STRC diretamente no mercado americano real na Binance: por um lado, esperando o preço voltar para perto de US$ 100; por outro, recebendo dividendos a cada meio mês.
Nas três ETFs de ações preferenciais acima, a $STRC já se tornou a maior participação em termos de peso:
PFF da BlackRock, PFFA da InfraCap e PFXF da VanEck.
O que foi listado acima são ETFs de ações preferenciais de maior porte global. Entre eles, o PFF da BlackRock é o maior ETF de ações preferenciais do mundo.
PFF e PFXF são ETFs passivos, que acompanham automaticamente os respectivos índices de ações preferenciais.
O $PFF acompanha o "ICE — Índice de Ações Preferenciais e Títulos Híbridos Listados em Bolsa", que inclui 462 ações preferenciais. O PFF detém STRC no valor de US$ 456 milhões, representando 3,47% do valor líquido total do ETF e 5,12% do total da STRC.
O $PFXF acompanha o "ICE — Índice de Ações Preferenciais Não Financeiras", que inclui 121 ações preferenciais. O PFXF detém STRC no valor de US$ 205 milhões, representando 8,59% do valor líquido total do ETF e 2,25% do total da STRC.
O $PFFA é um ETF ativo, em que o gestor do fundo faz manualmente as operações de aumentar/diminuir a posição, incluindo 196 ações preferenciais. O PFFA detém STRC no valor aproximado de US$ 72,19 milhões, representando 2,98% de todo o ETF e 0,79% do total da STRC.
O ICE continua incluindo a STRC no índice de ações preferenciais. O gestor do ETF ativo escolhe manter a maior quantidade possível de STRC, o que indica que o risco da STRC está dentro de limites aceitáveis e que o retorno tem certa atratividade, demonstrando uma postura positiva em relação ao futuro do BTC.
Acredite no @saylor, acredite nos gestores de fundos da ICE e da InfraCap.
Não sei se os semicondutores vão mesmo para algum lugar no final, então vou comprar a STRC diretamente no mercado americano real na Binance: por um lado, esperando o preço voltar para perto de US$ 100; por outro, recebendo dividendos a cada meio mês.
Verificado
Já foi a “trindade” das linguagens MOVE; talvez hoje já seja um abismo em relação ao que está por vir na era das nuvens.
A Movement entrou com pedido de falência.
O desempenho da APT foi apenas razoável.
E a força do SUI chama bastante atenção.
Mas o irmão “Feng” ainda é muito bonito no MOVE, porque os desenvolvedores dizem que a linguagem MOVE é amigável para quem cria.
O Ethereum teve uma grande alta em 2017, mas o ecossistema do Ethereum, na verdade, explodiu em 2021; nesse período, surgiram muitos produtos e novas formas de brincar no ecossistema DeFi.
A SOL teve uma grande alta em 2021, e o ecossistema Solana explodiu entre 2024 e 2025, com o surgimento de novas brincadeiras no ecossistema MEME.
$SUI teve um desempenho muito bom em 2025. De verdade, espero que o ecossistema da linguagem Move possa viver uma nova rodada de explosão, trazendo coisas novas para o web3 ter com o que brincar.
A esse respeito, dá para acompanhar a debridge, que hoje já suporta praticamente todas as blockchains EVM com alta atividade, além da Solana.
a debridge tem sensibilidade para o ecossistema de blockchains: o Sonic mainnet acabou de ser lançado e, já nesse momento, a debridge conseguiu implementar compatibilidade; Berachain, Monad e MegaETH ainda mais — foram integrados no mesmo dia em que entraram no mainnet.
a debridge até demonstra certa previsibilidade: quando eles integraram Hyperliquid e o ecossistema hyperEVM, o Hyperliquid ainda não tinha explodido; a explosão aconteceu depois de um tempo.
Quando a debridge começou a se orientar para desenvolver cadeias ecossistema compatíveis com Move, provavelmente era porque o momento do ecossistema Move estava bem forte.
Claro, talvez integrem primeiro o aptos em vez do SUI — e não necessariamente porque o ecossistema do Aptos seja melhor. É que o SUI fez uma grande reforma na linguagem MOVE nativa; então, para os desenvolvedores, desenvolver em MOVE exige um período de aprendizado. E o desenvolvimento em MOVE no SUI provavelmente exige ainda mais tempo.
A Movement entrou com pedido de falência.
O desempenho da APT foi apenas razoável.
E a força do SUI chama bastante atenção.
Mas o irmão “Feng” ainda é muito bonito no MOVE, porque os desenvolvedores dizem que a linguagem MOVE é amigável para quem cria.
O Ethereum teve uma grande alta em 2017, mas o ecossistema do Ethereum, na verdade, explodiu em 2021; nesse período, surgiram muitos produtos e novas formas de brincar no ecossistema DeFi.
A SOL teve uma grande alta em 2021, e o ecossistema Solana explodiu entre 2024 e 2025, com o surgimento de novas brincadeiras no ecossistema MEME.
$SUI teve um desempenho muito bom em 2025. De verdade, espero que o ecossistema da linguagem Move possa viver uma nova rodada de explosão, trazendo coisas novas para o web3 ter com o que brincar.
A esse respeito, dá para acompanhar a debridge, que hoje já suporta praticamente todas as blockchains EVM com alta atividade, além da Solana.
a debridge tem sensibilidade para o ecossistema de blockchains: o Sonic mainnet acabou de ser lançado e, já nesse momento, a debridge conseguiu implementar compatibilidade; Berachain, Monad e MegaETH ainda mais — foram integrados no mesmo dia em que entraram no mainnet.
a debridge até demonstra certa previsibilidade: quando eles integraram Hyperliquid e o ecossistema hyperEVM, o Hyperliquid ainda não tinha explodido; a explosão aconteceu depois de um tempo.
Quando a debridge começou a se orientar para desenvolver cadeias ecossistema compatíveis com Move, provavelmente era porque o momento do ecossistema Move estava bem forte.
Claro, talvez integrem primeiro o aptos em vez do SUI — e não necessariamente porque o ecossistema do Aptos seja melhor. É que o SUI fez uma grande reforma na linguagem MOVE nativa; então, para os desenvolvedores, desenvolver em MOVE exige um período de aprendizado. E o desenvolvimento em MOVE no SUI provavelmente exige ainda mais tempo.
Verificado
Se o Grande A entrar em um canal de baixa, para quem está fazendo saques isso talvez não seja uma notícia ruim.
De lá do ano passado até agora, o USDT caiu continuamente de 7,13 para 6,7…
No primeiro semestre do ano passado, o dólar estava perdendo valor, e de meados do segundo semestre do ano passado até agora, depois de oscilar, o índice do dólar seguiu em alta.
De meados do segundo semestre até hoje, a taxa de câmbio dólar/renminbi vem caindo de forma contínua; isso significa valorização do RMB, e também o mercado A começou a subir a partir do segundo semestre do ano passado.
Se agora o mercado A entrar em um canal de baixa, mantendo-se os outros fatores constantes, os recursos podem sair do mercado A e isso pode favorecer a taxa de câmbio dólar/renminbi.
Claro, para estimular o mercado de ações, o RMB pode sofrer cortes de juros ou pode haver a implementação de outras políticas governamentais mais expansionistas. Mas isso ainda é favorável à taxa de câmbio dólar/renminbi.
De lá do ano passado até agora, o USDT caiu continuamente de 7,13 para 6,7…
No primeiro semestre do ano passado, o dólar estava perdendo valor, e de meados do segundo semestre do ano passado até agora, depois de oscilar, o índice do dólar seguiu em alta.
De meados do segundo semestre até hoje, a taxa de câmbio dólar/renminbi vem caindo de forma contínua; isso significa valorização do RMB, e também o mercado A começou a subir a partir do segundo semestre do ano passado.
Se agora o mercado A entrar em um canal de baixa, mantendo-se os outros fatores constantes, os recursos podem sair do mercado A e isso pode favorecer a taxa de câmbio dólar/renminbi.
Claro, para estimular o mercado de ações, o RMB pode sofrer cortes de juros ou pode haver a implementação de outras políticas governamentais mais expansionistas. Mas isso ainda é favorável à taxa de câmbio dólar/renminbi.
A visão do “Huangxiong” é que haverá uma alta em forma de consolidação/oscilações, mas não um “retorno ao mercado de touros”.
Em primeiro lugar, não dá para cravar nos próximos dias.
Isso se deve a dois fatores: 1) as bolsas dos EUA e da Coreia; 2) a clareza do projeto de lei de cripto — há incerteza sobre se o Senado conseguirá aprovar.
Porque, primeiro, o Senado precisa realizar uma votação prévia entre os membros; são necessárias 60 votos para que seja considerado aprovado. Já na votação formal, bastam 51 votos.
A exigência para a votação prévia no Senado pode ser um pouco alta.
Em segundo lugar, de julho a agosto, o “Huangxiong” espera uma tendência de alta em consolidação.
Quanto às criptos, talvez não haja, por enquanto, grandes notícias negativas. Mesmo que o projeto de lei de clareza regulatória para cripto não seja aprovado por enquanto, isso também não fica fora do que o mercado estava prevendo. O mercado está gradualmente se “dessensibilizando” em relação à estratégia, ainda mais porque a MicroStrategy divulgou os limites de venda de BTC. Na semana passada, a MicroStrategy não vendeu BTC e, em vez disso, emitiu mais MSTR.
No cenário macro, em julho não haverá aumento de juros, e em agosto não há reunião do FOMC. As condições ruins entre Irã e EUA pioram, o bloqueio do Estreito e a alta do preço do petróleo podem acontecer — mas são fatores que impulsionam uma dinâmica de consolidação. O mercado está justamente passando por um processo de dessensibilização a isso.
Então, após a sobre-venda em junho, a conclusão do “Huangxiong” é de que haverá um período de alta das criptos em consolidação.
Em terceiro lugar, o “Huangxiong” acredita que pode haver uma “tese de 3 toques” (3-minicas) em setembro.
Observando a tendência: neste ciclo de bull market, houve 3 topos; por isso, a suposição é que haverá também 3 toques.
Além disso, continua incerto se o Federal Reserve vai aumentar juros em setembro. O diagrama de pontos (dot plot) de setembro vai ser “pombo” ou “gavião” — isso também influencia.
Claro, setembro não necessariamente terá novas mínimas. Mas as incertezas da reunião do FOMC em setembro, somadas a uma correção nas bolsas dos EUA e à expectativa do ciclo de quatro anos, fazem com que, mesmo havendo alta em consolidação antes de setembro, isso talvez não constitua o cenário típico do início do bull market.
Ao contrário: depois de setembro, as condições para uma transição para o mercado de touros ficam mais completas.
Em primeiro lugar, não dá para cravar nos próximos dias.
Isso se deve a dois fatores: 1) as bolsas dos EUA e da Coreia; 2) a clareza do projeto de lei de cripto — há incerteza sobre se o Senado conseguirá aprovar.
Porque, primeiro, o Senado precisa realizar uma votação prévia entre os membros; são necessárias 60 votos para que seja considerado aprovado. Já na votação formal, bastam 51 votos.
A exigência para a votação prévia no Senado pode ser um pouco alta.
Em segundo lugar, de julho a agosto, o “Huangxiong” espera uma tendência de alta em consolidação.
Quanto às criptos, talvez não haja, por enquanto, grandes notícias negativas. Mesmo que o projeto de lei de clareza regulatória para cripto não seja aprovado por enquanto, isso também não fica fora do que o mercado estava prevendo. O mercado está gradualmente se “dessensibilizando” em relação à estratégia, ainda mais porque a MicroStrategy divulgou os limites de venda de BTC. Na semana passada, a MicroStrategy não vendeu BTC e, em vez disso, emitiu mais MSTR.
No cenário macro, em julho não haverá aumento de juros, e em agosto não há reunião do FOMC. As condições ruins entre Irã e EUA pioram, o bloqueio do Estreito e a alta do preço do petróleo podem acontecer — mas são fatores que impulsionam uma dinâmica de consolidação. O mercado está justamente passando por um processo de dessensibilização a isso.
Então, após a sobre-venda em junho, a conclusão do “Huangxiong” é de que haverá um período de alta das criptos em consolidação.
Em terceiro lugar, o “Huangxiong” acredita que pode haver uma “tese de 3 toques” (3-minicas) em setembro.
Observando a tendência: neste ciclo de bull market, houve 3 topos; por isso, a suposição é que haverá também 3 toques.
Além disso, continua incerto se o Federal Reserve vai aumentar juros em setembro. O diagrama de pontos (dot plot) de setembro vai ser “pombo” ou “gavião” — isso também influencia.
Claro, setembro não necessariamente terá novas mínimas. Mas as incertezas da reunião do FOMC em setembro, somadas a uma correção nas bolsas dos EUA e à expectativa do ciclo de quatro anos, fazem com que, mesmo havendo alta em consolidação antes de setembro, isso talvez não constitua o cenário típico do início do bull market.
Ao contrário: depois de setembro, as condições para uma transição para o mercado de touros ficam mais completas.
TVBee
·
--
A Copa do Mundo está chegando ao fim — o BTC consegue continuar subindo?
Esta noite ou amanhã cedo, a Copa do Mundo chega à final.
Depois que a Copa do Mundo acabar, o BTC vai conseguir subir?
┈➤ A Copa do Mundo está chegando ao fim
Há quem acredite que apostas esportivas ou outras indústrias relacionadas podem “puxar” o fluxo de capital. Com o término da Copa do Mundo, o capital começa a retornar gradualmente.
Antes, eu já tinha levantado estatísticas: após a Copa do Mundo, ainda há 2/3 de chance de alta. Depois da Copa de 2014 houve queda; após as Copas de 2018 e 2022, houve alta.
A de 2018 terminou em julho, e a de 2022 foi realizada entre novembro e dezembro por motivos de clima e geografia.
Uma pena que só foram três ocorrências; a amostra é pequena demais.
┈➤ Projeto de lei de clareza sobre cripto
Na próxima semana, pode haver a votação de todo o Senado do “CLARITY Act” (na sigla em inglês). Votação em plenário do Senado do “Digital Assets Market Clarity Act”.
Se passar, é claramente positivo. Porque, depois da votação no Senado, ainda será necessário a votação na Câmara dos Deputados… então, não é que o projeto esteja definitivamente aprovado, logo não existe o problema de “sem impacto positivo ao virar realidade = virando baixa”.
Claro, se a votação no Senado não passar, aí não dá para garantir.
┈➤ Escrito por fim
Além dos eventos, o cenário técnico também está bom: inclusive, nos últimos dois dias, o BTC tem estado um pouco mais forte do que os mercados dos EUA (ações).
É um pouco parecido com a tendência depois da mínima de fevereiro: RSI14 está no meio. No geral, esta onda de alta talvez ainda não tenha acabado.
Mas o RSI5 está perto da região de sobrecompra. Embora ainda haja espaço para avançar, é preciso ter cuidado — especialmente porque também vale observar o humor do mercado de ações dos EUA.
Esta noite ou amanhã cedo, a Copa do Mundo chega à final.
Depois que a Copa do Mundo acabar, o BTC vai conseguir subir?
┈➤ A Copa do Mundo está chegando ao fim
Há quem acredite que apostas esportivas ou outras indústrias relacionadas podem “puxar” o fluxo de capital. Com o término da Copa do Mundo, o capital começa a retornar gradualmente.
Antes, eu já tinha levantado estatísticas: após a Copa do Mundo, ainda há 2/3 de chance de alta. Depois da Copa de 2014 houve queda; após as Copas de 2018 e 2022, houve alta.
A de 2018 terminou em julho, e a de 2022 foi realizada entre novembro e dezembro por motivos de clima e geografia.
Uma pena que só foram três ocorrências; a amostra é pequena demais.
┈➤ Projeto de lei de clareza sobre cripto
Na próxima semana, pode haver a votação de todo o Senado do “CLARITY Act” (na sigla em inglês). Votação em plenário do Senado do “Digital Assets Market Clarity Act”.
Se passar, é claramente positivo. Porque, depois da votação no Senado, ainda será necessário a votação na Câmara dos Deputados… então, não é que o projeto esteja definitivamente aprovado, logo não existe o problema de “sem impacto positivo ao virar realidade = virando baixa”.
Claro, se a votação no Senado não passar, aí não dá para garantir.
┈➤ Escrito por fim
Além dos eventos, o cenário técnico também está bom: inclusive, nos últimos dois dias, o BTC tem estado um pouco mais forte do que os mercados dos EUA (ações).
É um pouco parecido com a tendência depois da mínima de fevereiro: RSI14 está no meio. No geral, esta onda de alta talvez ainda não tenha acabado.
Mas o RSI5 está perto da região de sobrecompra. Embora ainda haja espaço para avançar, é preciso ter cuidado — especialmente porque também vale observar o humor do mercado de ações dos EUA.
A Copa do Mundo está chegando ao fim — o BTC consegue continuar subindo?
Esta noite ou amanhã cedo, a Copa do Mundo chega à final.
Depois que a Copa do Mundo acabar, o BTC vai conseguir subir?
┈➤ A Copa do Mundo está chegando ao fim
Há quem acredite que apostas esportivas ou outras indústrias relacionadas podem “puxar” o fluxo de capital. Com o término da Copa do Mundo, o capital começa a retornar gradualmente.
Antes, eu já tinha levantado estatísticas: após a Copa do Mundo, ainda há 2/3 de chance de alta. Depois da Copa de 2014 houve queda; após as Copas de 2018 e 2022, houve alta.
A de 2018 terminou em julho, e a de 2022 foi realizada entre novembro e dezembro por motivos de clima e geografia.
Uma pena que só foram três ocorrências; a amostra é pequena demais.
┈➤ Projeto de lei de clareza sobre cripto
Na próxima semana, pode haver a votação de todo o Senado do “CLARITY Act” (na sigla em inglês). Votação em plenário do Senado do “Digital Assets Market Clarity Act”.
Se passar, é claramente positivo. Porque, depois da votação no Senado, ainda será necessário a votação na Câmara dos Deputados… então, não é que o projeto esteja definitivamente aprovado, logo não existe o problema de “sem impacto positivo ao virar realidade = virando baixa”.
Claro, se a votação no Senado não passar, aí não dá para garantir.
┈➤ Escrito por fim
Além dos eventos, o cenário técnico também está bom: inclusive, nos últimos dois dias, o BTC tem estado um pouco mais forte do que os mercados dos EUA (ações).
É um pouco parecido com a tendência depois da mínima de fevereiro: RSI14 está no meio. No geral, esta onda de alta talvez ainda não tenha acabado.
Mas o RSI5 está perto da região de sobrecompra. Embora ainda haja espaço para avançar, é preciso ter cuidado — especialmente porque também vale observar o humor do mercado de ações dos EUA.
Esta noite ou amanhã cedo, a Copa do Mundo chega à final.
Depois que a Copa do Mundo acabar, o BTC vai conseguir subir?
┈➤ A Copa do Mundo está chegando ao fim
Há quem acredite que apostas esportivas ou outras indústrias relacionadas podem “puxar” o fluxo de capital. Com o término da Copa do Mundo, o capital começa a retornar gradualmente.
Antes, eu já tinha levantado estatísticas: após a Copa do Mundo, ainda há 2/3 de chance de alta. Depois da Copa de 2014 houve queda; após as Copas de 2018 e 2022, houve alta.
A de 2018 terminou em julho, e a de 2022 foi realizada entre novembro e dezembro por motivos de clima e geografia.
Uma pena que só foram três ocorrências; a amostra é pequena demais.
┈➤ Projeto de lei de clareza sobre cripto
Na próxima semana, pode haver a votação de todo o Senado do “CLARITY Act” (na sigla em inglês). Votação em plenário do Senado do “Digital Assets Market Clarity Act”.
Se passar, é claramente positivo. Porque, depois da votação no Senado, ainda será necessário a votação na Câmara dos Deputados… então, não é que o projeto esteja definitivamente aprovado, logo não existe o problema de “sem impacto positivo ao virar realidade = virando baixa”.
Claro, se a votação no Senado não passar, aí não dá para garantir.
┈➤ Escrito por fim
Além dos eventos, o cenário técnico também está bom: inclusive, nos últimos dois dias, o BTC tem estado um pouco mais forte do que os mercados dos EUA (ações).
É um pouco parecido com a tendência depois da mínima de fevereiro: RSI14 está no meio. No geral, esta onda de alta talvez ainda não tenha acabado.
Mas o RSI5 está perto da região de sobrecompra. Embora ainda haja espaço para avançar, é preciso ter cuidado — especialmente porque também vale observar o humor do mercado de ações dos EUA.
TVBee
·
--
A queda durante a Copa do Mundo realmente tem suas razões
Hoje é a abertura da Copa do Mundo, e ao olhar para 2014, 2018 e 2022, é bem visível que no dia da abertura ou nos dias que a precedem, houve uma queda significativa.
Nas últimas 3 Copas, o mercado se comportou mais em um padrão de lateralização.
Exceto em 2014, as outras 2 Copas resultaram em uma tendência de recuperação. Pode ser que em 2014-2015, o consenso do BTC ainda fosse fraco?
Faz sentido logicamente, já que tanto os apostadores da Copa quanto os traders de cripto são aficionados por risco. Portanto, a abertura da Copa, sugando energia do mercado cripto, faz todo sentido.
Nos dias que antecederam a abertura deste ano, já estávamos vendo uma queda, mas hoje estamos vendo uma recuperação. O BTC desceu da faixa de 73000, e não sei se, após o término da Copa, conseguiremos ver uma recuperação de volta.
Hoje é a abertura da Copa do Mundo, e ao olhar para 2014, 2018 e 2022, é bem visível que no dia da abertura ou nos dias que a precedem, houve uma queda significativa.
Nas últimas 3 Copas, o mercado se comportou mais em um padrão de lateralização.
Exceto em 2014, as outras 2 Copas resultaram em uma tendência de recuperação. Pode ser que em 2014-2015, o consenso do BTC ainda fosse fraco?
Faz sentido logicamente, já que tanto os apostadores da Copa quanto os traders de cripto são aficionados por risco. Portanto, a abertura da Copa, sugando energia do mercado cripto, faz todo sentido.
Nos dias que antecederam a abertura deste ano, já estávamos vendo uma queda, mas hoje estamos vendo uma recuperação. O BTC desceu da faixa de 73000, e não sei se, após o término da Copa, conseguiremos ver uma recuperação de volta.
Faça login para explorar mais conteúdos