BIT居士

Há dois dias, todos ainda diziam: “O mercado cripto não tem mais liquidez; o dinheiro do mercado cripto foi todo para as ações dos EUA. Não há dinheiro no mercado. Como o Bitcoin poderia subir?

E eu sempre enfatizei: em agosto, primeiro vai dar uma ‘picada’ para cima, por volta de 70 mil, talvez 72 mil. Como eu determinei isso? O mercado precisa contrariar a natureza humana. Todo mundo está esperando a última queda; então, é bem provável que o mercado primeiro dê uma picada para cima, eliminando a maior parte dos vendidos a descoberto, criando uma ilusão de alta. Aí todos começam a dizer: “A tendência de alta chegou! Bora!” E depois vem uma queda brusca. Depois de eliminar os compradores alavancados (long), vem mais um repique rápido para cima.

Eu nunca pensei que, quando não há liquidez, necessariamente o preço cai — porque a liquidez pode voltar instantaneamente. O preço e o sentimento estão ligados às operações contrárias ao instinto humano feitas pelo ‘tubarão’/controlador. A liquidez é aquilo que o controlador faz o pessoal ver.

Na fase anterior, IA e armazenamento foram parar no topo; todo mundo foi para as ações dos EUA. A tal ‘liquidez’ que todo mundo mencionava foi para lá. E o que aconteceu? Uma queda brutal de 50% em um mês.

Agora, prestem atenção em uma questão: será que a ausência de liquidez é, na verdade, o melhor momento para entrar? A negociação não deveria ser contra a corrente (contra a natureza humana)? Se todo mundo acha que não há liquidez e começa a esperar ou vender, quem compra? Uma explosão repentina de alta favorece quem? Se você não acredita, observe: em pouco tempo todos vão dizer: “A liquidez veio das ações dos EUA de volta para o mercado cripto!”

Quando você está tempo demais no mundo das criptomoedas, você acaba entendendo que o destino final é o BTC. As outras, como Ethereum, BNB, SOL etc., só podem ser possuídas por um curto período; são apenas paisagens pelo caminho, dá apenas para ver, mas não para ter.

A maior desvantagem do BTC é que ele ainda não foi atualizado para resistir à criptografia quântica; e esta também é a maior vantagem. Assim que a atualização de resistência à criptografia quântica for concluída, então o Bitcoin se tornará o ativo mais “duro” do mundo.

Algumas pessoas podem achar que o Bitcoin não vai concluir a atualização para resistir à criptografia quântica. Eu posso dizer com muita clareza que a atualização para resistir à criptografia quântica é inevitável. O Ethereum vai concluir primeiro a atualização; depois que a viabilidade for verificada, o Bitcoin virá em seguida. Esses 1,1 milhão de Bitcoins do Satoshi Nakamoto podem ser tratados de algumas maneiras: 1) serem destruídos. 2) serem bloqueados, mas a própria pessoa pode reativá-los no futuro. 3) fazer o mapeamento para Bitcoins resistentes à criptografia quântica.

Parece que todos confundiram uma coisa: quando uma moeda sobe, começa o FOMO, a alta de mercado chegou, comprem rápido. Quando uma moeda cai, começa o pânico total, não dá mais para segurar, virem, corram rápido para vender.

É assim que todo mundo opera? Vocês estão operando exatamente ao contrário.

Será que não deveria ser: na baixa, comprar moedas; na alta, vender moedas?

É essa a diferença entre ricos e pobres. O rico pensa assim: na baixa, quando o mercado vem, o preço das moedas começa a despencar, ele libera freneticamente notícias ruins, espalha o pânico, e quando todo mundo não aguenta mais, ele engana todo mundo para sair do carro; depois, ele monta posição e compra os lotes. Na alta, ele libera freneticamente notícias boas, cria o sentimento de FOMO, faz todo mundo comprar a preços altos para concluir a distribuição dos lotes.

O pensamento do pobre é exatamente o oposto: na alta, o sentimento de FOMO está em alta, ele compra loucamente e entra no trem; depois, fica pendurado na árvore. Na baixa, o pânico continua, e não aguentam mais, acabam cortando perdas para tentar buscar lotes ainda mais baratos. No fim, os lotes acabam indo para o operador.

Transações têm o outro lado. Na alta, quem compra em maior quantidade, para cada compra existe uma venda correspondente: então quem está vendendo? Na baixa, quem vende em maior quantidade, para cada venda existe uma compra correspondente: então quem está comprando?

Antes de fazer uma negociação, entenda primeiro a lógica. É por isso que pessoas comuns compram e o preço cai, vendem e o preço sobe. Se subiu demais, obrigatoriamente vai cair; se caiu demais, obrigatoriamente a moeda vai subir.

Em uma frase: na baixa, comprar; na alta, vender. Uma pequena queda, pequena compra; uma grande queda, grande compra. Não cair, não comprar. Um pequeno aumento, pequena venda; um grande aumento, grande venda.

A comissão eleitoral do Partido Democrata terá de hipotecar empréstimos do prédio — esta é uma oportunidade para o setor cripto. A lei CLARITY foi adiada para setembro; com as eleições de meio de mandato se aproximando, para que a lei seja aprovada, é necessário obter mais de 7 votos do Partido Democrata. Todo mundo já sabe: neste momento, o Partido Democrata está com o pescoço preso.

Agora, a comissão eleitoral do Partido Democrata não tem dinheiro em caixa, enquanto o Partido Republicano ainda tem mais de 100 milhões de dólares. Os Democratas já estão até mesmo hipotecando o prédio; nessa fase, fica ainda mais evidente a importância do setor cripto. As principais lideranças do setor, na prática, podem iniciar negociações com o Partido Democrata neste momento — por exemplo, CoinBase, Circle, MicroStrategy e outras dessas grandes empresas. Conseguir agora convencer 7 votos do Partido Democrata não é tão difícil. No fim, ainda depende de o pessoal do topo do mercado de moedas quer ou não.

Os grandes nomes do mercado cripto estão pensando nisso. A aprovação da lei traz algum benefício para esses players? Dá para maximizar os ganhos? Eles já se prepararam para a aprovação da lei? A aprovação da lei pode trazer mais benefícios para si mesmo? Ou, neste momento, aprovar é algo que favorece os concorrentes? Essas são as perguntas que os grandes chefões do setor cripto querem responder. A vontade das pessoas comuns não importa.

A aprovação da lei é benéfica para os EUA, e não apenas para o setor cripto — é uma lei em que todos ganham. O Partido Democrata está em dúvida sobre como lidar com as cláusulas éticas contra Trump; eles estão sendo pequenos demais, pensando de forma mesquinha, e não consideram que, se o Partido Democrata subir ao poder, também pode lucrar?

Os Republicanos estão armando uma manobra. O Partido Republicano agora está jogando a responsabilidade por não aprovar a lei nos Democratas: se não aprova, é totalmente por problemas do Partido Democrata. As cláusulas éticas que os Democratas exigiam, os Republicanos já fizeram concessões. Mas os Democratas ainda não estão satisfeitos — isso é uma armação. Se o Partido Democrata não concordar, inevitavelmente vai empurrar o setor cripto para os Republicanos; se aprovar, vai ganhar ainda mais apoio do setor cripto. O Partido Democrata fica encurralado dos dois lados e entra na lógica de provar a própria razão; para destravar o impasse, só conseguem recorrer à estratégia de arrastar, esperando se aproximar das eleições de meio de mandato, e então concordar de forma decisiva para obter apoio cripto.

O Bitcoin fez um hard fork/ramificação (fork): o BIP-110 foi separado a partir do bloco de altura 961632. Todo mundo vê um fork do Bitcoin e pensa que o Bitcoin está acabado, mas, como veteranos do mercado cripto, a gente sabe que, a cada vez que o Bitcoin “racha”, isso vira uma oportunidade de ficar rico. Claro que desta vez é um soft fork (ramificação/forquilha suave), não um hard fork. O soft fork não causa um grande impacto negativo no Bitcoin. Já o hard fork cria um mapeamento 1:1 de novas moedas: não só não derruba o preço do Bitcoin, como, a cada hard fork, ele faz mais pessoas comprarem Bitcoin para depois, no fim, obterem uma explosão de ganhos como consequência desse mapeamento e ficarem ricos nos “shorts/mapeamentos”.

Soft fork (regras mais rígidas): é como reduzir o limite de velocidade de 120 km/h para 100 km/h. Quem dirige um carro antigo não percebe que a regra mudou; basta dirigir mais devagar (seguindo a nova regra) e ainda dá para continuar na estrada. Mas quem acelerar (violando a nova regra) é parado pela polícia de trânsito. Então, na maioria das vezes, a rede não se divide e não surgem novas moedas.
· Exemplo: os históricos do Bitcoin com SegWit (Segregated Witness) e a atualização Taproot foram soft forks bem-sucedidos; eles aprimoram funcionalidades e privacidade, mas não dividiram a blockchain.

Hard fork (regras relaxadas/alteradas): é como aumentar o limite de velocidade de 120 km/h para 150 km/h. Carros antigos simplesmente não conseguem ir tão rápido, então ficam presos na estrada antiga; já os carros novos pegam a nova rodovia. Assim, as duas rotas se separam permanentemente, levando à divisão definitiva da blockchain e, no snapshot, gerando novas moedas na proporção 1:1 (como o Bitcoin Cash, BCH).
· Exemplo: a disputa de escalabilidade do Bitcoin em 2017; como não foi possível chegar a um acordo por causa da divergência sobre o tamanho do bloco, o hard fork final resultou no Bitcoin Cash (BCH). Quem tinha Bitcoin recebeu automaticamente uma quantidade igual de BCH.

O BIP-110 planeja adicionar, em cerca de um ano, sete novas restrições de consenso. Os principais alvos são inscrições Ordinals, tokens BRC-20 e runas Runes, entre outros dados não relacionados a pagamentos. Os apoiadores acreditam que essas ações de “armazenamento de dados” ocupam espaço de bloco, elevam as taxas e precisam de um “ajuste de rota” para colocar tudo de volta nos trilhos, fazendo o Bitcoin retornar a um sistema puro de e-cash ponto a ponto. Porém, a taxa de apoio está péssima; atualmente, o suporte é de apenas 2,7%. Entre os críticos estão Michael Saylor e Adam Back, que condenaram a proposta com veemência e afirmaram que ela falhará.

Eu pessoalmente também sou contra o BIP-110. O Bitcoin é livre; o que é necessário é o que é bom, e não deveria haver restrições. Como você sabe para qual direção o Bitcoin vai acabar evoluindo para ser a correta? É como se Satoshi Nakamoto também não tivesse previsto que o Bitcoin poderia se tornar um ativo de reserva estratégica.

O fundo do Bitcoin é alcançado de forma quase imperceptível; quando a maioria das pessoas está esperando que, como antes, o preço do Bitcoin acelere e suba até US$ 150.000, ele para de repente nos 126.000. Quando a maioria está esperando para “pegar o fundo” em 48.000 e 38.000, talvez ele pare de repente também em 57.000 (talvez até mais baixo, em 53.000). Talvez o mercado não caia tão facilmente. Quando uma notícia positiva não faz o preço subir, é queda — o touro chega ao fim. Da mesma forma, quando uma notícia negativa não faz o preço cair, é alta — o urso chega ao fim.

Por que as pessoas comuns não conseguem ganhar dinheiro? Porque todas querem comprar no fundo e vender no pico. Quando não conseguem alcançar o fundo e nem conseguem vender no ponto mais alto, sentem que estão no prejuízo. O mercado não funciona assim: nem mesmo instituições, baleias e outros grandes conseguem pegar o fundo mais baixo e vender no pico mais alto. Por que então as “pessoas comuns” conseguiriam? Isso é, em si, um paradoxo. Como esses grandes têm capital suficiente, quando eles caem compram. Mesmo assim, ainda não sobra muito capital para “pegar o fundo” até o fim. E, além disso, as pessoas comuns não têm esse volume de capital?

Então, as “pessoas comuns” acabam sendo forçadas a fazer trade em ondas (operar por swing). Esse ato as arrasta para outro nível extremamente difícil. O que as pessoas querem é multiplicar o próprio capital ao negociar por ondas — ou até, como alguns na praça: de 10U para 100U, de 100U para 10.000U, de 10.000U para 10 milhões. Dá para dizer assim: se você consegue, fazendo swing trades, alcançar o dobro do capital em um ano, você já é o trader mais “fera” do mundo; seu salário ou comissão seriam os melhores do mundo — renda anual de 1 milhão, 10 milhões… É muito simples.

O motivo de pessoas comuns não ganharem dinheiro é: elas se sentem invencíveis, colocando a si mesmas entre os melhores traders do mundo. Em mercados financeiros, esta é a operação mais difícil. Como isso poderia fazer você ganhar dinheiro?

Pessoal, entendam bem a próxima frase: no mercado financeiro, “lento é rápido”.

A posição atual do Bitcoin — mesmo que não seja a mínima — ainda é muito boa em termos de custo-benefício. A operação mais sábia para as “pessoas comuns” é: pequenas quedas, compras pequenas; grandes quedas, compras maiores; se não cair, não compra. Faça aporte periódico (DCA) em Bitcoin e Ethereum. O Bitcoin vai cair ainda? Claro que sim. Mas quando o Bitcoin cair, você terá coragem de comprar? Isso é o que determina sua renda. Fazer trading não é só olhar para o lucro; é preciso também olhar para o prejuízo.

Eu faço as coisas pensando no pior cenário, mas mantendo a decisão de vencer. Como interpretar essa frase? Ela se aplica a qualquer situação. Investir em Bitcoin também é assim.

Pessoal, vamos adivinhar como agosto, setembro e outubro vão se comportar para que a maior parte das pessoas não consiga entrar no trem e perca a oportunidade de comprar no fundo. A gente tem que aprender a operar contra a natureza humana.

Operação contra a natureza humana: agora fechem os olhos e fiquem em silêncio, e depois usem o pensamento que vocês têm hoje para operar o Bitcoin: como comprar, quando comprar, quando vender… pensar em quais meses comprar, se faz ou não operações de curto prazo (trade de fundo), depois, após cair quanto, eu entro, ou quando eu desço do trem. Para quem já está dentro do “trem”: por fim, pensem nisso—até quanto a queda do Bitcoin eu aguento antes de ficar incomodado demais? Até quanto cair eu simplesmente não vou suportar mais?

Então, considerem o que vocês pensam e o que faria com que a maior parte das pessoas ficasse fora (perdesse o timing) ou ficasse presa em prejuízo.

Minha ideia pessoal é: em agosto, inserir uma “agulhada” para cima, por volta de 70 mil, e em um cenário bom algo como 72 mil. A altura exata depende de onde o mercado estiver, para criar a ilusão de que é um mercado em alta (bull market). E então, por fim, haverá uma queda de 20%. O fechamento (fechar o dia) precisa ser julgado em conjunto com mais condições do mercado. Existem dois cenários:

1) Se o projeto de lei for aprovado: primeiro sobe com força, criando a ilusão de que chegou um bull market. Depois de absorver a notícia positiva, em seguida ocorre uma queda rápida e “explode” os longs, fazendo uma nova “inserção para baixo” de cerca de 20%. Depois disso, uma alta rápida de 10% a 15%. Aí todo mundo acha que está tudo decidido e começa a comprar novamente. Então continua caindo e, em seguida, começa uma fase de consolidação/amplitude ampla, que vai até novembro, com amplitude maior que 10 mil U.

2) Se o projeto de lei NÃO for aprovado: faz uma “agulhada” para cima, mas não tão alta, e então inicia uma queda rápida. Uma queda tão grande que faz as pessoas acharem que o Bitcoin acabou. Então os recursos dos investidores institucionais começam a sair em massa, e todo mundo não tem coragem de comprar. Nesse momento, os institucionais e os “tubarões” começam secretamente a vender enquanto compram no fundo (dumpar/pressionar, mas também ir acumulando). Aí inicia uma fase de “moagem” (queda lenta/sideways) até meados de novembro, quando a eleição acontecer. Depois disso, começa um bull market: puxada violenta para cima, fazendo a maioria das pessoas ficar para trás.

Essa é a minha prévia hipotética do roteiro para o Bitcoin. E vocês, o que acham?

No mercado em baixa, o mais importante é sobreviver. Acumule aos poucos usando compras à vista (spot) e não tente adivinhar onde fica o fundo. Quando os outros estiverem se sentindo desesperados com a queda e não aguentarem mais, compre e faça aportes periódicos (DCA) aos poucos. O custo de tentar adivinhar o fundo é perder a oportunidade do movimento do mercado.

Quando você entender, você vai conseguir ganhar dinheiro

Em comparação com a última rodada e com as anteriores em relação ao fundo de um mercado de baixa, o consenso desta rodada (não apenas o consenso dos “neurônios”/pequenos investidores, mas também o das instituições, das grandes baleias, das empresas listadas, do fluxo de capital de ETFs etc.) é: se houver mais uma queda de cerca de 20%, ou se cair para 50 mil ou 40 mil, então é “tudo ou nada” (aposta total). Nos fundos das rodadas anteriores, não havia esse tipo de consenso.

Então, o mercado vai fazer com que a maior parte das pessoas realize o desejo? Eu acredito que não. No máximo, haverá mais uma ação rápida de “liquidar” os compradores a descoberto (matar os longos), com variações de 5.000 a 10.000 pontos para cima e para baixo em 5 minutos. A maioria das pessoas não consegue acertar o fundo e “furar” a ponta com uma entrada certeira.

Se o Ethereum agora subir para 2100, você acompanha ou não? 😀, será que a maioria das pessoas que estava esperando chegar a 1300 perdeu a entrada inteira? 😀

E se agora o Bitcoin voltar a cair para o começo de 50 mil e depois acelerar a queda para 53 mil, você teria coragem de comprar no fundo?

E se agora o Bitcoin voltar a subir para 80 mil, você teria coragem de seguir? Será que aquelas pessoas que queriam esperar os 53 mil também vão perder tudo?

Por que estou dizendo isso? Quero dizer que quem quer comprar no fundo muitas vezes não consegue comprar no fundo; quando percebe, já subiu até as alturas.

A melhor forma de agir é: não tentar tocar no fundo, porque a probabilidade disso é ainda menor do que apostar na loteria. Isso porque há o fator da natureza humana envolvido: o capital brinca com a natureza humana. Todo mundo precisa entender. A melhor estratégia é o investimento periódico (DCA). É a forma mais adequada de investir: pequenas quedas, compra pequena; grandes quedas, compra grande; se não cair, não compra. Nos próximos meses, toda vez que houver uma queda, será uma boa oportunidade para comprar.

Amigos cripto, que plataforma famosa hoje em dia é mais conhecida para postar na comunidade de cripto? Além do Binance Square, o que mais existe? Quais são as plataformas de chat e de promoção focadas no mercado cripto?

Queda acentuada nas bolsas dos EUA; o Bitcoin não cai junto. Parece haver um pouco do sabor de “criar um vale de valor” para atrair o capital do mercado acionário. Se isso continuar por mais 1 a 2 semanas, então, muito provavelmente, as pessoas por trás da operação pretendem exatamente isso. Além disso, com o retorno do dinheiro relacionado à Copa do Mundo, a probabilidade ainda aumenta.

Vamos falar sobre a WLFI? Tenho ainda quase 1 milhão de moedas que não desbloqueei 😅. Embora as que já desbloqueei já tenham se pago, é meio desconfortável ver o número sem poder vender. A ideia dela é bem boa, mas acabou perdendo o apoio do povo. Se o Trump sair do cargo, a probabilidade de essa moeda voltar a subir de novo fica bem pequena. A próxima moeda do presidente talvez já venha por aí.

O ponto-chave agora é que a WLFI parece meio abandonada: o principal uso dela é ir pagando juros para o USD1. Como dizer… não dá pra negar, o Trump realmente sabe fazer negócios—tirar valor do nada, como se desse o “golpe do branco” 😦. Ele pega os dólares que as pessoas têm, usando o USD1 que ele mesmo emitiu; e depois usa a WLFI que ele mesmo emitiu como juros. Zero contribuição por parte dele, totalmente zero.

No futuro, existem duas possibilidades para a WLFI: 1) de fato estar fazendo DeFi descentralizado e conseguir o apoio do povo americano; nesse caso, ela ainda teria uma certa taxa de apoio, principalmente desse grupo de “rednecks” (conservadores) dele. 2) depois que o USD1 for impulsionado pela Binance, a WLFI conseguiria aproveitar os benefícios do USD1. Mas, em qualquer uma das duas rotas, é tudo muito demorado. Ainda assim, não dá pra negar que os juros pagos em WLFI pelo USD1 são realmente bons.

A situação de compra e venda (alta/baixa) ainda não está clara; primeiro, observe. Há muitas oportunidades, e manter o capital é o mais importante.

Eu realmente espero que o Bitcoin caia mais uma vez, 20% de queda, para então entrar no próximo ciclo de alta — assim seria perfeito. O próximo ciclo de alta também será um ciclo de alta com valorização de 5x.

Agora, a posição é muito parecida com a do último mercado em baixa, quando o Bitcoin estava em US$ 18.000. Se não houver um “cisne negro”, então haverá uma consolidação por 3 meses e, então, o mercado de alta começa. Se acontecer um “cisne negro”, haverá uma nova queda de 20%, e aí todos começam a gritar: “o Bitcoin vai a zero”. E todo mundo passa a esperar por Bitcoins a US$ 38.000; só que ninguém esperou — quando perceberam, já estava acima de US$ 70.000.

A melhor forma é fazer aportes periódicos (DCA). Se você não tiver mais munição, pode ir ganhar dinheiro em outros lugares para juntar munição.

No mundo das criptomoedas, todo mundo precisa ajustar o estado de espírito: se você não aproveitou uma oportunidade uma vez, então espere a próxima. Existem muitas oportunidades, mas se o capital principal se foi, não adianta ter ainda mais oportunidades.

As principais razões para muita gente ficar presa (em prejuízo) são o medo de perder e a teimosia de “aguentar” (não sair). Não importa se o preço sobe ou desce, é por esses dois motivos que a posição fica presa e o prejuízo aumenta. Mas depois de tantas rodadas de altas e quedas, todo mundo deveria resumir as experiências: perder uma oportunidade não é o mais terrível — pelo menos não significa que você perdeu dinheiro. O fim de quem fica “morrendo de teimosia” é a liquidação (para quem opera contratos) ou o corte no fundo (para quem faz swing no mercado à vista).

No mercado cripto, para conseguir ganhar dinheiro, o controle do risco da posição é extremamente importante: no grande movimento de tendência, opere a direção; nos movimentos menores, faça operações de curto prazo (swing). Se você errar uma vez, então errou — uma oportunidade não é o fim. Existem muitas oportunidades; não fantasie “e se eu não tivesse vendido na época, eu teria ganhado muito?” ou “e se eu tivesse vendido, eu não teria perdido tanto?”. Pare com essas fantasias. Lucro flutuante é apenas número; se o capital principal sumiu, então de fato acabou. Sobreviver ao mercado de baixa é o objetivo mais importante.

Agora já subiu para 6.63, quem não vai pegar o último pedaço, pode sacar o capital inicial.

Vamos falar sobre a subscrição do SPCX. Pessoalmente, acho que a maioria das pessoas provavelmente vai acabar sendo “cortada” de novo. Tão grande em escala, com um valor de mercado tão alto—é extremamente provável que haja uma liquidação. Com uma subscrição global em escala tão grande, antes disso, todos já retiraram outros fundos e fizeram a subscrição. Outros ativos—como Bitcoin e ouro—caíram, criando um “vale” de preço. Então, instituições aproveitaram para comprar esse pedaço de ativos no fundo. Depois que a subscrição do SPCX terminar, muitos fundos vão querer voltar e comprar esses ativos que estavam no “vale”. Mas eu acho que esses ativos do “vale” vão começar a ser puxados para cima. As pessoas que compraram o SPCX percebem que não dá para ganhar dinheiro de verdade; então elas voltam a ser “cortadas” e os fundos retornam para comprar no “vale”. Só que as instituições não vão dar chance. Quando o Bitcoin começar a ser puxado, vão elevar o preço e vender caro justamente para esse grupo de pessoas que foi lá subscrever o SPCX 😄, é “corte” em ambos os lados.

Eu aposto que esse bear market vai acabar mais cedo, olhando pra 30 mil, 20 mil, ou até 10 mil, os shorts estão todos esperando o colapso da MicroStrategy. Mas vou ser realista, querer ver isso em 6 meses, ou até em 1 ou 3 anos, é bem improvável. A MicroStrategy já deixou claro, eles não vão colapsar. Mesmo que caia mais, se o ponto de venda der o suficiente pra cobrir os juros, tá tranquilo, e eles já avisaram, eu vendo um pouquinho pra cobrir os juros, e no dia seguinte posso recomprar Bitcoin com 50x de leverage. Se realmente cair pra 10 mil, mineradoras, family offices, MicroStrategy e os big players vão comprar tudo. Quando chegar em 10 mil, a MicroStrategy vai lançar mais ações e comprar diretamente 5 milhões de Bitcoins, isso é mais lucrativo do que minerar, porque representa que nessa rodada de halving do Bitcoin, o custo de minerar tá em 90 mil, o que é 9x de lucro, e os mineradores estão vendendo máquinas e usando o dinheiro pra comprar Bitcoin.

Os melhores equipamentos de mineração estão custando 40 mil, se o Bitcoin ficar muito tempo abaixo disso, até os mineradores mais fortes vão desligar as máquinas e vender pra comprar Bitcoin. Agora, a maioria das máquinas tá na faixa de 60 a 80 mil, se ficar abaixo de 60 mil por muito tempo, muitos mineradores vão ter que vender suas máquinas e mudar de atividade. Depois do halving de 2028, o custo de mineração vai chegar a 90 mil. Portanto, não é a MicroStrategy que vai quebrar primeiro, mas sim os mineradores. O fundo do Bitcoin tá perto do ponto onde os mineradores vão falir ou mudar de ramo, e a galera já sabe que muitos mineradores estão migrando pra IA. É a mesma lógica de antes, os mineradores não estão lucrando mais! Isso é um vale de valor pro Bitcoin.

Se o Bitcoin cair abaixo de 40 mil, eu preciso te avisar, é hora de tudo ou nada pra comprar Bitcoin, porque você estaria pagando menos do que os mineradores mais tops! Eles ainda têm que comprar máquinas, construir instalações, contratar engenheiros, lidar com depreciação das máquinas, e tudo isso custa uma grana. Os melhores mineradores precisam de pelo menos 50 mil por Bitcoin. Você, por outro lado, não precisa fazer nada, nem comprar máquinas, nem construir instalações, nem contratar ninguém, nem se preocupar com depreciação, e pode conseguir Bitcoin que eles levariam um ano pra minerar com 20 máquinas. Eles ainda têm o custo de tempo, enquanto você não. Você acha que o Bitcoin pode cair abaixo do preço de mineração? Já caiu 80% do preço das máquinas, agora só sobrou 20% das máquinas que quase não são lucrativas.

Não descarto que o Bitcoin caia mais 20% no futuro, mas eu acho que o fundo do Bitcoin, com alta probabilidade, tá entre 53 mil e 55 mil dólares.